f346d8aa-95de-46eb-a8d8-a7c9502a2d74 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-195-666/2012(Proceso Nr. 1-69-1-00012-2012-5)Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1. (S)              KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-11-28Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei,          dalyvaujant prokurorui Svajūnui Petravičiui,kaltinamojo gynėjai Stefanijai Taluntienei,nukentėjusiajai V.

S.,         vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs TelÅ¡iuose, LR pilietis, lietuvis, vedęs, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , Å«kininkaujantis savo Å«kyje, neįgalus, gyvenantis T kaime, Kretingos rajone, anksčiau nebaustas administracine tvarka, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 138 str. 2 d. 3p..         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :         K.

R. S. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui :        2012-01-07 d. apie 23.30 val., R. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.11 prom.), savo namuose T kaime, Kretingos rajone, kilusio konflikto dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio metu panaudojo prieÅ¡ savo žmonÄ V. S. fizinį smurtÄ , t.y. tyčia rankų kumščiais ir kojomis sudavė V. S. ne mažiau šeÅ¡ių (6) smÅ«gių į veido sritį, juosmenį, pilvÄ , taip padarė veido sumuÅ¡imÄ ir nosies kaulų lūžimÄ su poslinkiu, kas nukentėjusiajai V.

S. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .       K. R. S. savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2012-01-07 d. buvo vartojęs alkoholinius gėrimus. Apie 23.30 val., namuose tarp jo ir žmonos V. S. kilo konfliktas dėl asmeninių nesutarimų. Jis supyko ir rankų kumščiais bei kojomis sudavė žmonai ne mažiau šeÅ¡ių (6) smÅ«gių į veido sritį, juosmenį, pilvÄ . Gailisi padaręs nusikaltimÄ . Girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

      Be pačio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta pateikta bylos medžiaga ir nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 138 str. 2 d. 3p., nes R. S. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui.        N. V. S teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad 2012-01-07 d. apie 23.30 val. į namus grįžo neblaivus vyras R. S.. Pastarasis ėmė jÄ Å¾odžiais užgaulioti bei priekaiÅ¡tauti dėl įvairių dalykų. Kilo konfliktas.

Konflikto metu vyras jai rankų kumščiais bei kojomis sudavė ne mažiau šeÅ¡ių (6) smÅ«gių į veido sritį, juosmenį, pilvÄ , tuo savo veiksmais padarė jai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Su vyru sisitaikė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.      2012-01-08 įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta įvykio vieta T kaime, Kretingos rajone. Nusikaltimo pėdsakų nerasta ( b.l. 6-7).       2012-01-16 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 121/12/ (03) konstatuota, kad V.

S. 2012-01-07 įvykio metu padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas ( b.l. 19).     IÅ¡ 2012-01-09 praÅ¡ymo dėl kardomosios priemonės skyrimo bei 2012-01-09 teismo nutarties matyti, kad R. S. buvo paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. S.. V. S. įpareigotas nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja. Nustatyta, kad bÅ«ste T kaime, Kretingos rajone, lieka gyventi nukentėjusioji V. S. (b.l. 55-59).

      Iš alkotesterio parodymų matyti, kad R. S. 2012-01-08 d. 02 .05 val. nustatytas 2.11 promilių girtumas ( tom. 1, b.l. 35). Nukentėjusioji įvykio metu buvo blaivi ( b.l. 11).    R. S. laikinai sulaikytas 2012-01-08, paleistas 2012-01-09 ( b.l. 33).    2012-06-07 VTPT prie SAM Klaipėdos teismo psichiatrijos ekspertizės akte konstatuojama, kad R. S. inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu suprato savo veiksmus ir gali juos valdyti. Jis dabartiniu metu gali suprasti savo veiksmus ir gali juos valdyti.

Priverstinis gydymas nereikalingas ( b.l. 74, 98-100).     Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.     Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.     Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad kaltininkas prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti ( BK 59 str.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ( BK 60 str. 1d. 9 p.).       Kaltinamasis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , pripažino kaltę, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, nedirba, yra neįgalus, atsiprašė nukentėjusiosios žmonos ir ji teisiamajam atleido.       Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti R.

S. paskirus neilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, nes Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rÅ«Å¡is, atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , paskiriant įpareigojimus. Teismas sprendžia, kad teisimasis suprato savo neigiamÄ elgesį ir padarė iÅ¡vadas bei pasižadėjo nebenusikalsti, o bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .     Vadovaudamasis BK 55, 59, 60 str. ir BPK 297, 301, 304-308, teismas n u s p r e n d ė:

       R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 138 str. 2d. 3 p. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems (1) metams.        Taikyti BK 75 str. ir V. S. paskirtos vienerių (1) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.        BK 67 str. pagrindais paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 5 MGL ( 650 Lt) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant per du (2) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įmokėti į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (sÄ skaita Hansabanke LT 267300010002455919).

      Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo metu iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-01-08 iki 2012-01-09, t.y. 2 dienas.        Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusiojo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.      KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ R. S. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. S., nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja bei tai, kad bÅ«ste T kaime, Kretingos rajone, lieka gyventi nukentėjusioji V.

S., panaikinti paskelbus nuosprendį.   Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.      Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ padavus per šį teismÄ .       Teisėjas                                                                                                                        Erikas Jurgutis