f346b7f5-30ec-4f89-ba2f-6cd3a9ce2b92 · Klaipėdos apygardos teismas

Bylos NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN2-113-361/2018                                                    Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00247-2017-6                                                     Procesinio sprendimo kategorija 21.11.13 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. kovo 29 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo A.

Č. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2018 m. vasario 14 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjo (nukentėjusiojo) A. Č. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2018 m. sausio 17 d. nutarties, n u s t a t ė: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose 2017 m. spalio 3 d. gauta administracinio nusižengimo bylos (ROIK:17072241973) medžiaga su A. Č. skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato 2017 m. rugsėjo 8 d. nutarimo, kuriuo atsisakyta pradėti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

Č. 2017 m. liepos 27 d. pareiÅ¡kimÄ Nr. 30-AP-5045 dėl augalų apsaugos reikalavimų pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 342 straipsnio 1 dalį, nesant P. B. veikoje administracinio nusižengimo sudėties požymių.Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2018 m. sausio 17 d. nutartimi priimtas pareiÅ¡kėjo A. Č. atsisakymas nuo skundo ir procesas pagal pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl policijos 2017 m. rugsėjo 8 d. nutarimo nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos nutrauktas.Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2018 m. vasario 14 d. nutartimi atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjo A.

Č. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2018 m. sausio 17 d. nutarties panaikinimo. Teismas motyvavo, jog Å¡ios nutarties apskundimo terminas baigėsi 2018 m. vasario 6 d., 17.00 val. (pastebėtina, jog suklysta nurodant į sausio mėnesį), o apeliacinis skundas teisme gautas 2018 m. vasario 7 d. Praleidus numatytÄ apskundimo terminÄ ir nesant praÅ¡ymo jo atnaujinti apeliacinį skundÄ teismas atsisakė priimti, vadovaudamasis ANK 648 straipsnio 3 dalies 2 punktu.PareiÅ¡kėjas A.

Č. atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ apeliacinį skundÄ priimti. Nurodo, jog apeliacinio skundo padavimo termino nepraleido, nes apylinkės teismo 2018 m. sausio 17 d. nutartis jam iÅ¡siųsta teismo 2018 m. vasario 19 d. lydraščiu. Be to, apylinkės teismo 2018 m. sausio 17 d. nutartis priimta raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl negalima teigti, jog apie skundžiamÄ nutartį apeliantas žinojo jos priėmimo dienÄ . Skundžiamoje nutartyje apeliacinio skundo padavimo terminas nustatytas neteisingai, todėl apeliacinis skundas turėjo bÅ«ti priimtas.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariatas atsiliepimu su skundu nesutinka.

Mano, jog skundžiama nutartis yra pagrįsta ir teisėta. Atskirasis skundas tenkinamas.ANK 656 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apylinkės teismo nutartį administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujantys asmenys Å¡iame kodekse nustatytais atvejais gali apskųsti atskiruoju skundu apygardos teismui.Apeliantas skundžia apylinkės teismo nutartį, kuria atsisakyta priimti jo apeliacinį skundÄ dėl apylinkės teismo 2018 m. sausio 17 d. nutarties panaikinimo. Å ioje nutartyje teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog apeliacinis skundas pateiktas praleidus įstatyme nustatytÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ .

Apygardos teismas tokiÄ apylinkės teismo iÅ¡vadÄ vertina kaip nepagrįstÄ .ANK 646 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apeliacinis skundas gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. ANK 648 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas.Bylos duomenimis nustatyta, kad apylinkės teismo 2018 m. sausio 17 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje paskelbta proceso dalyviams į Å¡ios nutarties paskelbimÄ neatvykus, o jos kopija apeliantui (ir kitiems proceso dalyviams) iÅ¡siųsta 2018 m. sausio 19 d. (penktadienis) teismo lydraščiu, paÅ¡tu 2018 m. sausio 22 d. (pirmadienį) (b. l. 90).

PareiÅ¡kėjo A. Č. apeliacinis skundas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose gautas 2018 m. vasario 7 d., reg. Nr. DOK-6890 (b. l. 94). Taigi paskutinė (dvideÅ¡imtoji) diena apeliaciniam skundui dėl apylinkės teismo 2018 m. sausio 17 d. nutarties paduoti buvo 2018 m. vasario 9 d., o ne skundžiamoje nutartyje nurodyta 2018 m. vasario 6 d. Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinis skundas teisme gautas minėtÄ vasario 7 dienÄ , laikytina, kad skundo padavimo termino apeliantas nepraleido.Procesinių terminų skaičiavimo bendrosios nuostatos numato, jog terminų skaičiavimo eiga (dienomis) pradedama kitÄ dienÄ po procesinio veiksmo atlikimo (žr. pvz.

Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartį, priimtÄ byloje Nr. AN2-542-530/2017). IÅ¡ aptarto teisinio reguliavimo ir nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog skundžiama nutartimi nepagrįstai ir neteisėtai atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjo apeliacinį skundÄ .Kitos aplinkybės, nurodytos atskirajame skunde, kad skundžiamÄ nutartį apeliantas gavo 2018 m. vasario 17 d., reikÅ¡mės neturi, nes terminas apeliaciniam skundui paduoti praleistas nebuvo. Vien tai, jog apylinkės teismo 2018 m. sausio 17 d. nutarties rezoliucinėje dalyje suklysta nurodant nutarties apskundimo tvarkÄ (per 20 dienų nuo priėmimo dienos), negali lemti teisės į apeliacinį bylos procesÄ suvaržymÄ .Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, skundžiama nutartis naikintina ir pareiÅ¡kėjo A.

Č. 2018 m. vasario 7 d. apylinkės teisme gautas apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo 2018 m. sausio 17 d. nutarties perduotinas apylinkės teismui ANK 648 straipsnyje nustatytiems veiksmams atlikti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 3 punktu, n u t a r i a: panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2018 m. vasario 14 d. nutartį ir pareiÅ¡kėjo A. Č. apeliacinį skundÄ perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams ANK 648 straipsnyje nustatytiems veiksmams atlikti.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                                   Dalius Jocys