f3466305-32f5-4860-86d9-e1ccfe779a4b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-1661-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01379-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 11 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant E. EinamavičiÅ«tei,dalyvaujant J. M.,iÅ¡nagrinėjusi J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, nevedusio, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. M. 2013 m. liepos 20 d., 21.53 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, nukreipus automobilį į detalaus tikrinimo angarÄ muitiniam tikrinimui, automobiliu savavaliÅ¡kai, be muitinės pareigÅ«no, atliekančio muitinį tikrinimÄ , leidimo, pasiÅ¡alino iÅ¡ muitinės posto teritorijos, tuo pažeidė Vyriausybės 2001-02-02 nutarimu Nr. 126 patvirtintų Pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių 47.2. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 209 str. 1 d. 3 p. J.

M. neprisipažino padaręs pažeidimÄ , teisme paaiÅ¡kino, kad pasienio kontrolės poste muitinės darbuotojas kelis kartus patikrino jo dokumentus ir grįžo į darbo vietÄ . Manė, kad patikrinimas baigtas, todėl iÅ¡važiavo. Kelionė buvo ilga, todėl buvo labai pavargęs. Galimai nesuprato, kad patikrinimas dar nebaigtas. Nuo pareigÅ«nų nebėgo, tiesiog pamanęs, kad patikrinimas baigtas, iÅ¡važiavo. Dėl pažeidimo gailisi, mano, kad įvyko nesusipratimas.Pažeidimas įrodytas: paties J.

M. parodymais, kad jis iÅ¡važiavo iÅ¡ muitinės nebaigus tikrinimo, nes pamanė, kad tikrinimas baigtas; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonių, valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemos įvykio ataskaita, kurie patvirtina, kad J. M. atvyko į kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pasirinkdamas žaliÄ jį kanalÄ , žodžiu deklaravo, kad prekių, virÅ¡ijančių leistinas normas neveža. Kilus įtarimui, kad jis gali gabenti nedeklaruotų prekių, iÅ¡ J.

M. buvo paimtas pasas, automobilio registracijos liudijimas ir nurodyta vykti į patikros angarÄ . Nuvykus prie detalaus patikrinimo lengvųjų automobilių tikrinimo patalpos ir muitinės pareigÅ«nui liepus laukti, kol atsineÅ¡ tikrinimo patalpos raktus bei nuėjus jų atsineÅ¡ti, J. M. savo automobiliu, palikęs pasÄ bei transporto priemonės registracijos liudijimÄ , iÅ¡vyko iÅ¡ Medininkų pasienio kontrolės punkto be muitinės pareigÅ«no, atliekančio muitinį tikrinimÄ , leidimo; liudytojo S. K. paaiÅ¡kinimu teisme, kad kilus įtarimui, kad J.

M. gali gabenti neleistinas prekes, jo vairuojamas automobilis buvo nukreiptas į detalų patikrinimÄ . Jis pats važiavo kartu su J. M., o sustojus prie užrakintų vartų, paaiÅ¡kino pastarajam, kad eina paimti rakto. Kai grįžo, automobilio jau nebebuvo. Pateikti dokumentai liko pas jį; liudytojo A. S. paaiÅ¡kinimu teisme, kad remdamasis pavaldinio suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu dėl savavaliÅ¡ko pasitraukimo iÅ¡ muitinės be patikrinimÄ atliekančio muitininko leidimo, informavo apie tai vadovybę ir buvo pradėta automobilio paieÅ¡ka.

Muitinės tikrinimas laikomas baigtu, kai yra grÄ Å¾inami dokumentai tikrinamam asmeniui.Administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 str. 1 d. 3 p. užtraukia atsakomybę tam, kas padarė muitinės prižiÅ«rimų prekių muitinio tikrinimo vietų tvarkos pažeidimas, tai yra: visų rÅ«Å¡ių transporto priemonių ir asmenų, esančių muitinės įstaigoje ar kitoje muitinės nustatytoje vietoje, iÅ¡vykimas be muitinės pareigÅ«no, atliekančio muitinį tikrinimÄ , leidimo.Vyriausybės 2001-02-02 nutarimu Nr. 126 patvirtintų Pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių 46.2. punkte nustatyta, kad asmenys, kertantys valstybės sienÄ , pasienio kontrolės punkto teritorijoje privalo per patikrinimÄ pateikti asmens, transporto priemonės ir gabenamų prekių (daiktų) dokumentus.

Minėtų taisyklių 47.2. puntas nustato, kad asmenims, kertantiems valstybės sienÄ , draudžiama iÅ¡vykti iÅ¡ patikrinimo vietos neužbaigus patikrinimo. Tų pačių taisyklių 5 punktas apibrėžia, kad pasienio kontrolės punktuose atliekamÄ patikrinimÄ sudaro pasienio, muitinis, medicininis karantininis, veterinarinis ir fitosanitarinis tikrinimai.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad J. M. 2013 m. liepos 20 d., 21.53 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, buvo nukreiptas detaliam patikrinimui, nes buvo įtarimas, kad jis gali gabenti privalomai deklaruotinas prekes.

Tačiau kartu važiuodamas su muitinės pareigÅ«nu iki patikros vietos ir pareigÅ«nui išėjus paimti raktų nuo garažo, kur bus atliekama detali automobilio patikra, savavaliÅ¡kai, be muitinės pareigÅ«no leidimo pasiÅ¡alino. Muitinio patikrinimo reikalavimai pasienio kontrolės poste taikomi transporto priemonės vairuotojui, kertančiam valstybės sienÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad automobilis, kuriuo važiavo J. M., pasienio kontrolės poste buvo sustojęs, jam buvo atliktas rentgeno patikrinimas ir kilus nutarimui, nukreiptas detaliam automobilio patikrinimui garaže. Kartu iki patikrinimo vietos su J.

M. jo vairuojamu automobiliu važiavo ir muitinės pareigÅ«nas, kuris turėjo su savimi pastarojo dokumentus, todėl nėra pagrindo vertinti, kad J. M. sÄ Å¾iningai klydo manydamas, kad muitinis patikrinimas jau buvo atliktas.J. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris nevedęs, nedirba, studijuoja, anksčiau administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinaartima minimaliai sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: J. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 209 str. 1 d. 3 p. ir skirti 8500 (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Jolanta Bagdonienė