Legislator Case Law & Legislation
f3454a45-4f55-4cf1-a5a7-b8a52d4f5ffd AI generated

f3454a45-4f55-4cf1-a5a7-b8a52d4f5ffd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number f3454a45-4f55-4cf1-a5a7-b8a52d4f5ffd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Baudžiamoji byla Nr. 1-493-885/2012                            Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00525-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; (S) 1.1.8.7.9.; 1.1.9.1.; 1.2.4.8.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.6.; ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 3 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant prokurorei Inetai Jurešienei,gynėjai advokatei Sofijai Kručienei,kaltinamajam G.

Legislator headnote

AI generated

f3454a45-4f55-4cf1-a5a7-b8a52d4f5ffd · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Dėl Å¡io įvykio į policijÄ nesikreipė. Toks sÅ«naus elgesys kartojasi jau daug metų, tačiau į policijÄ kreipėsi pirmÄ kartÄ . SÅ«nus su ja taip elgiasi neatsižvelgdamas į tai, kad ji yra pirmos grupės invalidė. Pats sÅ«nus niekur nedirba, pilnai jį iÅ¡laiko. Po 2012-03-27 patirto smurto iÅ¡ sÅ«naus G. L. ant kÅ«no neliko jokių akivaizdžių smurto žymių. Nuvykusi pas med. ekspertus, jiems papasakojo ir apie ankstesnį įvykį, kuomet sÅ«nus buvo vartojęs prieÅ¡ jÄ smurtÄ , tai yra apie įvykį įvykusį 2012 m. kovo mėnesio viduryje, todėl ekspertai apžiÅ«rėjo ir tas jos nurodytas kÅ«no vietas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Baudžiamoji byla Nr. 1-493-885/2012                            Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00525-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; (S) 1.1.8.7.9.; 1.1.9.1.; 1.2.4.8.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.6.; ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 3 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant prokurorei Inetai Jurešienei,gynėjai advokatei Sofijai Kručienei,kaltinamajam G.

L.,nukentėjusiajai B. L.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :G.

L. 2012-03-27 apie 11.40 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), suduodamas nukentėjusiajai B. L. rankine vienÄ smÅ«gį į smilkinį, rankÅ¡luosčiu smaugdamas, sukėlė jai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis G. L. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-03-27 apie 11 val., bÅ«damas girtas, grįžo į namus, kur buvo mama B. L. Jie sukonfliktavo ir jis sudavė jai rankine į smilkinį bei smaugė jÄ rankÅ¡luosčiu. Dabar nesuvokia, kaip galėjo taip pasielgti, dėl to jam labai gėda ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Už tokį poelgį savo mamos atsiprašė ir su ja susitaikė.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusioji B. L. parodė, kad 2012-03-27 apie 11.40 val., į namus, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo girtas sÅ«nus G. L., kuris be priežasties pradėjo kabinėtis. Po kurio laiko, paėmęs vyriÅ¡kÄ rankinę, tvojo jai į smilkinį, pagriebęs rankÅ¡luostį pradėjo smaugti. IÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. 2012 m. kovo mėnesio viduryje, tikslios datos nepamena, sÅ«nus, bÅ«damas girtas, namuose porÄ kartų rankos kumščiu sudavė į kairį petį, dilbį, badė rankÄ Å¡ratinuku, iÅ¡rovė kuokÅ¡tÄ plaukų.

Dėl Å¡io įvykio į policijÄ nesikreipė. Toks sÅ«naus elgesys kartojasi jau daug metų, tačiau į policijÄ kreipėsi pirmÄ kartÄ . SÅ«nus su ja taip elgiasi neatsižvelgdamas į tai, kad ji yra pirmos grupės invalidė. Pats sÅ«nus niekur nedirba, pilnai jį iÅ¡laiko. Po 2012-03-27 patirto smurto iÅ¡ sÅ«naus G. L. ant kÅ«no neliko jokių akivaizdžių smurto žymių. Nuvykusi pas med. ekspertus, jiems papasakojo ir apie ankstesnį įvykį, kuomet sÅ«nus buvo vartojęs prieÅ¡ jÄ smurtÄ , tai yra apie įvykį įvykusį 2012 m. kovo mėnesio viduryje, todėl ekspertai apžiÅ«rėjo ir tas jos nurodytas kÅ«no vietas.

Dėl ankstesnio įvykio sÅ«nui jokių pretenzijų neturi, į jokias institucijas nesikreipė. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, nes tai jos sÅ«nus, jis yra jos iÅ¡laikomas, nes niekur nedirba (b. l. 24; 26, 27).2012-03-27 Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vado V. L. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2012-03-27 apie 11.39 val., iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), girtas sÅ«nus muÅ¡a motinÄ .

Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), girtas sÅ«nus G. L., iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais įžeidžiančiais žodžiais savo motinÄ B. L., daužė jai rankine per galvÄ , jÄ apstumdė. Nukentėjusioji B. L. buvo susijaudinusi, iÅ¡sigandusi, verkė. Tarnybiniame praneÅ¡ime taip pat nurodyta, kad anksčiau taip pat buvo vartotas smurtas prieÅ¡ B. L. – sÅ«nus G. L. smaugdavo, tampydavo už rankų, pargriaudavo ant grindų. Ä® policijÄ buvo kreiptasi vienÄ kartÄ , tačiau skundo nerašė (b. l. 3 -5).2012-03-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra.

Atlikus apžiÅ«rÄ paimta juodos spalvos odinė rankinė (b. l. 9-12).2012-04-02 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame fiksuota juodos spalvos rankinės apžiÅ«ra (b. l. 13, 14).2012-03-27 12.27 val., pagal asmens blaivumo testo parodymus, G. L. nustatytas 2,79 promilių girtumas (b. l. 28).Kaltinamojo G. L. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo B. L. visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Bylos aplinkybės, t.y. ir paties kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymai, liudija, kad kaltinamasis smurtavo, suduodamas nukentėjusiajai rankine vienÄ smÅ«gį į smilkinį, rankÅ¡luosčiu smaugdamas, taip sukeldamas nukentėjusiajai B.

L. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.Kaltinamasis G. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, su nukentėjusiÄ ja susitaikė, baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Kaltinamasis praÅ¡o teismo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusioji kaltinamajam pretenzijų neturi, taip pat praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo atsakomybės. Kaltinamasis padarė vienÄ nusikaltimÄ , kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnyje, atsiprašė nukentėjusiosios, kas rodo jo gailėjimÄ si dėl padarytos nusikalstamos veikos, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimÄ , atsakomybę sunkina, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas (b. l. 46), baustas administracine tvarka (b. l. 50-52), Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK VPS Centro PN raÅ¡te nurodyta, kad G.

L. baustas administracine tvarka 2011-06-07 pagal LR ATPK 174 str., pareiÅ¡kimų bei nusiskundimų pastarojo elgesiu negauta, į Centro PN profilaktinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 48), nedirbantis (b. l. 53), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 54), yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis ir G. L. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja B.

L.. Taip pat, teismo nuomone, atleidžiant kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, siekiant jį pataisyti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , G. L. tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemones – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str.) ir nemokamus darbus (LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 5 p., 70 str.).Kaltinamajam G. L. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, naikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Daiktinis įrodymas - juodos spalvos rankinė, kuri saugoma Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK (2012-04-02 kvitas B, serija BBB Nr. 059511), sunaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 4 d.,n u s p r e n d ž i a :G. L., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ G.

L. atžvilgiu nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 5 p., 9 p., 70 str., 722 str., G. L. skirti baudžiamojo poveikio priemones – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, atliekant jÄ per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bei 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Patvirtinti susitaikymo protokolÄ tarp G.

L. ir B. L., kuriame užfiksuota, kad G. L. susitaikė su nukentėjusiÄ ja B. L. ir įspėti G. L., kad jei per vienerius metus G. L. padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jų baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Kaltinamajam G.

L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Daiktinį įrodymÄ - juodos spalvos rankinę, kuri saugoma Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK (2012-04-02 kvitas B, serija BBB Nr. 059511), sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                             Arūnas Bartkus