f345440c-e680-48ff-89d1-1bdbf93a4d0b · Klaipėdos apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-13-651/2018Teisminio proc. Nr.1-01-1-00986-2017-6Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.6.4.5.;                      1.1.7.2.2.;1.1.7.2.5.;1.1.8.10.3.; 1.2.23.1.2;1.2.23.2.1.;1.2.23.2.2.2. (S)                                                                                KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 9 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Vitai Diekontienei, dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui, gynėjams advokatams Kęstučiui Stasiuliui, Rimvydui Paulauskui, Audronei Matiukienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeK.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs,kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 3 dalį.M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2009-04-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 7 m. 6 mėn., pakeitus 2010-03-15 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu BK 129 str. 2 d. 8 p. į 129 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn., lygtinai paleistas 2013-06-04;2014-07-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 mėn., 2015-08-07 paleistas atlikus bausmę,kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį. V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

K. S. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, iki 2017 m. sausio 5 d., apie 16.30 val., prie savęs laikė tris folijos lankstinukus su jų sudėtyje esančia 2,875 g narkotine medžiaga – kanapėmis, kai ties (duomenys neskelbtini) namu, K. mieste, už nenustatytÄ sumÄ pardavė M. B..Be to, K. S., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , (duomenys neskelbtini), laikė 5895 vienetus melsvos spalvos tablečių su užraÅ¡u „Rolls Royce“, 6 vienetus tamsiai mėlynos spalvos apskritų tablečių, 2 vienetus stačiakampio formos rusvos spalvos tablečių, 1,579 g pilkÅ¡vos spalvos medžiagos, su paminėtų tablečių ir medžiagos sudėtyje esančiu labai dideliu kiekiu – 557,06 g psichotropinės medžiagos – MDMA, 50 vienetų žalsvos spalvos popierėlių su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga – LSD, taip pat K.

S. (duomenys neskelbtini), laikė vienÄ rožinės spalvos tabletę su užraÅ¡u „Chupa Chups“ ir baltos spalvos tablečių fragmentus su jų sudėtyje esančiais 0,505 g psichotropinės medžiagos – MDMA, 6,315 g narkotine medžiaga – kanapėmis, kai 2017 m. balandžio 14 d., apie 21.30 val., dalį – ne mažiau kaip 83 vienetus melsvos spalvos tablečių su užraÅ¡u „Rolls Royce“ su jų sudėtyje esančiu 7,554 g psichotropinės medžiagos – MDMA, ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), pardavė už nenustatytÄ pinigų sumÄ M.

B., o likusias paminėtas psichotropines ir narkotines medžiagas toliau neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), iki 2017-04-18 00.50 val., ir (duomenys neskelbtini), iki 2017-04-19 03.00 val., kai jas atitinkamu laiku visas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.M. B. 2017 m. sausio 5 d., apie 16.30 val., ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini) mieste, iÅ¡ K. S. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip tris folijos lankstinukus su juose esančia 2,875 g narkotine medžiaga – kanapėmis, kuriÄ neteisėtai prie savęs laikė ir 2017 m. sausio 6 d., apie 15.55 val., atsigabeno į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, (duomenys neskelbtini) mieste, ir Å¡ioje vietoje pardavė už 30 eurų sumÄ V.

M..Be to, M. B. 2017 m. balandžio 14 d., apie 21.30 val., ties (duomenys neskelbtini) namu (duomenys neskelbtini) mieste, iÅ¡ K. S. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, už nenustatytÄ pinigų sumÄ nusipirko ne mažiau kaip 83 vnt. melsvos spalvos tablečių su užraÅ¡u „Rolls Royce“ su jų sudėtyje esančia 7,554 g psichotropine medžiaga – MDMA, kuriÄ neteisėtai prie savęs laikė, atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur toliau neteisėtai jÄ laikė iki 2017 m. balandžio 18 d. 16.45 val., kai jÄ kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.V.

M. 2017 m. sausio 6 d., apie 15.55 val., (duomenys neskelbtini) 2 namo laiptinėje, (duomenys neskelbtini) mieste, iÅ¡ M. B. už 30 eurų, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo 2,875 g narkotinės medžiagos – kanapių, jÄ laikė prie savęs ir gabeno iki tos pačios dienos apie 16.30 val., kai ties „P.“ autobuso stotele, esančia K. g., (duomenys neskelbtini) mieste, policijos pareigÅ«nai jo asmens kratos metu minėtÄ narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė.Be to, V.

M. iki 2017 m. balandžio 19 d., apie 03.30 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai prie savęs laikė 0,103 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kol policijos pareigÅ«nai jo asmens kratos metu jÄ surado ir paėmė.Kaltinamasis K. S. dėl narkotinių medžiagų, rastų per kratÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl kitų kaltinimų kaltės nepripažino ir parodė, kad M. B. pažįsta nuo vaikystės, jie kartu augo. IlgÄ laikÄ M.

B. buvo įkalinimo įstaigoje, jie nesimatė, o kai grįžo, jis ateidavo ir padėdavo jo tėvui Å«kio darbuose. Skolino M. B. pinigus, vienÄ kartÄ davė 300 eurų teisėms iÅ¡silaikyti, tų pinigų M. B. negrÄ Å¾ino. Dar M. B. davė apie 200 eurų sumokėti už advokatės paslaugas, tai buvo prieÅ¡ 2–3 metus. 2017-01-05 M. B. narkotinių priemonių nepardavė. Narkotines priemones, kurios buvo rastos (duomenys neskelbtini), įsigijo, kai vaikščiojo į klubus, ten nusipirko. Viena rožinės spalvos tabletė su užraÅ¡u „chupa chups“, baltos spalvos tablečių fragmentai ir apie 6 g kanapių buvo pasidėjęs po sofa.

Nežino, kiek metų jos ten buvo. 2017-04-14 M. B. nieko nepardavė. 2017-04-14 norėjo sutikti M. B., nes buvo grįžęs namo ir tėvas užsiminė, kad nori prakasti griovį į Å«kinį pastatÄ , gal 10 m. Pasakė, kad paskambins M., parodys, kur reikia prakasti, dėl to ir norėjo susitikti, nes paskui Velykos, nebebus laiko, kada jam parodyti. M. B. buvo jam skolingas, todėl skambino ir klausė, ar turi pinigų. M. B. sakė, kad turi 100 eurų, bet dirbo papildomÄ darbÄ pas žmones statybose ir sakė, kad kitÄ dienÄ atiduos daugiau, taip ir liko.

M. B. 200 eurų skolÄ grÄ Å¾ino per tėvÄ . Vaizdo įraÅ¡e jis su maiÅ¡eliu ėjo į namÄ (duomenys neskelbtini) g., nes ten turėjo tėvo paliktÄ iÅ¡ardytÄ motociklÄ ir ten nešė likusias detales: lempÄ , dar kažkokias detales. Nešė motociklo lempÄ su apsauginėmis grotelėmis padėti į rÅ«sį, nes buvo su žmogumi susitaręs, kad iki vasaros sutvarkys motociklÄ . Neįsivaizduoja, kaip galėjo atsirasti jo DNR ant kojinės, abejoja, kad tai jo. Name (duomenys neskelbtini) g. lankydavosi nedažnai, tik jei bÅ«davo tėvo praÅ¡ymas kÄ nors padėti ar padaryti, kai reikėjo pjuvenų parsivežti. 2017-01-05 į LietuvÄ iÅ¡ Olandijos buvo grįžęs su Å¡eima automobiliu „Opel Vectra“.

Jo Å¡eima – dvi mažametės dukros ir žmona. 2017-01-06 žmona iÅ¡važiavo su automobiliu „Opel Vectra“ atgal, o jis pasiliko Lietuvoje, tvarkė maÅ¡inÄ , nes užsiima automobilių prekyba. Nepamena, kada iÅ¡važiavo iÅ¡ Lietuvos. Paskui į LietuvÄ grįžo atÅ¡vęsti gimtadienio 2017-02-05 ar 2017-02-06. AtÅ¡ventė gimtadienį ir iÅ¡ karto iÅ¡skrido visa Å¡eima atgal. Po to grįžo balandžio mėnesį, parskrido lėktuvu. Apklaustas kaip įtariamasis K. S. parodė, jog 2017 metais sausio 5 d. nepardavė M.

B. jokių narkotinių medžiagų, o bÅ«tent kanapių. 2016 metais gruodžio mėnesį, naktį iÅ¡ 24 d. į 25 d. kartu su savo Å¡eima, tai yra žmona Å . ir savo dviem vaikais, grįžo į Lietuvos RespublikÄ per Suvalkų pasienio ruoÅ¾Ä . Grįžo automobiliu „Opel Vectra“. Jis gyvena Olandijoje. Grįžęs į LietuvÄ , apsistojo pas savo tėvus, adresu (duomenys neskelbtini), antrame aukÅ¡te. Pažįsta M. B.. Jį pažįsta nuo vaikystės. M. B. padeda jo tėvui P. S. dirbti namų Å«kio ruoÅ¡os darbus.

Su M. B. bendrauja, turi jo telefono numerį. Turi įsivedęs jo telefono numerį – M. ar N., tiksliai neprisimena. M. B. 2017 m. sausio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, buvo atėjęs pas jo tėvus į kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Jis atėjo pasveikinti jo su Naujaisiais metais, atnešė alaus. Su juo alaus negėrė, jį pasiėmė, kieme užtruko apie 1 minutę, labai trumpai. M. B. nieko neperdavė. Jis išėjo ir jie iÅ¡siskyrė.

Ä® OlandijÄ iÅ¡vyko 2017 m. sausio mėnesio gale, kada tiksliai, negali pasakyti, neprisimena. Ar per tÄ laikÄ , kol buvo Lietuvoje, buvo dar susitikęs su M. B., neprisimena, negali pasakyti. Nepardavė „žolės“ M. B. ir niekam kitam. Neužsiima narkotinių medžiagų platinimu, niekam nieko neduoda. BÅ«na, kad pats retkarčiais vartoja narkotines medžiagas – kanapes, kartais parÅ«ko, kartais pavartoja ekstazio tablečių. Tabletes ir žolę gauna klube, kas nors pavaiÅ¡ina, neprisimena, iÅ¡ kur gauna.

Po to, kai iÅ¡vyko sausio mėnesį į OlandijÄ , į Lietuvos RespublikÄ grįžo 2017 m. vasario 2 d. atÅ¡vęsti savo gimtadienio, grįžo kartu su Å¡eima. Po to už kelių dienų vėl iÅ¡vyko į OlandijÄ ir joje buvo iki 2017-04-13. 2017-04-13 grįžo lėktuvu į Vilniaus oro uostÄ . Parvyko pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini). 2017-04-14 buvo susitikęs su M. B.. M. B. skambino, norėjo su juo susitikti, kadangi su savo tėvu kalbėjo dėl Å«kio darbų ir norėjo M. B. pasiÅ«lyti padėti padirbėti prie tėvo namų bei galvojo, jog jis atiduos skolÄ .

Maždaug prieÅ¡ pusę metų M. B. buvo paskolinęs pinigų – 200 ar 300 eurų, tiksliai neprisimena sumos. Su M. B. susitiko N.o gatvėje, nes jis sakė, kad yra pas draugę. Su juo pakalbėjo, jam sakė, kad nėra darbų užsienyje – Olandijoje, nes buvo prašęs sužinoti. Paklausė dėl skolos, tačiau nesakė, kokiÄ sumÄ turi grÄ Å¾inti. Nežino, kokia tiksliai yra skolos dalis, kadangi M. B. už skolÄ atidirbdavo darbus prie namų Å«kio, po to vėl pasiskolindavo, todėl negali nurodyti konkrečios sumos.

M. B. pasakė, kad neturi pinigų grÄ Å¾inti. Tuo pokalbis ir baigėsi. M. B. pasakė, kad važiuoja namo į T.. Jis pasakė, kad irgi nori važiuoti namo. Kartu grįžo į T. pas jo tėvus, adresu (duomenys neskelbtini). Kieme kartu su M. B. buvo apie 15–30 min. Su juo kalbėjosi, parodė vietÄ , kur reikės iÅ¡kasti griovį. Ar su M. B. buvo išėję iÅ¡ kiemo ir kur nors ėjo, atsisakė atsakyti. Atsisakė atsakyti į klausimÄ , kÄ veikė toliau, kai M. B. išėjo. Nurodė, jog adresu (duomenys neskelbtini), rastos tabletės ir žolė yra jo, jos yra likusios po vakarėlių.

Kaip jos atsirado pas jį, negali paaiÅ¡kinti, jas gal atsinešė draugai, kadangi Å¡ventė Å¡ventes. Jos tikrai yra jo, kodėl jas laikė paslėpęs, negali paaiÅ¡kinti, juk nelaikys jų ant stalo. Kaip, kada, iÅ¡ kur jas įgijo, neprisimena. K. S. neprisimena, ar 2017-04-14 buvo nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini). Neprisimena, kaip buvo apsirengęs 2017-04-14, gal su džinsais. Atsisakė atsakyti į klausimÄ , ar laikotarpiu nuo 2017-04-13 iki 2017-04-19 buvo adresu (duomenys neskelbtini). Atsisakė atsakyti į klausimÄ , kieno tabletės yra rastos (duomenys neskelbtini).

Nurodė, jog neprisimena, kada paskutinį kartÄ buvo nuvykęs į minėtÄ adresÄ . Su tėvu yra važiavęs pjuvenų parsivežti krosniai kÅ«renti. Jei tiksliai prisimena, 2017 metais su tėvu vežė pjuvenas į rÅ«sį krosniai kÅ«renti. Neprisimena, ar vienas yra buvęs minėtame name. Raktų nuo Å¡io namo neturi. Nežino, kur laikomi raktai, jam jų nereikia. Naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kuris paimtas asmens kratos metu, numerio neprisimena. Neprisimena, kodėl 2017-04-14 siekė susitikti su M.

B., jam neatvykus pas jį, pyko ir pats vyko su juo susitikti į kitÄ K. miesto dalį (t. 3, b. l. 22–24).Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017-01-05 „žolę“ įsigijo ne iÅ¡ K. S. ir ne tÄ pačiÄ dienÄ . Jam per savo žmones padėjo toks asmuo, vardu R.. Jis už 50–60 eurų pirko apie 10 g. Ä® vienÄ lankstinukÄ dedama apie 1 g žolės. 1 g kainuoja 10 eurų, jis mokėjo mažiau. TÄ dienÄ jis atėjo į namus pas V. M. ir jį pavaiÅ¡ino, abu kartu parÅ«kė.

V. M. norėjo daugiau, vakare atvažiavo pas jį ir pirko 3 g už 30 eurų. Jį kaltina, kad 83 vnt. melsvos spalvos tablečių įgijo iÅ¡ K. S., bet tabletes įsigijo M. gatvėje nežino iÅ¡ ko, ieÅ¡kojo žolės, žolės nebuvo, pasiÅ«lė tablečių ir nusipirko. Mokėjo 300 eurų už 100 vnt. Pas jį rado 83 vnt., nes kelias tabletes davė mergoms ir pats suvalgė. Vienos tabletės kaina – 6 eurai. „Goldikais“ vadinamos tabletės. 10 eurų – „čyrikas“, nepamena už kÄ . @ ženklas jo žinutėse reiÅ¡kia tabletes.

Po susitikimų su K. S. rašė žinutes, nes norėjo parduoti, reikėjo pinigų. Jis tabletes pirko savo vartojimui, bet neturėjo pinigų atiduoti K. S., buvo skolingas. Tai vienÄ kartÄ iÅ¡ jo paimdavo, tai kitÄ kartÄ , kai paprašė, gal turi atiduoti, pagalvojo, kad negali jam atiduoti tabletėmis, norėjo kažkam parduoti. Rašė žinutes tiems, kas, jo manymu, galėjo norėti įsigyti, kas buvo jį pavaiÅ¡inęs, dabar jis galėjo padėti tiems, kas anksčiau ieÅ¡kojo. Tai narkomanų kasdienybė.

Jis vartoja, bet narkomanu savęs nelaiko. Skolas K. S. atiduodavo po truputį, kai uždirbdavo, tai ir atiduodavo, ateidavau padirbti, tai nusiskaičiuodavo kažkiek. P. S. atsiskaitydavo alumi, cigaretėmis. Kai K. paskolindavo pinigų, jis P. S. atidirbdavo kaip ir K., nes jie kaip ir kartu. K. S. atidirbti darbai buvo P. S. atidirbti darbai. Tiksliai negali pasakyti, kiek yra skolingas K. S., gal 400 eurų, nes tai paimdavo, tai atnešdavo. Su K. S. seniai pažįstami. Kreipėsi į K., kad padėtų, nes reikėjo pinigų advokatei.

Paskui ateidavo ir atidirbdavo. Vairavimo kursams pasiskolino 300 eurų. Tvirtina, kad narkotines priemones įsigydavo M. g., iš K. S. nepirko niekada. Apklaustas kaip įtariamasis M. B. parodė, kad visiškai prisipažįsta, jog 2017 m. sausio 6 d. pardavė „žolės“, kaip nurodyta įtarime V. M.. 2017 metais sausio mėnesį, kada tiksliai, negali pasakyti, būnant K. mieste, K. gatvėje, sutiko benamį R., kurio pavardės nežino, gyvena nakvynės namuose, kurio paklausė, ar žino, kur įsigyti „žolės“.

R. pradėjo klausinėti kitų benamių, kol atėjo vienas vyras, kuris padavė 8 ar 9 gramus „žolės“, kuri buvo supakuota į maiÅ¡elį. Už jÄ sumokėjo 50 eurų. „Žolę“ parsinešė namo, adresu (duomenys neskelbtini), padalijo į 8 ar 9 folijos lankstinukus, tiksliai neprisimena. Ä®sigijo savo vartojimui, nenorėjo parduoti, tačiau 2017 metais sausio 6 d. nuėjo pas V. M. adresu (duomenys neskelbtini), į trečiÄ aukÅ¡tÄ , kur V. M. paklausė, ar turi „žolės“.

Su savimi buvo pasiėmęs vienÄ folijos lankstinukÄ , kurį ir pardavė savo draugui už 10 eurų bei dar vienÄ surÅ«kė per pusę, už jį nemokėjo. V. M. norėjo dar įsigyti, todėl vakare, tiksliai neprisimena, kada, jis atėjo ir jam iÅ¡ namų tÄ dienÄ pardavė dar 3 folijos lankstinukus už 30 eurų. Po to jie iÅ¡siskyrė. „Žolę“ įsigijo ne iÅ¡ K. S., o iÅ¡ nepažįstamo asmens. Tabletes su užraÅ¡u „Rolls Royce“ įsigijo savo vartojimui bei turėdamas tikslÄ parduoti ir iÅ¡ jų užsidirbti.

Tabletes įsigijo M. g., tikrai jų neįsigijo iÅ¡ K. S.. Kelias tabletes pardavė, kiek prisimena, pardavė 4 tabletes ir dvi tabletes davė merginoms į skolÄ . Tuo metu vartojo ir buvo apsvaigęs nuo Å¡ių tablečių. Tabletes pardavinėjo po 7, po 6 eurus, jei daugiau imdavo, tai ir po 5 eurus parduodavo. Priklausomai nuo to, kas pirkdavo. Neprisimena, ar 2017-04-14 buvo susitikęs su K. S.. Neprisimena, kokiu tikslu tarėsi 2017-04-14 susitikti su K. S., kur susitiko bei kur važiavo, kadangi girtas buvo. 2017-04-14 iki susitikimo su K.

S. Å¡ias tabletes buvo įsigijęs ir turėjo namuose. Prisimena, kad 2017-04-14 praleido laikÄ pas V. K., kuri gyvena N. g. Tos dienos vakare grįžo į T. pasveikinti savo draugÄ V. su gimtadieniu, tikslaus adreso nežino, K. gatvėje, pavardės neprisimena. Tačiau pas jį pabuvo labai trumpai, kadangi pamatė, jog jis jau girtas. Tabletes jau buvo įsigijęs ketvirtadienį ar dar anksčiau, neprisimena. Žino tiek, kad su savimi vežiojosi 18 tablečių. Skambino V., tam pačiam, kurį norėjo pasveikinti su gimtadieniu, nors tikra diena jo yra gegužės 15 d., pasakė, kad yra bÅ«tent tų tablečių, kurias rado kratos metu pas jį.

„Goldikai“ reiÅ¡kia tabletės. Pasakė, jog jos yra ne pas jį, kadangi nenorėjo, jog žinotų, kad turi narkotikų. Asmenis informavo, kad turi narkotinių medžiagų tik po 2017-04-14 21.40 val., kadangi visada juos informuoja, pirmiausia, susižino, kas turi pinigų, kam galima pasiÅ«lyti, kadangi po to prasideda, jog praÅ¡o duoti į skolÄ . 2017-04-16 14.15 val. kalbėdamas su vyru, nurodė, jog „čia ne mano yra“, Å¡io pokalbio neprisimena, tiesiog kalbėdamas su asmenimis ir nurodydamas, jog „ne mano yra“, norėjo, kad į skolÄ tablečių nepraÅ¡ytų parduoti, kadangi po to neatgauna pinigų (t. 2, b. l. 131–133).Kaltinamasis V.

M. kaltu prisipažino ir parodė, kad K. S. yra matęs, M. B. pažįsta 5–6 metus. 2017 m. sausio 6 d. paskambino M. B. dėl kanapių pirkimo, nes žinojo, kad jis gali gauti. J. g. 2 namo laiptinėje iÅ¡ M. B. įsigijo kanapių, jų galėjo bÅ«ti 2,875 g. Tikslaus laiko neprisimena. M. B. sumokėjo 30 eurų, buvo 3 lankstinukai, vieno kaina 10 eurų. Name, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena apie 7 metus. Apsigyventi leido B. S., kuri yra K. S. tėvo sesuo. Namas buvo tuščias metus laiko. Dėl nuomos mokesčių nesitarė, jai padėdavo tvarkyti aplinkÄ prie namo, sode, nupjaudavo žolę.

Mokėjo už dujas, vandenį, elektrÄ . (duomenys neskelbtini) M. B. nesutikdavo. Namas yra 3 aukÅ¡tų, į namÄ yra du įėjimai, jis įeina pro pagrindinį įėjimÄ , kur yra laiptinė. Pirmame aukÅ¡te yra vienas butas, jis užrakintas, antrame aukÅ¡te yra kambariai, jis anksčiau viename kambaryje gyveno, kambarys atrakintas, trečiame aukÅ¡te yra trys kambariai, jis gyvena viename iÅ¡ jų. Name yra rÅ«sys, įėjimas į rÅ«sį yra ir per namÄ ir iÅ¡ lauko. IÅ¡ lauko rÅ«sys užrakintas, jis ten nevaikÅ¡to.

P. S. užeidavo į namÄ . BÅ«davo atvejų, kad jis bÅ«damas 3-ame aukÅ¡te negirdi, kas ateina į 1-Ä aukÅ¡tÄ . Durų langai dabar neiÅ¡daužyti, užkalta. PrieÅ¡ iÅ¡keliant bylÄ dirbo užsienyje, bÅ«davo iÅ¡važiavęs po vienÄ , po du mėnesius. AmfetaminÄ nusipirko mieste, už lankstinukÄ mokėjo 12 eurų, pirko sau. Pavartodavo, dabar nevartoja. Neteisėtai 0,103 g amfetamino laikė savo kambaryje 3 aukÅ¡te. Gyvena vienas, yra iÅ¡siskyręs, turi 15 metų sÅ«nų, su juo bendrauja.

Savo poelgį vertina blogai, pažada daugiau neberizikuoti, turi sÅ«nų, kuriuo reikia rÅ«pintis. Apklaustas kaip įtariamasis V. M. parodė, jog 2017 m. sausio 6 d. 15.55 val. tris folijos lankstinukus su „žole“ įsigijo iÅ¡ M. B. jo gyvenamuoju adresu J. g. 2, koridoriuje. TÄ dienÄ skambino M. B. iÅ¡ savo telefono numerio, kuris yra (duomenys neskelbtini), apie pietus ir tarėsi, jog vėliau susiskambins ir susitiks. Apie 15.40 val. paskambino M. B. ir paklausė, kur jis yra, jis nurodė, kad namuose, todėl T.

L. paprašė, kad nuvežtų iki jo. T. L. vairavo automobilį BMW, valstybinių numerių neprisimena. Nesakė T. L., ko važiuoja pas M. B., tačiau važiavo jau norėdamas įsigyti „žolės“, žinojo, kad M. B. turi žolės pardavimui, nes M. B. pats pasakė. Atvykus prie M. B. namų, vienas nuėjo į J. g. 2 laiptinę, kur M. B. jam padavė 3 folijos lankstinukus su „žole“ ir jam sumokėjo 30 eurų. Susitikimas truko labai trumpai. Grįžęs įsėdo pas T. L. į automobilį ir išvažiavo.

K. gatvėje sustabdė policijos pareigūnai ir apžiūros metu rado tris folijos lankstinukus su „žole“, kuriuos buvo įsigijęs iš M. B.. Pirmos apklausos metu nurodė, jog „žolę“ įsigijo Senajame turguje iš nepažįstamo vyro, norėdamas padėti savo draugui M. B., kad jam sušvelnintų atsakomybę. Iš M. B. buvo įsigijęs tik „žolės“. Labai gailisi dėl savo poelgio (t. 2, b. l. 102–103). Kaltinamųjų kaltė įrodyta remiantis teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.Liudytojas R.

K. parodė, kad dirba Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyresniuoju tyrėju. Kaltinamuosius žino. Buvo kriminalinės žvalgybos tyrimo byla, kurioje K. S. ir M. B. buvo įtariami narkotinių medžiagų platinimu. Dėl abiejų asmenų buvo atliekama elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, kurios metu suprato, kad K. S. tiekia M. B. narkotines medžiagas, o M. B. tas narkotines medžiagas platina toliau kitiems asmenims.

Sausio mėnesio pradžioje, kontroliuojant abu asmenis, nustatyta, kad iki tol klientai M. B. raÅ¡ydavo, bet jis nieko neturėdavo. Sausio mėnesio pradžioje K. S. pasikvietė M. B. pas save į namus, tada M. B. užėjo pas jį į namus ir už 10 minučių M. B. raÅ¡o savo klientams, kad turi narkotinių medžiagų. TÄ kartÄ jis rašė, kad turi tik parÅ«kyti, tai vadinama kanapėmis. Norėdamas įsitikinti, kitÄ dienÄ pamatė, kaip V. M. tariasi susitikti su M. B., todėl įtarė, kad V.

M. galbÅ«t pirks iÅ¡ M. B. narkotinių medžiagų, todėl nuvyko tuo adresu, kur gyveno M. B., ir matė, kaip atvažiavo V. M., įėjo į namÄ ir išėjo. V. M. buvo atvažiavęs su kitu žmogumi, kuris sėdėjo keleivio vietoje. Juos važiuojančius sustabdė K. gatvėje ties P. stotele. Pas V. M. buvo rastos narkotinės medžiagos, 3 folijos lankstinukai, dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Toliau buvo kontroliuojamas K. S. ir M. B.. TÄ patį ar kitÄ mėnesį pamatė, kaip vėl K.

S. kviečiasi pas save M. B., tada M. B. vėl užėjo pas K. S. ir už kelių minučių išėjo. Susitikimo metu, kaip jis suprato, K. S. perdavė jau ne kanapes, o psichotropines medžiagas ekstazio tabletes. Po susitikimo M. B. visiems kitiems asmenims pradėjo raÅ¡yti, kad turi „goldikų“. Taip buvo vadinamos ekstazio tabletės, ir jis toliau jas platino. Po Å¡iek tiek laiko K. S. iÅ¡vyko į OlandijÄ , tada M. B. psichotropinių medžiagų nebeplatino. Po poros mėnesių, prieÅ¡ Velykas, balandžio 13 d.

K. S. grįžo į LietuvÄ ir iÅ¡ karto mėgino susisiekti su M. B.. M. B. iÅ¡ karto negalėjo, paskui jie susitarė susitikti K.. Jie susitiko balandžio 14 d. K. ir K. S. parsivežė M. B. pas save į T.. Balandžio 14 d. ar 16 d. buvo vykdomas K. S. sekimas. Sekimo metu nustatyta, kaip apie 16.00 val. K. S. mėgino susisiekti su M. B.. M. B. negalėjo, tada sekimas nurodė, kad K. S. išėjo iÅ¡ savo tėvų namų, T. g. 13, ir nuėjo su maiÅ¡eliu į kitÄ namÄ , kuris taip pat priklauso tėvams, (duomenys neskelbtini), ir už poros minučių iÅ¡ ten išėjo.

IÅ¡eidamas K. S. nieko nesinešė. Sekimo metu buvo filmuota. Atstumas tarp tų dviejų namų nuo T. g. 13 iki E. g. 18 apie 100 m. Sekimo metu buvo užfiksuota, kad K. S. nešė mėlynÄ maiÅ¡elį į tÄ namÄ ir iÅ¡ karto išėjo ir per kratÄ buvo rastas mėlynas maiÅ¡elis su narkotinėmis medžiagomis. O prieÅ¡ tai buvo skambutis M. B., kad jis nori susitikti, o M. B. pasakė, kad dabar negali, yra užsiėmęs. Jie tÄ pačiÄ dienÄ susitiko, bet sekimas jau nebebuvo vykdomas. Jie susitiko apie 8.00 val.

K. S. paskambino, paklausė: „Kur esi?“, jie susitiko, kur buvo M. B., Kl., N. gatvėje. Po to, greičiausiai, važiavo į T. gatvę, kur K. S. perdavė M. B. narkotines medžiagas. Priemonių metu nustatyta, kad M. B. jau susitikimo metu skambino žmonėms ir sakė, kad yra „goldikų“, bet ne pas jį, kitiems asmenims taip pat rašė, kad yra „goldikų“, reikia susitikti, kad jis gali parÅ«pinti. Po susitikimo, praėjus Velykoms, balandžio 18 dienÄ , nutarė sulaikyti M.

B. ir K. S.. Sulaikius M. B., pas jį namuose buvo rastos psichotropinės tabletės su „Rolls Royce“ ženklu, kaip ir buvo kitiems minėjęs, kad turi psichotropinių tablečių su „Rolls Royce“ ženklu. Buvo sulaikytas K. S.. Jo tėvų namuose, T. g. 13, kur jis gyveno, buvo rasta kažkiek narkotinių, kažkiek psichotropinių medžiagų, taip pat E. g. 18 buvo rastas labai didelis kiekis psichotropinių tablečių su „Rolls Royce“ ženklu, tokių pačių, kokios buvo rastos pas M.

B.. Suprato, kad K. S. turi narkotinių medžiagų ir jos platinamos K. mieste, nes aiÅ¡kiai matydavosi, kad M. B. platina, paskui medžiagų nebeturi, tada bando susisiekti su K. S., o jis sako: „Ateik pas mane“. Po susitikimo už kelių minučių M. B. medžiagų jau turėdavo. Taip buvo nemažai kartų. M. B. gan atvirai laikėsi konspiracijos, sakydavo „goldikai“ ir turėjo nuolatinių pirkėjų ratÄ , su kuriais susitikdavo ir perduodavo. Buvo pokalbis, kai M. B. skambina ir sako:

„yra „ratai“. Tada jam skambina klientai ir klausia, kokie tie ratai. B. sako: „Telefonu negaliu pasakyti, aÅ¡ paraÅ¡ysiu“. ParaÅ¡o: „Yra ratai“. Vėl jam skambina ir sako, kokie ratai. B. atsako: „ne maÅ¡inoms“ ir pasijuokia. Todėl buvo aiÅ¡ku, kad jie pardavinėja narkotines medžiagas. Prekybos suaktyvėjimas buvo 2017 m. sausio pradžioje, paskui 2017 m. sausio gale, gal 20 dienÄ . Dar buvo, kai grįžo K. S. iÅ¡ užsienio prieÅ¡ Velykas ir po Velykų. M. B. po susitikimo su K.

S. iš karto platino narkotines medžiagas. Visada būdavo, kad M. B. nebeturi psichotropinių medžiagų ir visiems rašo, kad nėra, tuščias, kad reikia palaukti, tada susitinka su K. S. ir už minutės jau rašo, kad yra, visiems siunčia @ ženklus, tai simbolizuoja ekstazio tabletes. M. B. po susitikimo su K. S. iš karto rašydavo, kad turi „Rolls Royce“ tablečių, iš to buvo aišku, kad K. S. platino perduodamas M. B.. Pas M. B. buvo rastos tos pačios tabletės, kaip ir pas K.

S.. M. B. turėjo nuneÅ¡ti pinigus P. S., nes buvo toks pokalbis, kur paskambino K. S. ir sako: „Kiek pinigų turi?“, o M. B. sako: „ŠimtÄ , greitu metu turėsiu du Å¡imtus“, tada jis sako: „Gerai, nuneÅ¡i tėvui“. Suprato, kad tai už narkotines medžiagas, nes M. B. platino K. S. psichotropines medžiagas ir tuos pinigus turėjo atiduoti S.. Liudytojas P. S. parodė, kad pažįsta M. B. ir V. M.. M. B. yra vietinis, gyvena T., jis turėjo jo telefonÄ , pakviesdavo ateiti padėti atlikti darbus.

Kartais reikėdavo kasti, kartais pjuvenas parsivežti, padėdavo suneÅ¡ti anglis. Daugiau padėdavo adresu T. g. 13, o E. g. nelabai pamena, kad bÅ«tų padėjęs. Atsiskaitydavo už pagalbÄ ir maistu, ir alumi, davė 10 eurų gimtadienio proga. Kai mirė M. B. tėvas, davė jam 50 eurų, paskui jis grÄ Å¾ino. Neatsimena, kada paskolino, kada grÄ Å¾ino irgi neprisimena, žino, kad neskolingas. Nežino, kada ir kokiÄ pinigų sumÄ sÅ«nus skolino M. B. teisėms laikyti. Jis tik 2016 m. rudenį minėjo, kad buvo skolinęs. Kadangi M.

B. ateidavo pasidarbuoti, sÅ«nus sakė: „Jam nemokėk, nes jam paskolinau pinigų teisėms iÅ¡silaikyti, aÅ¡ su juo atsiskaitysiu“. SÅ«nus K. bendravo su M. B., jis galėjo pavesti atlikti kokius darbus M. B.. Jis paveldėjo E. g. 18 namo dalį. Raktai nuo namo yra padėti laiptinėje, adresu T. g. 13, yra langelis. PaÅ¡alinis asmuo negali prieiti prie raktų, nes jie yra name. SÅ«nus į namÄ E. g. 18 eidavo, ten jis turi pasidėjęs motociklÄ , gal nešėsi kokias detales. Motociklas yra iÅ¡ardytas garaže. Kaip name buvo balandžio mėnesį, taip ir dabar tebėra.

Namo 3 aukÅ¡te gyveno V. M.. Įėjimai, įskaitant garažo įėjimÄ , yra trys, tačiau pagrindinis įėjimas į trečiÄ aukÅ¡tÄ yra tik vienas. V. M. raktus turėjo. PaÅ¡aliniai asmenys į namÄ galėjo patekti, nes tas namas apleistas, jie su broliu nepasidalija turtu. Per rÅ«sį galima buvo įeiti, tas įėjimas yra iÅ¡ kiemo pusės, iÅ¡ gatvės nesimato. Įėjus iÅ¡ lauko galima patekti ir į viršų. Tuo momentu buvo durys su langu, langas buvo iÅ¡daužtas. Durys nebuvo užrakintos, bÅ«davo kabliukas.

RÅ«sys jam nepriklauso, tame name turi tik pirmÄ aukÅ¡tÄ , todėl rÅ«siu nesirÅ«pina. IÅ¡ rÅ«sio galima buvo patekti ir į 1-Ä ir į 3-Ä aukÅ¡tÄ . Pirmame aukÅ¡te darė remontÄ . PrieÅ¡ Velykas darbai vyko, pats ten dirbo. Tame name jam niekas nepadėdavo. Buvo iÅ¡daužtas durų langas ir rÅ«sio langas. Kas iÅ¡daužė langÄ , nesiaiÅ¡kino, nes rÅ«sys priklauso broliui ir sesers dukrai D.. Jis nufotografavo duris, vyko su antstole į įvykio vietÄ nufotografuoti.Liudytoja A. D. parodė, kad iÅ¡ kaltinamųjų pažįsta savo pusbrolį K., taip pat V., jis pas juos gyvena kaip nuomininkas, kad namas nebÅ«tų apleistas.

Trečio kaltinamojo niekada nematė. Paskutinį kartÄ name buvo prieÅ¡ Velykas, balandžio 11–12 d. Ji turi namo raktus. Nuėjo į antrÄ aukÅ¡tÄ , pasiėmė gėles ir daugiau niekur nėjo, kadangi per stogÄ bėgo vanduo, viskas apgriauta, apipuvę. Pagrindinis įėjimas visada užrakintas, norint patekti, nesudėtinga, galima užkiÅ¡ti atsuktuvÄ . Galima ir per garažo duris įeiti iÅ¡ lauko pusės. RÅ«sys yra po namu. Ä® rÅ«sį patenkama iÅ¡ vidaus ir iÅ¡ lauko per garažo vartus.

Atskirų durų į rūsį nėra, yra tik langai, pro kuriuos galima įlįsti. Durų į rūsį iš lauko pusės su langu nėra. Garažas ir rūsys – tai ta pati patalpa. Ten transporto priemonių niekas nelaiko, ten anksčiau buvo sukrautos pjuvenos, yra netvarka. Motociklo neteko matyti. K. S. nėra mačiusi važiuojant motociklu. Jos santykiai su K. S. labai geri, nežino, kuo jis užsiėmė Olandijoje, žino, kad ten gyveno. Bendraudavo, kai atvažiuodavo atostogų per šventes. Rūsiu visi naudojasi, faktiškai rūsys priklauso jai ir V.

S.. Ji ten savo nieko neturi, nieko vertingo ten nėra. Kaimynė buvo atidavusi orkaitę, sukeitė su kita. TÄ dienÄ , kai paėmė gėles, rÅ«syje nebuvo.Remiantis raÅ¡ytine medžiaga nustatyta: IÅ¡ 2017-01-06 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad V. M. asmens apžiÅ«ros metu, be kitų daiktų, buvo rasta ir paimta: trys folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „LG“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „Tele 2 Pildyk“ iÅ¡ankstine mokėjimo kortele (t. 1, b. l. 60–63).IÅ¡ 2017-04-27 Klaipėdos AVPK KP Specialiųjų užduočių valdybos duomenų matyti, jog į V.

M. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žLG“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 86–91). IÅ¡ 2017-01-20 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(314)-IS1-458 matyti, kad žalios spalvos sausa, iÅ¡ dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ 3 vnt. folijos paketėlių, 2017-01-06 rasta ir paimta atliekant V. M. apžiÅ«rÄ , yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,875 g, A-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje -12,3 proc. (t. 2, b. l. 67–69).IÅ¡ 2017-04-19 asmens kratos protokolo duomenų matyti, jog V.

M. asmens kratos metu buvo rasti ir paimti 2 polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, smulkintuvas su augalinės kilmės medžiaga ir mobiliojo ryšio telefonas „LG“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „Tele 2 Pildyk“ išankstine mokėjimo kortele. Kratos atlikimo vieta (duomenys neskelbtini), krata pradėta 03.30 val., baigta 03.50 val. (t. 2, b. l. 72–75).Iš 2017-04-28 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2217)-IS1-2410 matyti, jog baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio bei bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, 2017-04-19 rastų V.

M. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,103 g. Ant apvalios plastikinės dėžutės – smulkintuvo, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (t. 2, b. l. 80–83).Iš 2017-04-18 kratos protokolo matyti, kad M. B. gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, be kitų daiktų, buvo rasta ir paimta: polietileninis maišelis, kuriame praplėštas polietileninis maišelis su 82 vnt. stačiakampio formos melsvos spalvos, su užrašu „Rolls Royce“ tabletėmis; juodos striukės kišenėje rastas polietileninis maišelis, kuriame stačiakampio formos melsvos spalvos, su užrašu „Rolls Royce“ 1 tabletė, SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini), 2 SIM kortelių laikikliai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Bitė“ rankraštinis užrašas Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, elektroninės svarstyklės su užrašu „Nitro“, ant kurių paviršiaus – neaiškios kilmės medžiagos pėdsakai, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (t. 1, b. l. 126–128).Iš 2017-04-19 Klaipėdos AVPK KP Specialiųjų užduočių valdybos duomenų matyti, kad į M.

B. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2016-12-23 iki 2017-04-18 įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 151–162).IÅ¡ 2017-04-25 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2218)-IS1-2303 matyti, kad 82 vnt. mėlynos spalvos stačiakampio formos tablečių „Rolls Royce“ iÅ¡ suplėšyto bespalvio plastikinio maiÅ¡elio, 2017-04-18 kratos metu rastų (duomenys neskelbtini), pas M.

B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, jos masė yra 7,461 g. Vienos mėlynos spalvos stačiakampio formos tabletės „Rolls Royce“ iÅ¡ bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio sudėtyje – psichotropinė medžiaga – MDMA, jos masė yra 0,093 g. Ant elektroninių svarstyklių „Nitro“ pavirÅ¡ių narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 141–143).IÅ¡ 2017-07-10 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2218)-IS1-4231 matyti, kad ant tirti pateikto maiÅ¡elio Nr. 1, paimto 2017-04-18, atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), rasta susimaiÅ¡iusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su M.

B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų M. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0,0000000000000000003 proc. Ant tirti pateikto maiÅ¡elio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2017-04-18 atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR (t. 1, b. l. 147–148).IÅ¡ 2017-07-31 specialisto iÅ¡vados 30-(69)2017-04-19 matyti, jog iÅ¡ tyrimui pateiktų mobiliojo ryÅ¡io telefonų „Alcatel“, kurio IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), „LG“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), „Samsung“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo paimti K.

S. asmens kratos metu, gauti tyrimui aktualÅ«s duomenys: skambučių iÅ¡klotinės, kontaktų sÄ raÅ¡ai, internetinių susiraÅ¡inėjimų / pokalbių programų susiraÅ¡inėjimų istorijoje esantys įraÅ¡ai, elektroniniai laiÅ¡kai, SMS ir MMS žinutės (t. 1, b. l. 192–194).IÅ¡ 2017-04-27 Klaipėdos AVPK KP Specialiųjų užduočių valdybos duomenų matyti, kad į K. S. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žLG“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-04-18 įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kuri aktyvinta nuo 2016-05-02 (t. 3, b. l. 1–16)IÅ¡ 2017-05-02 Slapto sekimo protokolo, 2017-04-21 pažymos dėl slapto sekimo Nr. 30-IL-5388 matyti, kad 2017-04-14 atliekant slaptÄ K.

S. sekimÄ užfiksuota, kaip jis 16.05 val. neÅ¡inas mėlynu pirkinių maiÅ¡eliu, išėjo iÅ¡ adreso, (duomenys neskelbtini). 16.07 val. atėjo į (duomenys neskelbtini), namo kiemÄ ir 16.09 val. tuščiomis rankomis išėjo iÅ¡ minėto adreso bei sugrįžo į (duomenys neskelbtini)(t. 1, b. l. 116–120).IÅ¡ 2017-04-18 kratos protokolo matyti, jog kratos metu pas K. S., adresu (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų, buvo rasta ir paimta: gelsvos spalvos polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga; rožinės spalvos tabletė, gėlytės formos su užraÅ¡u „Chupa Chups“; stiklinis stiklainiukas su augalinės kilmės medžiaga; polietileninis maiÅ¡elis su gelsvos spalvos 9 tablečių fragmentais; dėžutė su užraÅ¡u „iPhone 4S“, kurioje rožinės ir melsvos spalvos neaiÅ¡kios kilmės medžiaga, polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 180–184).IÅ¡ 2017-05-02 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2202)-IS1-2452 matyti, jog rožinės spalvos tabletės, 2017-04-18 rastos atliekant kratÄ , adresu (duomenys neskelbtini), pas K.

S. gyvenamosiose patalpose, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,123 g. Baltos spalvos tablečių fragmentų iš bespalvio plastikinio paketėlio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios bendroji masė yra 0,382 g. Žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,239 g (A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,53 proc.). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos paketėlio yra narkotine medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,547 g (A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 21,98 proc.).

Žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ plastikinio paketėlio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,529 g (A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,73 proc.). Ant kartoninės dėžutės su užraÅ¡u „iPHONE“ rasta psichotropinės medžiagos – MDMA – ir narkotinės medžiagos – kokaino –pėdsakų (t. 1, b. l. 195–199).IÅ¡ 2017-04-19 kratos protokolo matyti, kad gyvenamųjų patalpų kratos metu pas K. S., adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: namo rÅ«syje esančios dujinės viryklės orkaitėje mėlynos spalvos maiÅ¡as, kuriame maiÅ¡elis „Lays“, kuriame polietileninis maiÅ¡elis su stačiakampio formos melsvos spalvos 1767 vnt. tablečių su užraÅ¡u „Rolls Royce“; prezervatyvas su juodos spalvos kojine, kurioje melsvos spalvos stačiakampio formos 837 vnt. tablečių su užraÅ¡u „Rolls Royce“; prezervatyvas su juodos spalvos kojine, kurioje melsvos spalvos, stačiakampio formos 985 vnt. tablečių; maiÅ¡elis „Lays“, kuriame prezervatyvas su juodos spalvos kojine, kurioje melsvos spalvos stačiakampio formos 1105 vnt. tablečių; prezervatyvas su juodos spalvos kojine, kurioje melsvos spalvos stačiakampio formos 1126 vnt. tablečių; dvi violetinės spalvos pirÅ¡tinės; polietileninis maiÅ¡elis su rausvos spalvos 64 vnt. tablečių bei polietileninis maiÅ¡elis su žalsvos spalvos popierėliais, kurių 50 vnt. (t. 2, b. l. 8–12)IÅ¡ 2017-06-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2221)-IS1-3695 matyti, jog tirti pateiktų 2017-04-19, atliekant gyvenamųjų patalpų kratÄ pas K.

S., adresu (duomenys neskelbtini), rastų objektų sudėtyje yra: stačiakampio formos melsvos spalvos tablečių su įspaustu užrašu „Rolls Royce“, esančių mazgu užrištoje kojinėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 78,677 g (837 vnt.). Stačiakampio formos melsvos spalvos tablečių su įspaustu užrašu „Rolls Royce“ ir vienos tamsiai mėlynos spalvos apskritos tabletės, esančių mazgų užrištoje kojinėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 107,145 g (1126 vnt.).Stačiakampio formos melsvos spalvos tablečių su įspaustu užrašu „Rolls Royce“ (1767 vnt.), 3 vnt. tamsiai mėlynos spalvos apskritų tablečių ir 2 vnt. stačiakampio formos rusvos spalvos tablečių, esančių bespalvėje plastikinėje pakuotėje, iš kitos bespalvės plastikinės pakuotės, kuri yra pakuotėje „Lays“, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 160,188 g.

Pilkšvos spalvos medžiagos iš jau minėtos pakuotės, kuri yra pakuotėje „Lays“, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 1,242 g. Stačiakampio formos melsvos spalvos tablečių su įspaustu užrašu „Rolls Royce“ (985 vnt.) ir 2 vnt. tamsiai mėlynos spalvos apskritų tablečių, esančių mazgu užrištoje kojinėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 94,992 g. Stačiakampio formos melsvos spalvos tablečių su įspaustu užrašu „Rolls Royce“, esančių mazgu užrištoje kojinėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 107,262 g (1105 vnt.).Rausvos spalvos tablečių iš bespalvio paketėlio sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Ä® bespalvės plėvelės skiautę įvyniotame popieriniame lapelyje, padalytame į 50 vnt. atplėšiamų žalsvos spalvos kvadratėlių, tikėtina, yra psichotropinės medžiagos – LSD, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Centre nėra Å¡ios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos) (t. 2, b. l. 26–31).IÅ¡ 2017-09-11 Specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2221)-IS1-5571 matyti, kad ant tirti pateiktos kojinės, tiriant pažymėtos Nr. 4, paimtos 2017-04-19 atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), rasta susimaiÅ¡iusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR.

Ant kojinės Nr. 4 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su K. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų K. S. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0,0000000000000007 proc. (t. 4, b. l. 82–86).IÅ¡ Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo Nr. 0004/17/F-933 matyti, kad antstolė Vida Daugirdienė 2017 m. balandžio 26 d. 13.00 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), ir konstatavo, kad bendraturčiams priklausančio garažo vartai neužrakinti, nesandarÅ«s, vartų apačioje didžiulis plyÅ¡ys, kad į gyvenamojo namo bendro naudojimosi patalpas pateko per pagrindinį įėjimÄ , kad iÅ¡ bendro naudojimosi koridoriaus yra atrakintos durys į rÅ«sio patalpas, kad A.

S. priklausančios namo dalies patalpose negyvenama. Pridėtos fotonuotraukos (t. 5, b. l. 39–47). IÅ¡ 2017-07-07 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad nuo       2016-12-28 12.59 val. iki 2017-01-05 15.56 val., klausantis K. S. pokalbių, naudojant mobiliojo ryÅ¡io abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota informacija, reikÅ¡minga ikiteisminiame tyrime (t. 1, b. l. 42-43).IÅ¡ 2017-01-18 suvestinės Nr. 30-15(DS)-36-RN, 2017-07-07 iÅ¡slaptintos aktu Nr. 30-IL-8881, matyti, kad 2017-01-05 15.56 val.

K. S. paraÅ¡o trumpÄ jį praneÅ¡imÄ M. B. „už 10 min ateikl“ (Nr. 362) (t. 1, b. l. 44–46).IÅ¡ 2017-07-05 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad nuo       2016-12-030 22.34 val. iki 2017-01-06 15.53 val., klausantis M. B. pokalbių, perduotų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, naudojant mobiliojo ryÅ¡io abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota informacija, reikÅ¡minga ikiteisminiame tyrime (t. 1, b. l. 52–53).IÅ¡ 2017-01-18 suvestinės Nr. 30-15(DS)-35-RN, 2017-07-05 iÅ¡slaptintos aktu Nr. 30-IL-8805, matyti, kad užfiksuoti M.

B. pokalbiai mobiliojo ryÅ¡io telefonu ir SMS žinutės su K. S., kuris naudojosi mobiliojo ryÅ¡io abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), ir su tyrimo nenustatytais asmenimis:2017-01-05 15.56 val. K. S. paraÅ¡o trumpÄ jį praneÅ¡imÄ M. B.: „už 10 min ateikl“ (Nr. 982); 2017-01-05 16.22 M. B. skambina K. S. ir nurodo, jog tuoj ateina (Nr. 1004);2017-01-05 nuo 16.32 val. iki 16.56 val. M. B. skambina įvairiems asmenims ir siÅ«lo „pagalbÄ â€œ, nurodo, jog turi tik „parÅ«kyti“, kad „per nosytę“ turėjo per naujus metus (Nr. 1007, 1008, 1009, 1015, 1016, 1020).IÅ¡ 2017-01-24 suvestinės Nr. 30-15(DS)-46-RN, 2017-07-05 iÅ¡slaptintos aktu Nr. 30-IL-8805, matyti, kad užfiksuoti M.

B. pokalbiai mobiliojo ryÅ¡io telefonu ir SMS žinutės su V. M., kuris naudojasi mobiliojo ryÅ¡io abonentu Nr. (duomenys neskelbtini):2017-01-06 14.05 val. V. M. skambina M. B. ir klausia, ar bus namie, ir susitaria susiskambinti (Nr. 1087); 2017-01-06 15.41 val. V. M. skambina M. B., nurodo, jog bus pas jį už 10 min. (Nr. 1095); 2017-01-06 15.51 val. M. B. paraÅ¡o trumpÄ jį praneÅ¡imÄ V. M., klausdamas „už kiek bÅ«si?“ (Nr. 1096); 2017-01-06 15.53 val. V. M. skambina M. B., nurodo iÅ¡lįsti (Nr. 1097).IÅ¡ 2017-07-19 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, 2017-06-21 Nr. 30-IL-7875 suvestinės matyti M.

B., naudojant mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbiai ir trumpieji praneÅ¡imai su K. S. bei kitais nenustatytais asmenimis: 2017-01-20 18.33 val. K. S. pasikviečia M. B. pas save į namus (Nr. 1688); 2017-01-20 18.45 val. ir 18.55 M. B. nenustatytiems asmenims raÅ¡o trumpuosius praneÅ¡imus su simboliu - @, „turiu @“, „(ar) reikia“ (Nr. 1689, 1693);2017-01-31 19.54 val. K. S. paskambina M. B. ir paklausia: „kiek ten turėsi“, M. B. atsako, kad turi tik Å¡imtÄ , bet kitÄ dienÄ turės jau du Å¡imtus, abu sutaria, kad pinigus nuneÅ¡ K.

S. tėvui (Nr. 3506);2017-02-09 nuo 12.11 val. iki 12.28 val. M. B. su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis bendrauja trumposiomis žinutėmis, nurodo, kad turi @, kai kuriems nurodo, kad gali padaryti nuolaidÄ (Nr. 4810, 4818, 4819, 4820, 4821, 4825, 4827, 4828, 4829, 4830, 4831, 4832) (t. 1, b. l. 76–82).IÅ¡ 2017-05-02 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, 2017-04-25 Nr. 30-IL-5528 suvestinės matyti K. S., naudojant mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbiai ir trumpieji praneÅ¡imai su M.

B., kuris naudojosi mobiliojo ryÅ¡io abonentu Nr. (duomenys neskelbtini):2017-04-14 11.55 val. K. S. paskambina M. B. ir pasiÅ«lo susitikti K. mieste, kai pats baigs tvarkyti reikalus „Regitroje“ (Nr. 53);2017-04-14 13.18 val. K. S. atlikęs visus reikalus, siÅ«lo susitikti M. B., bet pastarasis pasako, kad yra grįžęs į namus, po to K. S. nurodo, kad M. B. pas jį galės pats ateiti (Nr. 81);2017-04-14 14.24 val. M. B. raÅ¡o K. S., kad ketina vėl važiuoti į miestÄ , ir klausia, ar ateiti iki K. S. (Nr. 84);2017-04-14 15.12 val.

K. S. paraÅ¡o M. B., kad gali (Nr. 85);2017-04-14 16.01 val. K. S. skambina M. B. ir klausia, kur pastarasis yra, M. B. atsako, kad yra jau iÅ¡vykęs į K. centrÄ ir kad galės susitikti vakare, kai grįš. K. S. pyksta, nes laukė M. B., pyksta, kad nesusitiko (Nr. 86);2017-04-14 20.40 val. K. S. skambina M. B., klausia, kur jis yra. M. B. atsakius, kad yra N. g., liepia jo laukti prie Å¡viesoforo (ten pat, kur jau buvo anksčiau susitikę) (Nr. 106) (1 t., b. l. 88–92),IÅ¡ 2017-05-02 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, 2017-04-26 Nr. 30-IL-5529 suvestinės matyti M.

B., naudojant mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tyrimui reikÅ¡mingi pokalbiai ir trumpieji praneÅ¡imai su nenustatytais asmenimis: 2017-04-14 21.00 val. M. B. raÅ¡o nenustatytam asmeniui, kad tuoj atveÅ¡ „goldikų“ (Nr. 367);2017-04-14 21.05 val. M. B. siÅ«lo nenustatytam asmeniui, kurį vadina Å aru, „goldikų“, sako, kad kol kas yra ne pas jį, bet jis gali jų parÅ«pinti iÅ¡ kito asmens (Nr. 373);2017-04-14 21.38 val. M. B. nenustatytai moteriai sako, kad gali atvažiuoti pas jÄ ir atsivežti „goldikų“ (Nr. 393);2017-04-15 nuo 12.24 val. iki 12.43 M.

B. susiraÅ¡inėja su nenustatytais asmenimis. RaÅ¡o, kad vėl turi @ po 6–7 eurus, į klausimÄ , kokie, atsako „Rolsrojsai“, raÅ¡o, kad rÅ«kyti neturi (Nr. 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 470, 471, 473). 2017-04-16 14.15 val. M. B. nenustatytam asmeniui sako, kad jam trÅ«ksta 10 eurų, kad visai neturi pinigų, kad dabar „stumsiu griežtai“... „čia ne mano yra“ (599);2017-04-16 16.37 val. M. B. nenustatytai merginai sako, kad duos vienÄ už 6 eurus (Nr. 605);2017-04-16 20.09 val.

M. B. sutinka nenustatytai merginai duoti dvi (tabletes) už „čyrikÄ â€œ (Nr. 643) (t. 1, b. l. 93–101).Nors kaltinamasis K. S. kaltės dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo bei didelio jų kiekio laikymo nepripažino, o kaltinamasis M. B. nurodo, kad narkotines ir psichotropines medžiagas pirko iÅ¡ tyrimo nenustatytų asmenų ir platino jas tik siauram narkomanų ratui, tiems, iÅ¡ kurių gaudavo pats, teismas konstatuoja, jog anksčiau aptarti įrodymai paneigia tokius jų teiginius ir patikimai patvirtina abiejų kaltinamųjų kaltę inkriminuojamų nusikaltimų padaryme.

Kaltinamasis V. M. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų padarymo pripažino, jo parodymai dera su kitais bylos įrodymais, todėl abejonių nekelia ir teismas jais tiki. Liudytojo R. K. parodymais, pateikta išslaptinta kriminalinės žvalgybos medžiaga, fiksuotų mobiliojo ryšio priemonėmis pokalbių ir susirašinėjimo SMS žinutėmis turinys akivaizdžiai patvirtina, kad susitikimai tarp K. S. ir M. B. vyko siekiant perduoti draudžiamas (narkotines ir psichotropines) medžiagas. Nustatyta, kad 2017-01-05 15.56 val.

žinute K. S. liepia M. B. pas jį užeiti, 2017-01-05 16.22 val. M. B. skambina K. S. ir pasako, kad tuoj ateina, ir iš karto, t. y. nuo 2017-01-05 16.32 val. iki 16.56 val., M. B. skambina įvairiems asmenims ir užmaskuotai praneša, kad turi parduoti narkotinių medžiagų – kanapių. Remiantis kaltinamųjų M. B. ir V. M. parodymais, V. M. asmens kratos protokolu, fiksuotų mobiliojo ryšio priemonėmis pokalbių ir susirašinėjimo SMS žinutėmis turiniu nustatyta, kad V. M., siekdamas patenkinti savo reikmes, 2017-01-06, apie 15.55 val., atvyko į J. g. 2 namo laiptinę, K., kur M.

B. jam už 30 eurų pardavė 3 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – kanapėmis. V. M. tÄ pačiÄ dienÄ buvo sulaikytas ir jo asmens kratos metu buvo paimti 3 folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga. Remiantis specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, iÅ¡ dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ 3 vnt. folijos paketėlių, 2017-01-06 rasta ir paimta atliekant V. M. apžiÅ«rÄ , yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,875 g (THC kiekis jose – 12,3 proc.).Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – rekomendacijos) kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, didelis kiekis Å¡ios medžiagos yra daugiau kaip 500 g.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Å ioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių Å¡io nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje iÅ¡vardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vienÄ iÅ¡ nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvÅ«s, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas, nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo dalykas buvo realizuotas ar ne.

Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina faktines aplinkybes, kad K. S. pardavė, o M. B. už nenustatytÄ sumÄ Ä¯gytus iÅ¡ K. S. tris folijos lankstinukus su jų sudėtyje esančia 2,875 g narkotine medžiaga – kanapėmis, 2017-01-06, apie 15.55 val., J. g. 2 namo laiptinėje (M. B. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), už 30 eurų pardavė V. M.. Jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. V. M., neteisėtai įgydamas nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Taip pat remiantis V.

M. parodymais, 2017-04-19 asmens kratos protokolu, specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad jis iki 2017-04-19 03.30 val. neteisėtai prie savęs laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , kurio masė yra 0,103 g. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – rekomendacijos) metamfetamino (MDMA) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis – daugiau kaip 20 g, labai didelis kiekis– daugiau kaip 100 g.

V. M. kaltinamas tuo, kad iki 2017 m. balandžio 19 d., apie 03.30 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 0,103 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriÄ laikė prie savęs, kai adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai jÄ jo asmens kratos metu surado ir paėmė. IÅ¡ asmens kratos protokolo matyti, kad V. M. asmens kratos atlikimo vieta (duomenys neskelbtini) (Klaipėdos apskrities VPK), todėl kaltinimas tikslinamas pagal byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus:

V. M. iki 2017-04-19 03.30 val. prie savęs neteisėtai laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , kol policijos pareigÅ«nai jo asmens kratos metu jÄ rado ir paėmė. Tai kaltinimo kvalifikacijos nekeičia. V. M., neteisėtai laikydamas nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis M. B. neginčija fakto, kad pas jį buvo rasta 83 melsvos spalvos tabletės su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga (MDMA), tačiau tvirtina, kad jas įsigijo ne iÅ¡ K.

S., bet iÅ¡ kito asmens, kurio tapatybės nurodyti negali. Kaltinamasis K. S. pripažino, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos, rastos per kratÄ adresu (duomenys neskelbtini), priklauso jam, tačiau tvirtina, kad didelis kiekis psichotropinių medžiagų, rastų per kratÄ E. g. 18, K., yra ne jo, taip pat abejoja dėl DNR ekspertizės patikimumo. Remiantis kaltinamųjų K. S. ir M. B., liudytojo P. S. parodymais nustatyta, kad kaltinamieji yra draugai nuo vaikystės, P. S. turėjo M. B. telefonÄ ir pats pakviesdavo ateiti padėti atlikti įvairius Å«kio darbus, už pagalbÄ atsilygindavo maistu, alumi davė 10 eurų gimtadienio proga.

IÅ¡ fiksuotų mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis pokalbių ir susiraÅ¡inėjimo SMS žinutėmis matyti, kad grįžęs iÅ¡ Olandijos K. S. iÅ¡ karto ieÅ¡kodavo M. B., o užfiksuotų pokalbių turinys akivaizdžiai paneigia versijÄ , kad K. S. veikė kaip tarpininkas tarp tėvo ir M. B. dėl pagalbos Å«kio darbuose. PrieÅ¡ingai, liudytojo R. K. parodymai, informacija, gauta kontroliuojant kaltinamųjų telefoninius pokalbius ir SMS žinutes, patvirtina, kad susitikimai tarp K. S. ir M. B. vyko siekiant perduoti draudžiamas medžiagas.

Nustatyta, kad M. B. po susitikimų su K. S. intensyviai kitiems asmenims siÅ«lydavo „goldikų“ ar raÅ¡ydavo, kad gali parÅ«pinti „@”. Nustatyta, kad 2017-01-20 18.33 val. K. S. pasikviečia M. B. pas save į namus, o M. B. tÄ pačiÄ dienÄ , nuo 18.45 val. ir 18.55val., nenustatytiems asmenims raÅ¡o trumpuosius praneÅ¡imus su simboliu - @, „turiu @ (ar) reikia“. Taip pat nustatyta, kad K. S., bÅ«damas tik atvykęs iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ , 2017-01-14, nuo 11.55 val. iki 20.40 val., intensyviai ieÅ¡ko M.

B., nori su juo susitikti, o po jų susitikimo M. B. tÄ pačiÄ dienÄ nuo 21.00 val. raÅ¡o nenustatytiems asmenims, kad gali parÅ«pinti „goldikų“, jie kol kas yra ne pas jį, bet gali parÅ«pinti iÅ¡ kito asmens. 2017-04-15, nuo 12.24 val. iki 12.43 val., M. B. raÅ¡o nenustatytiems asmenims, kad vėl turi @ po 6–7 eurus, į klausimÄ , kokie, atsako – „Rolsrojsai“, raÅ¡o, kad rÅ«kyti neturi. M. B. patvirtino, kad „goldikais“ vadinamos tabletės, @ ženklas žinutėse reiÅ¡kia tabletės. Taigi Å¡ių įrodymų visuma patvirtina, kad M.

B. platinimui skirtas psichotropines medžiagas įgydavo iÅ¡ K. S.. IÅ¡ specialistų iÅ¡vadų turinio matyti, kad tiek pas M. B., tiek (duomenys neskelbtini), kratos metu rastos tabletės yra tapačios tiek pagal formÄ , spalvÄ , įspaustÄ užraÅ¡Ä â€žRolls Royce“, tiek pagal sudedamosios medžiagos – metamfetamino koncentracijÄ , kuri svyruoja nuo 22,6 proc. iki 24,5 proc. Vienos tabletės sudėtyje esančios MDMA masė yra labai panaÅ¡i – nuo 0,093 g iki 0,097 g.IÅ¡ slapto sekimo pažymos ir vaizdo įraÅ¡o peržiÅ«ros teisiamojo posėdžio metu matyti, kad 2017-04-14 atliekant K.

S. sekimÄ , užfiksuota, kaip jis 16.05 val. neÅ¡inas mėlynu pirkinių maiÅ¡eliu išėjo iÅ¡ adreso (duomenys neskelbtini), 16.07 val. atėjo į (duomenys neskelbtini), namo kiemÄ ir 16.09 val. tuščiomis rankomis išėjo iÅ¡ minėto adreso bei sugrįžo į (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis K. S. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad įraÅ¡e matomas asmuo yra jis, ir paaiÅ¡kino, kad jis nešė motociklo lempÄ su apsauginėmis grotelėmis, jÄ paliko rÅ«syje, nes ten laikė iÅ¡ardytÄ motociklÄ , kurį turėjo paimti ir sutvarkyti jo neįvardytas asmuo.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu K. S. atsisakė atsakyti į klausimÄ , ar laikotarpiu nuo 2017-04-13 iki 2017-04-19 buvo adresu (duomenys neskelbtini). Kaltinamas asmuo dėl jam pateiktų kaltinimų turi teisę duoti paaiÅ¡kinimus ar atsisakyti tai daryti, tačiau tokios naujos versijos iÅ¡kėlimÄ bylos teisminio nagrinėjimo metu teismas vertina kaip kaltinamojo pastangas panaudoti tyrimo pabaigoje sužinotÄ informacijÄ savo naudai ir taip iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Liudytojai P. S. ir A. D. parodė, kad namÄ (duomenys neskelbtini), paveldėjo dalimis, namas iÅ¡ dalies apleistas, bet kiekvienas turi nuo namo raktus.

P. S. nurodė, kad savo raktus saugo adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvendavo grįžęs iÅ¡ užsienio kaltinamasis K. S.. Liudytojo P. S. nurodytos aplinkybės, kad sÅ«nus namo (duomenys neskelbtini), garaže laikė iÅ¡ardytÄ motociklÄ , vertinamos kritiÅ¡kai, jas paneigia ne tik liudytojos A. D. parodymai, kad garaže transporto priemonių niekas nelaiko, bet ir fotonuotraukos, pateiktos prie gynybos iniciatyva atlikto antstolės Vidos Daugirdienės faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo, jose fiksuotas bendras garažo vidaus vaizdas, bet jame motociklo nėra (t. 5, b. l. 44).

Be to, pats P. S. nurodė, kad viskas name tebėra taip, kaip buvo balandžio mėnesį, ir tai buvo užfiksuota antstolės. Taip pat nuotraukose užfiksuotas vaizdas paneigia P. S. parodymus, kad name prieÅ¡ Velykas buvo atliekamas remontas. PrieÅ¡ingai liudytojos A. D. parodymai atitinka nuotraukose užfiksuotÄ namo vidaus vaizdÄ , jose matosi, kad namas apleistas, kambariuose iÅ¡mėtyti daiktai. IÅ¡ 2017-04-19 kratos protokolo matyti, kad K. S. ir P. S. dalyvavo atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), jokių pastabų ar pareiÅ¡kimų nei dėl kratos, nei surastų daiktų negauta (t. 2, b. l. 8–10).

Remiantis specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad ant tirti pateiktos kojinės, paimtos 2017-04-19 atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), rasto vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su K. S. genotipu ir atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0,0000000000000007 proc. Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad kratos metu rastose 5812 melsvos spalvos tablečių su užraÅ¡u „Rolls Royce“ sudėtyje yra labai didelis kiekis – 549,506 g psichotropinės medžiagos – MDMA. Ä®vertinęs visus iÅ¡tirtus įrodymus – pačių kaltinamųjų parodymus, liudytojų R.

K., P. S., A. D. parodymus, kriminalinės žvalgybos, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės su­vestinėse užfiksuotÄ kalti­na­mų­jų pokalbių ir SMS žinučių turinį, spe­cia­listo iÅ¡vadas ir kitus pa­mi­nėtus by­los dokumentus, teis­mas sprendžia, kad jie patvirtina M. B. ir K. S. kaltę padarius kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas. Teismas, vertindamas anksčiau nurodytų įrodymų visumÄ , mano, jog įrodyta, kad M. B. 2017 m. balandžio 14 d., apie 21.30 val., ties (duomenys neskelbtini), iÅ¡ K.

S. už nenustatytÄ sumÄ nusipirko ne mažiau kaip 83 vnt. melsvos spalvos tablečių su užraÅ¡u „Rolls Royce“ su jų sudėtyje esančia 7,554 g psichotropine medžiaga – MDMA, kuriÄ neteisėtai prie savęs laikė, atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur toliau neteisėtai jÄ laikė iki 2017 m. balandžio 18 d. 16.45 val., kai jÄ kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis M. B. veikė tiesiogine tyčia, psichotropines medžiagas įgijo, gabeno ir laikė, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

IÅ¡ byloje esančių pokalbių tarp K. S. ir M. B. galima prielaida, kad K. S. reikalauja pinigų iÅ¡ M. B. už perduotas ar parduotas narkotines ar psichotropines medžiagas, tačiau byloje nenustatytas joks tiesioginis pinigų perdavimo faktas, nenustatyta pinigų suma, todėl teismas Å¡alina iÅ¡ kaltinimo kaip neįrodytÄ aplinkybę, kad M. B. iÅ¡ K. S. minėtas tabletes nusipirko už 300 eurų sumÄ . Tai kaltinimo esmės nekeičia, kaltinamojo padėties niekaip nepablogina.K. S. perduotas teismui, kaltinant jį sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymu. K.

S. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį perduotas teismui už tai, kad jis iki 2017 m. sausio 5 d., apie 16.30 val., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, prie savęs laikė tris folijos lankstinukus su jų sudėtyje esančia 2,875 g narkotine medžiaga – kanapėmis, kai ties T. g. 13 namu, K. mieste, pardavė M. B.. K. S. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį perduotas teismui už tai, kad jis neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, (duomenys neskelbtini), laikė 5895 vienetus melsvos spalvos tablečių su užraÅ¡u „Rolls Royce“, 6 vienetus tamsiai mėlynos spalvos apskritų tablečių, 2 vienetus stačiakampio formos rusvos spalvos tablečių, 1,579 g pilkÅ¡vos spalvos medžiagos su paminėtų tablečių ir medžiagos sudėtyje esančiu labai dideliu kiekiu – 557,06 g psichotropinės medžiagos – MDMA, 50 vienetų žalsvos spalvos popierėlių su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga – LSD, taip pat K.

S. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, (duomenys neskelbtini), laikė vienÄ rožinės spalvos tabletę su užraÅ¡u „Chupa Chups“ ir baltos spalvos tablečių fragmentus su jų sudėtyje esančiais 0,505 g psichotropinės medžiagos – MDMA, 6,315 g narkotine medžiaga – kanapėmis, kai 2017 m. balandžio 14 d., apie 21.30 val., dalį – ne mažiau kaip 83 vienetus – melsvos spalvos tablečių su užraÅ¡u „Rolls Royce“ su jų sudėtyje esančiu 7,554 g psichotropinės medžiagos – MDMA, ties E. g. 18 namu, K., pardavė už 300 eurų sumÄ M.

B., o likusias paminėtas psichotropines ir narkotines medžiagas toliau neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), iki 2017-04-18 00.50 val., ir (duomenys neskelbtini), iki 2017-04-19 03.00 val., kai jas atitinkamu laiku visas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Pagal formuojamÄ kasacinio teismo praktikÄ tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iÅ¡ dviejų ar daugiau tapačių ar vienarÅ«Å¡ių veiksmų, iÅ¡ kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos bendros tyčios (kasacinės nutartys 2K-P-412/2007, 2K-307/207, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010, 2K-444-699/2015 ir kt.).

Pagal kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , tęstinės veikos sampratai neprieÅ¡tarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra visiÅ¡kai tapatÅ«s ar vienarÅ«Å¡iai, tačiau jais įgyvendinami alternatyvÅ«s veikos požymiai (kasacinės nutartys 2K-322/2008; 2K-442/2011). IÅ¡ anksčiau aptartų įrodymų matyti, kad K. S. veiksmus jungia bendra kaltininko tyčia, nes darydamas pirmÄ veikÄ â€“ 2017-01-05 už nenustatytÄ pinigų sumÄ parduodamas M. B. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, jis jau turėjo susiformavusį (pradinį) sumanymÄ ir dėl kitos nusikalstamos veikos, kai iki 2017-04-18 (duomenys neskelbtini), ir iki 2017-04-19 (duomenys neskelbtini), laikė labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurių dalį, t. y. 83 tabletes, kurių sudėtyje buvo 7,554 g psichotropinės medžiagos – MDMA, už nenustatytÄ pinigų sumÄ pardavė M.

B.. Įrodyta, kad K. S. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, iki 2017 m. sausio 5 d., apie 16.30 val., prie savęs laikė tris folijos lankstinukus su jų sudėtyje esančia 2,875 g narkotine medžiaga – kanapėmis, kai ties T. g. 13 namu, Kl. mieste, už nenustatytÄ sumÄ pardavė M. B..Be to, K. S., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , (duomenys neskelbtini), laikė 5895 vienetus melsvos spalvos tablečių su užraÅ¡u „Rolls Royce“, 6 vienetus tamsiai mėlynos spalvos apskritų tablečių, 2 vienetus stačiakampio formos rusvos spalvos tablečių, 1,579 g pilkÅ¡vos spalvos medžiagos, su paminėtų tablečių ir medžiagos sudėtyje esančiu labai dideliu kiekiu – 557,06 g psichotropinės medžiagos – MDMA, 50 vienetų žalsvos spalvos popierėlių su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga – LSD, taip pat K.

S. (duomenys neskelbtini), laikė vienÄ rožinės spalvos tabletę su užraÅ¡u „Chupa Chups“ ir baltos spalvos tablečių fragmentus su jų sudėtyje esančiais 0,505 g psichotropinės medžiagos – MDMA, 6,315 g narkotine medžiaga – kanapėmis, kai 2017 m. balandžio 14 d., apie 21.30 val., dalį – ne mažiau kaip 83 vienetus melsvos spalvos tablečių su užraÅ¡u „Rolls Royce“, su jų sudėtyje esančiu 7,554 g psichotropinės medžiagos – MDMA, ties E. g. 18 namu, K., pardavė už nenustatytÄ pinigų sumÄ M.

B., o likusias paminėtas psichotropines ir narkotines medžiagas toliau neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), iki 2017-04-18 00.50 val., ir (duomenys neskelbtini), iki 2017-04-19 03.00 val., kai jas atitinkamu laiku visas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamojo K. S. nusikalstama veika iÅ¡ BK 260 straipsnio 1 dalies ir BK 260 straipsnio 3 dalies, kaip atskirų nusikalstamų veikų, perkvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 3 dalį kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Bausmių skyrimo ir kiti klausimai                                                                                  Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų daromÄ Å¾alÄ visuomenei, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis K. S. padarė vienÄ labai sunkų, numatytÄ BK 260 straipsnio 3 dalyje, nusikaltimÄ , kaltinamasis M. B. padarė du sunkius, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje, nusikaltimus, kaltinamasis V. M. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamųjų K. S. ir M. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis M. B. kaltę pagal jam pateiktus kaltinimus pripažino iÅ¡ dalies, todėl toks formalus kaltės pripažinimas nelaikomas jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas ir gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis K. S. teistas, jo teistumas išnykęs, teistas Nyderlanduose, paskirtas bausmes atlikęs (t. 4, b. l. 150–152, 153–157), baustas administracine tvarka, paskirta nuobauda nusikalstamos veikos padarymo metu galiojo (t. 4, b. l. 160), VĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale ir Klaipėdos psichikos sveikatos centre duomenų nėra (t. 4, b. l. 141, 143), Klaipėdos priklausomybės ligų centre nesigydė, įskaitoje nėra (t. 4, b. l. 142), duomenų apie asmens draudėjus ir darbovietes nėra (t. 4, b. l. 158, 159).

Kaltinamasis K. S. padarė labai sunkų tyčinį nusikaltimÄ , suvokė, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimas kelia didelį pavojų žmonių sveikatai, gyvybei, padeda plisti narkomanijai, ir norėjo taip veikti dėl savanaudiÅ¡kų tikslų, gauti iÅ¡ to nelegalias pajamas. Kaltinamojo K. S. nusikalstamos veikos pavojingumÄ rodo ir jo disponuotų psichotropinių bei narkotinių medžiagų įvairovė, jų kiekiai. BK 260 straipsnio 3 dalis numato tik laisvės atėmimo bausmę nuo deÅ¡imties iki penkiolikos metų, pagrindų skirti Å¡velnesnę, nei numato įstatymas, bausmę nėra.

Paskirta bausmė turi bÅ«ti veiksminga, todėl siekiant ne tik nubausti, bet ir taip paveikti nusikaltusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , vertinant K. S. asmenybę charakterizuojančius duomenis, jo socialinius ryÅ¡ius, tai, kad jis yra jauno amžiaus, turi du mažamečius vaikus, Å¡eimÄ , laikytina, kad bausmės tikslų pasiekimui pakanka sankcijoje numatytos minimalios laisvės atėmimo bausmės, kuri yra pakankamai griežta.

Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas K. S. iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suėmime laikas nuo 2017-04-18, kardomoji priemonė – suėmimas – pratęstina iki bausmės vykdymo pradžios, kadangi neiÅ¡nyko anksčiau nustatyti pagrindai taikyti kaltinamajam griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę. Kaltinamasis M. B. teistas, jo teistumai neiÅ¡nykę (t. 2, b. l. 177–180), teistas už vagystę Nyderlanduose, paskirta bauda (t. 2, b. l. 181–182), baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja (t. 2, b. l. 185), VÄ® Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filialo įskaitoje ir Klaipėdos psichikos sveikatos centre neįraÅ¡ytas (t. 2, b. l. 169, 170), yra Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje.

Diagnozė: „Priklausomybės nuo alkoholio sindromas“ (t. 2, b. l. 171), duomenų apie asmens draudėjus ir darbovietes nėra (t. 2, b. l. 183–184.) Kaltinamasis M. B. padarė du baigtus tyčinius sunkius nusikaltimus, paskutinį kartÄ paleistas iÅ¡ pataisos namų 2015-08-07, nedirbo, lėšas pragyvenimui gavo iÅ¡ narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo, taigi jokių teigiamų iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, nesiekė integruotis į visuomenę. Nors pats pripažino, jog vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas, tačiau savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina, savęs turinčiu priklausomybę narkotikams nelaiko.

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad baus­mės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik skiriant laisvės atėmimo bausmę. BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo dvejų iki aÅ¡tuonerių metų. Teisingumo principo realizavimas reikalauja, kad bausmė bÅ«tų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai, todėl individualizuojant bausmę vertinama ir tai, kad pirmos veikos metu – 2017-01-06 – buvo parduotas nedidelis kiekis kanapių, gauta 30 eurų suma, antros veikos metu M.

B. įgytomis tabletėmis su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga disponavo labai trumpÄ laikÄ , jo veiksmais didelė žala visuomenės saugumui ir sveikatai nepadaryta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pagrįstas manymas, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant M. B. bausmes, artimas sankcijos minimumui. Nusikalstamų veikų padarymo metu galiojo BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, leidžianti atidėti bausmės vykdymÄ ir už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), tačiau vertinant M.

B. asmenybę, pagrįstai manytina, kad bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo nebus pasiekti. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas M. B. iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suėmime laikas nuo 2017-04-18, kardomoji priemonė – suėmimas – pratęstina iki bausmės vykdymo pradžios, kadangi neiÅ¡nyko anksčiau nustatyti pagrindai taikyti kaltinamajam griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę. Kaltinamasis V. M. neteistas (t. 2, b. l. 122–123), baustas už administracinius nusižengimus, nuobaudos galioja (t. 2, b. l. 125), VÄ® Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filialo įskaitoje ir Klaipėdos psichikos sveikatos centre neįraÅ¡ytas (t. 2, b. l. 117, 119), Klaipėdos priklausomybės ligų centre nesigydė, įskaitoje nėra (t. 2, b. l. 118), dirbo UAB „B“ (t. 2, b. l. 124).

Kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus, kaltu prisipažino, gailisi, todėl pagal jo asmenybę charakterizuojančius duomenis pagrįstas manymas, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimesnes minimaliam dydžiui baudas, jas iš dalies subendrinant (BK 63 straipsnio 4 dalis). Nusikalstama veika padaryta iki 2017-10-06, todėl taikomos švelnesnės BK 63 straipsnio 4 dalies ir BK 47 straipsnio redakcijos, galiojusios nusikalstamų veikų padarymo metu (BK 3 straipsnio 3 dalis). Į bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2017-04-19 iki 2017-04-20, taikant bausmių keitimo taisykles.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę objektai (LSD, MDMA, kanapės ir jų antžeminės dalys), saugomi pagal kvitus Nr. A3-13652, Nr. A3-13892, Nr. A3-13252, Nr. A3-13640 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre; vokas, kuriame paketas Nr. 452524, plastikinis plėvelės paketėlis, svarstyklės „Nitro“ (kvitas B Nr.033684); vokas, kuriame du maišeliai ir M. B. seilių lyginamasis pavyzdys (kvitas B Nr. 033995); vokas, kuriame tušti paketai Nr. 452706, 452708, 452709, plastikinis paketėlis, folijos paketėlis, stiklinis stiklainiukas, dėžutė „iPhone 4S“, polietileninis maišelis (kvitas B Nr. 033685); vokas, kuriame rausvos spalvos tabletės ir milteliai, supakuoti į du atskirus maišelius ( kvitas B Nr. 033996); vokas, kuriame paketas Nr. 238877 ir 3 folijos paketėliai (kvitas B Nr. 0035894); vokas, kuriame paketas Nr. 452703, tuščias plastikinis maišelis, plastikinis paketėlis, smulkintuvas (kvitas B Nr. 033686); dėžė, kurioje 4 kojinės, 4 prezervatyvai, maišas, dvi pirštinės, penki maišeliai, du maišelio fragmentai, K.

S. seilių lyginamasis pavyzdys (kvitas B Nr. 034044), saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, sunaikintini.CD laikmenos Nr. AVPK(170-LK11K1(RN)-17, Nr. AVPK(17)-LK10K1(RN)-17, Nr. 279K1-2017, Nr.280K1-2017, Nr.281K1-2017, Nr. 10-17, Nr. 30-(69)-IS1-646 paliktinos saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297–298 straipsniais, 302–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : K. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ pratęsti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017-04-18 iki bausmės vykdymo pradžios. M. B. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmes:pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (kanapių pardavimas V. M.) – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (įgijimas ir laikymas MDMA) – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti M. B. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ pratęsti iki bausmės vykdymo pradžios. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017-04-18 iki bausmės vykdymo pradžios. V. M. pripažinti kaltu padarius du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmes:pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (kanapių įgijimas iÅ¡ M.

B.) – 10 MGL dydžio (376,60 Eur) baudÄ . pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (laikymas MDMA) – 15 MGL dydžio (564,90 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti V. M. galutinę subendrintÄ 20 MGL (753,20) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-04-19 iki 2017-04-20, vienÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžių baudai ir nustatyti, kad likusi V.

M. sumokėti bauda yra 18 MGL (677,88 Eur) dydžio. Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801) ir Klaipėdos apygardos teismo raÅ¡tinei turi bÅ«ti pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius objektus, saugomus pagal kvitus Nr. A3-13652, Nr. A3-13892, Nr. A3-13252, Nr. A3-13640 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre; daiktus, saugomus pagal kvitus B Nr. 033684, Nr. 033995, Nr. 033685, Nr. 033996, Nr. 0035894, Nr. 033686, Nr. 034044 Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, sunaikinti.

CD laikmenas (7 vnt.) palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Fapeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                        Dalia Kursevičienė