Legislator Case Law & Legislation
f3452f00-eaa8-4808-ab2c-62df750f367c AI generated

f3452f00-eaa8-4808-ab2c-62df750f367c · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number f3452f00-eaa8-4808-ab2c-62df750f367c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          nustatė:          A. V. 2013-09-14 d. 1404 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį ,,F. T. FT 120“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L.

Legislator headnote

AI generated

f3452f00-eaa8-4808-ab2c-62df750f367c · Biržų rajono apylinkės teismas: įmonei, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,16 promilių alkoholinis girtumas) ir virÅ¡ydamas leistinÄ 50 km/h greitį, kadangi važiavo 72 km/h (paklaida 2 km/h) greičiu. Å iais savo veiksmais A. V. pažeidė KET 14 p., 135 p., reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 2 d. ir 126 str. 1 d.                    A. V. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimų labai gailisi. Vairavo labai pagiringas. Nepastebėjo, kad virÅ¡ijo greitį.          A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-827-847/2013(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00691-2013-5)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 45.4.3(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 26 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          nustatė:          A. V. 2013-09-14 d. 1404 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį ,,F. T. FT 120“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L.

P. įmonei, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,16 promilių alkoholinis girtumas) ir virÅ¡ydamas leistinÄ 50 km/h greitį, kadangi važiavo 72 km/h (paklaida 2 km/h) greičiu. Å iais savo veiksmais A. V. pažeidė KET 14 p., 135 p., reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 2 d. ir 126 str. 1 d.                    A. V. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimų labai gailisi. Vairavo labai pagiringas. Nepastebėjo, kad virÅ¡ijo greitį.          A.

V. kaltę padarius abu administracinius teisės pažeidimus įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no T. A. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens neblaivumo testas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo turėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemonės registracijÄ , jo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga.          A. V. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

         Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , į vairavimo staÅ¾Ä , pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau baustas du kartus praeityje už dviračio vairavimÄ neblaiviam, tačiau iÅ¡ to iÅ¡vadų nepadarė. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir virÅ¡ydamas leistinÄ greitį kaime dienos metu, kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinant visas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – mažesnė nei vidurkis bauda (pagal 124 str. 2 d.) ir mažesnė nei vidurkis bauda (pagal LR ATPK 126 str. 1 d.), atimant teisę vairuoti bei galutinę paskiriant baudÄ ir atimant teisę vairuoti.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:          A. V. pripažinti kaltu ir skirti:          pagal LR ATPK 124 str. 2 d.

Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų baudÄ ;         pagal LR ATPK 126 str. 1 d. vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.          Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. V. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.          Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A.

V. yra nuo 2013-09-26 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.        Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.         Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                             Valentina PaliulionienėNutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2013-09-26