f343a42e-6bcf-41d3-a240-9f5fff3aae8e · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1239-814/2013 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00957-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 116.5.2.  (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 16 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „GELVORA“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „GELVORA“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės R. S. 22,71 Lt skolos, 74,65 Lt delspinigių, 27,36 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakove asmeniÅ¡kai 2013-04-27 (LR CPK 123 str.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2013 m. balandžio 11 d. iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ priedo Nr. 1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 (b. l. 5), 2013 m. balandžio 11 d. delspinigių paskaičiavimo aktas (b. l. 6), ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotinė (b. l. 7), 2009 m. kovo 31 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 kopija (b. l. 8-11), 2009-05-04 praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo kopija (b. l. 12), 2001 m. gruodžio 1 d. mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties kopija (b. l. 13-14), socialinio draudimo pažymėjimo bei asmens paso kopijos (b. l. 15-16), 2002 m. balandžio 24 d. mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties kopija (b. l. 17-18), sÄ skaitos kopijos (b. l. 19), 2013 m. kovo 12 d. vietinio mokėjimo nurodymo kopija (b. l. 23), patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad atsakovė R. S. ir pirminė kreditorė UAB „Tele2“ 2001 m. gruodžio 1 d. sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. R64-A-67074039-299, kuriÄ 2002 m. balandžio 24 d. pakeitė, ir pagal kuriÄ UAB „Tele2“ suteikė atsakovei mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovei iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 2003-12-31 Nr. 2401171, tačiau atsakovė jų sutartyje nustatyta tvarka ir terminais jos neapmokėjo. 2009 m. kovo 31 d. ieÅ¡kovė ir pirminė kreditorė pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ pirminė kreditorė UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu.

Atsakovei apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimÄ buvo praneÅ¡ta raÅ¡tu, tačiau atsakovė ir į naujosios kreditorės reikalavimÄ sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ nereagavo. Pirminei kreditorei UAB „Tele2“ ir ieÅ¡kovei 2009 m. kovo 31 d. sudarius reikalavimo teisių perleidimo sutartį, UAB „GELVORA“ įgijo teisę reikalauti skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.).

Nustatyta, jog atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties Nr. R64-A-67074039-299 nevykdė, už suteiktas paslaugas laiku nesumokėjo, todėl laikytina, jog ji pažeidė minėtÄ sutartį. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovės naudai 22,71 Lt skolos. Remiantis LR CK 6.249 str. be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų į nuostolius yra įskaičiuojamos ir protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka.

IeÅ¡kovė nurodė, jog jos patirtos ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos yra 27,36 Lt, kurios taip pat jai priteistinos iÅ¡ atsakovės. Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.). Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (LR CK 6.71 str. 3 d.). Å alių sudarytos sutarties 6.5. punkte nurodyta, kad klientui laiku neapmokėjus sÄ skaitos, klientas, UAB „Tele2“ pareikalavus, privalo mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos.

Atsakovė nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl ji turi mokėti sutartyje numatytus delspinigius, kurie, pagal ieÅ¡kovės paskaičiavimÄ , yra 74,65 Lt ir kurie priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai. Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. balandžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminio mokesčio. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje 7,99 Lt, todėl remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nurodytos išlaidos nepriteistinos iš atsakovės valstybės naudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „GELVORA“, juridinio asmens kodas 125164834, Vilnius, A.

Juozapavičiaus g. 7, a.s. Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 22,71 Lt (dvideÅ¡imt du litus 71 ct) skolos pagal 2001 m. gruodžio 1 d. mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. R64-A-67074039-299, 74,65 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis litus 65 ct) delspinigių, 27,36 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 36 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (124,72 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. balandžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė R. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „GELVORA“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                                        Lina Å afronienė