f342bc5f-580e-409d-ae2a-30639b85de56 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Bylos Nr. A.2.6-501-434-2011 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00350-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 23 d.Biržai                                                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi V. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1961-11-28 d., gyv. (duomenys neskelbtini), Pandėlys, RokiÅ¡kio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nustatė:

V. D. 2011-06-11 d. 2000 val. Biržų rajone, Papilio miestelyje, Rožių gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Corsa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 3,07 promilių girtumas) ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.V. D. kaltę dėl Å¡io pažeidimo įrodo visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, K. M. paaiÅ¡kinimas, tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo nustatymo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti automobilį turėjimas (vairuotojo pažymėjimo kopija).

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.V. D. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, V. D. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje kartÄ baustas bauda pagal LR ATPK 131 str. 7 d. (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), praeityje kartÄ baustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. bauda, neatimant teisės vairuoti (bauda sumokėta).

Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad V. D. vairuojantis automobilį neblaivus buvo sulaikytas miestelio gyventojų, o vairuodamas neblaivus, esant nustatytam 3,07 promilių girtumo laipsniui, kuris virÅ¡ija sunkaus girtumo (2,51 promilė ir daugiau) ribÄ , jis kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas              Nutarė: V. D. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2200 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams laiko.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                               Nida Solovjovienė