f341f4e5-3275-4bfb-bdec-a46e0de12cf1 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                      Byla Nr. T-48-627/2011                                                               Proceso numeris 1-88-1-00852-2010-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1, 2.5.2.4 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 18 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Šarūnui Šimoniui, nuteistajam R.

R., nuteistojo gynėjai advokatei Virginijai Budrevičienei, Ukmergės rajono pataisos inspekcijos atstovei J.Damasickienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ukmergės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl R. R. įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas,   n u s t a t ė : R. R. 2011 m. balandžio 13 d. buvo nuteistas Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį tęsti mokslÄ , be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Teikime pataisos inspekcija nurodo, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2011 m. gegužės 9 d.

PirmÄ kartÄ R. R. atvykus į pataisos inspekcijÄ , jam buvo iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos, paskirti įpareigojimai, pasekmės jų nevykdant ar darant administracinės teisės pažeidimus. R. R. pasižadėjo be pažeidimų vykdyti teismo įpareigojimus, nedaryti administracinių teisės pažeidimų bei naujų nusikalstamų veikų. Nuteistasis nurodė, kad gyvena su savo tėvais (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini). 2011-05-20 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buvo gauta informacija, kad R.

R. 2011-05-19 buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų savo noru. Kadangi R. R. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – tęsto mokslÄ , vadovaujantis LR BK 75 str. 4 d. 3 p., pataisos inspekcija siÅ«lo nuteistajam pareikÅ¡ti įspėjimÄ , kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas.Prokuroras prašė teikimÄ patenkinti.Nuteistasis ir jo gynėjas prašė teikimÄ atmesti. Nuteistasis pasižada toliau laikytis jam paskirtų įpareigojimų. Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. U3-75 medžiagos, R.

R. buvo paskirti įpareigojimai: tęsti mokslÄ , be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms (b.l. 2-4). Pasak pataisos inspekcijos atstovės nuteistasis nevykdė jam paskirto įpareigojimo – tęsti mokslus, 2011-05-19 buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų savo noru. Tuo savo veiksmais pažeidė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ . Å ias pataisos inspekcijas nurodomas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 19).

IÅ¡ 2011 m. gegužės 30 d. Ukmergės rajono apylinkės nutarimo matyti, kad R. R. buvo baustas pagal LR ATPK 503 str., 178str. 2 d.- 150 Lt bauda (b.l. 26). Kadangi R. R. nevykdo teismo skirto įpareigojimo, buvo vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, pataisos inspekcijos teikimas yra tenkintinas, R. R. įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas (LR BK 75 str. 4 d. 3 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas n u t a r ė : Ä®spėti R. Rudį, a.k. (duomenys neskelbtini) kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas, jei jis toliau nevykdys teismo jam skirtų įpareigojimų.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Evaldas Pašilis