f340496f-4abc-45f0-88ea-b992bcff5ecb · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-33-664/2016Proceso Nr. 2-16-3-00915-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.4.19.; 3.2.7. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 13 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant N. K., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. A. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos Jonavos skyrius ir valstybės įmonė Turto bankas, ir n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡o atnaujinti jai terminÄ palikimui priimti, atsiradusiam po jos brolio A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2015 m. gegužės 8 d., mirties.PareiÅ¡kėja nurodo, jog 1993 m. spalio 31 d. mirė jos tėvas A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini). PalikimÄ po tėvo A. L. mirties 1993 m. spalio 31 d., priėmė du įstatyminiai įpėdinai: pareiÅ¡kėja D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir palikėjo sÅ«nus (pareiÅ¡kėjos brolis) A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Paveldėjimo byla nebaigta. 2015 m. gegužės 8 d. mirė pareiÅ¡kėjos D. A. brolis A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Brolis A. L. testamentu jam priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ -butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), paliko A. V.. 2015 m. rugsėjo 17 d. iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimas. PareiÅ¡kėja nurodo, jog ji buvo įsitikinusi, jog brolis A. L., jį prižiÅ«rėjusiam asmeniui A. V. paliko visÄ savo turimÄ turtÄ , todėl ji po brolio A.

L. mirties per trijų mėnesių terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl palikimo, atsiradusio po jo mirties, priėmimo. 2002 m. liepos 25 d. Utenos apskrities virÅ¡ininko sprendimu Nr. 63198-45-7758 pareiÅ¡kėjos tėvui A. L. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,43 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1,5 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisės buvo įregistruotos mirusiojo A. L. vardu. Tam, kad gautų papildomÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ tėvo žemę, pareiÅ¡kėja kreipėsi į Ignalinos rajono 2-Ä jį notaro biurÄ .

Notarė paaiÅ¡kino, kad tėvo A. L. paveldėjimo byloje yra paduotas pareiÅ¡kėjos brolio A. L., mirusio 2015 m. gegužės 8 d. pareiÅ¡kimas, kuriuo jis priėmė tėvo A. L. palikimÄ , Apie tai pareiÅ¡kėjai iki kreipimosi į notarÄ 2015 m. lapkričio mėnesio viduryje, nieko nebuvo žinoma. Nežinodamas fakto, jog A. L. priėmė jų tėvo palikimÄ , pareiÅ¡kėja nurodo maniusi, kad jis neturi jokio turto, kurį ji galėtų paveldėti, todėl ir nesikreipė į notarÄ dėl palikimo, atsiradusio po jo mirties, priėmimo.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o Å¡iÄ aplinkybę pripažinti svarbia priežastimi, sudarančiÄ pagrindÄ atnaujinti praleistÄ palikimo priėmimo terminÄ .Civilinio kodekso 5.57 straipsnis numato, jog palikimo priėmimo terminas gali bÅ«ti atnaujintas jei jis buvo praleistas dėl pateisinamų ir svarbių priežasčių, pareiÅ¡kėja mano, jog terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po tetos mirties, ji praleido dėl svarbių priežasčių. Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto fondas gavęs pareiÅ¡kimÄ , jo priedus ir teismo praneÅ¡imÄ , pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog neprieÅ¡tarauja pateiktam praÅ¡ymui, praÅ¡o sprendimÄ byloje priimti teismo nuožiÅ«ra nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.Suinteresuotas asmuo – Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, gavusi pareiÅ¡kimÄ , jo priedus ir teismo praneÅ¡imÄ , pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog klausimo dėl praleisto termino palikimui priimto pratęsimo priėmimo klausimÄ , palieka spręsti teismui pagal nustatytas bylos aplinkybe.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti Nacionalinės žemės tarnybos atstovui nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkinamas.IÅ¡ pateikto teismui pareiÅ¡kimo ir prie pareiÅ¡kimo pateiktų dokumentų matyti, jog 1993 m. spalio 31 d. mirė pareiÅ¡kėjos tėvas A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-11). PalikimÄ po tėvo A. L. mirties 1993 m. spalio 31 d., priėmė du įstatyminiai įpėdinai: pareiÅ¡kėja D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir palikėjo sÅ«nus (pareiÅ¡kėjos brolis) A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paveldėjimo byla nebaigta (b.l. 12, 17-19, 20, 21, 49). 2002 m. liepos 25 d. Utenos apskrities virÅ¡ininko sprendimu Nr. 63198-45-7758 A. L. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,43 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1,5 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisės įregistruotos mirusiojo A. L. vardu (b.l. 13-14,15-16). 2015 m. gegužės 8 d. mirė pareiÅ¡kėjos D. A. brolis A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 31). Brolis A. L. testamentu jam priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ -butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), paliko A.

V. (b.l. 33-34, 49). 2015 m. rugsėjo 17 d. iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimas (b.l. 50-53, 33-34). PareiÅ¡kėja D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra ketvirtos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 str. 1 d. 5 p., 5.12 str.).PareiÅ¡kėja D. A. po brolio A. L. mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ nepadavė notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ , dėl teisinio neiÅ¡prusimo, teisės aktų reikalavimų nežinojimo ir duomenų apie tai, jog brolis ne visÄ savo turtÄ testamentu paliko konkrečiam asmeniui, neturėjimo.

Teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėja terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas palikimui priimti turi bÅ«ti atnaujintas (Civilinio kodekso 5.57 straipsnis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atnaujinti trijų mėnesių terminÄ A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2015 m. gegužės 8 dienÄ , palikimui priimti, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė