f33f4c3e-8a03-4a3a-a8ed-2465a9bd79ed · Panevėžio apylinkės teismas

                                                     Bylos Nr. T-1085-1086/2018                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16120-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 7 d.Biržai            Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus specialistei Jolantai Gargasienei,nuteistajam R.

P.,iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo R. P. viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu.IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs nuteistojo, probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė :              R. P. nuteistas 2018-04-18 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį paskiriant 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalies pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (viso 100 val.). Ä® atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytos 2 paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme ir laikoma, kad jis atliko 12 val. viešųjų darbų.              Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė nebepalaikė teikimo, kadangi nuteistasis atliko jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti.

Nuteistasis nurodė, kad seniÅ«nija nebuvo pasiÅ«liusi konkretaus darbo, be to jam buvo nepatogus susisiekimas, praÅ¡o viešųjų darbų bausmės į areÅ¡tÄ nekeisti, kadangi iki posėdžio atliko jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus. Pateikė dokumentus, patvirtinančius minėtas aplinkybes.              Teikimas atmestinas.Nuteistojo elgesį Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius Biržų rajono savivaldybėje kontroliuoja nuo 2018-05-18. Bausmės pradžia 2018-05-18, pabaiga - 2018-09-18.

Nuteistasis 2018-05-24 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam paaiÅ¡kintas galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, pasirašė sutikimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus (asmens bylos b.l. 13, 17). Nuteistajam iÅ¡duotas siuntimas vieÅ¡uosius darbus atlikti Biržų rajono savivaldybės administracijos Parovėjos seniÅ«nijoje (asmens bylos b.l. 18). 2018-06-14 Parovėjos seniÅ«nė nurodė, kad nuteistasis į seniÅ«nijÄ nebuvo atvykęs. 2018-06-14 telefonu probacijos tarnybos specialistės nuteistasis paragintas dirbti (asmens bylos b.l. 15).

Biržų miesto seniÅ«nija 2018-06-25 praneÅ¡ime nurodė, kad R. P. birželio mėnesį nedirbo viešųjų darbų (asmens bylos b.l. 19). Telefoninio pokalbio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad nedirbo, nes skaudėjo kojÄ , tačiau pas medikus nesikreipė, pateisinančių dokumentų nepateikė (asmens bylos b.l. 15). 2018-06-25 raÅ¡tu Nr. B-01/5-682 nuteistasis įspėtas dėl vengimo atlikti bausmę ir jam papildomai iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės (asmens bylos b.l. 20). Parovėjos seniÅ«nija 2018-07-16 praneÅ¡ime nurodė, kad nuteistasis nuo 2018-07-02 iki 2018-07-16 atidirbo 50 val. viešųjų darbų (asmens bylos b.l. 21, 22). 2018-08-08 Parovėjos seniÅ«nė nurodė, kad R.

P. viešųjų darbų nedirba. 2018-08-08 probacijos tarnybos specialistė telefonu nuteistÄ jį įspėjo dėl vengimo atlikti bausmę teisinių pasekmių. Nuteistasis buvo paragintas nedelsiant nuvykti į seniÅ«nijÄ ir dirbti (asmens bylos b.l. 16). Parovėjos seniÅ«nija 2018-08-20 praneÅ¡imu nurodė, kad nuteistasis neatliko viešųjų darbų (asmens bylos b.l. 35). 2018-08-20, 2018-08-21 probacijos tarnybos specialistė skambino nuteistajam telefonu. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jis skambino į seniÅ«nijÄ , tačiau nebuvo nuvykęs atlikti viešųjų darbų.

Nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad bus kreiptasi teikimu į teismÄ dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, jei toliau nedirbs. 2018-08-27 paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad seniÅ«nė nepasiÅ«lė konkretaus darbo. Ä® seniÅ«nijÄ prašė atvykti kiekvienÄ dienÄ , o jam sudėtinga tai padaryti (asmens bylos b.l. 37). Posėdžio dienai nuteistasis buvo atlikęs 2 mėnesius viešųjų darbų bausmės (50 val.), liko neatlikta 2 mėn. - (38 val.).                        R.

P. posėdžio metu pateikė Biržų rajono savivaldybės administracijos Parovėjos seniÅ«nijos raÅ¡tÄ ir darbo laiko paskaitos žiniaraÅ¡tį, iÅ¡ kurių matyti, kad R. P. nuo 2018-08-28 iki 2018-09-05 d., atliko 38 valandas viešųjų darbų. Esant Å¡ioms aplinkybėms nėra pagrindo tenkinti probacijos tarnybos teikimo.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 str., teismas n u t a r i a:            Probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.

           Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas                                                                              Vaidas Steckys