f33dea74-94fe-4bb5-ba88-01ea3b03b4d2 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. 1A-234-485/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00317-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos 2.4.6.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 29 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Jakubonienės, Algirdo Remeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Jurgos Vasiliauskienės, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, Audronei Tulauskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Verdnikovienei, nuteistajam T.

B., jo gynėjams advokatams Reginai Atkočaitienei, Valteriui Aleknai, nuteistajam J. C. (J. C.), jo gynėjui advokatui Algirdui Girdučiui Šalavkai, nuteistajam G. G., jo gynėjui advokatui Antanui Danieliui, nuteistojo G. R. gynėjui advokatui Zbinevui Jankovskiui (Zbignev Jankovski), nuteistosios E. K. gynėjui advokatui Gintarui Platūkiui, nedalyvaujant: nukentėjusiesiems A. D. Š. (L.), V. P., A. K., E. R., O. E. V., civilinių ieškovų UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB „Feeatum“, UAB „4 finance“, UAB „Lateko lizingas“, UAB MiniGo LT“, UAB „skolų valdymo centras“.

UAB „Moment credit“, AB „Bobutės paskola“, UAB „Nordecum“ atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A. K., nuteistųjų T. B. ir J. C. apeliacinius skundus dėl Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio, kuriuo: Dėl pirmo epizodo T. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Dėl antro epizodo T. B. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams, - pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams, - pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis) paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Dėl trečio epizodo T. B. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams, - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Dėl ketvirto epizodo T. B. pripažintas kaltu pagal 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams, - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (du) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Dėl penkto epizodo T. B. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams, - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomoji priemonė T. B. neskirta, nes jis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Dėl pirmo epizodo J. C. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trims) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai 6 (šeši) mėnesiai atėmimo. Dėl antro epizodo J. C. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Dėl trečio epizodo J. C. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Dėl ketvirto epizodo J. C. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Dėl penkto epizodo J. C. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomoji priemonė J. C. neskirta, nes jis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Dėl pirmo epizodo G. G. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Dėl antro epizodo G. G. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinus, jas iÅ¡ dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomoji priemonė G. G. neskirta, nes jis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Dėl pirmo epizodo E. K. pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteista: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieni) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba, nedirbant, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registruotis darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Dėl antro epizodo E. K. pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteista: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieni) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba, nedirbant, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registruotis darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Dėl trečio epizodo E. K. pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteista: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieni) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba, nedirbant, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registruotis darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Dėl ketvirto epizodo E. K. pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteista: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieni) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba, nedirbant, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registruotis darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Dėl penkto epizodo E. K. pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteista: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieni) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba, nedirbant, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registruotis darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinus, jas iÅ¡ dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba, nedirbant, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registruotis darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. gruodžio 4 d. iki 2018 m. sausio 11 d. imtinai. KardomÄ jÄ priemonę – dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimÄ nuspręsta palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, jÄ grÄ Å¾inti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Dėl pirmo epizodo G. R. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – 20 MGL (1000 eurų) bauda, - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (1500 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2000 eurų bauda. Dėl antro epizodo G. R. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – 20 MGL (1000 eurų) bauda, - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (1500 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2000 eurų bauda. Dėl trečio epizodo G. R. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – 20 MGL (1000 eurų) bauda, - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (1500 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2000 eurų bauda. Dėl ketvirto epizodo G. R. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams, - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda, - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda, - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – 20 MGL (1000 eurų) bauda, - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (1500 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2000 eurų bauda. Dėl penkto epizodo G. R. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda. - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda. - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – 20 MGL (1000 eurų) bauda. - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (1500 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2000 eurų bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 50 MGL (2500 eurų) bauda, kuriÄ nustatyta sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. G. R. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimas – paliktos nepakeistos, o nuosprendžiui įsiteisėjus nurodyta jas panaikinti, asmens tapatybės kortelę grÄ Å¾inti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Civiliniai ieškiniai patenkinti ir solidariai iš T. B., J. C., G. G., G. R. ir E. K. priteista: UAB ,,IPF Digital Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB ,,MCB Finance“) 351,74 eurų; UAB ,,Ferratum“ pareiškė 242,3 eurų; UAB ,,4Finance“ 615,16 eurų; UAB ,,Lateko lizingas“ 86,89 eurų; UAB ,,MiniGo Lt“ 566,90 eurų; UAB ,,IPF Digital Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB ,,MCB Finance“, perleido civilinio ieškovo teises SIA ,,B2kapital“), 759,41 eurų; UAB ,,Moment Credit“ 2813,72 eurų;

UAB ,,IPF Digital Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB ,,MCB Finance“) 1243,05 eurų; UAB ,,Ferratum“ 291,54 eurų; UAB ,,Lateko lizingas“ 52,78 eurų; UAB ,,4Finance“ 493,86 eurų; UAB ,,Ferratum“ 176,33 eurų; UAB ,,IPF Digital Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB ,,MCB Finance“, perleido civilinio ieškovo teises SIA ,,B2kapital“), 1306,80 eurų; AB ,,Bobutės paskola“ 1063,84 eurų; UAB ,,Nordecum“ 65,17 eurų. Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

1. T. B. nuteistas dėl to, kad jis: 1.1. veikdamas bendrininkų grupėje, duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens sÄ skaitos ir sÄ skaitoje esančius pinigus pervesti į jo nurodyto asmens sÄ skaitÄ , o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 1.2. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su J.

C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais G. R., bei E. K., 2014 m. rugsėjo 1 d. 9.37 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iÅ¡ neteisėtai laikomo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus nukentėjusiajai A. K. į telefono abonentÄ , bei prisistačius policijos pareigÅ«nu melagingai praneÅ¡us, kad iÅ¡ jos banko sÄ skaitos yra ,,plaunami pinigai“, taip apgaule iÅ¡viliojo A.

K. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo tÄ pačiÄ dienÄ telefonu neteisėtai perdavė T. B., kuris Å¡iuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu perdavė laisvėje esančiam G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, 2014 m. rugsėjo 1 d. 11:14 val., Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo A.

K. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos ir iÅ¡ A. K. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė 1600 Lt (463,39 Eur) į V. K., kuriai apie Å¡iÄ vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nebuvo žinoma, AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ , kuri tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡grynino 1460 Lt (422,84 Eur) bankomate, Kretingos g. 1, Palangos m., pasinaudodama AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Palangos paÅ¡te iÅ¡siuntė 1420 Lt (411,26 Eur) E. K., kuri J.

C. nurodymu, tÄ pačiÄ dienÄ AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ priklausančiame Kauno 20-ame paÅ¡te, Kauno m., Didžioji g. 82, Å¡iuos 1420 Lt (411,26 Eur) atsiėmė, iÅ¡ kurių dalį pinigų 560 Lt (162,19 Eur) įnešė į savo AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių 400 Lt (115,85 Eur) persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) T. B. bei 150 Lt (43,44 Eur) persiuntė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su J.

C., G. R., E. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ , A. K. priklausantį turtÄ , tuo nukentėjusiajai A. K. padarė 1600 Lt (422,84 Eur) turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais T. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje 1.3. Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje, duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sÄ skaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J.

C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 1.4. jis veikdamas bendrininkų grupėje su J.

C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais G. R. bei E. K., 2014 m. rugpjūčio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , T. B. iÅ¡ neteisėtai laikomo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusiajam V. P. į telefono abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule prisistatė interneto prekeiviu, nurodydamas galimybę užsidirbti, tam jam reikės naudotis V. P. banko sÄ skaitomis į kurias bus pervesti pinigai, kuriuos V.

P. turės iÅ¡gryninti ir persiųsti konkretiems asmenims, todėl nukentėjusysis apgaule suklaidintas pateikė jam savo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos T. B. neteisėtai laikomu telefonu perdavė laisvėje esančiam G. R., kuris vykdydamas T.

B. nurodymus, neteisėtai panaudojo V. P. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ : 1.4.1. 2014 m. rugsėjo 26 d. 19.57 val. ir 19:58 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančiose internetinėse svetainėse www.vivus.lt. ir www.smscredit.lt. pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė dvi paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 2 000 Lt (579,24 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 1.4.2. 2014 m. spalio 3 d. 16.47 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į V.

P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 1.4.3. 2014 m. spalio 3 d. 17.31 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 1.4.4. 2014 m. spalio 3 d. 21.50 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.vivus.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1500 Lt (434,34 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 1.4.5. 2014 m. spalio 3 d. laikotarpyje nuo 17.41 val. iki 22.01 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetines prieigas, kurių IP (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė keturias paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 3700 Lt (1071,59 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 1.4.6. 2014 m. spalio 3 d. 22.07 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 1.4.7. 2014 m. spalio 3 d. 22.07 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 1.4.8. 2014 m. spalio 4 d. laikotarpyje nuo 10.44 val. iki 21:28, bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Minibank“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.pinigine.lt. apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė Å¡eÅ¡ias paraiÅ¡kas kreditams gauti bendroje sumoje 4 099.99 Lt (1187,44 Eur), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 1.4.9. 2014 m. spalio 4 d. 20.16 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt. pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 3000 Lt (868,87 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 1.4.10. 2014 m. spalio 4 d. laikotarpyje nuo 10.44 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 800 Lt (231,69 Eur) kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes maksimali kredito gavimo suma buvo 500 Lt (144,81 Eur), todėl T.

B. iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė SMS žinutę UAB ,,Ferratum“, kaip patvirtinimÄ , jog nori gauti 500 Lt (144,81 Eur) kreditÄ , tuomet V. P. vardu gavo 500 Lt (144,81 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Ferratum“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ G. R. bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tos pačios dienos 21:28 val. per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 800 Lt (231,69 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 1.4.11. 2014 m. spalio 4 d. 21.49 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Bigbank“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bigbank.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V.

P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt (289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 1.4.12. 2014 m. spalio 4 d. 21.34 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 500 Lt (144.81 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 1.4.13. 2014 m. spalio 4 d. 21.59 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1500 Lt (434,34 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Bobutės paskola“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 1.4.14. 2014 m. spalio 5 d. 11.39 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,ARN group“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 900 Lt (260,65 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 1.4.15. 2014 m. spalio 5 d. 21.39 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,89 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Nordecum“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 1.4.16. 2014 m. spalio 6 d., 15.08 val. ir 15.14 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,ViaSMS.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.viasms.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 1200 Lt (347,55 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 1.5. toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , T.

B. neteisėtai laikomu telefonu V. P. apgaule nurodė, kad jo sÄ skaitoje pervestus internetinių pirkėjų pinigus jis turės iÅ¡gryninti ir persiųsti E. K., V. P. nežinodamas, kad į jo banko sÄ skaitÄ gauti pinigai viso - 7800 Lt (2259,03 Eur) yra neteisėtai, jam nežinant, jo vardu paimti kreditai, vykdydamas T. B. nurodymus, 2014 m. spalio 6 d. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos 3620 Lt (1048,42 Eur) iÅ¡grynino bankomate, J. B. g. 11, Anykščių m. ir pasinaudojant AB „Lietuvos paÅ¡to“ paslaugomis Anykščių paÅ¡te persiuntė 3585 Lt (1038,29 Eur) E. K. bei 2014 m. spalio 6 d. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos 3900 Lt (1129,52 Eur) iÅ¡grynino bankomate J.

B. g. 4, Anykščių m. ir autobusų stotyje, Anykščių m., A. V. g. 1, perdavė E. K., kuri vykdydama J. C. nurodymus, Kauno 28-jame paÅ¡te atsiėmė kitus 3585 Lt (1038,29 Eur), iÅ¡ jų 1600 Lt (463,39 Eur) įnešė į savo AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių 300 Lt (86,88 Eur) pervedė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) T. B., 200 Lt (57,92 Eur) pervedė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 800 Lt (231,69 Eur) pasinaudodama AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis Kauno 28-jame paÅ¡te persiuntė G.

R., tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su J. C., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ UAB ,Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB ,,Bobutės paskola“, UAB ,,Ferratum“, UAB ,,Nordecum“ priklausantį turtÄ , tuo UAB ,,4Finance“ padarė 2500 Lt (724,05 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,MCB Finance“ padarė 3000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Ferratum“ padarė 500 Lt (144,81 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Bobutės paskola“ padarė 1500 Lt (434,34 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Nordecum“ padarė 300 Lt (86,89 Eur) turtinę žalÄ bei pasikėsino įgyti svetimÄ , UAB „4Finance“ 2000 Lt (579,24 Eur), UAB „Moment Credit“ nenustatytÄ sumÄ pinigų, UAB „MiniGo.lt“ 3700 Lt (1071,59 Eur), UAB „Lateko lizinas“ nenustatytÄ sumÄ pinigų, UAB ,,Minibank“ 4099,99 Lt (1187,44 Eur), UAB „Bigbank“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 500 Lt (144,81 Eur), UAB ,,ARN group“ 900 Lt (260,65 Eur), UAB ,,ViaSMS.lt“ 1200 Lt (347,55 Eur), UAB ,,Ferratum“ 800 Lt (231,69 Eur) priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

Å iais savo veiksmais T. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. 1.6. Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupėje, duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sÄ skaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis veikdamas bendrininkų grupėje su J.

C. ir G. G., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančias E. K. bei G. R., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , G. G. per televizijÄ ,,Liuks“ neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiÄ ja E. R., apgaule jai nurodė dirbantis Kauno mieste apsaugos darbuotoju ir, kad jo dukra dirbanti užsienyje turinti jam siųsti pinigus, todėl jos paprašė banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų, taip nukentėjusioji apgaule suklaidinta, jam pateikė savo AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G.

G. užsirašęs toliau perdavė T. B., kuris Å¡iuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo E. R. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „DnB bankas“ banko sÄ skaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ : 1.6.1. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R.

AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 1.6.2. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.vivus.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 1.6.3. 2014 m. rugsėjo 29 d. 20.23 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 700 Lt (202.74 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į E. R.

AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ , Nr. (duomenys neskelbtini); 1.6.4. 2014 m. rugsėjo 29 d. 21.10 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 1.6.5. 2014 m. rugsėjo 30 d. 08.41 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė praÅ¡ymÄ 1 000 Lt ( 289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 1.6.6. 2014 m. rugsėjo 30 d. 08.41 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė praÅ¡ymÄ 1 000 Lt ( 289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 1.6.7. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.34 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V E. R., E. R. vardu pateikė praÅ¡ymÄ 800 Lt kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes maksimali kredito gavimo suma buvo 600 Lt, todėl T.

B. iÅ¡ neteisėtai laikomo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė SMS žinutę UAB ,,Ferratum“, kaip patvirtinimÄ , jog nori gauti 600 Lt kreditÄ , tuomet E. R. vardu gavo 600 Lt (173.77 Eur) kreditÄ , kurį pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 1.6.8. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.41 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kuri tyrimo metu nenustatyta, UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 500 Lt ( 144,81 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 1.6.9. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.47 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt (289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 1.7.

G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, E. R. vardu gautus iÅ¡ kredito įstaigų pinigus – viso 3180 Lt laikotarpyje nuo 2014-09-30 iki 2014-10-01 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymÄ nežinojo, T. B. nurodymu, iÅ¡ savo AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitos 2014 m. rugsėjo 30 d., bankomate, Vilniaus g. 22, Anykščių m. iÅ¡grynino 1990 Lt (576,34 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Anykščių paÅ¡te persiuntė 1870 Lt (541,59 Eur) E. K., toliau V.

P. iÅ¡ savo AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitos 2014 m. spalio 1 d. iÅ¡grynino 1190 Lt (344,65 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Anykščių paÅ¡te persiuntė 1140 Lt (330,16 Eur) E. K., o E. K. vykdydama J. C. nurodymus, Kauno 3-iojo paÅ¡to antrame poskyryje atsiėmė 3010 Lt (871,75 Eur), iÅ¡ kurių 1900 Lt (576,34 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių 300 Lt (86,88 Eur) persiuntė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (14,81 Eur) persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) T.

B., tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su G. G., J. C., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ , UAB ,Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB ,,Ferratum“, priklausantį turtÄ , tuo UAB ,,4Finance“ padarė 2000 Lt (579,24 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,MCB Finance“ padarė 700 litų (202,73 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Ferratum“ padarė 600 litų (173,77 Eur) turtinę žalÄ bei pasikėsino įgyti svetimÄ , UAB „Moment Credit“ nenustatytÄ sumÄ pinigų, UAB „Lateko lizinas“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB „MiniGo.lt“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB ,,Nordecum“ 500 Lt (144,81 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 1000 Lt (289,62 Eur) priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

Å iais savo veiksmais T. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. 1.8. Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje, duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sÄ skaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis veikdamas bendrininkų grupėje su J.

C. ir G. G., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais G. R. bei E. K., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , G. G. neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiÄ ja D. L., kuriai apgaule nurodė, jog dirbantis tolimųjų reisų vairuotoju ir darbdavys turintis jam pervesti pinigus, todėl reikalinga jam jos banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, taip nukentėjusioji suklaidinta pateikė savo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G.

G. užsirašęs perdavė T. B., kuris Å¡iuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo D. L. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „Swedbank“ banko sÄ skaitų, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ : 1.8.1. 2014 m. spalio 14 d. 19. 57 val. ir 20.01 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančiose internetinėse svetainėse www.vivus.lt. ir www.smscredit.lt. apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pateikė dvi paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 2 000 Lt (579,24 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 1.8.2. 2014 m. spalio 14 d. 22.24 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Moment Credit“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 1.8.3. 2014 m. spalio 14 d. 23:02 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 6000 Lt (1737,72 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 1.8.4. 2014 m. spalio 14 d. 23:08 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1500 Lt (434,43 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 1.8.5. 2014 m. spalio 15 d. 08.07 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,88 Eur) kreditÄ , kurį pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 1.8.6. 2014 m. spalio 15 d. 08.41 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 400 Lt (115,84 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 1.8.7. 2014 m. spalio 15 d. 8.45 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 1 000 Lt (289,85 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MiniGo.lt“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 1.8.8. 2014 m. spalio 15 d. 11.17 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į D.

L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 1.9. G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai D. L. vardu iÅ¡ kredito įstaigų gautus pinigus – viso 7250 Lt (Eur) 2014-10-15 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymÄ nežinojo, T. B. nurodymu iÅ¡ savo AB ,,Swedbank“ sÄ skaitos 2014 m. spalio 15 d. bankomate, Kauno g. 16, Ukmergės m. iÅ¡grynino 3900 Lt (1129,52 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Ukmergės paÅ¡te persiuntė 3825 Lt (1107,79 Eur) E. K., toliau V.

P. iÅ¡ savo AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitos 2016 m. spalio 15 d. bankomate J. B. g. 4, Anykščių m. iÅ¡grynino 3250 Lt (941,26 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Anykščių paÅ¡te persiuntė 3150 Lt (912,30 Eur) E. K., toliau J. C. nurodymu E. K. Kauno centriniame paÅ¡te atsiėmė 3975 Lt (1151,24 Eur), iÅ¡ kurių 1520 Lt (440,22 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 770 Lt (223 Eur) pasinaudodama AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Kauno 28-ajame paÅ¡te persiuntė G.

R., tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su G. G., J. C., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ , UAB ,,Moment Credit“, UAB „Lateko lizinas“, UAB „MiniGo.lt“, UAB „MCB Finance“, priklausantį turtÄ , tuo UAB ,,Moment Credit“ padarė 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Lateko lizingas“ padarė 300 Lt (86,88 Eur), UAB ,,MiniGo.lt“ padarė 1 000 Lt (289,85 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,MCB Finance“ 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalÄ bei pasikėsino įgyti svetimÄ , UAB „4Finance“ 2000 Lt (579,24 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 6000 Lt (1737,72 Eur), UAB ,,Ferratum“ 1500 Lt (434,43 Eur) ir 400 Lt (115,84 Eur) priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

Å iais savo veiksmais T. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. 1.10. Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje, duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sÄ skaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 1.11. jis veikdamas bendrininkų grupėje su J.

C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais G. R. bei E. K., 2014 m. lapkričio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , T. B. per televizijÄ ,,Liuks“ neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiÄ ja O. E. V., nurodydamas jai galimybę užsidirbti, tam reikės jam naudotis jos banko sÄ skaitomis į kurias bus pervesti pinigai, kuriuos ji turės iÅ¡gryninti ir persiųsti jo nurodytiems asmenims, todėl nukentėjusioji suklaidinta apgaule pateikė savo AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos T.

B. neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo O. E. V. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ : 1.11.1. 2014 m. lapkričio 25 d. nuo 20:23 val. iki 20:39 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., apgaule pateikdamas save kaip O.

E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 2 000 Lt (868,87 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini); 1.11.2. 2014 m. lapkričio 25 d. 20:25 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 1.11.3. 2014 m. lapkričio 25 d. 20:59 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip O.

E. V., O. E. V. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt (289,62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 1.11.4. 2014 m. lapkričio 25 d. nuo 20:48 val. iki 2014 m. lapkričio 26 d. 08:36 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Lateko lizingas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip O.

E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,88 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Lateko lizingas“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini); 1.11.5. 2014 m. lapkričio 25 d. nuo 20:48 val. iki 2014 m. lapkričio 26 d. 08:36 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip O.

E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 800 Lt (231,69 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Ferratum“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini); 1.12. O. E. V. nežinant, kad į jos banko sÄ skaitÄ gauti pinigai viso – 3100 Lt (897,82 Eur) yra neteisėtai, jai nežinant, jos vardu paimti kreditai, vykdydama T. B. nurodymus, 2014 m. lapkričio 26 d. O. E. V. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos 3100 Lt (897,82 Eur) iÅ¡grynino bankomate, Laukininkų g. 19, Klaipėdos m. ir pasinaudojusi AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Klaipėdos 6-ame paÅ¡te iÅ¡siuntė 2950 Lt (854,38 Eur) G.

R. bei 150 Lt (43,44 Eur) iÅ¡siuntė E. K., tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su J. C., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ UAB „MCB Finance“, UAB ,,Lateko lizingas“, UAB ,,Ferratum“ priklausantį turtÄ , tuo UAB ,,MCB Finance“ padarė 2 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Lateko lizingas“ 300 Lt (86,88 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Ferratum“ 800 Lt (231,69 Eur) turtinę žalÄ bei pasikėsino įgyti svetimÄ , UAB „Moment Credit“ nenustatytÄ sumÄ pinigų, UAB ,,Nordecum“ 1000 Lt (289,62 Eur) priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

Šiais savo veiksmais T. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

2. J. C. nuteistas už tai, kad jis: 2.1. veikdamas bendrininkų grupėje, duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens sÄ skaitos ir sÄ skaitoje esančius pinigus pervesti į jo nurodyto asmens sÄ skaitÄ , o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2.2. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T.

B., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais G. R., bei E. K., 2014 m. rugsėjo 1 d. 9.37 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iÅ¡ neteisėtai laikomo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus nukentėjusiajai A. K. į telefono abonentÄ , bei prisistačius policijos pareigÅ«nu melagingai praneÅ¡us, kad iÅ¡ jos banko sÄ skaitos yra ,,plaunami pinigai“, taip apgaule iÅ¡viliojo A.

K. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo tÄ pačiÄ dienÄ telefonu neteisėtai perdavė T. B., kuris Å¡iuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė laisvėje esančiam G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, 2014 m. rugsėjo 1 d. 11:14 val., Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo A.

K. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos ir iÅ¡ A. K. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė 1600 Lt (463,39 Eur) į V. K., kuriai apie Å¡iÄ vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nebuvo žinoma, AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ , kuri tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡grynino 1460 Lt (422,84 Eur) bankomate, Kretingos g. 1, Palangos m., pasinaudodama AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Palangos paÅ¡te iÅ¡siuntė 1420 Lt (411,26 Eur) E. K., kuri J.

C. nurodymu, tÄ pačiÄ dienÄ AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ priklausančiame Kauno 20-ame paÅ¡te, Kauno m., Didžioji g. 82, Å¡iuos 1420 Lt (411,26 Eur) atsiėmė, iÅ¡ kurių dalį pinigų 560 Lt (162,19 Eur) įnešė į savo AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių 400 Lt (115,85 Eur) persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) T. B. bei 150 Lt (43,44 Eur) persiuntė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T.

B., G. R., E. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ , A. K. priklausantį turtÄ , tuo nukentėjusiajai A. K. padarė 1600 Lt (422,84 Eur) turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais J. C. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. 2.3. Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupėje, duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sÄ skaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J.

C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2.4. jis veikdamas bendrininkų grupėje su T.

B., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais G. R., bei E. K., 2014 m. rugpjūčio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , T. B. iÅ¡ neteisėtai laikomo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusiajam V. P. į telefono abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule prisistatė interneto prekeiviu, nurodydamas galimybę užsidirbti, tam jam reikės naudotis V. P. banko sÄ skaitomis į kurias bus pervesti pinigai, kuriuos V.

P. turės iÅ¡gryninti ir persiųsti konkretiems asmenims, todėl nukentėjusysis apgaule suklaidintas pateikė jam savo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos T. B. neteisėtai laikomu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė laisvėje esančiam G.

R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo V. P. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ : 2.4.1. 2014 m. rugsėjo 26 d. 19.57 val. ir 19:58 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP 79.141.163.25, UAB „4Finance“ priklausančiose internetinėse svetainėse www.vivus.lt. ir www.smscredit.lt. pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė dvi paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 2 000 Lt (579,24 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 2.4.2. 2014 m. spalio 3 d. 16.47 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į V.

P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 2.4.3. 2014 m. spalio 3 d. 17.31 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 2.4.4. 2014 m. spalio 3 d. 21.50 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.vivus.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1500 Lt (434,34 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 2.4.5. 2014 m. spalio 3 d. laikotarpyje nuo 17.41 val. iki 22.01 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetines prieigas, kurių IP (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė keturias paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 3700 Lt (1071,59 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 2.4.6. 2014 m. spalio 3 d. 22.07 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 2.4.7. 2014 spalio 3 d. 22.07 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 2.4.8. 2014 m. spalio 4 d. laikotarpyje nuo 10.44 val. iki 21:28, bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Minibank“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.pinigine.lt. apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė Å¡eÅ¡ias paraiÅ¡kas kreditams gauti bendroje sumoje 4 099,99 Lt (1187,44 Eur), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 2.4.9. 2014 m. spalio 4 d. 20.16 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt. pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 3000 Lt (868,87 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 2.4.10. 2014 m. spalio 4 d. laikotarpyje nuo 10.44 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 800 Lt (231,69 Eur) kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes maksimali kredito gavimo suma buvo 500 Lt (144,81 Eur), todėl T.

B. iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė SMS žinutę UAB ,,Ferratum“, kaip patvirtinimÄ , jog nori gauti 500 Lt (144,81 Eur) kreditÄ , tuomet V. P. vardu gavo 500 Lt (144,81 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Ferratum“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ G. R. bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tos pačios dienos 21:28 val. per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 800 Lt (231,69 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 2.4.11. 2014 m. spalio 4 d. 21.49 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Bigbank“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bigbank.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V.

P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt (289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 2.4.12. 2014 m. spalio 4 d. 21.34 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 500 Lt (144.81 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 2.4.13. 2014 m. spalio 4 d. 21.59 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1500 Lt (434,34 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Bobutės paskola“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 2.4.14. 2014 m. spalio 5 d. 11.39 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,ARN group“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 900 Lt (260,65 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 2.4.15. 2014 m. spalio 5 d. 21.39 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,89 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Nordecum“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 2.4.16. 2014 m. spalio 6 d. 15.08 val. ir 15.14 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,ViaSMS.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.viasms.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 1200 Lt (347,55 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 2.5. toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , T.

B. neteisėtai laikomu telefonu V. P. apgaule nurodė, kad jo sÄ skaitoje pervestus internetinių pirkėjų pinigus jis turės iÅ¡gryninti ir persiųsti E. K., V. P. nežinodamas, kad į jo banko sÄ skaitÄ gauti pinigai viso - 7800 Lt (2259,03 Eur) yra neteisėtai, jam nežinant, jo vardu paimti kreditai, vykdydamas T. B. nurodymus, 2014 m. spalio 6 d. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos 3620 Lt (1048,42 Eur) iÅ¡grynino bankomate, J. B. g. 11, Anykščių m. ir pasinaudojant AB „Lietuvos paÅ¡to“ paslaugomis Anykščių paÅ¡te persiuntė 3585 Lt (1038,29 Eur) E. K. bei 2014 m. spalio 6 d. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos 3900 Lt (1129,52 Eur) iÅ¡grynino bankomate J.

B. g. 4, Anykščių m. ir autobusų stotyje, Anykščių m., A. V. g. 1, perdavė E. K., kuri vykdydama J. C. nurodymus, Kauno 28-jame paÅ¡te, Kauno m., VidÅ«no al. 63, atsiėmė kitus 3585 Lt (1038,29 Eur), iÅ¡ jų 1600 Lt (463,39 Eur) įnešė į savo AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių 300 Lt (86,88 Eur) pervedė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) T. B., 200 Lt (57,92 Eur) pervedė į G.

R. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 800 Lt (231,69 Eur) pasinaudodama AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis Kauno 28-jame paÅ¡te persiuntė G. R., tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ UAB ,Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB ,,Bobutės paskola“, UAB ,,Ferratum“, UAB ,,Nordecum“ priklausantį turtÄ , tuo UAB ,,4Finance“ padarė 2500 Lt (724,05 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,MCB Finance“ padarė 3000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Ferratum“ padarė 500 Lt (144,81 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Bobutės paskola“ padarė 1500 Lt (434,34 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Nordecum“ padarė 300 Lt (86,89 Eur) turtinę žalÄ bei pasikėsino įgyti svetimÄ , UAB „4Finance“ 2000 Lt (579,24 Eur), UAB „Moment Credit“ nenustatytÄ sumÄ pinigų, UAB „MiniGo.lt“ 3700 Lt (1071,59 Eur), UAB „Lateko lizinas“ nenustatytÄ sumÄ pinigų, UAB ,,Minibank“ 4099,99 Lt (1187,44 Eur), UAB „Bigbank“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 500 Lt (144,81 Eur), UAB ,,ARN group“ 900 Lt (260,65 Eur), UAB ,,ViaSMS.lt“ 1200 Lt (347,55 Eur), UAB ,,Ferratum“ 800 Lt (231,69 Eur) priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

Å iais savo veiksmais J. C. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje 2.6. Be to, J. C., veikdamas bendrininkų grupėje, kur G. G. apgaule iÅ¡viliojo asmens elektroninės bankininkystės duomenis, o T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sÄ skaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J.

C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2.7. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T.

B. ir G. G., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančias E. K., bei G. R., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , G. G. per televizijÄ ,,Liuks“ neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiÄ ja E. R., apgaule jai nurodė dirbantis Kauno mieste apsaugos darbuotoju ir, kad jo dukra dirbanti užsienyje turinti jam siųsti pinigus, todėl jos paprašė banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų, taip nukentėjusioji apgaule suklaidinta, jam pateikė savo AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G.

G. užsirašęs toliau perdavė T. B., kuris Å¡iuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo E. R. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „DnB bankas“ banko sÄ skaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ : 2.7.1. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R.

AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 2.7.2. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.vivus.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 2.7.3. 2014 m. rugsėjo 29 d. 20.23 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 700 Lt (202.74 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į E. R.

AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ , Nr. (duomenys neskelbtini); 2.7.4. 2014 m. rugsėjo 29 d. 21.10 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 2.7.5. 2014 m. rugsėjo 30 d. 08.41 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė praÅ¡ymÄ 1 000 Lt (289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 2.7.6. 2014 m. rugsėjo 30 d. 08.41 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė praÅ¡ymÄ 1 000 Lt (289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 2.7.7. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.34 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V E. R., E. R. vardu pateikė praÅ¡ymÄ 800 Lt (231,69 Eur.) kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes maksimali kredito gavimo suma buvo 600 Lt (173.77 Eur), todėl T.

B. iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė SMS žinutę UAB ,,Ferratum“, kaip patvirtinimÄ , jog nori gauti 600 Lt (173,77 Eur) kreditÄ , tuomet E. R. vardu gavo 600 Lt (173.77 Eur) kreditÄ , kurį pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 2.7.8. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.41 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kuri tyrimo metu nenustatyta, UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 500 Lt ( 144,81 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 2.7.9. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.47 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt (289,62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 2.8.

G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, E. R. vardu gautus iÅ¡ kredito įstaigų pinigus – viso 3180 Lt (920,99 Eur) laikotarpyje nuo 2014-09-30 iki 2014-10-01 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymÄ nežinojo, T. B. nurodymu, iÅ¡ savo AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitos 2014 m. rugsėjo 30 d., bankomate, Vilniaus g. 22, Anykščių m. iÅ¡grynino 1990 Lt (576,34 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Anykščių paÅ¡te persiuntė 1870 Lt (541,59 Eur) E. K., toliau V.

P. iÅ¡ savo AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitos 2014 m. spalio 1 d. iÅ¡grynino 1190 Lt (344,65 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Anykščių paÅ¡te persiuntė 1140 Lt (330,16 Eur) E. K., o E. K. vykdydama J. C. nurodymus, Kauno 3-iojo paÅ¡to antrame poskyryje, Kauno m., Vaidoto g. 74, atsiėmė 3010 Lt (871,75 Eur), iÅ¡ kurių 1900 Lt (576,34 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių 300 Lt (86,88 Eur) persiuntė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (144,81 Eur) persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) T.

B., tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., G. G., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ , UAB ,Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB ,,Ferratum“, priklausantį turtÄ , tuo UAB ,,4Finance“ padarė 2000 Lt (579,24 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,MCB Finance“ padarė 700 litų (202,73 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Ferratum“ padarė 600 litų (173,77 Eur) turtinę žalÄ bei pasikėsino įgyti svetimÄ , UAB „Moment Credit“ nenustatytÄ sumÄ pinigų, UAB „Lateko lizinas“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB „MiniGo.lt“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB ,,Nordecum“ 500 Lt (144,81 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 1000 Lt (289,62 Eur) priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

Å iais savo veiksmais J. C. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. 2.9. Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje, kur G. G. apgaule iÅ¡viliojo asmens elektroninės bankininkystės duomenis, T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sÄ skaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J.

C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2.10. jis, veikdamas benrininkų grupėje su T.

B. ir G. G., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais G. R., bei E. K., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , G. G. neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiÄ ja D. L., kuriai apgaule nurodė, jog dirbantis tolimųjų reisų vairuotoju ir darbdavys turintis jam pervesti pinigus, todėl reikalinga jam jos banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, taip nukentėjusioji suklaidinta pateikė savo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G.

G. užsirašęs perdavė T. B., kuris Å¡iuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu Nr. 8 677 89611, perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo D. L. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „Swedbank“ banko sÄ skaitų, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ : 2.10.1. 2014 m. spalio 14 d. 19.57 val. ir 20.01 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančiose internetinėse svetainėse www.vivus.lt. ir www.smscredit.lt. apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pateikė dvi paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 2 000 Lt (579,24 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 2.10.2. 2014 m. spalio 14 d. 22.24 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Moment Credit“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 2.10.3. 2014 m. spalio 14 d. 23:02 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 6000 Lt (1737,72 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 2.10.4. 2014 m. spalio 14 d. 23:08 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1500 Lt (434,43 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 2.10.5. 2014 m. spalio 15 d. 08.07 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,88 Eur) kreditÄ , kurį pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2.10.6. 2014 m. spalio 15 d. 08.41val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 400 Lt (115,84 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 2.10.7. 2014 m. spalio 15 d. 8.45 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 1 000 Lt (289,85 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MiniGo.lt“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2.10.8. 2014 m. spalio 15 d. 11.17 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCBFinance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į D.

L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2.11. G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai D. L. vardu iÅ¡ kredito įstaigų gautus pinigus – viso 7250 Lt (Eur) 2014-10-15 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymÄ nežinojo, T. B. nurodymu iÅ¡ savo AB ,,Swedbank“ sÄ skaitos 2014 m. spalio 15 d. bankomate, Kauno g. 16, Ukmergės m. iÅ¡grynino 3900 Lt (1129,52 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Ukmergės paÅ¡te persiuntė 3825 Lt (1107,79 Eur) E. K., toliau V.

P. iÅ¡ savo AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitos 2016 m. spalio 15 d. bankomate J. B. g. 4, Anykščių m. iÅ¡grynino 3250 Lt (941,26 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Anykščių paÅ¡te persiuntė 3150 Lt (912,30 Eur) E. K., toliau J. C. nurodymu E. K. Kauno centriniame paÅ¡te, Kauno m., Laisvės al. 102, atsiėmė 3975 Lt (1151,24 Eur), iÅ¡ kurių 1520 Lt (440,22 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 770 Lt (223 Eur) pasinaudodama AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Kauno 28-ajame paÅ¡te, Kauno m., Jonavos g. 3, persiuntė G.

R., tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., G. G., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ , UAB ,,Moment Credit“, UAB „Lateko lizinas“, UAB „MiniGo.lt“, UAB „MCB Finance“, priklausantį turtÄ , tuo UAB ,,Moment Credit“ padarė 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Lateko lizingas“ padarė 300 Lt (86,88 Eur), UAB ,,MiniGo.lt“ padarė 1 000 Lt (289,85 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,MCB Finance“ 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalÄ bei pasikėsino įgyti svetimÄ , UAB „4finance“ 2000 Lt (579,24 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 6000 Lt (1737,72 Eur), UAB ,,Ferratum“ 1500 Lt (434,43 Eur) ir 400 Lt (115,84 Eur) priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

Å iais savo veiksmais J. C. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje 2.12. Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje, kur T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sÄ skaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2.13. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T.

B., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais G. R., bei E. K., 2014 m. lapkričio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , T. B. per televizijÄ ,,Liuks“ neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiÄ ja O. E. V., nurodydamas jai galimybę užsidirbti, tam reikės jam naudotis jos banko sÄ skaitomis į kurias bus pervesti pinigai, kuriuos ji turės iÅ¡gryninti ir persiųsti jo nurodytiems asmenims, todėl nukentėjusioji suklaidinta apgaule pateikė savo AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos T.

B. neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo Onos E. V. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ : 2.13.1. 2014 m. lapkričio 25 d. nuo 20:23 val. iki 20:39 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., apgaule pateikdamas save kaip O.

E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 2 000 Lt (868,87 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini); 2.13.2. 2014 m. lapkričio 25 d. 20:25 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 2.13.3. 2014 m. lapkričio 25 d. 20:59 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip O.

E. V., O. E. V. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt (289,62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 2.13.4. 2014 m. lapkričio 25 d. nuo 20:48 val. iki 2014 m. lapkričio 26 d. 08:36 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Lateko lizingas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip O.

E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,88 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Lateko lizingas“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini); 2.13.5. 2014 m. lapkričio 25 d. nuo 20:48 val. iki 2014 m. lapkričio 26 d. 08:36 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip O.

E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 800 Lt (231,69 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Ferratum“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini); 2.14. O. E. V. nežinant, kad į jos banko sÄ skaitÄ gauti pinigai viso - 3100 Lt (897,82 Eur) yra neteisėtai, jai nežinant, jos vardu paimti kreditai, vykdydama T. B. nurodymus, 2014 m. lapkričio 26 d. O. E. V. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos 3100 Lt (897,82 Eur) iÅ¡grynino bankomate, Laukininkų g. 19, Klaipėdos m. ir pasinaudojusi AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Klaipėdos 16-ame paÅ¡te Klaipėdos m., Laukininkų g. 15A, iÅ¡siuntė 2950 Lt (854,38 Eur) G.

R. bei 150 Lt (43,44 Eur) iÅ¡siuntė E. K., tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ UAB „MCB Finance“, UAB ,,Lateko lizingas“, UAB ,,Ferratum“ priklausantį turtÄ , tuo UAB ,,MCB Finance“ padarė 2 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Lateko lizingas“ 300 Lt (86,88 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Ferratum“ 800 Lt (231,69 Eur) turtinę žalÄ bei pasikėsino įgyti svetimÄ , UAB „Moment Credit“ nenustatytÄ sumÄ pinigų, UAB ,,Nordecum“ 1000 Lt (289,62 Eur) priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

Å iais savo veiksmais J. C. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje 3. G. G. nuteistas dėl to, kad: 3.1. jis, veikdamas bendrininkų grupėje, kur T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sÄ skaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 3.2. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T.

B. ir J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais E. K., bei G. R., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , G. G. per televizijÄ ,,Liuks“ neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiÄ ja E. R., apgaule jai nurodė dirbantis Kauno mieste apsaugos darbuotoju ir, kad jo dukra dirbanti užsienyje turinti jam siųsti pinigus, todėl jos paprašė banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų, taip nukentėjusioji apgaule suklaidinta, jam pateikė savo AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G.

G. užsirašęs toliau perdavė T. B., kuris Å¡iuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo E. R. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „DnB bankas“ banko sÄ skaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ : 3.2.1. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R.

AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 3.2.2. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.vivus.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 3.2.3. 2014 m. rugsėjo 29 d. 20.23 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 700 Lt (202.74 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į E. R.

AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ , Nr. (duomenys neskelbtini); 3.2.4. 2014 m. rugsėjo 29 d. 21.10 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 3.2.5. 2014 m. rugsėjo 30 d. 08.41 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1 000 Lt ( 289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 3.2.6. 2014 m. rugsėjo 30 d. 08.41 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1 000 Lt ( 289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 3.2.7. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.34 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V E. R., E. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 800 Lt kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes maksimali kredito gavimo suma buvo 600 Lt, todėl T.

B. iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė SMS žinutę UAB ,,Ferratum“, kaip patvirtinimÄ , jog nori gauti 600 Lt kreditÄ , tuomet E. R. vardu gavo 600 Lt (173.77 Eur) kreditÄ , kurį pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 3.2.8. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.41 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kuri tyrimo metu nenustatyta, UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 500 Lt ( 144,81 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 3.2.9. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.47 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt (289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 3.3.

G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, E. R. vardu gautus iÅ¡ kredito įstaigų pinigus – viso 3180 Lt ( Eur) laikotarpyje nuo 2014-09-30 iki 2014-10-01 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymÄ nežinojo, T. B. nurodymu, iÅ¡ savo AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitos 2014 m. rugsėjo 30 d., bankomate, Vilniaus g. 22, Anykščių m. iÅ¡grynino 1990 Lt (576,34 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Anykščių paÅ¡te persiuntė 1870 Lt (541,59 Eur) E. K., toliau V.

P. iÅ¡ savo AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitos 2014 m. spalio 1 d. iÅ¡grynino 1190 Lt (344,65 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Anykščių paÅ¡te persiuntė 1140 Lt (330,16 Eur) E. K., o E. K. vykdydama J. C. nurodymus, Kauno 3-iojo paÅ¡to antrame poskyryje atsiėmė 3010 Lt (871,75 Eur), iÅ¡ kurių 1900 Lt (576,34 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių 300 Lt (86,88 Eur) persiuntė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (14,81 Eur) persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) T.

B., tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., J. C., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ , UAB ,Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB ,,Ferratum“, priklausantį turtÄ , tuo UAB ,,4Finance“ padarė 2000 Lt (579,24 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,MCB Finance“ padarė 700 litų (202,73 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Ferratum“ padarė 600 litų (173,77 Eur) turtinę žalÄ bei pasikėsino įgyti svetimÄ , UAB „Moment Credit“ nenustatytÄ sumÄ pinigų, UAB „Lateko lizinas“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB „MiniGo.lt“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB ,,Nordecum“ 500 Lt (144,81 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 1000 Lt (289,62 Eur) priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

Å iais savo veiksmais G. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. 3.4. Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupėje, kur T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sÄ skaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 3.5. jis veikdamas bendrininkų grupėje su T.

B. ir J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais G. R., bei E. K., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , G. G. neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiÄ ja D. L., kuriai apgaule nurodė, jog dirbantis tolimųjų reisų vairuotoju ir darbdavys turintis jam pervesti pinigus, todėl reikalinga jam jos banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, taip nukentėjusioji suklaidinta pateikė savo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G.

G. užsirašęs perdavė T. B., kuris Å¡iuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo D. L. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „Swedbank“ banko sÄ skaitų, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ : 3.5.1. 2014 m. spalio 14 d. 19. 57 val. ir 20.01 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančiose internetinėse svetainėse www.vivus.lt. ir www.smscredit.lt. apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pateikė dvi paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 2 000 Lt (579,24 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 3.5.2. 2014 m. spalio 14 d. 22.24 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Moment Credit“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 3.5.3. 2014 m. spalio 14 d. 23:02 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 6000 Lt (1737,72 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 3.5.4. 2014 m. spalio 14 d. 23:08 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1500 Lt (434,43 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 3.5.5. 2014 m. spalio 15 d. 08.07 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,88 Eur) kreditÄ , kurį pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 3.5.6. 2014 m. spalio 15 d. 08.41 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 400 Lt (115,84 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 3.5.7. 2014 m. spalio 15 d. 8.45 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 1 000 Lt (289,85 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MiniGo.lt“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 3.5.8. 2014 m. spalio 15 d. 11.17 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į D.

L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 3.6. G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai D. L. vardu iÅ¡ kredito įstaigų gautus pinigus – viso 7250 Lt (Eur) 2014-10-15 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymÄ nežinojo, T. B. nurodymu iÅ¡ savo AB ,,Swedbank“ sÄ skaitos 2014 m. spalio 15 d. bankomate, Kauno g. 16, Ukmergės m. iÅ¡grynino 3900 Lt (1129,52 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Ukmergės paÅ¡te persiuntė 3825 Lt (1107,79 Eur) E. K., toliau V.

P. iÅ¡ savo AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitos 2016 m. spalio 15 d. bankomate J. B. g. 4, Anykščių m. iÅ¡grynino 3250 Lt (941,26 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Anykščių paÅ¡te persiuntė 3150 Lt (912,30 Eur) E. K., toliau J. C. nurodymu E. K. Kauno centriniame paÅ¡te atsiėmė 3975 Lt (1151,24 Eur), iÅ¡ kurių 1520 Lt (440,22 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 770 Lt (223 Eur) pasinaudodama AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Kauno 28-ajame paÅ¡te persiuntė G.

R., tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., J. C., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ , UAB ,,Moment Credit“, UAB „Lateko lizinas“, UAB „MiniGo.lt“, UAB „MCB Finance“, priklausantį turtÄ , tuo UAB ,,Moment Credit“ padarė 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Lateko lizingas“ padarė 300 Lt (86,88 Eur), UAB ,,MiniGo.lt“ padarė 1 000 Lt (289,85 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,MCB Finance“ 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalÄ bei pasikėsino įgyti svetimÄ , UAB „4finance“ 2000 Lt (579,24 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 6000 Lt (1737,72 Eur), UAB ,,Ferratum“ 1500 Lt (434,43 Eur) ir 400 Lt (115,84 Eur) priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

Šiais savo veiksmais G. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

4. E. K. nuteista dėl to, kad: 4.1. ji, veikdama bendrininkų grupėje, kur T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens sÄ skaitos ir sÄ skaitoje esančius pinigus pervesti į jo nurodyto asmens sÄ skaitÄ , o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 4.2. ji, veikdama bendrininkų grupėje su T.

B. bei J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiu G. R., 2014 m. rugsėjo 1 d. 9.37 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iÅ¡ neteisėtai laikomo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus nukentėjusiajai A. K. į telefono abonentÄ , bei prisistačius policijos pareigÅ«nu melagingai praneÅ¡us, kad iÅ¡ jos banko sÄ skaitos yra ,,plaunami pinigai“, taip apgaule iÅ¡viliojo A.

K. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo tÄ pačiÄ dienÄ telefonu neteisėtai perdavė T. B., kuris Å¡iuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė laisvėje esančiam G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, 2014 m. rugsėjo 1 d. 11:14 val., Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo A.

K. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos ir iÅ¡ A. K. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė 1600 Lt (463,39 Eur) į V. K., kuriai apie Å¡iÄ vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nebuvo žinoma, AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ , kuri tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡grynino 1460 Lt (422,84 Eur) bankomate, Kretingos g. 1, Palangos m., pasinaudodama AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Palangos paÅ¡te iÅ¡siuntė 1420 Lt (411,26 Eur) E. K., kuri J.

C. nurodymu, tÄ pačiÄ dienÄ AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ priklausančiame Kauno 20-ame paÅ¡te, Kauno m., Didžioji g. 82, Å¡iuos 1420 Lt (411,26 Eur) atsiėmė, iÅ¡ kurių dalį pinigų 560 Lt (162,19 Eur) įnešė į savo AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių 400 Lt (115,85 Eur) persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) T. B. bei 150 Lt (43,44 Eur) persiuntė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du veikdami bendrais veiksmais su T.

B., J. C., G. R. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ , A. K. priklausantį turtÄ , tuo nukentėjusiajai A. K. padarė 1600 Lt (422,84 Eur) turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. 4.3. Be to, ji, veikdama bendrininkų grupėje, kur T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste, prie jo nurodyto asmens banko sÄ skaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J.

C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 4.4. ji, veikdama bendrininkų grupėje su T.

B. ir J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiu G. R., 2014 m. rugsėjo mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , T. B. iÅ¡ neteisėtai laikomo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusiajam V. P. į telefono abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule prisistatė interneto prekeiviu, nurodydamas galimybę užsidirbti, tam jam reikės naudotis V. P. banko sÄ skaitomis į kurias bus pervesti pinigai, kuriuos V. P. turės iÅ¡gryninti ir persiųsti konkretiems asmenims, todėl nukentėjusysis apgaule suklaidintas pateikė jam savo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos T.

B. neteisėtai laikomu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė laisvėje esančiam G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo V. P. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ : 4.4.1. 2014 m. rugsėjo 26 d. 19.57 val. ir 19:58 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP 79.141.163.25, UAB „4Finance“ priklausančiose internetinėse svetainėse www.vivus.lt. ir www.smscredit.lt. pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė dvi paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 2 000 Lt (579,24 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 4.4.2. 2014 m. spalio 3 d., 16.47 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į V.

P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 4.4.3. 2014 m. spalio 3 d., 17.31 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 4.4.4. 2014 m. spalio 3 d. 21.50 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.vivus.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1500 Lt (434,34 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 4.4.5. 2014 m. spalio 3 d., laikotarpyje nuo 17.41 val. iki 22.01 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetines prieigas, kurių IP (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė keturias paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 3700 Lt (1071,59 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 4.4.6. 2014 m. spalio 3 d., 22.07 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 4.4.7. 2014 m. spalio 3 d., 22.07 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 4.4.8. 2014 m. spalio 4 d., laikotarpyje nuo 10.44 val. iki 21:28, bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Minibank“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.pinigine.lt. apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė Å¡eÅ¡ias paraiÅ¡kas kreditams gauti bendroje sumoje 4 099.99 Lt (1187,44 Eur), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 4.4.9. 2014 m. spalio 4 d. 20.16 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt. pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 3000 Lt (868,87 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 4.4.10. 2014 m. spalio 4 d., laikotarpyje nuo 10.44 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 800 Lt (231,69 Eur) kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes maksimali kredito gavimo suma buvo 500 Lt (144,81 Eur), todėl T.

B. iÅ¡ neteisėtai laikomo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė SMS žinutę UAB ,,Ferratum“, kaip patvirtinimÄ , jog nori gauti 500 Lt (144,81 Eur) kreditÄ , tuomet V. P. vardu gavo 500 Lt (144,81 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Ferratum“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ G. R. bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tos pačios dienos 21:28 val. per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 800 Lt (231,69 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 4.4.11. 2014 m. spalio 4 d., 21.49 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Bigbank“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bigbank.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt (289,62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 4.4.12. 2014 m. spalio 4 d., 21.34 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 500 Lt (144,81 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 4.4.13. 2014 m. spalio 4 d., 21.59 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1500 Lt (434,34 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Bobutės paskola“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 4.4.14. 2014 m. spalio 5 d., 11.39 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,ARN group“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 900 Lt (260,65 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 4.4.15. 2014 m. spalio 5 d. 21.39 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,89 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Nordecum“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 4.4.16. 2014 m. spalio 6 d., 15.08 val. ir 15.14 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,ViaSMS.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.viasms.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 1200 Lt (347,55 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 4.5. toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , T.

B. neteisėtai laikomu telefonu V. P. apgaule nurodė, kad jo sÄ skaitoje pervestus internetinių pirkėjų pinigus jis turės iÅ¡gryninti ir persiųsti E. K., V. P. nežinodamas, kad į jo banko sÄ skaitÄ gauti pinigai viso - 7800 Lt (2259,03 Eur) yra neteisėtai, jam nežinant, jo vardu paimti kreditai, vykdydamas T. B. nurodymus, 2014 m. spalio 6 d. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos 3620 Lt (1048,42 Eur) iÅ¡grynino bankomate, J. B. g. 11, Anykščių m. ir pasinaudojant AB „Lietuvos paÅ¡to“ paslaugomis Anykščių paÅ¡te persiuntė 3585 Lt (1038,29 Eur) E. K. bei 2014 m. spalio 6 d. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos 3900 Lt (1129,52 Eur) iÅ¡grynino bankomate J.

B. g. 4, Anykščių m. ir autobusų stotyje, Anykščių m., A. V. g. 1, perdavė E. K., kuri vykdydama J. C. nurodymus, Kauno 28-jame paÅ¡te, Kauno m., VidÅ«no al. 63, atsiėmė kitus 3585 Lt (1038,29 Eur), iÅ¡ jų 1600 Lt (463,39 Eur) įnešė į savo AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių 300 Lt (86,88 Eur) pervedė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) T. B., 200 Lt (57,92 Eur) pervedė į G.

R. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 800 Lt (231,69 Eur) pasinaudodama AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis Kauno 28-jame paÅ¡te, Kauno m., Jonavos g. 3, persiuntė G. R., tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., J. C., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ UAB ,Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB ,,Bobutės paskola“, UAB ,,Ferratum“, UAB ,,Nordecum“ priklausantį turtÄ , tuo UAB ,,4Finance“ padarė 2500 Lt (724,05 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,MCB Finance“ padarė 3000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Ferratum“ padarė 500 Lt (144,81 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Bobutės paskola“ padarė 1500 Lt (434,34 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Nordecum“ padarė 300 Lt (86,89 Eur) turtinę žalÄ bei pasikėsino įgyti svetimÄ , UAB „4Finance“ 2000 Lt (579,24 Eur), UAB „Moment Credit“ nenustatytÄ sumÄ pinigų, UAB „MiniGo.lt“ 3700 Lt (1071,59 Eur), UAB „Lateko lizinas“ nenustatytÄ sumÄ pinigų, UAB ,,Minibank“ 4099,99 Lt (1187,44 Eur), UAB „Bigbank“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 500 Lt (144,81 Eur), UAB ,,ARN group“ 900 Lt (260,65 Eur), UAB ,,ViaSMS.lt“ 1200 Lt (347,55 Eur), UAB ,,Ferratum“ 800 Lt (231,69 Eur) priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

Å iais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. 4.6. Be to, ji, veikdama bendrininkų grupėje, kur G. G. apgaule iÅ¡viliojo asmens elektroninės bankininkystės duomenis, T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sÄ skaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J.

C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 4.7. ji, veikdama bendrininkų grupėje su T.

B., J. C. ir G. G., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiu G. R., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , G. G. per televizijÄ ,,Liuks“ neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiÄ ja E. R., apgaule jai nurodė dirbantis Kauno mieste apsaugos darbuotoju ir, kad jo dukra dirbanti užsienyje turinti jam siųsti pinigus, todėl jos paprašė banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų, taip nukentėjusioji apgaule suklaidinta, jam pateikė savo AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G.

G. užsirašęs toliau perdavė T. B., kuris Å¡iuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo E. R. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „DnB bankas“ banko sÄ skaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ : 4.7.1. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R.

AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 4.7.2. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.vivus.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 4.7.3. 2014 m. rugsėjo 29 d. 20.23 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 700 Lt (202.74 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į E. R.

AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ , Nr. (duomenys neskelbtini); 4.7.4. 2014 m. rugsėjo 29 d. 21.10 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 4.7.5. 2014 m. rugsėjo 30 d., 08.41 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė praÅ¡ymÄ 1 000 Lt ( 289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 4.7.6. 2014 m. rugsėjo 30 d., 08.41 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė praÅ¡ymÄ 1 000 Lt ( 289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 4.7.7. 2014 m. rugsėjo 30 d., 22.34 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė praÅ¡ymÄ 800 Lt (231.69 Eur.) kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes maksimali kredito gavimo suma buvo 600 Lt (173.77 Eur), todėl T.

B. iÅ¡ telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė SMS žinutę UAB ,,Ferratum“, kaip patvirtinimÄ , jog nori gauti 600 Lt (173.77 Eur) kreditÄ , tuomet E. R. vardu gavo 600 Lt (173.77 Eur) kreditÄ , kurį pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 4.7.8. 2014 m. rugsėjo 30 d., 22.41 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kuri tyrimo metu nenustatyta, UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 500 Lt (144,81 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 4.7.9. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.47 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt (289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 4.8.

G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, E. R. vardu gautus iÅ¡ kredito įstaigų pinigus – viso 3180 Lt ( 920.99 Eur), laikotarpyje nuo 2014-09-30 iki 2014-10-01 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymÄ nežinojo, T. B. nurodymu, iÅ¡ savo AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitos 2014 m. rugsėjo 30 d., bankomate, Vilniaus g. 22, Anykščių m. iÅ¡grynino 1990 Lt (576,34 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Anykščių paÅ¡te persiuntė 1870 Lt (541,59 Eur) E. K., toliau V.

P. iÅ¡ savo AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitos 2014 m. spalio 1 d. iÅ¡grynino 1190 Lt (344,65 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Anykščių paÅ¡te persiuntė 1140 Lt (330,16 Eur) E. K., o E. K. vykdydama J. C. nurodymus, Kauno 3-iojo paÅ¡to antrame poskyryje, Kauno m., Vaidoto g. 74, atsiėmė 3010 Lt (871,75 Eur), iÅ¡ kurių 1900 Lt (576,34 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių 300 Lt (86,88 Eur) persiuntė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (14,81 Eur) persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) T.

B., tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., G. G., J. C., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ UAB ,Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB ,,Ferratum“, priklausantį turtÄ , tuo UAB ,,4Finance“ padarė 2000 Lt (579,24 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,MCB Finance“ padarė 700 litų (202,73 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Ferratum“ padarė 600 litų (173,77 Eur) turtinę žalÄ bei pasikėsino įgyti svetimÄ , UAB „Moment Credit“ nenustatytÄ sumÄ pinigų, UAB „Lateko lizinas“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB „MiniGo.lt“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB ,,Nordecum“ 500 Lt (144,81 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 1000 Lt (289,62 Eur) priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

Å iais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. 4.9. Be to, ji, veikdama bendrininkų grupėje, kur G. G. apgaule iÅ¡viliojo asmens elektroninės bankininkystės duomenis, T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sÄ skaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J.

C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 4.10. ji veikdama bendrininkų grupėje su T.

B., J. C. ir G. G., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiu G. R., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , G. G. neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiÄ ja D. L., kuriai apgaule nurodė, jog dirbantis tolimųjų reisų vairuotoju ir darbdavys turintis jam pervesti pinigus, todėl reikalinga jam jos banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, taip nukentėjusioji suklaidinta pateikė savo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G.

G. užsirašęs perdavė T. B., kuris Å¡iuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu Nr. 8 677 89611, perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo D. L. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „Swedbank“ banko sÄ skaitų, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ : 4.10.1. 2014 m. spalio 14 d., 19. 57 val. ir 20.01 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančiose internetinėse svetainėse www.vivus.lt. ir www.smscredit.lt. apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pateikė dvi paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 2 000 Lt (579,24 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 4.10.2. 2014 m. spalio 14 d., 22.24 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Moment Credit“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 4.10.3. 2014 m. spalio 14 d., 23:02 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 6000 Lt (1737,72 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 4.10.4. 2014 m. spalio 14 d., 23:08 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1500 Lt (434,43 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 4.10.5. 2014 m. spalio 15 d. 08.07 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,88 Eur) kreditÄ , kurį pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 4.10.6. 2014 m. spalio 15 d. 08.41val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 400 Lt (115,84 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 4.10.7. 2014 m. spalio 15 d. 8.45 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 1 000 Lt (289,85 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MiniGo.lt“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 4.10.8. 2014 m. spalio 15 d. 11.17 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCBFinance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į D.

L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 4.11. G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai D. L. vardu iÅ¡ kredito įstaigų gautus pinigus – viso 7250 Lt (2099,75 Eur) 2014-10-15 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymÄ nežinojo, T. B. nurodymu iÅ¡ savo AB ,,Swedbank“ sÄ skaitos 2014 m. spalio 15 d. bankomate, Kauno g. 16, Ukmergės m. iÅ¡grynino 3900 Lt (1129,52 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Ukmergės paÅ¡te persiuntė 3825 Lt (1107,79 Eur) E. K., toliau V.

P. iÅ¡ savo AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitos 2016 m. spalio 15 d. bankomate J. B. g. 4, Anykščių m. iÅ¡grynino 3250 Lt (941,26 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Anykščių paÅ¡te persiuntė 3150 Lt (912,30 Eur) E. K., toliau J. C. nurodymu E. K. Kauno centriniame paÅ¡te, Kauno m., Laisvės al. 102, atsiėmė 3975 Lt (1151,24 Eur), iÅ¡ kurių 1520 Lt (440,22 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 770 Lt (223 Eur) pasinaudodama AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Kauno 28-ajame paÅ¡te, Kauno m., Jonavos g. 3, persiuntė G.

R., tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., J. C., G. G., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ UAB ,,Moment Credit“, UAB „Lateko lizinas“, UAB „MiniGo.lt“, UAB „MCB Finance“, priklausantį turtÄ , tuo UAB ,,Moment Credit“ padarė 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Lateko lizingas“ padarė 300 Lt (86,88 Eur), UAB ,,MiniGo.lt“ padarė 1 000 Lt (289,85 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,MCB Finance“ 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalÄ bei pasikėsino įgyti svetimÄ , UAB „4Finance“ 2000 Lt (579,24 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 6000 Lt (1737,72 Eur), UAB ,,Ferratum“ 1500 Lt (434,43 Eur) ir 400 Lt (115,84 Eur) priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

Å iais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. 4.12. Be to, ji, veikdama bendrininkų grupėje, kur T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sÄ skaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 4.13. ji, veikdama bendrininkų grupėje su T.

B. ir J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiu G. R., 2014 m. lapkričio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , T. B. per televizijÄ ,,Liuks“ neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiÄ ja O. E. V., nurodydamas jai galimybę užsidirbti, tam reikės jam naudotis jos banko sÄ skaitomis į kurias bus pervesti pinigai, kuriuos ji turės iÅ¡gryninti ir persiųsti jo nurodytiems asmenims, todėl nukentėjusioji suklaidinta pateikė savo AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos T.

B. neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo Onos E. V. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ : 4.13.1. 2014 m. lapkričio mėn. 25 d. nuo 20:23 val. iki 20:39 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., apgaule pateikdamas save kaip O.

E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 2 000 Lt (868,87 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini); 4.13.2. 2014 m. lapkričio mėn. 25 d. 20:25 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 4.13.3. 2014 m. lapkričio mėn. 25 d. 20:59 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip O.

E. V., O. E. V. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt (289,62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 4.13.4. 2014 m. lapkričio mėn. 25 d. nuo 20:48 val. iki 2014 m. lapkričio mėn. 26 d. 08:36 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Lateko lizingas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip O.

E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,88 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Lateko lizingas“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini); 4.13.5. 2014 m. lapkričio mėn. 25 d. nuo 20:48 val. iki 2014 m. lapkričio mėn. 26 d. 08:36 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip O.

E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 800 Lt (231,69 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Ferratum“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini); 4.14. O. E. V. nežinant, kad į jos banko sÄ skaitÄ gauti pinigai viso – 3100 Lt (897,82 Eur) yra neteisėtai, jai nežinant, jos vardu paimti kreditai, vykdydama T. B. nurodymus, 2014 m. lapkričio 26 d. O. E. V. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos 3100 Lt (897,82 Eur) iÅ¡grynino bankomate, Laukininkų g. 19, Klaipėdos m. ir pasinaudojusi AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Klaipėdos 16-ame paÅ¡te, Klaipėdos m., Laukininkų g. 15A, iÅ¡siuntė 2950 Lt (854,38 Eur) G.

R. bei 150 Lt (43,44 Eur) iÅ¡siuntė E. K., tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., J. C., G. R. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ UAB „MCB Finance“, UAB ,,Lateko lizingas“, UAB ,,Ferratum“ priklausantį turtÄ , tuo UAB ,,MCB Finance“ padarė 2 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Lateko lizingas“ 300 Lt (86,88 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Ferratum“ 800 Lt (231,69 Eur) turtinę žalÄ bei pasikėsino įgyti svetimÄ , UAB „Moment Credit“ nenustatytÄ sumÄ pinigų, UAB ,,Nordecum“ 1000 Lt (289,62 Eur) priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

Šiais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

5. G. R. nuteistas dėl to, kad: 5.1. jis, veikdamas bendrininkų grupėje, kur T. B., duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens sÄ skaitos ir sÄ skaitoje esančius pinigus pervesti į jo nurodyto asmens sÄ skaitÄ , o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 5.2. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T.

B. bei J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančia E. K., 2014 m. rugsėjo 1 d. 9.37 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iÅ¡ neteisėtai laikomo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus nukentėjusiajai A. K. į telefono abonentÄ , bei prisistačius policijos pareigÅ«nu melagingai praneÅ¡us, kad iÅ¡ jos banko sÄ skaitos yra ,,plaunami pinigai“, taip apgaule iÅ¡viliojo A.

K. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo tÄ pačiÄ dienÄ telefonu neteisėtai perdavė T. B., kuris Å¡iuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė laisvėje esančiam G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, 2014 m. rugsėjo 1 d. 11:14 val., Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo A.

K. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos ir iÅ¡ A. K. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė 1600 Lt (463,39 Eur) į V. K., kuriai apie Å¡iÄ vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nebuvo žinoma, AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ , kuri tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡grynino 1460 Lt (422,84 Eur) bankomate, Kretingos g. 1, Palangos m., pasinaudodama AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Palangos paÅ¡te iÅ¡siuntė 1420 Lt (411,26 Eur) E. K., kuri J.

C. nurodymu, tÄ pačiÄ dienÄ AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ priklausančiame Kauno 20-ame paÅ¡te, Kauno m., Didžioji g. 82, Å¡iuos 1420 Lt (411,26 Eur) atsiėmė, iÅ¡ kurių dalį pinigų 560 Lt (162,19 Eur) įnešė į savo AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių 400 Lt (115,85 Eur) persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) T. B. bei 150 Lt (43,44 Eur) persiuntė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje bendrais veiksmais su T.

B., J. C., E. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ , A. K. priklausantį turtÄ , tuo nukentėjusiajai A. K. padarė 1600 Lt (422,84 Eur) turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais G. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. 5.3. Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupėje, kur T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sÄ skaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J.

C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 5.4. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T.

B. ir J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančia E. K., 2014 m. rugpjūčio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , T. B. iÅ¡ neteisėtai laikomo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusiajam V. P. į telefono abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule prisistatė interneto prekeiviu, nurodydamas galimybę užsidirbti, tam jam reikės naudotis V. P. banko sÄ skaitomis į kurias bus pervesti pinigai, kuriuos V.

P. turės iÅ¡gryninti ir persiųsti konkretiems asmenims, todėl nukentėjusysis apgaule suklaidintas pateikė jam savo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos T. B. neteisėtai laikomu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė laisvėje esančiam G.

R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo V. P. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ : 5.4.1. 2014 m. rugsėjo 26 d. 19.57 val. ir 19:58 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP 79.141.163.25, UAB „4Finance“ priklausančiose internetinėse svetainėse www.vivus.lt. ir www.smscredit.lt. pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė dvi paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 2 000 Lt (579,24 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.4.2. 2014 m. spalio 3 d. 16.47 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į V.

P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 5.4.3. 2014 m. spalio 3 d. 17.31 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.4.4. 2014 m. spalio 3 d. 21.50 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.vivus.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1500 Lt (434,34 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 5.4.5. 2014 m. spalio 3 d. laikotarpyje nuo 17.41 val. iki 22.01 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetines prieigas, kurių IP (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P. V. P. vardu pateikė keturias paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 3700 Lt (1071,59 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.4.6. 2014 m. spalio 3 d. 22.07 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.4.7. 2014 m. spalio 3 d. 22.07 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.4.8. 2014 m. spalio 4 d. laikotarpyje nuo 10.44 val. iki 21:28, bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Minibank“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.pinigine.lt. apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė Å¡eÅ¡ias paraiÅ¡kas kreditams gauti bendroje sumoje 4 099.99 Lt (1187,44 Eur), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.4.9. 2014 m. spalio 4 d. 20.16 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt. pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 3000 Lt (868,87 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 5.4.10. 2014 m. spalio 4 d., laikotarpyje nuo 10.44 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 800 Lt (231,69 Eur) kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes maksimali kredito gavimo suma buvo 500 Lt (144,81 Eur), todėl T.

B. iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė SMS žinutę UAB ,,Ferratum“, kaip patvirtinimÄ , jog nori gauti 500 Lt (144,81 Eur) kreditÄ , tuomet V. P. vardu gavo 500 Lt (144,81 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Ferratum“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ G. R. bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tos pačios dienos 21:28 val. per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 800 Lt (231,69 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.4.11. 2014 m. spalio 4 d. 21.49 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Bigbank“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bigbank.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V.

P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt (289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.4.12. 2014 m. spalio 4 d. 21.34 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 500 Lt (144.81 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. 5.4.13. 2014 m. spalio 4 d. 21.59 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1500 Lt (434,34 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Bobutės paskola“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 5.4.14. 2014 m. spalio 5 d. 11.39 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,ARN group“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 900 Lt (260,65 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.4.15. 2014 m. spalio 5 d. 21.39 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip V.

P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,89 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Nordecum“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 5.4.16. 2014 m. spalio 6 d. 15.08 val. ir 15.14 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,ViaSMS.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.viasms.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 1200 Lt (347,55 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.5. toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , T.

B. neteisėtai laikomu telefonu V. P. apgaule nurodė, kad jo sÄ skaitoje pervestus internetinių pirkėjų pinigus jis turės iÅ¡gryninti ir persiųsti E. K., V. P. nežinodamas, kad į jo banko sÄ skaitÄ gauti pinigai viso - 7800 Lt (2259,03 Eur) yra neteisėtai, jam nežinant, jo vardu paimti kreditai, vykdydamas T. B. nurodymus, 2014 m. spalio 6 d. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos 3620 Lt (1048,42 Eur) iÅ¡grynino bankomate, J. B. g. 11, Anykščių m. ir pasinaudojant AB „Lietuvos paÅ¡to“ paslaugomis Anykščių paÅ¡te persiuntė 3585 Lt (1038,29 Eur) E. K. bei 2014 m. spalio 6 d. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos 3900 Lt (1129,52 Eur) iÅ¡grynino bankomate J.

B. g. 4, Anykščių m. ir autobusų stotyje, Anykščių m., A. V. g. 1, perdavė E. K., kuri vykdydama J. C. nurodymus, Kauno 28-jame paÅ¡te, Kauno m., VidÅ«no al. 63, atsiėmė kitus 3585 Lt (1038,29 Eur), iÅ¡ jų 1600 Lt (463,39 Eur) įnešė į savo AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių 300 Lt (86,88 Eur) pervedė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) T. B., 200 Lt (57,92 Eur) pervedė į G.

R. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 800 Lt (231,69 Eur) pasinaudodama AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis Kauno 28-jame paÅ¡te, Kauno m., Jonavos g. 3, persiuntė G. R., tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., J. C., E. K., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ UAB ,Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB ,,Bobutės paskola“, UAB ,,Ferratum“, UAB ,,Nordecum“ priklausantį turtÄ , tuo UAB ,,4Finance“ padarė 2500 Lt (724,05 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,MCB Finance“ padarė 3000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Ferratum“ padarė 500 Lt (144,81 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Bobutės paskola“ padarė 1500 Lt (434,34 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Nordecum“ padarė 300 Lt (86,89 Eur) turtinę žalÄ bei pasikėsino įgyti svetimÄ , UAB „4Finance“ 2000 Lt (579,24 Eur), UAB „Moment Credit“ nenustatytÄ sumÄ pinigų, UAB „MiniGo.lt“ 3700 Lt (1071,59 Eur), UAB „Lateko lizinas“ nenustatytÄ sumÄ pinigų, UAB ,,Minibank“ 4099,99 Lt (1187,44 Eur), UAB „Bigbank“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 500 Lt (144,81 Eur), UAB ,,ARN group“ 900 Lt (260,65 Eur), UAB ,,ViaSMS.lt“ 1200 Lt (347,55 Eur), UAB ,,Ferratum“ 800 Lt (231,69 Eur) priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

Å iais savo veiksmais G. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. 5.6. Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupėje, kur G. G. apgaule iÅ¡viliojo asmens elektroninės bankininkystės duomenis, T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sÄ skaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J.

C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 5.7. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T.

B., J. C. ir G. G., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančia E. K., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , G. G. per televizijÄ ,,Liuks“ neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiÄ ja E. R., apgaule jai nurodė dirbantis Kauno mieste apsaugos darbuotoju ir, kad jo dukra dirbanti užsienyje turinti jam siųsti pinigus, todėl jos paprašė banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų, taip nukentėjusioji apgaule suklaidinta, jam pateikė savo AB ,,DnB bankas“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G.

G. užsirašęs toliau perdavė T. B., kuris Å¡iuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu Nr. 8 677 89611 perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo E. R. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „DnB bankas“ banko sÄ skaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ : 5.7.1. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R.

AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 5.7.2. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.vivus.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 5.7.3. 2014 m. rugsėjo 29 d. 20.23 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 700 Lt (202.74 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į E. R.

AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ , Nr. (duomenys neskelbtini); 5.7.4. 2014 m. rugsėjo 29 d. 21.10 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.7.5. 2014 m. rugsėjo 30 d. 08.41 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė praÅ¡ymÄ 1 000 Lt ( 289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.7.6. 2014 m. rugsėjo 30 d. 08.41 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė praÅ¡ymÄ 1 000 Lt ( 289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.7.7. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.34 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V E. R., E. R. vardu pateikė praÅ¡ymÄ 800 Lt kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes maksimali kredito gavimo suma buvo 600 Lt, todėl T.

B. iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė SMS žinutę UAB ,,Ferratum“, kaip patvirtinimÄ , jog nori gauti 600 Lt kreditÄ , tuomet E. R. vardu gavo 600 Lt (173.77 Eur) kreditÄ , kurį pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 5.7.8. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.41 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kuri tyrimo metu nenustatyta, UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 500 Lt ( 144,81 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.7.9. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.47 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt (289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.8.

G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, E. R. vardu gautus iÅ¡ kredito įstaigų pinigus – viso 3180 Lt ( Eur) laikotarpyje nuo 2014-09-30 iki 2014-10-01 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymÄ nežinojo, T. B. nurodymu, iÅ¡ savo AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitos 2014 m. rugsėjo 30 d., bankomate, Vilniaus g. 22, Anykščių m. iÅ¡grynino 1990 Lt (576,34 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Anykščių paÅ¡te persiuntė 1870 Lt (541,59 Eur) E. K., toliau V.

P. iÅ¡ savo AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitos 2014 m. spalio 1 d. iÅ¡grynino 1190 Lt (344,65 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Anykščių paÅ¡te persiuntė 1140 Lt (330,16 Eur) E. K., o E. K. vykdydama J. C. nurodymus, Kauno 3-iojo paÅ¡to antrame poskyryje, Kauno m., Vaidoto g. 74, atsiėmė 3010 Lt (871,75 Eur), iÅ¡ kurių 1900 Lt (576,34 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių 300 Lt (86,88 Eur) persiuntė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (14,81 Eur) persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) T.

B., tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., G. G., J. C., E. K., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ , UAB ,Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB ,,Ferratum“, priklausantį turtÄ , tuo UAB ,,4Finance“ padarė 2000 Lt (579,24 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,MCB Finance“ padarė 700 litų (202,73 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Ferratum“ padarė 600 litų (173,77 Eur) turtinę žalÄ bei pasikėsino įgyti svetimÄ , UAB „Moment Credit“ nenustatytÄ sumÄ pinigų, UAB „Lateko lizinas“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB „MiniGo.lt“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB ,,Nordecum“ 500 Lt (144,81 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 1000 Lt (289,62 Eur) priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

Å iais savo veiksmais G. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. 5.9. Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupėje, kur G. G. apgaule iÅ¡viliojo asmens elektroninės bankininkystės duomenis, T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sÄ skaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J.

C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 5.10. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T.

B., J. C. ir G. G., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančia E. K., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , G. G. neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiÄ ja D. L., kuriai apgaule nurodė, jog dirbantis tolimųjų reisų vairuotoju ir darbdavys turintis jam pervesti pinigus, todėl reikalinga jam jos banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, taip nukentėjusioji suklaidinta pateikė savo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G.

G. užsirašęs perdavė T. B., kuris Å¡iuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu Nr. 8 677 89611 perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo D. L. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „Swedbank“ banko sÄ skaitų, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ : 5.10.1. 2014 m. spalio 14 d. 19. 57 val. ir 20.01 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančiose internetinėse svetainėse www.vivus.lt. ir www.smscredit.lt. apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pateikė dvi paraiÅ¡kas suteikti bendrÄ 2 000 Lt (579,24 Eur) kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.10.2. 2014 m. spalio 14 d. 22.24 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Moment Credit“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 5.10.3. 2014 m. spalio 14 d. 23:02 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 6000 Lt (1737,72 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.10.4. 2014 m. spalio 14 d. 23:08 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1500 Lt (434,43 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.10.5. 2014 m. spalio 15 d. 08.07 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,88 Eur) kreditÄ , kurį pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 5.10.6. 2014 m. spalio 15 d. 08.41val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 400 Lt (115,84 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.10.7. 2014 m. spalio 15 d. 8.45 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip D.

L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 1 000 Lt (289,85 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MiniGo.lt“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 5.10.8. 2014 m. spalio 15 d. 11.17 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCBFinance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į D.

L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 5.11. G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai D. L. vardu iÅ¡ kredito įstaigų gautus pinigus – viso 7250 Lt (Eur) 2014-10-15 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymÄ nežinojo, T. B. nurodymu iÅ¡ savo AB ,,Swedbank“ sÄ skaitos 2014 m. spalio 15 d. bankomate, Kauno g. 16, Ukmergės m. iÅ¡grynino 3900 Lt (1129,52 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Ukmergės paÅ¡te persiuntė 3825 Lt (1107,79 Eur) E. K., toliau V.

P. iÅ¡ savo AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitos 2016 m. spalio 15 d. bankomate J. B. g. 4, Anykščių m. iÅ¡grynino 3250 Lt (941,26 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Anykščių paÅ¡te persiuntė 3150 Lt (912,30 Eur) E. K., toliau J. C. nurodymu E. K. Kauno centriniame paÅ¡te, Kauno m., Laisvės al. 102, atsiėmė 3975 Lt (1151,24 Eur), iÅ¡ kurių 1520 Lt (440,22 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 770 Lt (223 Eur) pasinaudodama AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Kauno 28-ajame paÅ¡te,Kauno m., Jonavos g. 3, persiuntė G.

R., tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., G. G., J. C., E. K., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ , UAB ,,Moment Credit“, UAB „Lateko lizinas“, UAB „MiniGo.lt“, UAB „MCB Finance“, priklausantį turtÄ , tuo UAB ,,Moment Credit“ padarė 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Lateko lizingas“ padarė 300 Lt (86,88 Eur), UAB ,,MiniGo.lt“ padarė 1 000 Lt (289,85 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,MCB Finance“ 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalÄ bei pasikėsino įgyti svetimÄ , UAB „4finance“ 2000 Lt (579,24 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 6000 Lt (1737,72 Eur), UAB ,,Ferratum“ 1500 Lt (434,43 Eur) ir 400 Lt (115,84 Eur) priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

Å iais savo veiksmais G. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. 5.12. Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje, kur T. B., duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sÄ skaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo bÅ«du gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 5.13. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T.

B. ir J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančia E. K., 2014 m. lapkričio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , T. B. per televizijÄ ,,Liuks“ neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiÄ ja O. E. V., nurodydamas jai galimybę užsidirbti, tam reikės jam naudotis jos banko sÄ skaitomis į kurias bus pervesti pinigai, kuriuos ji turės iÅ¡gryninti ir persiųsti jo nurodytiems asmenims, todėl nukentėjusioji suklaidinta apgaule pateikė savo AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos T.

B. neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo Onos E. V. elektroninės bankininkystės vardÄ , slaptažodį bei skaičių kombinacijÄ iÅ¡ banko iÅ¡duotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ : 5.13.1. 2014 m. lapkričio 25 d. nuo 20:23 val. iki 20:39 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., apgaule pateikdamas save kaip O.

E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 2 000 Lt (868,87 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini); 5.13.2. 2014 m. lapkričio 25 d. 20:25 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.13.3. 2014 m. lapkričio 25 d. 20:59 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip O.

E. V., O. E. V. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt (289,62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų; 5.13.4. 2014 m. lapkričio 25 d. nuo 20:48 val. iki 2014 m. lapkričio 26 d. 08:36 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Lateko lizingas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip O.

E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,88 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Lateko lizingas“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini); 5.13.5. 2014 m. lapkričio 25 d. nuo 20:48 val. iki 2014 m. lapkričio 26 d. 08:36 val., bÅ«damas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip O.

E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 800 Lt (231,69 Eur) kreditÄ , kurį UAB ,,Ferratum“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini); 5.14. O. E. V. nežinant, kad į jos banko sÄ skaitÄ gauti pinigai viso - 3100 Lt (897,82 Eur) yra neteisėtai, jai nežinant, jos vardu paimti kreditai, vykdydama T. B. nurodymus, 2014 m. lapkričio 26 d. O. E. V. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos 3100 Lt (897,82 Eur) iÅ¡grynino bankomate, Laukininkų g. 19, Klaipėdos m. ir pasinaudojusi AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, Klaipėdos 16-ame paÅ¡te, Klaipėdos m., Laukininkų g. 15A, iÅ¡siuntė 2950 Lt (854,38 Eur) G.

R. bei 150 Lt (43,44 Eur) iÅ¡siuntė E. K., tokiu bÅ«du veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., J. C., E. K., apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ UAB „MCB Finance“, UAB ,,Lateko lizingas“, UAB ,,Ferratum“ priklausantį turtÄ , tuo UAB ,,MCB Finance“ padarė 2 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Lateko lizingas“ 300 Lt (86,88 Eur) turtinę žalÄ , UAB ,,Ferratum“ 800 Lt (231,69 Eur) turtinę žalÄ bei pasikėsino įgyti svetimÄ , UAB „Moment Credit“ nenustatytÄ sumÄ pinigų, UAB ,,Nordecum“ 1000 Lt (289,62 Eur) priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

Šiais savo veiksmais G. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

6. Prokurorė skundžia Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendį, prašo pripažinti T. B., J. C., G. G. kaltais, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, E. K., G. R. pripažinti kaltais padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio l dalyje: 6.1.

T. B. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl pirmos veikos) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus organizuotoje grupėje ir paskirti 4 metų laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 1981 straipsnio l dalį paskirti 8 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirti 3 m. ir 1 mėn. laisvės atėmimo; pagal LR BK 215 straipsnio l dalį paskirti 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 4 m. laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu dėl antros veikos pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir paskirti 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; pagal 182 straipsnio 2 dalį paskirti 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 1981 straipsnio l dalį paskirti 8 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 214 straipsnio l dalį paskirti 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 215 straipsnio l dalį – 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo.

Pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir paskirti 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 182 straipsnio l dalį, 182 straipsnio 2 dalį nustatyti 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 1981 straipsnio l dalį nustatyti 9 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 214 straipsnio l dalį nustatyti 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 215 straipsnio l dalį – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir nustatyti 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 22 straipsnio l dalį, 182 straipsnio 2 dalį – 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 1981 straipsnio l dalį 10 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio l dalį – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 215 straipsnio l dalį – 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

Paskirtas bausmes sudėti iš dalies, prie griežčiausios 4 m. 4 mėn., terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį, t. y po 1 m. švelnesnių bausmių. ir galutinę bausmę nustatyti 7 m. laisvės atėmimo. 6.2. J. C. pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, ir paskirti jam 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį ir paskirti 7 mėn. laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, paskirti 2 m. 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, paskirti 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėn. laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio l dalį, paskirti 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio l dalį ir paskirti 2 metus 11 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį paskirti 3m. 11 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 3 m. 11 mėn. laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir nustatyti jam 4 m. laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį nustatyti jam 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nustatyti 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo.

Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 4 m. terminuoto laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 4 m. terminuoto laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį paskirti 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį 10 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirti 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirti 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 4 m. laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pagal R BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį paskirti jam 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, pagal 1981 straipsnio 1 dalį paskirti jam 10 mėn. laisvės atėmimo, pagal 214 straipsnio 1 dalį paskirti jam 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirti jam 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo.

Paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį, t. y. po 10 mėn. kiekvieno Å¡velnesnio nusikaltimo. J. C. nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę 7 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmę. 6.3. E. K. pripažinti kalta pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir nustatyti 2 m. laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį paskirti 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį nustatyti 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę nustatyti 2 m. laisvės atėmimo.

Pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, paskirti 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, pagal 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį paskirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį paskirti 4 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirti 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 2 m. 1 mėn., terminuoto laisvės atėmimo.

Pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį paskirti 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį paskirti 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, pagal 1981 straipsnio 1 dalį paskirti 5 mėn. laisvės atėmimo, pagal 214 straipsnio 1 dalį paskirti 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirti 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo.

Pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį paskirti 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį paskirti 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį paskirti 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirti 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, pagal 1 BK 215 straipsnio 1 dalį paskirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo.

Pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį paskirti 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį paskirti 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį paskirti 7 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirti 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Paskirtas bausmes subendrinti sudedant iš dalies, prie griežčiausios 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridedant po 3 mėn. švelnesnių bausmių, ir galutinę bausmę nustatyti 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 6.4. G. G. pripažinti kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio l dalį, 182 straipsnio 2 dalį, ir skirti jam 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, ir skirti jam 4 (ketverių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 3 m. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 3m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pagal LR BK 24 straipsnio 3-4 dalis, 25 straipsnio 3 dalį, paskirti 3 m. 7 mėn., terminuoto laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 1 m. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Pagal pirmÄ jį epizodÄ paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, paskiriant subendrintÄ 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Pagal antrÄ jį epizodÄ paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, paskiriant subendrintÄ 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Å ias bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės 4 m. 4 mėn., terminuoto laisvės atėmimo pridedant 1 m. 6 mėn. Å¡velnesnės bausmės, paskiriant galutinę 5 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę. 6.5.

G. R. pripažinti kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 m. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 10 parų areÅ¡to bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 5 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, paskiriant subendrintÄ 1 m. laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 m. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 15 parų arešto bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 5 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, paskiriant subendrintÄ 1 m. laisvės atėmimo bausmę. Pripažinti kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio l dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 11 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 1981 straipsnio l dalį ir skirti jam 20 parų areÅ¡to bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio l dalį ir skirti jam 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 7 mėn., laisvės atėmimo bausmę.

Å ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, paskiriant subendrintÄ 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Pripažinti kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 m. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, ir skirti jam 25 parų areÅ¡to bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, paskiriant subendrintÄ 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Pripažinti kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 m. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 198' straipsnio 1 dalį ir skirti jam 30 parų areÅ¡to bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir skirti jam 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, paskiriant subendrintÄ 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios 1 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant po 3 mėn. Å¡velnesnių bausmių, paskiriant subendrintÄ 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, nepilnamečiui G. R., bausmės vykdymÄ atidėti 2 m. 6 mėn., paskiriant auklėjamo poveikio priemones, elgesio apribojimÄ , per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti savo namuose ir toliau mokytis arba pradėti dirbti. 6.6.

Skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas, perkvalifikuodamas nuteistųjų nusikalstamas veikas iÅ¡ BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 1 dalį, nepagrįstai konstatavo, jog byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kad nuteistieji ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo veikė organizuotoje grupėje, kadangi nenustatytas organizuotai grupei bÅ«dingas pastovumas, veiklos planavimas, vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas, ryÅ¡ių ilgalaikiÅ¡kumas ir tvirtumas, o nusikaltamos veikos buvo daromos spontaniÅ¡kai, pavykus surasti asmenį, kuris patikėdavo apgaule ir pervesdavo pinigus į nurodomas sÄ skaitas.

Pasak prokurorės, Å¡ie teismo teiginiai neatitinka faktinių bylos aplinkybių, nuteistųjų veikos perkvalifikuotos nepagrįstai ir netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, todėl Å¡i nuosprendžio dalis keistina. 6.7. Skundas grindžiamas tuo, jog G. R. apklausiamas nurodė, kad darant nusikaltamas veikas jis bendravo bÅ«tent su T. B. ir vykdė pastarojo duotus nurodymus. Ikiteisminio tyrimo metu jis atpažino T. B. balsÄ . Nusikalstamų veikų nespontaniÅ¡kÄ pobÅ«dį rodo analogiÅ¡kų veikų gausa, jų sistemiÅ¡kumas, intensyvumas ir veikimo mechanizmas, kuomet asmenys, atliekantys laisvės atėmimo bausmę, bÅ«dami izoliuoti nuo visuomenės, kruopščiai suplanuoja nusikalstamas veikas, kaip apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , organizuoja Å¡ių veikų padarymÄ , koordinuoja grupės veiklÄ ir vadovauja jai, nurodydami laisvėje esantiems asmenims, kÄ jie turi daryti už atlygį.

Taigi Å¡iuo atveju kiekvienas asmuo atlieka tam tikrÄ užduotį, turi skirtingÄ vaidmenį, kas atitinka BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų požymius. Pažymima, kad be konkretaus nusikalstamos veikos įvykdymo plano nebÅ«tų įgyvendinti jos tikslai. PrieÅ¡ingai nei teigiama nuosprendyje, bÅ«tent Å¡ioms veikloms yra bÅ«dingas pastovumas, veiklos planavimas, vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas grupėje. Nagrinėjamu atveju T. B., J. C., G. G. vykdytos nusikalstamos veikos mechanizmas buvo iÅ¡ anksto apgalvotas, sukurta schema, veiksmų planas, kurio laikomasi ir kuris įgyvendintas grupės nariams atliekant skirtingus, kiekvienam priskirtus veiksmus, siekiant bendro rezultato.

Be to, organizuota grupė gali būti sudaroma tiek iki nusikalstamos veikos padarymo, tiek ir jos darymo metu. 6.8. Prokurorė, nesutikdama su pirmosios instancijos teismo faktinių bylos aplinkybių vertinimu, pažymi, kad nusikalstamos veikos nagrinėjamoje byloje buvo vykdomos 2014 m. rugpjūčio–spalio mėnesiais, tačiau ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 56-1-00574-14, iš kurios atskirtas šis ikiteisminis tyrimas ir apie tai teismui buvo žinoma, analogiškos nusikalstamos veikos buvo vykdomos ir po šio laikotarpio.

Tai rodo organizuotos grupės nusikalstamų ryÅ¡ių ilgalaikiÅ¡kumÄ ir pastovumÄ . 6.9. Prokurorės teigimu, apylinkės teismas, priimdamas sprendimÄ perkvalifikuoti nuteistųjų nusikalstamas veikas iÅ¡ BK 182 straipsnio 2 dalies į 182 straipsnio 1 dalį, vadovavosi tik kaltinamųjų parodymais, duotais teisminio nagrinėjimo metu, kad jie nesuprato veikę organizuotoje grupėje, tačiau neįvertino aptartų įrodymų viseto. T. B., J. C. ir G. G. negalėjo nesuprasti veikę organizuotoje grupėje, kadangi jie patys organizavo nusikalstamų veikų padarymÄ , gerai iÅ¡manydami Å¡ių veikų, kuriomis užsiima pastoviai, o ne spontaniÅ¡kai, padarymo mechanizmÄ , subÅ«rę asmenis nevienkartinėms veikoms daryti.

E. K. ir G. R. taip pat neginčija vykdę neteisėtus laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų nurodymus. Tai paneigia nuteistųjų teiginius, kad jie neturėjo jokio iÅ¡ankstinio aptarto ir suderinto plano. 6.10. Skunde taip pat atkreipiamas dėmesys, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 56-1-00574-14, kuriame tyrimas buvo sujungtas iÅ¡ daugiau nei 20 ikiteisminių tyrimų, iÅ¡ kurio, siekiant pagreitinti ikiteisminį tyrimÄ ir buvo iÅ¡skirtas tyrimas nagrinėjamoje byloje, T. B., J. C., G. G., E. K., G.

R. ir kiti asmenys įtariami padarę analogiškas nusikalstamas veikas.

7. Nuteistasis T. B. skundžia Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendį, praÅ¡o jį pakeisti ir paskirti jam Å¡velnesnę terminuoto laisvės atėmimo bausmę. 7.1. Skunde nurodoma, kad T. B. ikiteisminio tyrimo metu dėl visų nusikalstamų veikų įvykdymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai dar iki surenkant kitus jo kaltę pagrindžiančius įrodymus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be to, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, bei kitais duomenimis remdamas teismas iÅ¡nagrinėjo Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ ir priėmė apkaltinamÄ jį nuosprendį.

Todėl nuteistasis nesutinka su pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, jog jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nuteistasis neigiamai vertina savo poelgius, kremtasi dėl savo veiksmų ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius. 7.2. Pasak nuteistojo, jis teisminio bylos nagrinėjimo metu savo parodymus buvo priverstas pakeisti dėl kitų asmenų spaudimo, esant specifinėje padėtyje – atliekant laisvės atėmimo bausmę, bendraujant su kitais nuteistaisiais ir bijant jų susidorojimo.

Kadangi nuteistasis parodymus pakeitė dėl objektyvių priežasčių, o teismas rėmėsi jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis turi bÅ«ti pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe. 7.3. Atkreipiamas dėmesys, kad nuteistajam buvo paskirtos analogiÅ¡ko dydžio (2 metų 4 mėnesių) laisvės atėmimo bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 25 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, tokiu bÅ«du neatribojant baigto nusikaltimo nuo pasikėsinimo įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ , tai yra pažeidžiant bausmių skyrimo taisykles, numatytas BK 54 bei 57 straipsniuose.

Nuteistojo įsitikinimu, jam pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, taip pat BK 25 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį turėjo būti paskirtos kur kas mažesnio dydžio bausmės.

8. Nuteistasis J. C. skundžia Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendį, praÅ¡o jį panaikinti ir grÄ Å¾inti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. 8.1. Skunde teigiama, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai, yra nepagrįstas ir neteisėtas, todėl naikintinas. 8.2. Nuteistasis, neigdamas savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, pažymi, kad nagrinėjamoje byloje nebuvo detalizuotas jo ir nusikaltimų, kuriuos galimai įvykdė tyrimo nenustatyti asmenys, sÄ ryÅ¡is, nebuvo atskleista bendrininkavimo ir kaltės forma, todėl nuteistasis nepagrįstai buvo pripažintas tiesioginiu nusikalstamų veikų vykdytoju, nors iÅ¡ byloje esančių duomenų visiÅ¡kai akivaizdu, kad veikoms įvykdyti jis neturėjo jokių fizinių galimybių, veikos atliktos vienareikÅ¡miÅ¡kai jam nedalyvaujant.

Pasak apelianto, neįrodžius, kad jam buvo žinoma apie daromas nusikalstamas veikas ir kad jis jų darymui pritarė bei prie jų prisidėjo, jam negalėjo būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis. 8.3. Skunde taip pat pažymima, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodytas tikrovės neatitinkantis teiginys „neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones“, kadangi juose neidentifikuota, prie kokios informacinės sistemos buvo prisijungta, nei ar kokios nors informacinės sistemos apsaugos priemonės apskritai egzistavo bei kaip pasireiškė jų pažeidimas.

Be to, tikrovės neatitinka ir teismo teiginiai „pareikalavo ir gavo kreditÄ â€œ, „pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti“, kadangi neidentifikuotas bankas ar kita kredito įstaiga, turinti teisę teikti kreditus, taip pat į bylÄ nepateiktos raÅ¡ytinės formos kredito paraiÅ¡kos ar sutartys. 8.4. Apelianto manymu, neįgijus elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų, panaudoti juos atliekant finansinę operacijÄ neįmanoma, todėl BK 214 straipsnio inkriminavimas nagrinėjamu atveju yra perteklinis ir Å¡ios priemonės įgijimÄ apima BK 215 straipsnyje uždraustos veikos dispozicijoje nurodyti Å¡ios veikos sudėties požymiai.

Dėl to apylinkės teismas, skirdamas nuteistajam už tÄ pačiÄ veikÄ dvi bausmes, pažeidė Konstitucijos 31 straipsnio 5 dalyje įtvirtintÄ non bis in idem (draudimo bausti už tÄ pačiÄ veikÄ du kartus) principÄ . 8.5. Skunde taip pat nurodoma, kad nei BK 214 straipsnis, nei BK 215 straipsnis nusikalstamų veikų daugeto galimybės nenumato, todėl, nepriklausomai, kiek mokėjimo priemonių yra įgyjama ir (ar) panaudojama, Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti vertinami kaip viena nusikalstama veika. 8.6. Pažymima, jog BK 214 ir 215 straipsnių dispozicijose apraÅ¡omas veikos objektas – materialios elektroninės mokėjimo priemonės. Tuo tarpu nagrinėjamoje byloje tokių mokėjimo priemonių įgijimo faktai nenustatyti, o banko virtualios mokėjimo kortelės, paslaugos, įskaitant ir elektroninę bankininkystę, nėra minėtų straipsnių objektas. 8.7.

Nuteistasis, ginčydamas savo kaltę pagal BK 182 straipsnį, pažymi, kad byloje nėra jokių duomenų, kad jis kieno nors atžvilgiu panaudojo apgaulę, įgydamas svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę. Byloje nurodoma, kad nenustatyti asmenys galimai panaudojo apgaulę prieÅ¡ bankų sÄ skaitų savininkus, tačiau tai niekaip nenusiję su Å¡ių sÄ skaitų savininkų turto ar turinių teisių įgijimu. Bendrininkavimas nuteistajam nebuvo inkriminuotas, jo forma nedetalizuota, jis kaltinamas tiesiogiai įvykdęs nusikalstamas veikas, nors akivaizdu, kad apgaulės prieÅ¡ niekÄ nenaudojo.

Kaltinimuose minimi Å«kio subjektai: UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB „Ferratum“, UAB „4Finance“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „MiniGo Lt“, UAB „Moment Credit“, UAB „Bobutės paskola“, UAB „Nordecum“ veiklÄ vykdo nesudarydami su klientais sutarčių, todėl veikia savo rizika. Taigi tarp minėtų Å«kio subjektų veiklos internetinėse svetainėse, kitų asmenų veiksmų ir faktų, kad minėtos bendrovės kam nors pervedė pinigines lėšas, nėra loginio ryÅ¡io.

Bet kokia veikla Å¡ių įmonių atžvilgiu nėra apgaulė, nes asmenų, neidentifikuojančių savęs ir nesudarančių raÅ¡ytinių sutarčių, suklaidinti yra neįmanoma. 8.8. Skunde pažymima, jog baudžiamajame procese sprendžiant civilinių ieÅ¡kinių klausimÄ , turi bÅ«ti vadovaujamasi civilinio proceso teisės normomis. Tačiau nagrinėjamoje byloje joks raÅ¡ytinis civilinis ieÅ¡kinys jam nebuvo įteiktas, tokiu bÅ«du pažeidžiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 ir 113 straipsnių nuostatas.

Todėl nuteistasis mano, kad didelė piniginių lėšų suma iš jo buvo priteista nepagrįstai, nesant civilinių ieškinių, ir jam padaryta turtinė žala. Akcentuojama, kad byloje minimi ūkio subjektai pinigines lėšas perveda nesudarydami jokių rašytinių sutarčių, todėl neegzistuoja ir joks teisinis pagrindas grįsti civilinius ieškinius.

9. Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu prokurorė skundÄ palaikė, prašė jį tenkinti. T. B. ir jo gynėjas nurodė nuteistojo skundÄ palaikantis, prašė jį tenkinti, o prokurorės skundÄ atmesti. J. C. ir jo gynėjas nurodė palaikantys nuteistojo skundÄ , prašė jį tenkinti. Nuteistųjų G. G., E. K. ir G. R. gynėjai prašė prokurorės skundÄ atmesti.

10. Prokurorės ir nuteistojo T. B. apeliaciniai skundai tenkinami iÅ¡ dalies, nuteistojo J. C. apeliacinis skundas tenkinamas visiÅ¡kai, skundžiamas Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendis panaikinamas ir baudžiamoji byla perduodama iÅ¡ naujo nagrinėti Marijampolės apylinkės teismui, kadangi bylÄ iÅ¡nagrinėjo Å¡aliÅ¡kas pirmosios instancijos teismas.

11. Baudžiamojo proceso paskirtis yra, be kita ko, tinkamas baudžiamojo įstatymo pritaikymas, jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebÅ«tų nuteistas (BPK 1 straipsnio 1 dalis). Ä®siteisėjęs teismo nuosprendis yra vienintelis dokumentas, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu arba nekaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo, todėl Å¡is iÅ¡skirtinės svarbos procesinis dokumentas baudžiamajame procese turi bÅ«ti teisėtas ir pagrįstas. Nuosprendis laikomas teisėtu, jeigu jis priimtas ir suraÅ¡ytas laikantis baudžiamojo proceso įstatymo bei kitų teisės normų, pagrįstas – kai jame padarytos iÅ¡vados dėl nusikalstamo įvykio, nusikalstamos veikos sudėties, kaltinamojo kaltumo arba nekaltumo, veikos kvalifikavimo ir kitų nuosprendyje sprendžiamų klausimų, pagrįstos iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tirtais bei teisingai įvertintais įrodymais.

12. BPK XXIII skyriuje reglamentuojama nuosprendžių suraÅ¡ymo tvarka. Savo forma ir turiniu nuosprendis privalo atitikti BPK 302–307 straipsniuose iÅ¡dėstytus ir oficialiems dokumentams keliamus reikalavimus, jis turi bÅ«ti logiÅ¡kas, aiÅ¡kus, iÅ¡samus, įtikinamas ir nekelti abejonių dėl jame padarytų iÅ¡vadų pagrįstumo. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nagrinėjamoje byloje priimtas ir skundžiamas pirmosios instancijos teismo nuosprendis BPK 307 straipsnio reikalavimų neatitinka ir Å¡ie esminiai baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai sukliudė teismui priimti teisingÄ nuosprendį.

13. BPK 307 straipsnyje nurodoma nuosprendžio rezoliucinės dalies suraÅ¡ymo tvarka bei aplinkybės, kurios imperatyviai turi bÅ«ti nurodomos Å¡ioje procesinio sprendimo dalyje. Aptariama norma įpareigoja teismÄ apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyti ne tik baudžiamÄ jį įstatymÄ , pagal kurį asmuo nuteisiamas, bet ir tam asmeniui paskiriamÄ bausmę.

14. Susipažinus su skundžiamo nuosprendžio turiniu, matyti, jog teismas Å¡ios įstatymo nuostatos nesilaikė. Nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje nurodęs, kad nuteistųjų veiksmai atitinka BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje bei 1981 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas, taip pat rezoliucinėje dalyje priimdamas sprendimÄ T. B., J. C., G. G., E. K. ir G. R. pripažinti kaltais dėl aptartų nusikalstamų veikų padarymo, jiems paskyrė bausmes ne už visas Å¡ias nurodytas nusikalstamas veikas, taip pat T.

B. dėl antrojo epizodo nusikalstamų veikų padarymo paskyrė bausmę už veikas su papildoma nuoroda į bendrininkavimo formÄ . 14.1. Skundžiamu nuosprendžiu T. B. dėl antro epizodo pripažinus kaltu padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, jam bausmės paskirtos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), nors aplinkybė, kad T.

B. veikė bendrininkų grupėje buvo nurodyta tiek nusikalstamų veikų aprašyme, tiek ir kaip jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Dėl trečiojo, ketvirtojo epizodų pripažinus jį kaltu padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jam nebuvo paskirtos. Be to, dėl penktojo epizodo pripažinus jį kaltu padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, bausmė pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jam nebuvo paskirta. 14.2.

Skundžiamu nuosprendžiu J. C. dėl antro, trečio, ketvirto ir penkto epizodų pripažinus kaltu padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, bausmės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį visuose šiuose epizoduose jam nebuvo paskirtos. 14.3. Skundžiamu nuosprendžiu G. G. dėl pirmo ir antro jam inkriminuotų epizodų pripažinus kaltu padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, bausmės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį visais šiais atvejais jam nebuvo paskirtos. 14.4.

E. K. dėl antro, trečio, ketvirto ir penkto epizodų pripažinus kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, bausmės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jai visais šiais atvejais nebuvo paskirtos. 14.5. G. R. pripažinus kaltu dėl antro, trečio, ketvirto ir penkto epizodų pripažinus kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, bausmės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jam visais šiais atvejais nebuvo paskirtos.

15. Taigi kaip matyti iÅ¡ Å¡ių duomenų, aptartais atvejais skundžiamo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodžius nuteistiesiems pritaikytÄ baudžiamÄ jį įstatymÄ , t. y. nurodžius tai, kaip kvalifikuojamos jų nusikalstamos veikos, bausmės dėl dalies nusikalstamų veikų jiems nebuvo paskirtos, T. B. dėl antrojo epizodo paskirtos bausmės už veikas, papildomai inkriminuojant bendrininkavimo formÄ , veikos baigtumo stadijÄ . Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nuosprendžio, kuriuo nebuvo tinkamai paskirtos bausmės nuteistiesiems inkriminuojamų straipsnių sankcijos ribose, negalima pripažinti teisėtu.

16. BPK XXV skyrius apibrėžia, be kita ko, bylų nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas. Å iame skyriuje reglamentuojamos baudžiamojo proceso nuostatos nesuponuoja pagrindo spręsti, kad nagrinėdamas proceso dalyvių skundus, apeliacinės instancijos teismas turi galimybę paskirti nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims bausmes, kai jos nebuvo paskirtos pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu, kadangi pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , bÅ«tent pirmosios instancijos teismas turi teisę ir pareigÄ spręsti dėl bausmės nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims skyrimo pagal jiems inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ apibrėžiančio baudžiamojo įstatymo sankcijÄ .

Tuo tarpu apeliacinės instancijos teismas turi teisę tik patikrinti, ar tinkamai pirmosios instancijos teismas pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ ir ar paskirtoji bausmė nėra per griežta (ar per Å¡velni). Taigi konstatavus, jog pirmosios instancijos teismas padarė esminius BPK pažeidimus, kurie sukliudė teismui iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , aptartos įstatymo nuostatos suponuoja, jog Å¡ių nuosprendžio trÅ«kumų apeliacinės instancijos teisme iÅ¡taisyti galimybės nėra.

Apeliacinės instancijos teismas, taisydamas aptartus pažeidimus, turėtų iÅ¡ esmės spręsti bausmės skyrimo klausimÄ , kÄ privalėjo atlikti pirmosios instancijos teismas, t. y. atliktų pirmosios instancijos teismo pareigÄ . Tokiu atveju proceso dalyviams, kurie yra suinteresuoti bylos baigtimi, bÅ«tų palikta galimybė teismo sprendimÄ tikrinti tik teisės taikymo aspektu, užkertant jiems keliÄ tokį sprendimÄ tikrinti faktų nustatymo bei bausmės skyrimo klausimu. Sukliudę priimti teisėtÄ nuosprendį BPK reikalavimų pažeidimai yra esminiai (BPK 369 straipsnio 3 dalis).

Tai yra pagrindas nuosprendį panaikinti ir perduoti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, byla perduotina iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

17. BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje, dėl apskųsto nuosprendžio apeliacinės instancijos teismas priima nutartį panaikinti nuosprendį ir perduoti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti teismui, jeigu bylÄ iÅ¡nagrinėjo Å¡aliÅ¡kas pirmosios instancijos teismas. Dėl aptartų trÅ«kumų nustačiusi pirmosios instancijos teismo Å¡aliÅ¡kumÄ skundžiamo apylinkės teismo nuosprendžio turinyje, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad skundžiamas nuosprendis yra neteisėtas.

Apeliaciniuose skunduose prokurorė bei nuteistieji ginčija nuosprendyje padarytas iÅ¡vadas dėl nuteistųjų bendrininkavimo formos, įrodymų pakankamumo, kaltės klausimų bei teismo iÅ¡vadų atitikimo faktinėms byloms aplinkybėms, taip pat analizuoja bausmės skyrimo klausimus. Tačiau teisėjų kolegija, pripažindama, kad nuosprendis yra neteisėtas dėl jame padarytų esminių baudžiamojo įstatymo pažeidimų, ir naikindama jį dėl to, kad bylÄ iÅ¡nagrinėjo Å¡aliÅ¡kas pirmosios instancijos teismas, kitų apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytų argumentų nenagrinėja.

Visos apeliaciniame skunde nurodytos ir ginčijamos aplinkybės tirtinos iÅ¡ naujo nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme.

18. Aptariant skundžiamo apylinkės teismo nuosprendžio turinį atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pirmosios instancijos teismas nuosprendyje apraÅ¡ydamas J. C. nusikalstamas veikas nukentėjusiųjų A. K. ir V. P. atžvilgiu, galimai perkeldamas Å¡ių veikų apraÅ¡ymÄ iÅ¡ prokurorės pateikto kaltinamojo akto, nepagrįstai nurodė, jog galimai nurodymus G. R. davė ne T. B. (kaip nurodyta tiek pačiam T. B., tiek ir kitiems nuteistiesiems inkriminuotuose kaltinimuose, bei visoje bylos medžiagoje), o pats J.

C.. Be to, apraÅ¡ydamas bendrininkų grupės padarytas nusikalstamas veikas, teismas bendrai veikas padariusiems asmenims inkriminuotų kaltinimų neapjungė vienu veikų apraÅ¡ymu, apraÅ¡ydamas juos atskirai kiekvienam nuteistajam, tokiu bÅ«du pažeisdamas vieningÄ Å¡iuo klausimu teismų formuojamÄ praktikÄ , o apraÅ¡omojoje dalyje apraÅ¡ydamas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, tai yra veikų sudėtį, nurodė, jog asmenys kaltinami padarę nusikalstamas veikas, nekonstatuojant, jog jie jas padarė.

Be to, naikindamas pirmosios instancijos teismo nuosprendį, apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį, jog nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡ naujo, pirmosios instancijos teismas turi atsižvelgti į formuojamÄ teismų praktikÄ dėl idealiosios ir realiosios sutapties pripažinimo nusikalstamose veikose, susijusiose su sukčiavimu, įgijant, laikant ir panaudojant svetimas elektronines mokėjimo priemones bei duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a :

Prokurorės ir nuteistojo T. B. apeliacinius skundus tenkinti iÅ¡ dalies, nuteistojo J. C. apeliacinį skundÄ tenkinti visiÅ¡kai. Panaikinti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendį ir baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti iÅ¡ naujo nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams, kadangi bylÄ iÅ¡nagrinėjo Å¡aliÅ¡kas pirmosios instancijos teismas. Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ . Teisėjai JÅ«ratė Jakubonienė Algirdas Remeika Jurga Vasiliauskienė