f33d97cd-afda-481e-ad94-63e68bc06ca0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1330-676/2016                                                                                                      (Proceso Nr. 2-06-3-15780-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.1.18.4.; 3.1.17.; 3.2.8.5.(N) (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės I.

G. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės pripažinimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas yra jos dukters A. M. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametės dukters iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po pusę Vyriausybės nustatytos minimalios algos; priteistų nepilnamečiui vaikui lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę; priteisti iÅ¡ atsakovo 4320,00 EUR iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimÄ už trejus metus iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismui šalys pateikė pasiraÅ¡ytÄ 2016-07-19 Taikos sutartį ir praÅ¡o patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį Å¡alims nedalyvaujant ir bylÄ nutraukti.Å alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.). Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia Å¡alių interesų, todėl tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).Å alims užbaigus ginÄÄ taikiai, byloje patirtos valstybės iÅ¡laidos iÅ¡ jų nepriteistinos (CPK 94 str.).Å alims civilinėje byloje sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 31,00 EUR žyminį mokestį, teismui patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 23,25 EUR žyminio mokesčio.Kadangi ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 43,86 EUR (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).Naikintinos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-27 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo V.

B. turto areÅ¡tas (CPK 149 str.).BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 290 str., teismasn u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės I. G. ir atsakovo V. B. 2016-07-19 taikos sutartį:1. Sutarties dalykasÅ alys, žinodamos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., 294 str. nustatytas teisines taikos sutarties sudarymo pasekmes, žinodamos ir suprasdamos taikos sutarties galiÄ , nustatytÄ LR CK 6.985 str., susitaria sutartyje nurodytomis sÄ lygomis užbaigti civilinę bylÄ Nr. 2-1330-676/2016, iÅ¡keltÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme pagal IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį Atsakovui dėl tėvystės pripažinimo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, taikos sutartimi ir praÅ¡ome Teismo jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ Nr. 2-1330-676/2016 nutraukti.2.

Å alių pareiÅ¡kimai, patvirtinimai ir įsipareigojimai2.1. Å alys patvirtina, kad civilinės bylos Nr. 2-1330-676/2016 nagrinėjimo metu Atsakovas V. B. pripažino esÄ s A. M. G., gim. (duomenys neskelbtini), biologiniu tėvu. Tai patvirtino notariniu pareiÅ¡kimu, kurio pagrindu administracine tvarka įregistruoti duomenys apie A. M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinį tėvÄ , pakeičiant vaiko duomenis – pavardę iÅ¡ G. į B.. Vadovaujantis LR CPK 390 str. byla dėl tėvystės nustatymo nutrauktina.2.2.

Å alys patvirtina, kad sutartimi iÅ¡sprendžia visus ginčus, kilusius dėl A. M. B. gyvenamosios vietos, periodinio iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo.2.3. Å alys siekdamos kuo ekonomiÅ¡kesnio ginčo sprendimo bÅ«do susitaria sudaryti Å¡iÄ Taikos sutartį ir pateikti Teismui jÄ tvirtinti.2.4. Å alys susitaria, kad dukters A. M. B. gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. G..2.5. IeÅ¡kovė, siekdama kuo ekonomiÅ¡kesnio ginčo iÅ¡sprendimo, sumažina reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis iki 175 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų).2.6.

Atsakovas pripažįsta savo įsipareigojimÄ padengti susidariusį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ A. M. B. iÅ¡laikymui, 4320,00 EUR (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) sumoje ir įsipareigoja jį padengti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo nutarties, kuria tvirtinama Å¡i Sutartis įsiteisėjimo dienos, atliekant mokėjimus lygiomis dalimis po 360,00 EUR iki kiekvieno mėnesio 28 d. į IeÅ¡kovės I. G. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB.2.7.

Atsakovas įsipareigoja teikti dukrai A. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 175,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant mokėjimÄ nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, tai yra nuo 2015-12-11, iki A. M. B. pilnametystės, indeksuojant priteistÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , atliekant mokėjimus į IeÅ¡kovės I. G. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, iki kiekvieno mėnesio 28 d.

Å alys susitaria, kad vaiko lėšų tvarkytoja paskiriama I. G.. Per 3 (tris) dienas nuo Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo dienos Atsakovas V. B. įsipareigoja iÅ¡laikymÄ dukrai nuo ieÅ¡kinio į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ padavimo dienos, 2015-12-11, iki Å¡ios taikos sutarties suraÅ¡ymo datos, iÅ¡laikymÄ skaičiuojant už Å¡eÅ¡is mėnesius (nuo 2015 metų gruodžio mėnesio iki 2016 metų birželio mėnesio imtinai) – viso 1050,00 EUR (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt eurų), pervesti į I.

G. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB. Å alys patvirtina, kad sekanti periodinė iÅ¡moka yra skaičiuojama nuo 2016-07-01.2.8. Å alys susitaria, kad už piniginės prievolės sumokėti 4320,00 EUR (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) įsiskolinimÄ , 1050,00 EUR (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki 2016-07-01 bei mokėjimus periodinėmis iÅ¡mokomis po 175,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) netinkamÄ vykdymÄ Atsakovas įsipareigoja mokėti IeÅ¡kovei 0,2 proc. dydžio palÅ«kanas už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ nuo nesumokėtos sumos.2.9.

Jeigu Atsakovas ilgiau kaip 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų pradelsia vykdyti savo įsipareigojimus, prisiimtus pagal Sutartį, IeÅ¡kovė be atskiro įspėjimo turi teisę kreiptis į TeismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo, dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.2.10. Abu tėvai įsipareigoja geranoriÅ¡kai vykdyti savo teises ir pareigas: dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametę dukrÄ , rÅ«pintos jos sveikata, iÅ¡laikyti jÄ , sudaryti palankias sÄ lygas jai visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad jų nepilnametis vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (LR CK 3.155 str. 2 d.).

Tėvo ir motinos pareigos vaikui yra lygios. Å alys susitaria visus klausimus, susijusius su nepilnametės dukters auklėjimu ir priežiÅ«ra spręsti tarpusavio susitarimu. Taip pat Å alys susitaria, kad abu tėvai dalyvaus savo nepilnametės dukters auklėjime, rÅ«pinsis jos sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, IeÅ¡kovė netrukdys tėvui bendrauti su dukterimi, todėl atskira bendravimo tvarka su nepilnamete dukterimi nėra nustatoma.2.11. Å alims yra žinoma, kad Teismui patvirtinus Å alių pasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį, civilinė byla pagal IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį Atsakovui bus nutraukta (LR CPK 293 str. 5 d.).

Å alims taip pat žinoma, kad sudarius Taikos sutartį vėl kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebegalima (LR CPK 294 str.); žinoma, kad teismo nutartis, kuria patvirtinama taikos sutartis turi Teismo sprendimo galiÄ (res judicata) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p.). Taikos sutarties Å alims taip pat žinoma, kad jos turi teisę paduoti atskirÄ jį skundÄ dėl teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis, per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo dienos (LR CPK 335 str.).2.12.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, jog teismas gali pakeisti iÅ¡laikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, atsirado papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos ar jos sumažėjo (LR CK 3.201 str.).2.13. Å alys civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlygina.3. Baigiamosios nuostatos3.1. Sutartis įsigalioja teismui priėmus nutartį apie jos patvirtinimÄ .3.2. Taikos sutartis yra Å¡alių perskaityta, suprasta dėl turtinio ir pasekmių, ir kaip atitinkanti Å alių valiÄ ir ketinimus priimta ir pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, kiti atiduodami Å¡alims.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei I.

G. 23,25 EUR sumokėto žyminio mokesčio (mokėjimo užduoties kodas(ID) Nr. ZE04132).Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 43,86 EUR žyminio mokesčio valstybei.Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-27 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo V. B. turto areÅ¡tÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-1330-676/2016 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Raimondas Dilys