f33b862f-c25b-42e7-9133-a06685d400a2 · Å iaulių apygardos teismas

Baudž

Baudž. byla Nr. 1-69-354/2011

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.2.17.3, 2.10.3.

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 10 d.

Å iauliai

Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Skuodo r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, neteistas, nedirbantis, gyvenantis Rusijos Federacijos Kaliningrado srities (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gyvenvietė, gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje – (duomenys neskelbtini), Vilnius, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.,

nustatė:

V. D. 2010 m. birželio 8 d. 17 val. Mažeikių m., (duomenys neskelbtini), garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini), jam priklausančiu ir jo paties vairuojamu automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , tai yra Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 2., 2.1. ir

2.1.1. punktų reikalavimus, kurie Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžia gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bei pažeisdamas Å¡ių taisyklių 3.3. punkto reikalavimus, kurie draudžia fiziniams asmenims gabenti įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos ekonominės erdvės valstybes ir TurkijÄ , (toliau vadinama – trečiosios Å¡alys) į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui virÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto leidžiamo keleiviams įvežti iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio tabako gaminių dvigubÄ kiekį, ir virÅ¡ydamas dvigubÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų “Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių” 8.1.1. punkte nustatytÄ 200 vnt. cigarečių kiekį, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, o bÅ«tent: Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintus 1500 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“, 1490 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Super Lights“, 1200 vnt.

pakelių cigarečių „Bond Street Lights“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims

Romantic“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Fresh Apple“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Clubnika“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Dream“ bei 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest-7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 33924,70 Lt.

Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad VSAT pareigÅ«nų paimtas cigaretes jis įsigijo 2010 m. birželio 8 d. ryte Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini) plente, iÅ¡ tolimųjų reisų krovininių automobilių vairuotojų. Nusipirktas cigaretes savo automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno į Mažeikių miesto garažų bendrijÄ (duomenys neskelbtini), ketindamas jas brangiau parduoti nepažįstamam vyriÅ¡kiui, su kuriuo anksčiau buvo sutaręs dėl cigarečių pardavimo ir susitikimo vietos Mažeikiuose. Ä®važiavus į garažų bendrijÄ jis iÅ¡ karto buvo sulaikytas pareigÅ«nų, kurie apžiÅ«rėję maÅ¡inÄ surado bei paėmė cigaretes. Dėl to, kad nusikalto, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 57-58).

Be paties kaltinamojo V. D. visiško prisipažinimo jo kaltę įrodo liudytojų parodymai bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Liudytojai A. S., V. G. ir A. V. parodė, kad 2010 m. birželio 8 d. 17 val. Mažeikių m., (duomenys neskelbtini), garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini), tikrinant gautÄ informacijÄ sulaikė V. D., kuris jam priklausančiu ir jo vairuotu automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtus įvairių pavadinimų cigarečių pakelius. Cigaretės buvo sudėtos automobilio salone bei bagažinėje (b. l. 32-37).

Įvykio vietos apžiūros metu 2010 m. birželio 8 d. 17 val. Mažeikių m., (duomenys neskelbtini), garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini), V. D. priklausančio automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone ir bagažinėje buvo rasta ir paimta Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintų 1500 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“, 1490 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Super Lights“, 1200 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Lights“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Romantic“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Fresh Apple“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Clubnika“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Dream“ bei 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest-7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 5-6).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros metu paimtų cigarečių pakeliai yra paženklinti Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 9-14).

           Muitinės departamento 2010-05-27 raÅ¡te Nr. 3B-16.2/6-4446 „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ nurodoma, kad 2010 m. birželio mėnesį taikoma sulaikytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. Vieno pakelio cigarečių „Saint George Lights“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, nurodyta 6,55 Lt, vieno pakelio cigarečių „Bond Street Super Lights“ – 7,03 Lt, vieno pakelio cigarečių „Kiss Super Slims Romantic“, „Kiss Super Slims Fresh Apple“, „Kiss Super Slims Clubnika“, „Kiss Super Slims Dream“ – 8,07 Lt, vieno pakelio cigarečių „Fest-7“ – 7,15 Lt. Pagal pateiktÄ iÅ¡vardintų vieno cigarečių pakelio vertę, bendra V. D. gabentų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 33924,70 Lt (b. l. 18-26).

Visi šie bylos duomenys gauti teisėtais būdais ir laikytini įrodymais Lietuvos Respublikos BPK 20 str. prasme.

Byloje surinktų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis V. D. kaltinime nurodytu laiku bei vietoje gabeno akcizais apmokestinamas prekes – Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintus 1500 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“, 9825 Lt vertės, 1490 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Super Lights“, 10474,70 Lt vertės, 1200 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Lights“, 8436 Lt vertės, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Romantic“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Fresh Apple“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Clubnika“ ir 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Dream“, bendros 1614 Lt vertės, bei 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest-7“, 3575 Lt vertės, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Tokiu bÅ«du kaltinamasis V. D., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 2., 2.1. ir 2.1.1. punktų reikalavimus, kurie Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžia gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bei pažeisdamas Å¡ių taisyklių 3.3. punkto reikalavimus, kurie draudžia fiziniams asmenims gabenti įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos ekonominės erdvės valstybes ir TurkijÄ , į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui virÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto leidžiamo keleiviams įvežti iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio tabako gaminių dvigubÄ kiekį, ir virÅ¡ydamas dvigubÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų “Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių” 8.1.1. punkte nustatytÄ 200 vnt. cigarečių kiekį, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė (33924,70 Lt) virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .

Nustatytos bylos aplinkybės bei paties kaltinamojo V.

D. parodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai gabena akcizais apmokestinamas prekes ir norėjo taip veikti, kas rodo, jog kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad kaltinamojo V. D. veika pagal visus požymius atitinka Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. numatytai kvalifikacijai.

Už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda. Kaltinamasis V. D. neprieÅ¡taravo prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 68). Todėl procesas Å¡ioje byloje užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str.).

Pareiškime dėl

proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu prokuroras siūlo kaltinamajam V. D. pagal Lietuvos Respublikos BK 199 2 str. 1 d. skirti

100 MGL (13000 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamasis V. D. sutiko su prokuroro pasiÅ«lytu baudos dydžiu (b. l. 68).

Skiriant bausmę kaltinamajam V. D. vadovaujamasi Lietuvos Respublikos BK 54 str., kuris reglamentuoja bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Remdamasi minėto įstatymo nuostatomis teisėja vertina ne tik kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikaltimo požymius, jo turinį bei pobÅ«dį, bet ir kaltininko asmenybę, jo Å¡eimyninę bei turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių buvimÄ (nebuvimÄ ).

Kaltinamasis V. D. padarė sunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 5 d.), baustas administracine tvarka už KET

pažeidimÄ (b. l. 63), tačiau anksčiau neteistas (b. l. 62), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis

prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK

59 str. 1 d. 2 p.), nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o parenkant baudos dydį atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis yra vedęs, nedirbantis (b. l. 59).

Įvertinus visas šias bausmės parinkimui reikšmingas aplinkybes, manoma, kad Lietuvos

Respublikos BK 41 str. nurodyti bausmės tikslai kaltinamojo V. D. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam prokuroro

siÅ«lomÄ 100 MGL dydžio baudÄ , kuri yra artima Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. už sunkų nusikaltimÄ numatytam baudos vidurkiui (BK 54 str., 61 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., teismas privalo konfiskuoti turtÄ , kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, ir Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę privalo skirti visais atvejais, iÅ¡skyrus numatytÄ jį minėto straipsnio 4 dalyje, t. y., kai nusikaltimo padarymui panaudotas kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis, o kitų asmenų perduotas turtas. Turto konfiskavimo kaip baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo baudžiamasis įstatymas nesieja su nusikalstamos veikos baigtumu ar tiesioginės arba netiesioginės naudos gavimu – visiÅ¡kai pakanka nustatyti, kad konfiskuojamas turtas buvo panaudotas nusikalstamai veikai vykdyti (kaip įrankis ar priemonė) ir turi materialiÄ vertę.Â

Todėl kaltinamojo V. D. padarytos nusikalstamos veikos rezultatas – 1500 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 1490 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Super Lights“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 1200 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Lights“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest-7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Romantic“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Fresh Apple“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Clubnika“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, ir 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Dream“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomų VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Mažeikių užkardoje (b. l. 15-17), – konfiskuotinas ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Kaip jau minėta, Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. nurodyta, kad teismas privalo konfiskuoti turtÄ , kuris buvo nusikaltimo priemonė. Â

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis V.

D. nusikaltimo padarymui – neteisėtam cigarečių gabenimui, panaudojo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ jo paties vardu (informacija iÅ¡ VÄ® „Regitra“, b. l. 65). Todėl Å¡is automobilis kartu su automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros talonu Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo rakteliu su signalizacijos pultu, saugomas VSAT prie LR VRM Å iaulių rinktinės Mažeikių užkardoje (b. l. 15-17), taip pat konfiskuotinas (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja, nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. ir jam paskirti 100 MGL (13000 Lt) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir 65 str. 1 d. 2 p. a) papunkčiu, į V. D. paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 m. birželio 8 d. 17 val. iki 2010 m. birželio 9 d. 14.30 val. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai.

Ä®pareigoti V. D. paskirtÄ baudÄ sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å iaulių apygardos teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ V. D. panaikinti.Â

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., 1500 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 1490 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Super Lights“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 1200 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Lights“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest-7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Romantic“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Fresh Apple“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Clubnika“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, ir 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Dream“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomų VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Mažeikių užkardoje, konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės tokiam turtui sunaikinti nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ V. D. vardu, su automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros talonu Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo rakteliu su signalizacijos pultu, saugomÄ VSAT prie LR VRM Å iaulių rinktinės Mažeikių užkardoje, konfiskuoti.

Kaltinamasis,

nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Šiaulių

apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos

rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus,

teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                             Nijolė

Matuzevičienė