f33ab18e-03ec-4eaa-8c5d-97ccfef83ba4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3321-231/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00346-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2.                                                                                                                                               (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2018 m. gegužės 29 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Trakų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

S., tretiesiems asmenims VÄ® Registrų centras, notarei N. Å ., dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Trakų energija“ praÅ¡o įpareigoti atsakovę D. S. per 1 mėnesį nuo sprendimo įsigaliojimo pasiraÅ¡yti paveldėto turto apyraÅ¡Ä , gauti N. S. turto paveldėjimo teisės liudijimÄ bei įregistruoti paveldėtÄ butÄ savo vardu VÄ® Registrų centro teritoriniame padalinyje pagal Nekilnojamojo turto buvimo vietÄ . Tuo atveju, jei atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ to nepadarys, suteikti ieÅ¡kovui teisę atsakovo vardu kreiptis į Trakų rajono Lentvario miesto notarę N. Å . ir gauti N. S. turto paveldėjimo teisės liudijimÄ bei paveldėjimo bÅ«du įgyto Nekilnojamojo turto adresu (duomenys neskelbtini) įregistravimo atsakovės vardu.

Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį teismui per nustatyta terminÄ nepateikė.Trečiasis asmuo VÄ® Registrų centras pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka.Trečiasis asmuo notarė N. Å . dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį teismui per nustatyta terminÄ nepateikė.Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad IeÅ¡kovui UAB „Trakų energija“ 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr. L4-Å T-29 teikti Å¡ilumÄ Trakų rajono teritorijoje, kurios pagrindu IeÅ¡kovas pradėjo tiekti ir Å¡iuo metu tiekia Å¡ilumÄ visiems Å¡ioje teritorijoje esantiems centralizuotai tiekiamos Å¡ilumos vartotojams, tame tarpe ir butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registre registruotas N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2014-09-26 dienÄ , vardu.

Atsakovė yra mirusiosios N. S. turto paveldėtoja, kuri po palikėjos mirties, kreipėsi į Trakų rajono Lentvario miesto notarų biurÄ pas notarę N. Å . dėl palikimo priėmimo. IÅ¡ byloje esančio testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė priėmė palikimÄ , tačiau 2018-01-25 VÄ® Registrų centro duomenimis atsakovė neįregistravo savo nuosavybės teisių. Atsakovė paveldėtu butu nesirÅ«pina ir už jam suteiktas paslaugas nemoka.Lietuvos Respublikos CK 1.137 str. numatyta, jog asmenys savo nuožiÅ«ra laisvai naudojasi civilinėmis teisėmis, o įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sÄ Å¾iningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų.

Draudžiama piktnaudžiauti savo teise, t. y. draudžiama įgyvendinti civilines teises tokiu bÅ«du ir priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus ar darytų žalos kitiems asmenims arba prieÅ¡tarautų subjektinės teisės paskirčiai.Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Trakų energija“ turi neabejotinÄ reikalavimo teisę į atsakovę D. S., tačiau atsakovė savo turimos turtinės teisės įregistruoti jai priklausantį turtÄ Nekilnojamojo turto registre neįgyvendina, nerodo iniciatyvos ar piktybiÅ¡kai vengia tai daryti, siekdama iÅ¡vengti prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas.

Nerealizuodamas Å¡ios savo teisės atsakovė iÅ¡ esmės pažeidžia ieÅ¡kovo interesus, nes ieÅ¡kovas negali kreiptis dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko, ieÅ¡kovas taip pat savo iniciatyva kreiptis į VÄ® Registrų centrÄ dėl atsakovei priklausančio turto įregistravimo neturi teisės (Nekilnojamojo turto registro įstatymo 23 str. 1 d., 29 str. 1 p.).IeÅ¡kovas, turintis neabejotinÄ reikalavimo teisę atsakovei, turi teisę priverstinai įgyvendinti atsakovės teises (dispozityviÅ¡kumo principo iÅ¡imtis), jeigu atsakovė pati Å¡ių teisių neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir dėl to pažeidžia ieÅ¡kovo interesus.Lietuvos Respublikos CPK 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas.

Lietuvos Respublikos CPK 771 straipsnis reglamentuoja teismo sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdymÄ . Atsakovei neįvykdžius įpareigojimo per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ atsakovės vardu į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini)., VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registre, ieÅ¡kovei UAB „Trakų energija“ suteiktina teisė gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ atsakovės D.

S. vardu į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini), gauto paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu įregistruoti nuosavybės teisę į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini)., VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registre atsakovės lėšomis.IeÅ¡kovas už teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 75,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 5 p.). Teismas, spręsdamas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ , atsižvelgia į Å¡alių procesinį elgesį ir į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina ieÅ¡kovo sumokėta žyminio mokesčio suma – 75 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 5 p.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai: Ä®pareigoti D. S. per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini)., ir įregistruoti D.

S. nuosavybės teisę į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini)., VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registre.Neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo, suteikti ieÅ¡kovei UAB Trakų energija teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ D. S. vardu į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini)., ir įregistruoti D. S. nuosavybės teisę į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini)., VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registre atsakovės D.

S. lėšomis, Å¡ias lėšas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės D. S..Priteisti iÅ¡ atsakovės D. S. ieÅ¡kovės UAB „Trakų energija“, naudai 75,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja             Česlava Malinovska