f33a4e47-4074-4e04-99d4-ef7549e6b843 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A10.-1302-547/2020

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00300-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

11.3; 21.9.10; 21.9.11

ROIK: 20125748390

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 21 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J.,

institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

M. J., 2020-11-07 20:30 val., Varėnos miesto Savanorių gatvėje, vykdamas automobiliu „Porsche Cayenne S“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių sėdynių daiktadėžėje, neįdėtÄ Ä¯ dėklÄ ar kitÄ tam tinkamÄ daiktÄ , gabeno, teisėtai įgytÄ ir jo turimÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, kuriems įsigyti, laikyti ir neÅ¡ioti reikalingas leidimas – pistoletÄ Makarov Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įdėta dėtuvė su 6 Å¡oviniais.

Å iais veiksmais M. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 33 straipsnio 1 dalį bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 229 straipsnio 2 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta ir negauta jų praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant. Nustatyti pagrindai bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

konstatuoja:

M. J. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta: jo daliniu prisipažinimu (elektroniniu paÅ¡tu gautas raÅ¡tas), kur jis nurodęs, kad pažeidimÄ dėl amunicijos pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl neapdairumo su amunicija. Dėl ginklo pažeidimo nesutinka, nes jis fiziÅ¡kai buvo prie ginklo ir nesupranta kokiu pagrindu jį iÅ¡ jo paėmė. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ ; administracinio nusižengimo protokolu; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo G. R. ir tyrėjo M. Z. tarnybiniais praneÅ¡imais, kur nurodyta, kad sustabdžius M. J. vairuojamÄ automobilį, įtarus, kad jis automobilį vairuoja neblaivus buvo apžiÅ«rėtas automobilis Porsche Cayenne S, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei apžiÅ«ros metu salone tarp priekinių sėdynių, daiktadėžėje buvo pastebėtas pistoletas Makarov Nr. (duomenys neskelbtini), jame buvo dėtuvė su Å¡oviniais, atskira dėtuvė su Å¡oviniais, du plastmasiniai Å¡ovinių laikikliai, odinis ginklo dėklas, ginklo pažymėjimas, leidimas laikyti ginklus, iÅ¡duoti M. J. vardu. Ginklas nebuvo užtaisytas, tačiau neįdėtas į dėklÄ . ApžiÅ«roje dalyvavęs M. J. tuo metu nurodė, kad neva automobilyje rastas pistoletas paliktas nebuvo, o iÅ¡krito iÅ¡ jo dėvimo dėklo apžiÅ«ros metu, tačiau Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas G. R. ir tyrėjas M. Z. tarnybiniuose praneÅ¡imuose patvirtinę, kad automobilio apžiÅ«ros metu M. J. patekęs į automobilio salonÄ , kur buvo rastas ginklas, nebuvo, todėl ginklas jam iÅ¡kristi negalėjo; tarnybiniu praneÅ¡imu dėl daiktinių įrodymų saugojimo, kita bylos medžiaga.

Visi Å¡ie minėti bylos duomenys patvirtina, kad M. J. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo (Žin., 2002, Nr. 13-467; 2010, Nr. 142-7261; TAR, 2019-06-28, Nr. 2019-10570) 33 straipsnio 1 dalį, kuri numato, kad asmenys, turintys leidimus laikyti ginklus, ginklus gabena į kitÄ vietÄ (ginklo laikymo vietÄ , Å¡audyklÄ ir kitur) neužtaisytus, įdėtus į dėklÄ ar kitÄ tinkamÄ daiktÄ . Å ovinys negali bÅ«ti įdėtas į ginklo vamzdį, o dėtuvė turi bÅ«ti iÅ¡imta iÅ¡ ginklo. M. J. padaryta veika atitinka ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. J. atsakomybę lengvinančių bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti M. J. paskyrus administracinę nuobaudÄ , numatytÄ Ä¯statymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – baudÄ , nustatant baudos dydį artimÄ minimaliam.

ANK 229 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 229 straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas ginklo ir šaudmenų konfiskavimas.

Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį, turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus <...>.

Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Pistoletas „Makarov“ Nr. (duomenys neskelbtini) su Å¡oviniais, 2 Å¡ovinių dėtuvės, odinis ginklo dėklas priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nuosavybės teise. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jokios žalos nepadarė, byloje nėra surinkta duomenų, leidžiančių manyti, kad ginklu kažkas pasinaudojo, ar buvo ruoÅ¡iamasi jį panaudoti, daro iÅ¡vadÄ , kad ginklo konfiskavimas bÅ«tų neproporcingas padarytam nusižengimui bei jį padariusio asmens asmenybei, todėl turtas nekonfiskuotinas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais

n u t a r i a :

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 229 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pistoletÄ â€žMakarov“ Nr. (duomenys neskelbtini), 38 vnt. Å¡ovinių „S&G” 9 mm; 5 vnt. Å¡ovinių „10-20“ 9 mm; dvi Å¡ovinių dėtuves, odinį ginklo dėklÄ , kartoninę dėžutę, ginklo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20125748390.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, kreipiantis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėja Silvana Girdenienė

Papildoma informacija:

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

LT78 7290 0000 0013 0151

72900

AB „Citadele“ bankas

LT74 4010 0510 0132 4763

40100

Luminor Bank AB

LT05 7044 0600 0788 7175

70440

AB SEB bankas

LT32 7180 0000 0014 1038

71800

AB Šiaulių bankas

LT74 7400 0000 0872 3870

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT12 2140 0300 0268 0220

21400

Luminor Bank AB

LT24 7300 0101 1239 4300

73000

„Swedbank“, AB

LT42 7230 0000 0012 0025

72300

UAB Medicinos bankas