f33a045a-ab4e-48e1-be18-2fd9fe9961a7 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-58-564/2019 Proceso Nr. 1-64-1-00682-2014-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5; 1.1.7.3.1.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.10.5.; 1.2.14.5.2. 4; 1.2.27.4.; 1.2.29.3.2.; 2.1.10.1.; 2.1.15.3.3.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 2 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, kaltinamajam A.

A. ir jo gynėjui advokatui V. M., kaltinamajam M. A. ir jo gynėjui advokatui G. U., kaltinamajam S. B. ir jo gynėjui advokatui R. U., kaltinamajai L. G. ir jos gynėjui advokatui G. U. , kaltinamajam A. I. ir jo gynėjui advokatui R. M., kaltinamajam A. J. ir jo gynėjui advokatui A. M., kaltinamajam R. J. ir jo gynėjai advokatei R. K., kaltinamajam M. J. ir jo gynėjui advokatui A. M., kaltinamajam R. M. ir jo gynėjui advokatui R. L., kaltinamajam V. T. (buvusi pavardė S.) ir jo gynėjui advokatui G. M., kaltinamosios A.

S. gynėjai advokatei R. A., kaltinamajai V. Å . ir jos gynėjui advokatui I. M., kaltinamajai B. V. ir jos gynėjui advokatui K. G., kaltinamajam L. Z. ir jo gynėjai advokatei R. K., nukentėjusiesiems A. K., A. J., R. J., nukentėjusiesiems-civiliniams ieÅ¡kovams M. U., L. M., D. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno r., Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, deklaruojamosios gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje, teistas: 1) 2005-05-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m.; 2) 2005-06-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.; 3) 2006-01-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2006-06-08 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės; 4) 2007-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 64 str. laisvės atėmimu 1 m. 11 mėn.; 5) 2008-06-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 64 str. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.; 6) 2009-03-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn.; 7) 2011-11-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 m.; 8) 2012-07-19 pagal BK 180 str. 1 d. (2 veikos), BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2011-11-09 nuosprendžiu galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 9) 2012-09-27 Kauno mesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta su 2012-07-19 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 m.; 10) 2013-03-26 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 189 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn., BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta su 2012-09-27 nuosprendžiu ir paskirta 5 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 11) 2016-10-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta 2013-03-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn. 2017-02-15 Kauno apygardos teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2013-03-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn. 12) 2017-12-07 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 str. 1d. laisvės atėmimu 13 metų.

BK37 str. 1d., 2 d. 2 p. pagrindu pripažintas pavojingu recidyvistu; 13) 2018-12-04 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų pagal BK 140 str. 1d., 641 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. BK 64 str. 1d., 4d. pagrindu pridėta prie Kauno apygardos teismo 2017-12-07 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 11 m. 5 mėn. 27 d., bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018-12-04, kaltinamas pagal BK 182 str. 2 d.( 3 veikos ).

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, nusikaltimų padarymo metu mokėsi J. P. mokykloje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje, teistas: 1) 2016-10-13 Kauno apygardos teismo pagal BK 135 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 2 ( dvejiems) metams ir 6 ( šešiems) mėnesiams; 2) 2017-06-01 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. subendrinta su 2016-10-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta bausmės dalimi ir paskirti galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2016-10-26 iki 2016-10-27, bausmės pradžia nuo 2017-06-01, kaltinamas pagal BK 182 str. 2d. (3 veikos) S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis bausmę Kybartų pataisos namuose, teistas: 1) 1999-09-16 Å akių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m.

BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, remiantis BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2000-05-26 Šakių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 3 d., taikant BK 43 str., laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams su 10 MGL bauda, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3; 3) 2001-02-01 Kauno apygardos teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d., 243 str. 2 d., 272 str. 3 d., BK 42 str. 4 d. laisvės atėmimu 8 metams su 10 MGL bauda; 2003-09-16 teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams su 10 MGL bauda; 4) 2007-05-22 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams; 5) 2007-11-05 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., BK 63 str. 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams; 6) 2010-04-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 3 d., laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams; 7) 2011-04-05 Kauno apygardos teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2011-05-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi ši bausmė, remiantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., subendrinta su 2010-04-29 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 3 mėnesiams; 8) 2014-11-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 3 metams; 9) 2016-03-18 Kauno apygardos teismo pagal BK 213 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.

BK 64 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2014-11-28 nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2016-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. 1 d. ir 4 d. laisvės atėmimu 3 m. 2017-01-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2016-06-06 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016-03-18 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 5 m.; 11) 2018-03-27 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 182 str. 1d., 63 str. 1d., 4d., 641 str. laisvės atėmimu 1 metams.

Paskirta bausmė subendrinta su 2016-03-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016-09-30 nuosprendžiu) paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams, bausmė neatlikta; 2018-10-30 nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartimi paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmę laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn.;

į bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, iÅ¡ dalies atliktos pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 18 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu. Bausmės pradžia 2018 m. kovo 27 d. 12) 2018-10-31 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų pagal BK 182 str. 1d. (5 veikos), 63 str. 1d., 4 d. laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018-03-27 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams, nuosprendis įsiteisėjo 2019-02-28. 13) 2018-11-12 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų pagal BK 22 str. 1 d. 182 str., 641 str. laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Bausmės pradžia nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-12-06; 14) 2018-11-20 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų pagal BK 22 str. 1d., 182 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 m. ir 10 mėn. Bausmės pradžia nuo 2018-11-20. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-02-21.; kaltinamas pagal BK 182 str. 2d. (1 veika). L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyrusi, nedirbanti, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 182 str. 2 d. (3 veikos);

A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-11-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., BK 63 str. laisvės atėmimu 3 mėn., pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2005-09-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 165 str. 1 d., 140 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 4 d., BK 63 str., 64 str. laisvės atėmimu 5 mėn. ; 3) 2007-06-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 180 str. 2 d., 146 str. 2 d., BK 63 str. laisvės atėmimu 2 m.; 4) 2009-12-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn., 2010-12-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 1 mėn. 7 d., 5) 2011-09-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 150 straipsnio 2 dalį, 149 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 6 m.

BK 64 str. l d., 3 d., subendrinta su 2009-12-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimÄ 6 m. ir 20 d., bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 182 str. 2 d. (3 veikos) , BK 22 str. 1d., 182 str. 2 d. (1 veika) A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirba, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis bausmę Kybartų pataisos namuose, teistas: 1) 2005-05-25 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.-laisvės apribojimu 5 mėn.; 2) 2006-06-12 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d.-.laisvės apribojimu 6 mėn.; 3) 2006-12-11 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 178 str. 2 d., 254 str. l d., 180 str. 2 d., 63 str. l, 4 d.- laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn.; 4) 2008-09-12 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėn.; 5) 2009-07-06.

Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. l, 2 d., 5 d. 1 p. -laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn.; 6) 2009-11-04 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d.-laisvės apribojimu l m. 3 mėn.; 7) 2011-04-15 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 63 str. 1, 2 d. ,5 d. 1 p.- laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.; 8) 2013-06-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 286 str. – laisvės atėmimu 2 m. ir 10 mėn. BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu subendrinta su 2011-04-15 Druskininkų rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta 1 metų 9 mėn. ir 13 dienų bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė m 6 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2015-12-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 63 str. 1 d. 4 d. 5 d. 1p. - laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. Vadovaujantis 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. 10) 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d. - 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2015-12-22 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 5 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2015-12-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį nuo 2015-12-22 iki 2017-07-14. Bausmės pradžia nuo 2017-07-14. kaltinamas pagal BK 182 str. 2 d.(1 veika) R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas 2017-12-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 2 d., 641 str. laisvės atėmimu 8 mėn., BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2 mėn., kaltinamas pagal BK 182 str. 2d. (1 veika) M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , Å¡iuo metu atliekantis bausmę Kybartų pataisos namuose, teistas: 1) 1991-08-07 KupiÅ¡kio rajono teismo pagal 1961 m. BK 250 str. 2d. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2) 1993-05-27 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 250 str. 2d., 146 str.2 d., 90 str.3 d., 42 str. 3 m. laisvės atėmimo bausme;

3) Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 225 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo bausme; 4) 2000-09-13 Panevėžio apygardos teismo pagal 1961 m. BK 272 str.3 d. 7 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 5) 2006-02-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str.1d. 1 m. ir 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, 6) 2007-02-07 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 263 str. 1 d. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme; 7) 2007-10-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 165 str. 1 d. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme; 8) 2008-05-23 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d., 264 str. 1 d., subendrinus su 2007-10-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2009-06-23 lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikęs 5 mėn. ir 12 d. laisvės atėmimo bausmės; 9) 2012-03-13 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 10) 2017-12-08 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 11) 2018-05-18 Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., BK 641 str. laisvės atėmimu 6 mėn. BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su 2017-12-08 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo,. bausmės pradžia 2018-05-02, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendį; 12) 2018-06-14 Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų pagal BK 178 str. 2 d.( dvi veikos ), BK 165 str. 1 d., BK 138 str. 1 d., BK 140 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. , 6 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.

BK 63 str. 4 d., 9 d. subendrinta su 2018 m. gegužės 18 d. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia nuo sulaikymo pagal šį nuosprendį dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. gruodžio 12 d. iki 2016 m. gruodžio 13 d., 2017 m. balandžio 18 d. bei pagal 2018 m. gegužės 18 d. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį atliktas bausmės laikas.

Panevėžio apygardos teismo 2018-09-18 nutartimi Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendis dalyje dėl suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo M. J. pakeistas. Vadovaujantis BK 66 str. 1, 2 dalimis, į M. J. paskirtÄ bausmę įskaitytas kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2016 m. gruodžio 14 d. ir 2017 m. sausio 10 d., 13) 2018-08-30 Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų pagal BK 178 str. 2 d., 140 str. 1 d., BK 63 str. 1 ir 4 d. laisvės atėmimu 6 mėn.; 2018-12-13 Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirta 2 m 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė remiantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu ir paskirti galutinė 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta:

1) laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikas: nuo 2016 m. gruodžio 12 d. iki 2016 m. gruodžio 13 d. (viena para), nuo 2016 m. rugpjūčio 17 d. iki 2016 m. rugpjūčio 18 d. (dvi paros), nuo 2016 m. rugsėjo 5 d. iki 2016 m. rugsėjo 6 d. (viena para), nuo 2017 m. gruodžio 18 d. iki 2017 m. gruodžio 20 d. (dvi paros);

2) suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas: nuo 2016 m. gruodžio 14 d. iki 2017 m. sausio 10 d. (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonios paros) ir nuo 2017 m. vasario 12 d. iki 2017 m. lapkričio 12 d. (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt dvi paros ) ir laikomas atlikusiu 306 (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡ias) paras laisvės atėmimo bausmės. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas visas pagal Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų (apylinkės) 2017 m. gruodžio 8 d., 2018 m. gegužės 18 d., 2018 m. birželio 14 d. ir 2018 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžius atliktas bausmės laikas.

Bausmės pradžia 2018 m. kovo 3 d. Nutartis įsiteisėjusi 2018-12-31 . kaltinamas pagal BK 182 str. 2d. ( 3 veikos ) R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, šiuo metu gydomas reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994-11-08 pagal 1961 m. BK 147 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 471 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1995-01-13 pagal 1961 m.

BK 16 str. 250 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, bausmė subendrinta su 1994-11-08nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė; 3) 1996-12-05 pagal 1961 m. BK 16 str., 272 str. 2 d., 272 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. 5 metų laisvės atėmimu. BK 43 straipsniu pagrindu subendrinta su 1995-01-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 4) 1997-03-28 pagal 1961 m.

BK 272 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str., 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 43 str. subendrinta su 1996-12-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2006-01-05 pagal BK 289 str., 182 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme; 6) 2008-04-18 pagal BK 183 str. 1 d., 289 str., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 178 str. 1 d., 63 str., 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme; 7) 2010-02-10 pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 289 str., 300 str. 1 d., 63 str., 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 8) 2010-03-22 pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2010-02-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. 9) 2013-05-27 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn. 2013-09-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2013-03-22 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m; 10) 2017-01-23 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn. BK 75 str. 1 d., 2 d. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 11) 2017-03-08 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 60 parų arešto bausme, BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2017-01-23 nuosprendžiu ir paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 m. kaltinamas pagal BK 182 str. 2d. ( 12 veikų), 22 str. 1d., 182 str. 2d. (1 veika), 289 str., 182 str. 1d. ( 1 veika).

V. T. (buvusi pavardė S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 9 klasės, iÅ¡situokęs, Å¡iuo metu atliekantis bausmę Vilniaus pataisos namuose, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 1998-09-25 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 225 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 471, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 1999-07-30 nutartimi nukreiptas į laisvės atėmimo vietÄ pritaikius 1999-11-25 įstatymÄ , galutinė bausmė 9 mėn. laisvės atėmimo; 2) 2002-02-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 82 str. 1 d. - 1875 Lt bauda; 3) 2003-10-13 Å iaulių apygardos teismo pagal BK 149 str. 2 d. - 6 m. laisvės atėmimo bausme; 4) 2006-06-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1d., 2 d. 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-13 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 7 metai 3 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2011-07-19 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 253 str. 1 d., 180 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p. - 6 m. laisvės atėmimo bausme, 6) 2014-01-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. l d., 3 d. pridėta dalis 2011-07-19 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 m. ir 5 mėn.;

7) Kauno apygardos teismo 2016-01-21 nuosprendžiu pagal BK 239 str. 2 d. 10 metų laisvės atėmimo, BK 63 str. pagrindu bausmė subendrinta 2014-01-08 nuosprendžiu , paskirta galutinė 12 m. laisvės atėmimo bausmė, įskaitytas bausmės laikas atliktas pagal 2014-01-08 nuosprendį; 8) 2016-03-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 241 str. 1 d. - laisvės atėmimu 8 mėn.; 9) 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 m. 4 mėn. , BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu subendrinta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir 2017-03-07 nutartimi, subendrinus 2016-01-21 ir 2016-03-04 nuosprendžiais paskirtos bausmes, ir paskirta galutinė bausmė 14 m. laisvės atėmimo, Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas nuo 2016-03-04 iki 2017-07-14 ir iki 2016-03-04 atlikta bausmę pagal 2016-01-21 Kauno apygardos teismo nuosprendį.

Bausmės pradžia – 2017-07-14, kaltinamas pagal BK 182 str. 2d. ( 29 veikos ), 22 str. 1d., 182 str. 2 d.(1 veika A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusi, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teista Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018-04-19 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., 150 MGL – 5649,00 (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda, kaltinama pagal BK 182 str. 2 d. (23 veikos), V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , netekėjusi, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti, neteista, kaltinama pagal BK 182 str. 2 d.(7 veikos ) B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti profesinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusi, dirbanti padavėja (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teista 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo bausme, BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymÄ atidėtas 2 m., kaltinama pagal BK 182 str. 2d. ( 2 veikos ) L.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu suimtas, teistas: 1) 2001-06-14 pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2002-04-29 pagal BK 272 str. 2 d., 43 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.; 3) 2002-08-29 pagal BK 272 str. 2 d., 43 str. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 4) 2005-03-09 pagal BK 24 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 8 p., 140 str. 1 d., 63 str. 1 ir 4 d. laisvės atėmimu 5 mėn. 1 d.; 5) 2006-02-09 pagal BK 178 str. 1 ir 4 d., 63 str. 1 ir 4 d., 65 str. laisvės atėmimu 6 mėn. 15 d.; 6) 2006-07-04 pagal BK 180 str. 1 d., 63 str. 1, 4 ir 9 d., 65 str. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.; 7) 2008-06-27 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.; 8) 2011-06-13 pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m.; 9) 2014-02-28 pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p. laisvės apribojimo bausme 1 m. 4 mėn.; 10) 2014-05-14 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. , BK 63 str. laisvės apribojimu 1 m. 4 mėn. ir 10 MGL (1.300 Lt) bauda, 2016 m. vasario 24 d.

Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į areÅ¡tÄ . 11) 2017-07-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 2 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, BK 63 str. pagrindu 1, 6, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-11-03 ir 2016-02-24 nutartimis, kuriomis į areÅ¡to bausmę pakeistos 2014-02-28 ir 2014-05-28 teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime laukiant iÅ¡davimo pagal EAO ir po iÅ¡davimo Lietuvos Respublikai iÅ¡bÅ«tas laikas, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 182 str. 2d. (6 veikos) 22str. 1d., 182 str. 2 d. (1 veika), 300 str. 2 d. (1 veika ).

Teismas n u s t a t ė: Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, V. T. (ankstesnė pavardė S.) subÅ«rus organizuotÄ grupę neapibrėžtam skaičiui sukčiavimo veikų vykdyti, parenkant nusikalstamų veikų įvykdymo laikÄ bei vadovaujant organizuotos grupės nariams, koordinuojant grupės narių veiklÄ , duodant jiems konkrečius nurodymus dėl nusikalstamų veikų įvykdymo, tai yra, dėl melagingų skelbimų patalpinimo, banko sÄ skaitų, į kurias turi bÅ«ti pervesti apgaulės bÅ«du įgyti pinigai suradimo, dėl atsiliepimo pagal melagingus skelbimus ir naudojamos apgaulės bei tolimesnio apgaulės bÅ«du įgytų pinigų kaupimo ir disponavimo, V.

T. (ankstesnė pavardė S.) parÅ«pinus priemones nusikalstamoms sukčiavimo veikoms vykdyti – mobilaus ryÅ¡io telefonus ir sim korteles, paskirsčius organizuotos grupės nariams užduotis ir vaidmenis – jo nurodymu A. S. iÅ¡ anksto suradus ir parengus žinomai melagingų skelbimų patalpinimui reikalingus duomenis ir papildžius V. T. (ankstesnė pavardė S.) įgytų SIM kortelių, kurių abonentiniai numeriai buvo talpinami melaginguose skelbimuose, sÄ skaitas, V. T. (ankstesnė pavardė S.) nurodymu L.

V., kurio atžvilgiu byla iÅ¡nagrinėta ir 2018-10-04 priimtas nuosprendis byloje Nr. 1-841-537/2018, A. S., B. V. (buvusi pavardė K.), V. Å ., A. I., M. J. ir kitiems įrodymų tyrimo metu nenustatytiems organizuotos grupės nariams įvairiose interneto svetainėse patalpinus melagingus skelbimus apie siÅ«lomÄ darbÄ , kurio neturėjo galimybės suteikti ir apie parduodamus automobilius ir traktorius, kurių neturėjo galimybės parduoti, V. T. (buvusi pavardė S.) ir jo nurodymu A. S., A. J., asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ tyrimÄ , S. B., M.

B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2018-08-17 Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu nutrauktas, A. A., L. Z. suradus banko sÄ skaitas į kurias bÅ«tų galima pervesti apgaulės bÅ«du įgyjamus pinigus, V. T. (buvusi pavardė S.) ir jo nurodymu R. M., A. I., M. J. ir kitiems įrodymų tyrimo metu nenustatytiems organizuotos grupės nariams, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, atsiliepiant melaginguose skelbimuose nurodytais kontaktiniais telefono numeriais ir nurodant melagingas aplinkybes, kad siekiant gauti skelbime nurodytÄ darbÄ ar įsigyti skelbime nurodytÄ automobilį ar traktorių reikia pervesti iÅ¡ankstinį avansinį mokestį į nurodytas bankų arba lažybų bendrovių „Top sport“ ir „Orakulas“ sÄ skaitas, taip įtikinant nukentėjusiuosius pervesti į nurodytas sÄ skaitas įvairias pinigų sumas, o apgaulės įtakoje nukentėjusiems pervedus pinigus į nurodytas sÄ skaitas, V.

T. (buvusi pavardė S.) bei jo nurodymu A. S., A. J., asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ tyrimÄ , S. B., M. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2018-08-17 Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu nutrauktas, A. A., L. Z., R. J., V. G. (kurio atžvilgiu byla iÅ¡nagrinėta ir priimtas 2018-09-11 nuosprendis byloje Nr.1-295-564/2018), L. G., M. A. suorganizavus nukentėjusiųjų pervestų pinigų iÅ¡gryninimÄ ir tolimesnį pinigų paskirstymÄ , V.

T. (buvusi pavardė S.) nurodymu skiriant dalį pinigų organizuotos grupės nariams kaip atlygį už bendrai įvykdytas nusikalstamas veikas, o kitÄ dalį pinigų jo nurodymu A. S. kaupiant ir disponuojant jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, tokiu bÅ«du V. T. (buvusi pavardė S.) betarpiÅ¡kai parengus nusikalstamas veikas ir joms vadovavus V. T. (buvusi pavardė S.), A. S., A. J., asmuo, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ tyrimÄ , S. B., M. B., (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2018-08-17 Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu nutrauktas), A.

A., M. A., L. Z., L. V., kurio atžvilgiu byla išnagrinėta ir 2018-10-04 priimtas nuosprendis byloje Nr. 1-841-537/2018), B. V. (K.), V. Š., A. I., M. J., V. G., (kurio atžvilgiu byla išnagrinėta ir priimtas 2018-09-11 nuosprendis byloje Nr.1-295-564/2018), L. G., veikdami organizuotoje grupėje įvairiomis sudėtimis, padarė šias nusikalstamas veikas: veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), L. V., kurio atžvilgiu byla išnagrinėta ir 2018-10-14 priimtas nuosprendis byloje Nr. 1-841-537/2018, B. V. (K.), A.

J., R. J., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , t. y. V. T. (S.) davus nurodymÄ tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pastarasis 2014-01-22 00:30 val. tyrimo metu nenustatytoje vietoje į internetinę skelbimų svetainę www.ekontaktas.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ apie gerai apmokamÄ darbÄ Vokietijoje, nurodant kontaktinį darbÄ siÅ«lančio asmens telefono numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodymu A. J. 2014 m. sausio mėn., bet ne vėliau kaip 2014-01-28, tiksliau įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino R. J. į telefono numerį (duomenys neskelbtini)ir telefoninio pokalbio metu gavo iÅ¡ R. J. banko sÄ skaitos, į kuriÄ bÅ«tų galima pervesti apgaulės bÅ«du įgytus pinigus, numerį, sutarė dėl pinigų iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-01-28 10:23 val. iki 2014-01-31, tiksliau įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam A.

V. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini)skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), o taip pat numerį (duomenys neskelbtini), pastaraisiais telefonais, V. T. (S.) davus nurodymÄ , atsiliepęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, melagingai nurodė nukentėjusiajam A. V., kad norint įsidarbinti reikia pervesti 1500 litų avansinį mokestį už namo nuomÄ Vokietijoje į R.

J. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-01-31, tiksliau įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam A. V. pervedus 1500 litų į R. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus A. J. dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, A. J. perdavė nurodymus R. J., o R. J. vadovaujantis gautais nurodymais 2014-01-31 val. bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), pinigus iÅ¡grynino ir dalį jų- 912 litų- D.

M. vardu pervedė į B. K. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, o B. V. (K.) 2014-02-04 600 litų pervedė L. V. į Marijampolės pataisos namų banko sÄ skaitÄ , taip V. T. (S.), L. V., A. J., R. J., B. V.( K.0, kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ A. V. priklausančius 1500 litų (289,62 eurus); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V.

T. (S.) A. S., L. V., kurio atžvilgiu byla iÅ¡nagrinėta ir 2018-10-04 priimtas nuosprendis byloje Nr. 1-841-537/2018, B. V. (K.), asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, V. G., kurio atžvilgiu byla iÅ¡nagrinėta ir priimtas 2018-09-11 nuosprendis byloje Nr.1-295-564/2018) ir kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) davus nurodymus L. V. dėl melagingo skelbimo patalpinimo internete, L.

V. laikotarpyje nuo 2014-01-26, 12:30 val. iki 2014-02-12 23:16 val., iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambinęs B. V. (K.) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)perdavė V. T. (S.) nurodymus, B. V. (K.) vadovaujantis gautais nurodymais 2014-02-12 23:16 val. iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas B. V. (K.), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ ID – 3418496, apie parduodamÄ automobilį TOYOTA RAV4, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodžius, įrodymų tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, surasti banko sÄ skaitÄ pinigų pervedimui, Å¡is asmuo laikotarpyje nuo 2014-02-16 17:33 val. iki 2014-02-17, tiksliau įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino V. G.

į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir telefoninio pokalbio metu gavęs iÅ¡ V. G. banko sÄ skaitos, į kuriÄ bÅ«tų galima pervesti apgaulės bÅ«du įgytus pinigus, numerį bei sutarus dėl pinigų iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-02-17 10:01 val. iki 2014-02-17, tiksliau įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam Ž. B. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodymu atsiliepęs įrodymų tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, melagingai nurodė nukentėjusiajam Ž.

B., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į V. G. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-02-17, tiksliau įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam Ž. B. pervedus 1000 litų į V. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarasis perdavė nurodymus V.

G., kuris, vadovaujantis gautais nurodymais 2014-02-17 banko padalinyje iÅ¡grynino 996 litus ir dalį jų- 800 litų pervedė į A. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, kuri V. T. (S.) buvo iÅ¡ anksto pažadėjusi apgaulės bÅ«du įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., B. V. (K.), V. T. (S.), L. V., V. G., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ Ž.

B. priklausančius 1000 litų (289,62 eurus); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S., V. G., kurio atžvilgiu byla iÅ¡nagrinėta ir priimtas 2018-09-11 nuosprendis byloje Nr.1-295-564/2018, L. G., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, ir kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) nurodžius įrodymų tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2014-02-21 15:16 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ ID – A3435326 apie parduodamÄ automobilį BMW X5, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V. T. (S.) nurodymu asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, laikotarpyje nuo 2014-02-19 12:23 val. iki 2014-02-22, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino L. G. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir V. G. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir telefoninio pokalbio metu sutarus dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-02-21 19:04 val. iki 2014-02-22, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam R.

J. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepęs tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, melagingai nurodė nukentėjusiajam R. J., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 2190 litų avansinį mokestį į L. G. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-02-22 nukentėjusiajam R. J. per du kartus pervedus 2190 litų į L.

G. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarasis perdavė nurodymus L. G. ir V. G., o Å¡ie vadovaujantis gautais nurodymais 2014-02-22 13:02 val. ir 18:01 val. bankomate, esančiame Vilniaus g. 48, Pasvalyje, per du kartus iÅ¡grynino 1780 litų ir dalį jų-1500 litų tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje perdavė A.

S., kuri V. T. (S.) buvo iÅ¡ anksto pažadėjusi apgaulės bÅ«du įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, V. G., L. G., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ R. J. priklausančius 2190 litų (634,26 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V.

T. (S.), A. S., L. G., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, ir kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) nurodžius, tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2014-02-21 15:16 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ ID – A3435326 apie parduodamÄ automobilį BMW X5, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodžius, tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, 2014-02-19 12:23 val. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino L. G. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir telefoninio pokalbio metu sutarus dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-02-24 10:29 val. iki 2014-02-24, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam M.

L. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam M. L., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 500 litų avansinį mokestį į L. G. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-02-24 nukentėjusiajam M. L. pervedus 500 litų į L.

G. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarajam perdavus nurodymus L. G., ji, vadovaujantis gautais nurodymais, 2014-02-24 15:03 val. bankomate, esančiame Taikos g. 20, Pasvalyje, iÅ¡grynino 1000 litų ir dalį jų- 480 litų -tÄ pačiÄ dienÄ pervedė į A. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, kuri V.

T. (S.) buvo iÅ¡ anksto pažadėjusi apgaulės bÅ«du įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, L. G., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ M. L. priklausančius 500 litų (144,81 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V.

T. (S.) A. S., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, V. G., kurio atžvilgiu byla iÅ¡nagrinėta ir priimtas 2018-09-11 nuosprendis byloje Nr.1-295-564/2018, ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2014-02-24 18:02 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.skelbiu.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ ID – 18578872 apie parduodamÄ traktorių BELARUS (duomenys neskelbtini) skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, 2014-02-25 10:06 val. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino V. G. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir telefoninio pokalbio metu sutarus dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-02-24 22:57 val. iki 2014-02-25, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam E. P. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V.

T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam E. P., kad norint įsigyti traktorių reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į L. G. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-02-25 nukentėjusiajam E. P. pervedus 1000 litų į L. G. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) nurodė asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarasis perdavė nurodymus V.

G., kuris vadovaujantis gautais nurodymais 2014-02-25 15:08 val. bankomate, esančiame Vilniaus g. 11, Pasvalyje, iÅ¡grynino 1000 litų ir 1700 litų tÄ pačiÄ dienÄ pervedė į A. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, kuri V. T. (S.) buvo iÅ¡ anksto pažadėjusi apgaulės bÅ«du įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, V. G., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ E. P. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V.

T. (S.) A. S., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, V. G., kurio atžvilgiu byla iÅ¡nagrinėta ir priimtas 2018-09-11 nuosprendis byloje Nr.1-295-564/2018, ir kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2014-02-24 18:02 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.skelbiu.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ ID – 18578872 apie parduodamÄ traktorių BELARUS (duomenys neskelbtini) skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, 2014-02-25 10:06 val. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino V. G. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-02-25 09:24 val. iki 2014-02-25, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam M.

Å . iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam M. Å ., kad norint įsigyti traktorių reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į L. G. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-02-25 nukentėjusiajam M.

Å . pervedus 1000 litų į L. G. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarajam perdavus nurodymus V. G., Å¡is, vadovaujantis gautais nurodymais, 2014-02-25 15:40 val. bankomate, esančiame Vilniaus g. 11, Pasvalyje, iÅ¡grynino 1000 litų ir 1700 litų tÄ pačiÄ dienÄ pervedė į A. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, kuri V.

T. (S.) buvo iÅ¡ anksto pažadėjusi apgaulės bÅ«du įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), asmuo, kuriuo atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, V. G., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ M. Å . priklausančius 1000 litų (289,62 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V.

T. (S.) A. S., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, V. G., kurio atžvilgiu byla iÅ¡nagrinėta ir priimtas 2018-09-11 nuosprendis byloje Nr.1-295-564/2018, ir kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) nurodžius, tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2014-02-24 18:02 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.skelbiu.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ ID – 18578872 apie parduodamÄ traktorių BELARUS (duomenys neskelbtini) skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, 2014-02-25 10:06 val. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino V. G. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-02-25 11:34 val. iki 2014-02-25, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam R.

J. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam R. J., kad norint įsigyti traktorių reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į L. G. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-02-25 nukentėjusiajam R. J. pervedus 1000 litų į L.

G. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarajam perdavus nurodymus V. G., Å¡is, vadovaujantis gautais nurodymais, 2014-02-25 16:19 val. bankomate, esančiame Taikos g. 20, Pasvalyje, iÅ¡grynino 1000 litų ir 1700 litų tÄ pačiÄ dienÄ pervedė į A. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, kuri V.

T. (S.) buvo iÅ¡ anksto pažadėjusi apgaulės bÅ«du įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, V. G., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ R. J. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V.

T. (S.), A. S., S. B. ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) nurodžius, tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2014-02-24 18:02 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.skelbiu.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ ID–18578872 apie parduodamÄ traktorių BELARUS (duomenys neskelbtini) skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V. T. (S.) susitarus su S. B. dėl banko sÄ skaitos, į kuriÄ galima pervesti apgaulės bÅ«du įgytus pinigus suradimo ir tolesnio pinigų iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos panaudojimo, S. B. laikotarpyje nuo 2014-02-25 09:43 val. iki 2014-02-26, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino A.

Č. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-02-24 22:40 val. iki 2014-02-26, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam A. G. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam A.

G., kad norint įsigyti traktorių reikia pervesti 5000 litų avansinį mokestį į A. Č. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2016-02-25 ir 2014-02-26 per du kartus nukentėjusiajam A. G. pervedus 5000 litų į A. Č. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „DNB“ banke, S. B., vykdydamas susitarimÄ su V. T. (S.) dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, davė nurodymus A. Č., kuri apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo, ir kuri, vadovaudamasi gautais nurodymais, 2014-02-25 ir 2014-02-26 bankomatuose, esančiuose Kęstučio a. 4, Ukmergėje, ir Vilniaus g. 62, Ukmergėje, iÅ¡grynino 4950 litų ir dalį jų-2800 litų- 2014-02-26 apie 15 val.

MiÅ¡kų g. 38, Ukmergėje, perdavė A. S., kuri V. T. (S.) buvo iÅ¡ anksto pažadėjusi apgaulės bÅ«du įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, motinai - A. S., kuri apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nieko nežinodama pinigus paėmė iÅ¡ A. Č. tÄ pačiÄ dienÄ perdavė A. S., taip A. S., V. T. (S.), S. B. kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ A.

G. priklausančius 5000 litų (1448,10 eurų).; tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S. ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) nurodymu A. S. 2014-03-17 12:57 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas UAB (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ ID – 3483728 apie parduodamÄ automobilį TOYOTA LAND CRUISER, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V. T. (S.) nurodymu, duotu laikotarpyje nuo 2014-03-16 10:22 val. iki 2014-03-17, paskambinus iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) A. S. į telefono numerį (duomenys neskelbtini), A. S. sutarė su E. B. (R.) dėl į jos banko sÄ skaitÄ apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-03-17 16:08 val. iki 2014-03-17, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam J.

P. iÅ¡ telefono numerių (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam J. P., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 2000 litų avansinį mokestį į E. B. (R.) banko sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2016-03-17 nukentėjusiajam J.

P. pervedus 2000 litų į E. B. (R.) banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus A. S. dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo, A. S. perdavė nurodymus E. B. (R.), kuri apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo ir vadovaudamasi gautais nurodymais 2014-03-17 17:33 val. bankomate, esančiame Tilžės g. 109, Å iauliuose, iÅ¡grynino 1980 litų ir visus juos tÄ pačiÄ dienÄ prie L. I. gimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini), perdavė A.

S., kuri V. T. (S.) buvo iÅ¡ anksto pažadėjusi apgaulės bÅ«du įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose,veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ J. P. priklausančius 2000 litų (579,24 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V.

T. (S.), A. S., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, V. G., kurio atžvilgiu byla iÅ¡nagrinėta ir priimtas 2018-09-11 nuosprendis byloje Nr.1-295-564/2018, ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) nurodžius A. S. 2014-03-17 12:57 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ ID–3483728 apie parduodamÄ automobilį TOYOTA LAND CRUISER, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, laikotarpyje nuo 2014-03-16 09:11 val. iki 2014-03-18, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino V. G. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-03-17 16:16 val. iki 2014-03-18, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam A.

G. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam A. G., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 3300 litų avansinį mokestį į L. G. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-03-18 nukentėjusiajam A. G. pervedus 3300 litų į L.

G. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarasis perdavė nurodymus V. G., kuris vadovaudamasis gautais nurodymais 2014-03-18 10:58 val. bankomate, esančiame Taikos g. 20, Pasvalyje, iÅ¡grynino 3300 litų ir tÄ pačiÄ dienÄ R. D. vardu iÅ¡ AB „Swedbank“ banko padalinio pervedė 1200 litų į A.

S., kuri V. T. (S.) buvo iÅ¡ anksto pažadėjusi apgaulės bÅ«du įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, taip A. S., V. T. (S.), asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, V. G., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ A.

G. priklausančius 3300 litų (955,74 eurų).; tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, L. G. ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S. ) nurodžius A. S. 2014-03-17 12:57 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ ID–3483728 apie parduodamÄ automobilį TOYOTA LAND CRUISER, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, laikotarpyje nuo 2014-03-16 09:11 val. iki 2014-03-18, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino L. G. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-03-18 09:05 val. iki 2014-03-18, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam J.

J. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atlsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam J. J., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 3000 litų avansinį mokestį į L. G. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-03-18 nukentėjusiajam J. J. pervedus 3000 litų į L.

G. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarasis perdavė nurodymus L. G., kuri, vadovaudamasi gautais nurodymais, 2014-03-18 15:29 val. AB „Swedbank“ banko padalinyje iÅ¡grynino 3000 litų, taip A. S., V. S., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, L. G., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ J.

J. priklausančius 3000 litų (868,86 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S. ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) nurodžius A. S. 2014-03-21 12:06 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ ID – A3493645 apie parduodamÄ automobilį Å KODA OCTAVIA, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, laikotarpyje nuo 2014-03-22 16:11 val. iki 2014-03-24, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam M. U. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini) bei telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaraisiais telefonais V.

T. (S.) nurodžius atsiliepęs tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, melagingai nurodė nukentėjusiajam M. U., kad norint įsigyti automobilį reikia įneÅ¡ti 3600 litų avansinį mokestį į S. V. ir A. L. lažybų sÄ skaitas, esančias lažybų bendrovėje „Top Sport“, o apgaulės įtakoje laikotarpyje nuo 2016-03-22 iki 2016-03-24 per 3 kartus nukentėjusiajam M. U. įneÅ¡us 2600 litų į S. V. lažybų sÄ skaitÄ ir 1000 litų į A.

L. lažybų sÄ skaitÄ , taip A. S., V. T. (S.), kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ M. U. priklausančius 3600 litų (1042,63 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S., L. V., kuris už Å¡iÄ veikÄ nuteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu byloje Nr. 1-841-537/2018, M.

B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 str. 1d. 5 p. pagrindu, ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) nurodžius A. S. 2014-03-21 12:06 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ ID – A3493645, apie parduodamÄ automobilį Å KODA OCTAVIA, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, L. V. nurodžius, M. B. laikotarpyje nuo 2014-03-22 13:36 val. iki 2014-03-24, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino E. Ž. į telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-03-23 14:43 val. iki 2014-03-23, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam T.

M. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam T. M., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 500 litų avansinį mokestį į E. Ž. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-03-23 nukentėjusiajam T.

M. pervedus 500 litų į E. Ž. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, L. V. davė nurodymus M. B. dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, M. B. perdavė nurodymus E. Ž., kuris apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo ir vadovaudamasis gautais nurodymais 2014-03-23 15:45 val. bankomate, esančiame Vingio g. 29, Klaipėdoje, iÅ¡grynino 500 litų, taip A. S., V. T. (S.), L. V., M. B., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ T.

M. priklausančius 500 litų (144,81 eurų; tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S., L. V., kuris už Å¡iÄ veikÄ nuteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu byloje Nr. 1-841-537/2018, M. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 str. 1 d. 5 p. pagrindu, ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V.

T. (S. ) nurodžius A. S. 2014-03-21 12:06 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ ID – A3493645 apie parduodamÄ automobilį Å KODA OCTAVIA, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, L.

V. nurodžius M. B. laikotarpyje nuo 2014-03-22 13:36 val. iki 2014-03-24, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambinoo E. Ž. į telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-03-23 16:16 val. iki 2014-03-23, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam K. G. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V.

T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam K. G., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 700 litų avansinį mokestį į E. Ž. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-03-23 nukentėjusiajam K. G. pervedus 700 litų į E. Ž. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, L. V. davė nurodymus M. B. dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, M.

B. perdavė nurodymus E. Ž., kuris apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo ir vadovaudamasis gautais nurodymais 2014-03-24 08:06 val. bankomate, esančiame Vingio g. 29, Klaipėdoje, iÅ¡grynino 700 litų bei tÄ pačiÄ dienÄ 420 litų perdavė R. P., kuri apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo, ir kuri tÄ pačiÄ dienÄ M. B. nurodymu 420 litų pervedė į A. S., kuri V. T. (S.) buvo iÅ¡ anksto pažadėjusi apgaulės bÅ«du įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, taip A.

S., V. T. (S.), L. V., M. B., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ K. G. priklausančius 700 litų (202,73 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V.

T. (S.) nurodžius A. S. 2014-03-29 15:16 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ , ID numeris tyrimo metu nenustatytas, apie parduodamÄ automobilį BMW X5, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį 8-684-16369, V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V.

T. (S.) nurodžius asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, 2014 metų pradžioje, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatyto telefono numerio paskambino S. B. ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-03-30 16:19 val. iki 2014-03-30, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam I. D. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V.

T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam I. D., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į S. B. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-03-30 nukentėjusiajam I. D. iÅ¡ R. G. banko sÄ skaitos pervedus 1000 litų į S. B. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarajam perdavus nurodymus S. B., kuri apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo ir perdavė nurodymus ir savo banko kortelę E. P., kuris apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo ir vadovaudamasis gautais nurodymais 2014-03-30 17:53 val. bankomate, esančiame Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, iÅ¡grynino 1000 litų bei 2014-03-31 1000 litų pervedė į A.

S., kuri V. T. (S.) buvo iÅ¡ anksto pažadėjusi apgaulės bÅ«du įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, taip A. S., V. T. (S.), asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ I.

D. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) nurodžius A. S. 2014-03-29 15:29 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.skelbiu.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ ID 18851621 apie parduodamÄ traktorių BELARUS MTZ82TSA, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodžius, tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, iÅ¡ nenustatyto telefono numerio paskambino S. B. ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-03-30 15:27 val. iki 2014-03-31, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam M.

N. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepęs tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, melagingai nurodė nukentėjusiajam M. N., kad norint įsigyti traktorių reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į S. B. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-03-30 nukentėjusiajam M. N. iÅ¡ M.

N. banko sÄ skaitos pervedus 1000 litų į S. B. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarajam perdavus nurodymus S. B., kuri apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo ir perdavė nurodymus bei savo banko kortelę E. P., kuris apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo, pastarasis vadovaujantis gautais nurodymais 2014-03-31 10:56 val. bankomate, esančiame Laisvės al. 18, Panevėžyje, iÅ¡grynino 1000 litų bei tÄ pačiÄ dienÄ 1000 litų pervedė į A.

S., kuri V. T. (S.) buvo iÅ¡ anksto pažadėjusi apgaulės bÅ«du įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, taip A. S., V. T. (S.), asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ M.

N. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) nurodžius A. S. 2014-03-29 15:29 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.skelbiu.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ ID 18851621 apie parduodamÄ traktorių BELARUS MTZ82TSA, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V. T. (S.) nurodymu asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, paskambino S. B. ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-03-31 09:37 val. iki 2014-03-31, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam Ž. Å . iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V.

T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam Ž. Å ., kad norint įsigyti traktorių reikia pervesti 3000 litų avansinį mokestį į S. B. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-03-31 nukentėjusiajam Ž. Å . iÅ¡ S. Å . banko sÄ skaitos pervedus pervedus 3000 litų į S. B. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V.

T. (S.) davus nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarajam perdavus nurodymus S. B., kuri apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo ir vadovaudamasi gautais nurodymais 2014-03-31 17:53 val. bankomate, esančiame Laisvės al. 18, Panevėžyje, iÅ¡grynino 2700 litų, taip A. S., V. T. (S.), asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ Ž.

Å . priklausančius 3000 litų (868,86 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S. ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) davė nurodymÄ dėl skelbimo patalpinimo laikotarpyje nuo 2014-04-22 10:27 val. iki 2014-04-22, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku paskambindamas iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) D.

N. į telefono numerį (duomenys neskelbtini), D. N., kuris apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo, 2014-04-22 12:35 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas A. S., (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingÄ skelbimÄ ID A3561651 apie parduodamÄ automobilį TOYOTA LAND CRUISER, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini)šį skelbimÄ aktyvavo, V.

T. (S.) laikotarpyje nuo 2014-04-22 12:29 val. iki 2014-04-23, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino H. S. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-04-23 08:17 val. iki 2014-04-23, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam K. D. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V.

T. (S.) nurodžius atsiliepė nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam K. D., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 3000 litų avansinį mokestį į H. S. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-04-23 nukentėjusiajam K. D. pervedus 3000 litų į H. S. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davus nurodymus H. S. dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, o H.

S., kuris apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo, vadovaudamasis gautais nurodymais 2014-04-23 banko padalinyje iÅ¡grynino 6400 litų ir visus pinigus tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, prie (duomenys neskelbtini), perdavė A. S., kuri V. T. (S.) buvo iÅ¡ anksto pažadėjusi apgaulės bÅ«du įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ K.

D. priklausančius 3000 litų (868,86 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S. ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) laikotarpyje nuo 2014-04-22 10:27 val. iki 2014-04-22, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku paskambinęs iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) D. N. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) davė nurodymÄ patalpinti skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį, D.

N., kuris apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo, 2014-04-22 21:13 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas A. S., (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingÄ skelbimÄ ID A3562786 apie parduodamÄ automobilį BMW X5, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo numerį (duomenys neskelbtini), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V.

T. (S.) laikotarpyje nuo 2014-04-22 12:29 val. iki 2014-04-23, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino H. S. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-04-22 11:18 val. iki 2014-04-23, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam A. J. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V.

T. (S.) nurodžius atsiliepė nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam A. J., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 2500 litų avansinį mokestį į H. S. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-04-23 nukentėjusiajam A. J. pervedus 2500 litų į H. S. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davus nurodymus H. S. dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, H.

S., kuris apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo, vadovaudamasis gautais nurodymais 2014-04-23 banko padalinyje iÅ¡grynino 6400 litų ir visus pinigus tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, prie (duomenys neskelbtini), perdavė A. S., kuri V. T. (S.) buvo iÅ¡ anksto pažadėjusi apgaulės bÅ«du įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ A.

J. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S. ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) laikotarpyje nuo 2014-04-22 10:27 val. iki 2014-04-22, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku paskambinęs iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) D. N. į telefono numerį (duomenys neskelbtini), davė nurodymÄ D.

N., kuris apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo, patalpinti skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį, D. N. 2014-04-22 21:13 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas A. S., (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingÄ skelbimÄ ID A3562786 apie parduodamÄ automobilį BMW X5, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo numerį (duomenys neskelbtini), V. T. (S.) nurodymu tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V.

T. (S.) laikotarpyje nuo 2014-04-22 12:29 val. iki 2014-04-23, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino H. S. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-04-23 09:16 val. iki 2014-04-23, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam A. T. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V.

T. (S.) nurodžius atsiliepė nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam A. T., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į H. S. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-04-23 nukentėjusiajam A. T. pervedus 1000 litų į H. S. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus H. S. dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, o H.

S., kuris apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo, vadovaudamasis gautais nurodymais 2014-04-23 banko padalinyje iÅ¡grynino 6400 litų ir visus pinigus tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, prie (duomenys neskelbtini), perdavė A. S., kuri V. T. (S.) buvo iÅ¡ anksto pažadėjusi apgaulės bÅ«du įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ A.

T. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas asmuo 2014-05-07 14:22 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė tyrimo metu nenustatyta, į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingÄ skelbimÄ ID 3590350 apie parduodamÄ automobilį TOYOTA LAND CRUISER, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodymu tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, laikotarpyje nuo 2014-05-08 10:14 val. iki 2014-05-08, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam A. Å . iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laivės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam A.

Å ., kad norint įsigyti automobilį reikia įneÅ¡ti 1000 litų avansinį mokestį į V. R. lažybų sÄ skaitÄ , esančiÄ lažybų bendrovėje „Top Sport“, o apgaulės įtakoje 2016-05-08 10:38 val. nukentėjusiajam A. Å . įneÅ¡us 1000 litų į V. R. lažybų sÄ skaitÄ , taip V. T. (S.), kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ A.

Å . priklausančius 1000 litų (289,62 eurų).; tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S., A. A., M. A. ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas asmuo 2014-05-07 14:22 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė tyrimo metu nenustatyta, į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingÄ skelbimÄ ID 3590350 apie parduodamÄ automobilį TOYOTA LAND CRUISER, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S. ) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius A. A. laikotarpyje nuo 2014-05-08 11:29 val. iki 2014-05-10, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino M. A. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-05-07 16:57 val. iki 2014-05-10, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam L.

M. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodymu atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam L. M., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 1500 litų avansinį mokestį į M. A. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-05-10 nukentėjusiajam L. M. pervedus 1500 litų į M.

A. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus A. A. dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, A. A. perdavė Å¡iuos nurodymus M. A., kuris,vadovaudamasis gautais nurodymais, 2014-05-10 laikotarpyje nuo 16:33 val. iki 19:02 val. per 3 kartus bankomate, esančiame J. Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, iÅ¡grynino 900 litų bei tÄ pačiÄ dienÄ pervedė 1100 litų į G. A., kuri apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo, banko sÄ skaitÄ .

A. A. laikotarpyje nuo 2014-05-07 21:09 val. iki 2014-05-18, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambinęs G. A. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) davė nurodymÄ dėl tolesnio Å¡ių pinigų panaudojimo- pervedimo į A. S. banko sÄ skaitÄ , ir G. A., vykdydama šį nurodymÄ , 2014-05-18 pervedė 1100 litų į A. S., kuri V. T. (S.) buvo iÅ¡ anksto pažadėjusi apgaulės bÅ«du įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, taip A.

S., V. T. (S.), A. A., M. A. kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ L. M. priklausančius 1500 litų (434,43 eurų). tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S., kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V.

T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas asmuo 2014-05-09 18:07 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė tyrimo metu nenustatyta, į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingÄ skelbimÄ ID 3595253 apie parduodamÄ automobilį TOYOTA RAV4, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo numerį (duomenys neskelbtini), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, laikotarpyje nuo 2014-05-10 10:52 val. iki 2014-05-10, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajai A.

K. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodymu atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajai A. K., kad norint įsigyti automobilį reikia įneÅ¡ti 1500 litų avansinį mokestį į V. R. lažybų sÄ skaitÄ , esančiÄ lažybų bendrovėje „Top Sport“, o apgaulės įtakoje 2016-05-10 12:07 val. nukentėjusiajai A.

K. įneÅ¡us 1500 litų į V. R. lažybų sÄ skaitÄ V. T. (S. ) ir nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ A. K. priklausančius 1500 litų (434,43 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V. (T.) S., A. S., A. I., L. Z., V. Å . apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) koordinuojant organizuotos grupės narių veiksmus, laikotarpyje nuo 2014-05-13 17:43 val. iki 2014-05-13, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, V.

T. (S.) paskambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) L. Z. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir davė nurodymus dėl melagingo skelbimo patalpinimo, nurodydamas, kad su V. Š. susisieks asmuo, kuris sudiktuos duomenis, kuriuos reikia patalpinti melagingame skelbime, L. Z. šiuos V. T. (S.) nurodymus perdavė V. Š.. V. T. (S. ) nurodžius, A. I. 2014-05-13 laikotarpyje nuo 18:33 val. iki 19:22 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino V. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sudiktavo duomenis, kuriuos reikia patalpinti melagingame skelbime, V.

Å . 2014-05-13 19:23 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas M. B., (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingÄ skelbimÄ ID 3601249 apie parduodamÄ automobilį BMW X5, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo numerį (duomenys neskelbtini), V. T. (S.) nurodžius A. I., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo. V. T. (S.) laikotarpyje nuo 2014-05-13 17:43 val. iki 2014-05-14, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino L.

Z. į telefono numerius (duomenys neskelbtini) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl grynųjų pinigų paėmimo iÅ¡ nukentėjusiojo, laikotarpyje nuo 2014-05-14 08:39 val. iki 2014-05-14, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiojo A. Å . draugui G. S. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė A. I. ir melagingai nurodė G. S., kad norint įsigyti automobilį reikia grynaisiais paduoti 3500 litų avansinį mokestį jų įmonės darbuotojui, o apgaulės įtakoje nukentėjusiajam sutikus praÅ¡omus pinigus sumokėti, 2014-05-14 apie 15 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), L.

Z. iÅ¡ nukentėjusiojo A. Å . kaip avansinį mokestį už tariamai parduodamÄ automobilį paėmė 3500 litų, iÅ¡ kurių V. T. (S.) nurodymu L. Z. pasiliko 1000 litų kaip atlygį už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku prie A. S. namų, Kalno g. 10, Kuršėnuose, 2000 litų perdavė A. S., kuri V. T. (S.) buvo iÅ¡ anksto pažadėjusi apgaulės bÅ«du įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A.

S., V. T. (S.), A. I., L. Z., V. Å ., veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ A. Å . priklausančius 3500 litų (1013,67 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S., A. I., R. M., A. A., M. A., L. Z., V. Å . apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) koordinuojant organizuotos grupės narių veiksmus, laikotarpyje nuo 2014-05-13 17:43 val. iki 2014-05-13, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, paskambinęs iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) L.

Z. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) davė nurodymus dėl melagingo skelbimo patalpinimo, nurodydamas, kad su V. Š. susisieks asmuo, kuris sudiktuos duomenis, kuriuos reikia patalpinti melagingame skelbime, L. Z. šiuos nurodymus perdavė V. Š.. V. T. (S.) nurodžius A. I. 2014-05-13 laikotarpyje nuo 18:33 val. iki 19:22 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino V. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sudiktavo duomenis, kuriuos reikia patalpinti melagingame skelbime, V. Š. 2014-05-13 19:23 val. iš IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas M.

B., (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingÄ skelbimÄ ID 3601249 apie parduodamÄ automobilį BMW X5, skelbime nurodydama kontaktinį pardavėjo numerį (duomenys neskelbtini), V. T. (S.) nurodžius A. I. Marijampolės pataisos namuose iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V. T. (S. ) nurodžius, A. A. laikotarpyje nuo 2014-05-08 11:29 val. iki 2014-05-16, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino M.

A. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-05-15 21:17 val. iki 2014-05-16, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam V. L. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė R. M., atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam V.

L., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į M. A. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-05-16 nukentėjusiajam V. L. pervedus 1000 litų į M. A. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus A. A. dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, A. A. Å¡iuos nurodymus perdavė M. A., kuris, vadovaudamasis gautais nurodymais, 2014-05-16 09:48 val. bankomate, esančiame J.

Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, iÅ¡grynino 1000 litų bei tÄ pačiÄ dienÄ V. M. vardu iÅ¡ AB „Swedbank“ banko padalinio pervedė 417 litų į A. S., kuri V. T. (S.) buvo iÅ¡ anksto pažadėjusi apgaulės bÅ«du įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, taip A. S., V. T. (S.), A. I., R. M., A. A., M. A., L. Z., V. Å . veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ V.

L. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. I., R. M., L. Z., V. Å . apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) koordinuojant organizuotos grupės narių veiksmus, laikotarpyje nuo 2014-05-13 17:43 val. iki 2014-05-13, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, V. T. (S. ) paskambino iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) L. Z. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir davė nurodymus dėl melagingo skelbimo patalpinimo, nurodydamas, kad su V.

Å . susisieks asmuo, kuris sudiktuos duomenis, kuriuos reikia patalpinti melagingame skelbime, L. Z. Å¡iuos nurodymus perdavė V. Å .. V. T. (S. ) nurodžius, A. I. 2014-05-13 laikotarpyje nuo 18:33 val. iki 19:22 val. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino V. Å . į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sudiktavo duomenis, kuriuos reikia patalpinti melagingame skelbime. V. Å . 2014-05-13 19:10 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas M. B., (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingÄ skelbimÄ ID 3601227 apie parduodamÄ automobilį AUDI A6, skelbime nurodydama kontaktinį pardavėjo numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodžius A. I. Marijampolės pataisos namuose iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, laikotarpyje nuo 2014-05-14 16:40 val. iki 2014-05-15, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam D. L. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodymu atsiliepę A. I. ir R. M., atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, melagingai nurodė nukentėjusiajam D.

L., kad norint įsigyti automobilį reikia įneÅ¡ti 400 litų avansinį mokestį į lažybų sÄ skaitÄ Nr. 341503, esančiÄ lažybų bendrovėje „Orakulas“, o apgaulės įtakoje 2016-05-15 13:56 val. nukentėjusiajam D. L. įneÅ¡us 400 litų į nurodytÄ lažybų sÄ skaitÄ , taip V. T. (S.), A. I., R. M., L. Z., V. Å . veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ D. L. priklausančius 400 litų (115,84 eurų). Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ laikotarpyje nuo 2014-05-16 11:38 nukentėjusiajam D.

L. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodymu atsiliepęs R. M. melagingai nurodė nukentėjusiajam D. L., kad norint įsigyti automobilį be jau įneÅ¡tų 400 litų reikia sumokėti papildomÄ 600 litų avansinį mokestį, bet nusikalstamos veikos dėl 600 litų užvaldymo apgaulės bÅ«du nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi D. L. nesutiko pinigų pervesti.

Taip V. T. (S.), A. I., R. M., L. Z., V. Å ., veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ â€“ D. L. priklausančius 600 litų (173,77 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ organizuotoje grupėje V. T. (S.), M. J., A. A., M. A., L. Z., V. Å . ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) koordinuojant organizuotos grupės narių veiksmus, laikotarpyje nuo 2014-05-13 17:43 val. iki 2014-05-20, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, V.

T. (S.) paskambino iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) L. Z. į telefono numerį (duomenys neskelbtini)ir davė nurodymus dėl melagingo skelbimo patalpinimo, L. Z. Å¡iuos nurodymus perdavė V. Å ., kuri 2014-05-20 20:52 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), priskirto V. P., (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.skelbiu.lt patalpino melagingÄ skelbimÄ ID 19246546 apie parduodamÄ traktorių MTZ 82A HERBST, skelbime nurodydama kontaktinį pardavėjo numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodymu tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius, A. A. laikotarpyje nuo 2014-05-08 11:29 val. iki 2014-05-24, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambinęs M. A. į telefono numerį (duomenys neskelbtini)telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-05-24 19:12 val. iki 2014-05-24, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam S. V. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu V.

T. (S.) nurodžius atsiliepęs M. J., atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, melagingai nurodė nukentėjusiajam S. V., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į M. A. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-05-24 nukentėjusiajam S. V. pervedus 1000 litų į M. A. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S. ) davė nurodymus A. A. dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų paskirstymo, A.

A. Å¡iuos nurodymus perdavė M. A., kuris, vadovaudamasis gautais nurodymais, 2014-05-24 ir 2014-05-25 iÅ¡ AB „Swedbank“ banko padalinio pinigus pervedė jam nurodytiems, tyrimo metu nenustatytiems asmenims, taip V. T. (S.), M. J., A. A., M. A., L. Z., V. Å ., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose ,veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ S. V. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , veikdami organizuota grupe, V.

T. (S.), A. S., M. J., L. Z., V. Å ., apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) koordinuojant organizuotos grupės narių veiksmus, V. T. (S.) 2014-05-26 00:17 val., paskambino iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) A. S. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir davė nurodymus nukopijuoti bei per SKYPE programÄ Ä¯ paskyrÄ â€žM. P.“, kuria naudojosi L. Z., persiųsti duomenis, kuriuos reikia patalpinti melagingame skelbime, A. S. vykdydama V. T. (S.) nurodymÄ iÅ¡ skelbimų tinklapio www.automobile.de nukopijavo automobilio duomenis ir juos iÅ¡siuntė į nurodytÄ paskyrÄ , V.

T. (S.) laikotarpyje nuo 2014-05-25 23:04 val. iki 2014-05-26 11:04 val. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino L. Z. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir davė nurodymus dėl melagingo skelbimo patalpinimo, L. Z. Å¡iuos jo nurodymus perdavė V. Å ., pastaroji, pasinaudodama A. S. per SKYPE programÄ atsiųstais automobilio skelbimo duomenimis, 2014-05-26 11:01 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas V. P., (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingÄ skelbimÄ ID 3620530 apie parduodamÄ automobilį BMW X5, skelbime nurodydama kontaktinį pardavėjo numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodžius M. J., atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius, L. Z. 2014-05-26, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, sutarė su S. M. dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, 2014-05-26, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam M. M. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu atsiliepęs V.

T. (S.) melagingai nurodė nukentėjusiajam M. M., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 700 litų avansinį mokestį į S. M. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-05-26 nukentėjusiajam M. M. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos pervedus 700 litų į S. M. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus L. Z. dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, L.

Z. perdavė Å¡iuos nurodymus S. M., kuris apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo ir vadovaudamasis gautais nurodymais 2014-05-26 16:19 val. bankomate, esančiame Minijos g. 4, Plungėje, iÅ¡grynino 700 litų bei tÄ pačiÄ dienÄ pinigus perdavė L. Z., taip A. S., V. T. (S.), M. J., L. Z., V. Å ., veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ M. M. priklausančius 700 litų (202,73 eurų); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , veikdami organizuota grupe V. T. (S.), A. S., M.

J., L. Z., V. Å . apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. (S.) koordinuojant organizuotos grupės narių veiksmus, V. T. (S.) 2014-05-26 00:17 val. paskambino iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) A. S. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir davė nurodymus nukopijuoti bei per SKYPE programÄ Ä¯ paskyrÄ â€žM. P.“, kuria naudojosi L. Z., persiųsti duomenis, kuriuos reikia patalpinti melagingame skelbime, pastaroji vykdydama V. T. (S.) nurodymÄ iÅ¡ skelbimų tinklapio www.automobile.de nukopijavo automobilio duomenis ir juos iÅ¡siuntė į nurodytÄ paskyrÄ , V.

T. (S.) laikotarpyje nuo 2014-05-25 23:04 val. iki 2014-05-26 11:04 val. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino L. Z. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir davė nurodymus dėl melagingo skelbimo patalpinimo, L. Z. Å¡iuos nurodymus perdavė V. Å ., pastaroji pasinaudodama A. S. per SKYPE programÄ atsiųstais automobilio skelbimo duomenimis, 2014-05-26 11:01 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas V. P., (duomenys neskelbtini), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingÄ skelbimÄ ID 3620530 apie parduodamÄ automobilį BMW X5, skelbime nurodydama kontaktinį pardavėjo numerį (duomenys neskelbtini), V.

T. (S.) nurodžius M. J., atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) šį skelbimÄ aktyvavo, V. T. (S.) nurodymu A. L. tyrimo metu nenustatytu laiku sutarė su D. L. F. dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų pervedimo ir iÅ¡gryninimo, laikotarpyje nuo 2014-05-26 21:35 val. iki 2014-05-27, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajai K. R. ir jos draugui S. R. iÅ¡ telefono numerių (duomenys neskelbtini) skambinant į melagingame skelbime nurodytÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini), pastaruoju telefonu atsiliepęs V.

T. (S.) melagingai nurodė K. R. ir S. R., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į D. L. F. sÄ skaitÄ , o apgaulės įtakoje 2014-05-27 nukentėjusiajai K. R. pervedus 1000 litų į D. L. F. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žNordea bank AB“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus A. L., kuris apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo, dėl apgaulės bÅ«du įgytų pinigų iÅ¡gryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, A.

L. perdavė Å¡iuos nurodymus D. L. F., kuri apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo ir vadovaudamasi gautais nurodymais 2014-05-27 bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡grynino 1000 litų ir dalį jų - 900 litų- tÄ pačiÄ dienÄ Kuršėnuose ir Å iauliuose perdavė tyrimo metu nenustatytiems asmenims, taip A. S., V. T. (S.), M. J., L. Z., V. Å ., veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ K. R. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų). Kaltinamasis R.

M. pasisavinęs valstybės tarnautojo vardÄ padarė neteisėtus veiksmus, įvykdė sukčiavimÄ , tai yra laikotarpyje nuo 2014-05-19 09:58 val. iki 2014-05-20 09:17 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir kito telefono, kurio numeris tyrimo metu nenustatytas, paskambinęs V. K. į telefonÄ , kurio numeris (duomenys neskelbtini), prisistatęs valstybės tarnautoju- Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato tyrėju Vazniu, panaudojęs apgaulę – melagingai pranešęs, kad V.

K. tariamam nukentėjusiajam turi atlyginti padarytÄ Å¾alÄ Ä¯neÅ¡ant 500 litų į tariamojo nukentėjusiojo sÄ skaitÄ , melagingai praneÅ¡damas, kad jei V. K. neatlygins žalos, jo atžvilgiu bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, Å¡ios apgaulės įtakoje 2014-05-19 11:07 val. nukentėjusiajam V. K. įneÅ¡us 500 litų į lažybų sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ lažybų bendrovėje „Orakulas“, taip R. M. pasisavinęs valstybės tarnautojo vardÄ padarė neteisėtus veiksmus ,apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ V.

K. priklausančius 500 litų (144,81 eurų). Kaltinamasis L. Z. laikė žinomai netikrÄ asmens tapatybės kortelę, tai yra 2014 metų gegužės mėnesį iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. V. vardu, kurioje buvo įmontuota L. Z. fotonuotrauka, laikė Å¡iÄ kortelę prie savęs iki 2014-05-26, kai kortelę surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamųjų parodymai Kaltinamasis V. T. (S.) kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose vartojo narkotikus, jam reikėjo surinkti 50000 litų (tačiau kam reikalingi pinigai- nenurodė), sugalvojo tokiÄ sukčiavimo schemÄ ir taip tęsėsi beveik metus iki 2014 m. gegužės mėnesio. Kas ir kokiÄ dienÄ vyko neatsimena, visa nusikalstama veika vyko toje pačioje vietoje ir su tais pačiais žmonėmis, tik kažkodėl prokuratÅ«ra padarė dvi bylas. Visas tas laikotarpis buvo vartojant narkotikus ir atsimena kaip per rÅ«kÄ . Kad galėtų viskÄ papasakoti, turėtų iÅ¡mokti kaltinamÄ jį aktÄ . 2013 metais vasaros gale atlikinėdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, pritrÅ«kęs pinigų paskambino pusbroliui, kad duotų 50 eurų maistui, o Å¡is papasakojo, kad jį sukčiai apgavo.

Tuomet sugalvojo ir pats taip elgtis, kad gautų pinigų. Kažkas įdėjo internete skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį ir už 5 minučių paskambino dėl maÅ¡inos pirkimo. Jis skambinusiajam pasakė, kad maÅ¡ina pakrauta Vokietijoje, kad jau yra norinčių pirkti. Tuomet pirkėjas pervedė į sÄ skaitÄ 2000 litų avansÄ ir taip jis pradėjo sukčiauti. Kadangi jis pats nelabai iÅ¡kalbus, su pirkėjais kalbėdavo kiti. Pataisos namuose, kai vartoja narkotikus, žmonėms reikia pinigų ir taip vieni nuteistieji duodavo sÄ skaitas pinigams pervesti, kiti kalbėdavo telefonu, derindavo dėl pinigų pervedimų.

Gautus pinigus pasidalindavo, jis pats nuspręsdavo, kam ir kiek duoti. Per ilgÄ laikÄ gavosi, kad prie sukčiavimų prisidėjo daug žmonių. Su pirkėjais kalbėdavo M. B., R. M., jis pats. Galvodamas, kas galėtų patalpinti skelbimus ir paimti pinigus, paskambino pagal skelbimus darbo ieÅ¡kantiems žmonėms, apsimetė automobilių prekiautoju. Jiems sakė, kad kitas žmogus negali dirbti, susižeidęs, o jis neturi laiko ir taip įtraukdavo į Å¡iÄ veiklÄ . Tie žmonės surasdavo skelbimus pagal jo nurodytus automobilio modelio, kėbulo ir kitus duomenis, praneÅ¡davo jam, po to apdorodavo gautas nuotraukas ir jis, A.

S., B. V. ir L. V. patalpindavo naujÄ skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį, kartais tai bÅ«davo traktorius. Kai klientai susidomėdavo, praÅ¡ydavo palikti rankpinigius. L. Z. pažinojo, nes kartu atliko bausmę. Jo prašęs, kad surastų banko sÄ skaitÄ , į kuriÄ galėtų pervesti pinigus, taip pat siuntė į Kryžkalnį paimti pinigus už tariamai parduodamÄ automobilį, bet ten buvo policijos pareigÅ«nai ir jį suėmė. Su M. J. buvo viename bÅ«ryje ir gali bÅ«ti, kad M. J. kalbėjo telefonu su nukentėjusiu ar davė sÄ skaitÄ pinigų pervedimams.

A. A., kiek pamena, davęs banko sÄ skaitÄ , į kuriÄ galėtų nusimesti „lievus“ pinigus, bet daug sukčiavimuose nedalyvavo. A. I. buvo viename bÅ«ryje, bet kaip jis papuolė į Å¡iÄ bylÄ neturi supratimo, neprisimena, kad jis bÅ«tų dalyvavęs sukčiavime. Su R. M. atliko bausmę tame pačiame bÅ«ryje, kartu pavartodavo narkotikų. R. M. pakalbėdavo su klientais, papraÅ¡ydavo rankpinigių. M. A. jis nepažįsta, su juo pats nebendravęs, tačiau žino, kad jis egzistuoja pinigų persiuntimuose.

V. Å . gyveno kartu su L. Z. ir jeigu neklysta, tai iÅ¡ jos kompiuterio buvo įdėti skelbimai apie parduodamus automobilius. Jis pats su V. Å . apie tai nėra bendravęs, nusikaltimus darė su L. Z., o V. Å . iÅ¡ kur galėjo žinoti, kas čia kÄ parduoda ir kas čia kÄ daro. Su S. B. kartu atlikinėjo bausmę. Jis didelės įtakos nedarė ir nedalyvavo pagrindiniame sukčiavime, nepriklausė jų grupei, buvo atskirai, jie patys skelbimus dėdavosi ir taip sukčiavo. S. B. niekada nevykdė jo nurodymų ir jis bÅ«davo vieniÅ¡ius narkomanas, nenorėdavo dalintis narkotikais.

S. B. galėjo bÅ«ti davęs kažkieno sÄ skaitÄ pinigų pervedimui, taip pat pervedusi A. Č. jo žmonai A. S. A. B. skolÄ už telefonÄ . B. V. buvo jo draugo L. V., su kuriuo kartu atlikinėjo bausmę, žmona. Jis praÅ¡ydavo L. V., jog Å¡is papraÅ¡ytų žmonos, kad Å¡i įdėtų skelbimus apie parduodamus automobilius ar siÅ«lomÄ darbÄ , praÅ¡ydavo, kad skelbimus dėtų ne iÅ¡ namų, o iÅ¡ internetinės kavinės. Jis suprato, kad L. V. ir B. V. santykiai labai stiprÅ«s ir ji pildys visus jo praÅ¡ymus.

Su B. V. pats bendravęs dėl skelbimų talpinimo ir dėl pinigų siuntimų. L. G. tai turėtų bÅ«ti liudytoja. Ji su vyru G. tikrai nežinojo nieko apie sukčiavimus. M. B. buvo toks žmogus, kuris viskÄ darydavo, kÄ jis pasakydavo, o G. yra M. B. giminaičiai. M. B. jiems skambindavo ir praÅ¡ydavo sÄ skaitų. L. G. prisimena, nes jos sÄ skaitos ilgai neblokavo. Su L. G. kalbėjęs kelis kartus. Su A. J. atlikinėjo bausmę Marijampolės PN, jis nusikalstamoje veikoje nelabai dalyvavo, tačiau jeigu gerai atsimena, davęs brolio sÄ skaitÄ pinigų pervedimui, kuriam nesakęs kokie tai pinigai, tik sakydavo užmes pinigų ir viskas.

R. J. žino iÅ¡ to, kad į jo sÄ skaitÄ buvo „užmesta“ pinigų. Už sÄ skaitų davimÄ nelabai kas bÅ«davo linkę mokėti. Jam nepatikdavo dalintis pinigus su tuo, kas duodavo sÄ skaitÄ . Pinigų duodavo tam, kuris sÄ skaitÄ surasdavo. Tam, kuris surasdavo sÄ skaitÄ , kartais duodavo 50 litų, kartais 3 pakelius cigarečių ar pavaiÅ¡indavo narkotikais, kuriuos pats vartojo. 2013-2014 metais pataisos įstaigoje organizuota gauja sukčiavo kiekvienÄ dienÄ , kiekvienÄ dienÄ vartodavo narkotikus ir kai trÅ«ksta narkotikų, toks žmogus pagaus bet kÄ , paims sÄ skaitÄ , net negalvodamas apie pasekmes.

Telefonai, kuriais naudojantis buvo skambinama dėl sukčiavimų, priklausė jam, turėjo kokia 20 telefonų. IÅ¡ tų telefonų ir į namus skambindavo, ir skelbimus dėdavo, nes nesÄ moningai galva nuo narkotikų veikia. Civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta, tik nežino kaip juos padengti, nes pataisos namuose darbų nėra. Ar kaltinamajame akte nurodytuose pokalbiuose kalbėjęs jis, sunku pasakyti. Atlikdamas bausmę labai stipriai vartojo narkotikus, ne kartÄ kreipėsi į administracijÄ , kad padėtų atsikratyti Å¡ios priklausomybės, kad perkeltų į kitÄ pataisos įstaigÄ .

Dabar bausmę atlieka Vilniaus pataisos namuose. Čia jau yra reabilitacija, jau pusantrų metų nevartoja narkotikų. Naujų nusikaltimų nedaro, įsitraukė į reabilitacijÄ , bÅ«tinai įveiks narkomanijÄ , nebenori gyventi gyvenimo, kurį gyveno tiek daug metų. Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino. Parodė, kad atliekant bausmę Marijampolės pataisos namuose, V. S. paprašė banko sÄ skaitos, į kuriÄ bÅ«tų galima pervesti pinigus. Pinigus turėjo pervesti žmogus, kuriam V. S. neva buvo suradęs darbÄ Vokietijoje ir kad jis galėtų iÅ¡važiuoti dirbti.

Kas talpino skelbimÄ apie darbÄ Vokietijoje, kalbėjo su nukentėjusiuoju, jis nesidomėjo. V. S. davė savo brolio R. J. banko sÄ skaitÄ . Ta pati sÄ skaita buvo naudojama ir kituose epizoduose, už kÄ jau nuteistas. Jis pats kalbėdamas su broliu telefonu paskirstė pinigus, nurodė kam juos pervesti. Gali bÅ«ti, kad dalis pinigų buvo pervesta B. V., jos sÄ skaitÄ buvo davęs gal V. S.. Jis pats B. V. nepažinojo. Sau pasiliko 300 eurų. IeÅ¡kinį pripažįsta. Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino.

Parodė, kad gal 2014 m. broliui A. J., atliekančiam bausmę pataisos namuose, davė savo Swedbanko sÄ skaitÄ . A. J. sakė, kad kažkas parduoda maÅ¡inÄ ir reikia sÄ skaitos. Ä® jo sÄ skaitÄ daugiau negu vienÄ kartÄ buvo pervesta pinigų. Paskambindavo A. J. ir pasakydavo, kam atiduoti pinigus. Atsimena, kad kelis kartus gautus pinigus grynais perdavė kažkam. Jam pačiam jokios naudos nebuvo, pinigų neliko, tikėjosi, kad padeda broliui. A. V. jam nėra žinomas. Ar su A. J. kalbėjo apie tai, kokie pinigai jam pervedami, neatsimena.

D. M. pažįsta. Vadovaujantis BPK 276 str. 4d. perskaityti R. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. (44 tomas, bylos lapai 27-30, 40-41). R. J. parodęs, kad dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažįsta visiÅ¡kai. Parodė, kad maždaug 2014 sausio mėn. pradžioje paskambinęs brolis A. J., kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašė R. J. banko sÄ skaitos, kad galėtų pervedinėti pinigus, kuriuos R. J. vėliau turėtų iÅ¡gryninti bankomate ir perduoti A.

J. nurodytiems asmenims. A. J. nurodė, kad neva jo draugas turi parduoti automobilį ir į R. J. sÄ skaitÄ per kelis kartus pervesti pinigus dėl to, kad mokesčių inspekcija prie to jo draugo nesikabinėtų. R. J. iÅ¡ pradžių nesutiko, nes jam Å¡itas „reikalas“ pasirodė įtartinas, tačiau jo brolis A. J. gal po 2 dienų atkakliai R. J. skambinėdamas įtikino, kad viskas bus gerai ir kad tokiu bÅ«du jie kartu dar pasidarys pinigų iÅ¡ to automobilio pardavimo. Sutikęs su pasiÅ«lymu po A.

J. įtikinėjimų, davė jam savo AB „Swedbank" banko sÄ skaitos numerį. Taip pat A. J. paaiÅ¡kino kad į R. J. sÄ skaitÄ bus pervedinėjamos pinigų sumos, kurias R. J. turės iÅ¡gryninti bankomate ir perduoti jo nurodytiems asmenims susitikęs į rankas arba pervesti per bankÄ jo nurodytiems asmenims, tačiau pridÅ«rė, kad pervedimus R. J. turėtų atlikti ne iÅ¡ savo sÄ skaitos, bet per kitus žmones (tarpininkus), kad niekas nesusektų, kad mokesčių inspekcija pamačiusi, jog R. J. daro pervedimus didelėmis sumomis prie jo „neprisikabintų“.

Maždaug po po 2-3 dienų paskambinęs brolis A. J. pasakė, kad į R. J. sÄ skaitÄ yra pervesti pinigai. KokiÄ sumÄ kad yra pervesta pasakydavo A. J., tokiÄ sumÄ savo sÄ skaitoje ir rasdavo. Taip pat A. J. jam duodavo nurodymus tuos pinigus iÅ¡gryninti bankomate ir laikyti pas save kol pas R. J. atvažiuos A. J. atsiųstas žmogus paimti pinigų. R. J. iÅ¡gryninus pinigus bankomate, jam vėl paskambindavo A. J. ir pasakydavo tiksliÄ vietÄ kur R. J. turės nuvykti ir kokiam asmeniui perduoti pinigus. Jis klausydavo A.

J. ir vykdydavo jo nurodymus. Jo nurodymu kažkam pervedė pinigus per savo pusseserę G. P. ar per savo draugÄ D. M.. Kartais nurodymus dėl pinigų duodavo ir kiti asmenys, A. J. perdavus telefonÄ jiems kalbėti. IÅ¡ to buvo galima aiÅ¡kiai suprasti, kad A. J. ten veikia ne vienas, o su kameros draugais. Jis tiksliai nepamena, kada ir kokios sumos bÅ«davo jam pervedinėjamos, atsimena tik kad viskas vyko 2014 metų sausio mėnesį ir sumos bÅ«davo įvairios 1000, 5000, 700, 2000 litų ir panaÅ¡iai. Tyrėjui parodžius Swedbank banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä laikotarpyje nuo 2014-01-02 iki 2014-01-31, R.

J. atpažįsta, kad tai jo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as. Pamatęs šį iÅ¡raÅ¡Ä gali pasakyti, kad brolio A. J. ir jo kameros draugų nurodymu jis iÅ¡ savo banko sÄ skaitos iÅ¡grynino ir paskui kažkam perdavė ar pervedė be kitų asmenų ir 2014-01-31 A. V. pervestus 1500 litų. Parodė, kad jis iÅ¡ pradžių ne visai suprato į kokiÄ veiklÄ yra savo brolio įtrauktas, suprato tik abstrakčiai, kad kažkokie gal ne visai Å¡varÅ«s reikalai, tačiau po kažkurio pervedimo R. J. paskambino žmogus į jo telefono numerį ir pasakė, kad pervedė užstatÄ Ä¯ jo banko sÄ skaitÄ , o automobilio kaip nėra taip nėra.

R. J. tam žmogui atsakė, kad jis jokio automobilio neparduoda. Tuomet jis paklausė A. J., kokias čia jie nesÄ mones daro, ir A. J. prisipažino, kad jis su savo kameros draugais įdeda skelbimus internete, kad parduoda neva automobilį, o paskui apgaudinėja žmones praÅ¡ydami pervesti avansÄ . R. J. tai sužinojęs pasakė A. J., kad daugiau Å¡itom nesÄ monėm neužsiims. Tačiau A. J. atkakliai įkalbinėdavo toliau paimti ir perduoti pinigus jo nurodytiems asmenims, taip pat paskambinęs A. J. kameros draugas nurodė, kad jau yra į jo sÄ skaitÄ pervesti pinigai ir jis turi pinigus iÅ¡gryninti ir kažkam perduoti ar pervesti, nes tie pinigai yra rimtų žmonių ir jeigu R.

J. to nepadarys, kažkas gali atvažiuoti į jo namus ir su juo susidoroti. R. J. iÅ¡sigando ir tuos pervestus pinigus dar kelis kartus iÅ¡grynino ir kažkam pervedė ar perdavė. Daugiausia pinigus pervedinėdavo merginai vardu „B.“, kurios pavardės nepamena. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodo, kad pasiryžo Å¡iam nusikaltimui dėl to, kad buvo labai sunkioje finansinėje padėtyje, jis turi Å¡eimÄ , sunkiai sergančiÄ motinÄ ir 6 metų amžiaus sÅ«nų, kuriuos jam reikia prižiÅ«rėti ir jais rÅ«pintis.

R. J. parodo, kad prie pasiryžimo Å¡io nusikaltimo darymui labai ženkliai prisidėjo ir jo brolio A. J. įtikinėjimai. Perskaičius Å¡iuos parodymus patvirtino, kad jie teisingi, tik paaiÅ¡kino, kad A. J. jo beprotiÅ¡kai neįtikinėjo, tik kelis kartus paklausė, ar padės ir viskas. Visi jo veiksmai buvo iÅ¡skirstyti epizodais, už kitus jau nuteistas, likęs tik Å¡is vienas. Civilinį ieÅ¡kinį grÄ Å¾inti nesutinka. Kaltinamoji L. G. kalta prisipažino ir parodė, kad 2013-2014 m., tikslaus laiko neatsimena, jos buvusio vyro V.

G. sÅ«nėnas M. B. paskambinęs V. G. pasakė, kad draugas paliko palikimÄ ir jam pervesti reikia banko sÄ skaitos. Jie susitarė, kad papraÅ¡ys jos banko sÄ skaitos. Nieko neįtardama davė savo Swedbanko sÄ skaitos numerį vyrui V. G., kadangi Å¡is tuo metu savo sÄ skaitos neturėjo. Po kelių dienų pervedė į jos duotÄ sÄ skaitÄ pinigus, V. G. nuvažiavo ir nuėmė bankomate. Buvo pervesta pinigų 4-5 kartus. Ji gaudavo žinutę į telefonÄ , kad pinigai pervesti, apie tai pasakydavo V. G..

Nieko blogo negalvodama buvo davusi V. G. savo banko kortelės PIN kodÄ , jis bankomate pinigus nuimdavo. Banko atsiųstoje žinutėje matydavo, kad pinigai bÅ«davo už traktorių ir už automobilį, tačiau negalvojo, kad tai gali bÅ«tu „afera“, niekada neklausinėjo kodėl taip nurodoma ir už kÄ pinigai. Pati taip pat 1-2 karus yra bankomate paėmusi tokius gautus į jos sÄ skaitÄ pinigus, vienÄ kartÄ pati pinigus perdavė automobiliu atvažiavusiai pas juos į kaimÄ Pasvalyje moteriai, taip pat padariusi pavedimus banke, kažkiek pinigų pervedusi A.

S.. Yra tai patvirtinantys banko duomenys. Taip pat į jos sÄ skaitÄ pervestus pinigus nuimdavo bankomate ir persiųsdavo ar perduodavo ir V. G., tačiau kam jis pinigus perduodavo, nežino. Dėl tokių pinigų pervedimo, nuėmimo, perdavimo nurodymus duodavo tik M. B., tik su juo dėl to bendravusi. Apie kitus kaltinamuosius nieko nežino. Žinojo, kad jis tuo metu buvo pataisos namuose, tačiau neklausė, iÅ¡ kur pas jį traktoriai ir automobiliai pardavimui. Tuo metu abu su vyru nedirbo, o iÅ¡ Å¡ios veiklos turėjo gal 100 eurų naudÄ .

Civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta. Supranta, kad padarė nusikaltimÄ , labai gailisi. Å iuo metu nedirba, auginu 3 vaikus- 8, 16 ir 18 metų, visi mokosi. Su sutuoktiniu V. G. iÅ¡siskyrusi, jis smurtaudavo. Kaltinamoji B. V. kalta prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad 2013 m. lapkričio, gruodžio, 2014 m. vasario mėnesiais papraÅ¡yta sutuoktinio L. V. , kuris tuo metu atliko bausmę pataisos namuose, interneto tinklalapiuose Autoplius ir Autogidas talpindavo skelbimus apie parduodamus automobilius. Ji su L. V. jau nuteista už Å¡ių nusikaltimų darymÄ , likę Å¡ioje byloje tik du epizodai, tačiau jie padaryti tuo pačiu metu.

Kitų kaltinamųjų, su kuriais kaltinama Å¡ioje byloje, net nežino ir nepažįsta, dėl skelbimų patalpinimo ar su tuo susijusių dalykų netekę bendrauti. V. S. pažinojo kaip L. V. draugÄ , tačiau su juo nebendravo. Skelbimo turinio duomenys jai bÅ«davo suraÅ¡yti elektroniniame paÅ¡te, vieno iÅ¡ jų adrese buvo žodis „traktorius“. Ji Å¡iuos duomenis iÅ¡ ten iÅ¡imdavo ir patalpindavo jau nurodytose svetainėse. L. V. jai tik paraÅ¡ydavo žinutę, kad atsiųstas skelbimas ir reikia jį „įdėti“ ir juo pasitikėdama tai padarydavo nieko nesiaiÅ¡kindama.

Jokios turtinės naudos iÅ¡ to neturėjo, L. V. siųsdavo savo asmeninius pinigus. Tik iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad taip apgaudinėjami žmonės ir po to tokių skelbimų jau netalpino. Kai policija jai paskambino ir apie tai pasakė, ji susipyko su L. V. , Å¡is padavė telefonÄ kalbėti V. S., kuris sakė, kad viskas bus gerai. L. V. pasakė kokius duoti parodymus, t. y. kad pasakytų jog Å¡iuos skelbimus talpino Ž. D. praÅ¡ymu. Vadovaujantis BPK 276 str. 4d. perskaityti kaltinamosios B.

V. parodymai ikiteisminio tyrimo metu (38 t., b. l. 140-144; 153-154). B. V. apklausų metu patvirtinusi, kad sutuoktinio L. V. praÅ¡ymu į skelbimų svetaines talpinusi skelbimus apie parduodamas transporto priemones, į jos banko sÄ skaitÄ buvo vedami pinigai. Dėl to buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, byla perduota teismui. L. V. neaiÅ¡kino, kokie tai skelbimai, o ji tiesiog jo praÅ¡oma pradėjo tai daryti. L. V. atsiųsdavo jai elektroninio paÅ¡to dėžutės adresÄ (viena iÅ¡ jai nurodytų elektroninio paÅ¡to dėžučių buvo pavadinimu traktorius1@gmail.com) ir slaptažodį, nurodydavo nueiti į jo atsiųstÄ elektroninio paÅ¡to dėžutę, kurioje bÅ«davo patalpinta visa informacija apie reikiamÄ patalpinti skelbimÄ , liepdavo parsisiųsti visus duomenis iÅ¡ tos elektroninio paÅ¡to dėžutės ir juos patalpinti interneto portale www.autoplius.lt.

Ji taip padarydavo . Taip pat L. V. nurodydavo telefono numerį, kurį reikia nurodyti skelbime, kad susidomėję skelbimu asmenys galėtų į tÄ numerį pasiskambinti. Visus Å¡iuos veiksmus ji atliko iÅ¡ jai priklausančio neÅ¡iojamo kompiuterio, prie kurio buvo prijungtas mobilusis internetas „mezon“. Maždaug 2014 metų sausio mėn. pradžioje paskambino iÅ¡ policijos pareigÅ«nas ir pradėjo klausinėti ar ji turi internetÄ , ar pati juo naudojuosi, taip pat klausė, ar ji pažįsta V.

P. ir dar vienÄ kažkokį asmenį. Po Å¡io skambučio kalbėjosi apie tai su L. V., tačiau jis sakė, kad jai nieko nebus, perdavė kalbėti V. T., kuris taip pat jÄ ramino, kad nebijotų, kad policija nesuseks, kad viskas yra labai gerai apgalvota. Bandė jÄ paveikti psichologiÅ¡kai, kad jais pasitikėtų ir toliau darytų jiems paslaugas, t.y. talpintų skelbimus internete. Jie abu nurodė, kad ji policijai sakytų apklausos metu, kad viskÄ organizavo Ž. D. iÅ¡ Marijampolės pataiso namų, kuris jau miręs, todėl policija nieko neiÅ¡siaiÅ¡kins ir byla bus nutraukta.

Tada ji jau suprato, kad talpindama tuos skelbimus daro kažkÄ nusikalstamo, o tų nusikaltimų organizatoriai yra V. T. ir L. V.. Toliau, kad ir suprasdama jog ji prisideda prie nusikaltimų vykdymo, įtikinta, nusprendė padėti V. T. ir savo vyrui L. V.- jų nurodymu talpino skelbimus, taip pat pririmdavo iÅ¡ nežinomų asmenų jai grynaisiais perduodamus ir į jos banko sÄ skaitÄ siųstus pinigus, juos persiųsdavo kitiems asmenims. V. T. ir L. V. taip tiesiai ir aiÅ¡kiai nepapasakojo, kaip viskas vyksta, tačiau ji tada jau pati suprato, kad tie gaunami į jos banko sÄ skaitÄ pinigai ir kiti pinigai, kuriais praÅ¡o pasirÅ«pinti ir su jais atlikti kažkokius veiksmus L.

V. ir V. T. yra gauti iÅ¡ tų skelbimų apie parduodamus automobiliu internete. Tiksliai kada talpino ir kokius skelbimus ji pasakyti negali, nes nepamena. A. S. asmeniÅ¡kai nepažįsta, tačiau ji jai ne kartÄ yra siuntusi pinigus, kuriuos ji L. V. ir V. T. nurodymu turėdavo persiųsti dar kažkam. Taip pat žino, kad A. S. yra V. T. žmona.. (t 38, b.l. 140-144) (apklausta byloje Nr. 65-1-01817-13). 2016-12-13 apklausiama dėl galutinio praneÅ¡imo apie įtarimÄ ( 38 t., b. l. 153-155), parodė, kad D. M. nepažįsta, neprisimena atvejo, kai į jos sÄ skaitÄ buvo pervesti pinigai iÅ¡ D.

M., kadangi jau parėję daug laiko ir į jos sÄ skaitÄ pinigai buvo pervedami ne kartÄ . Jos banko sÄ skaitos numerį turėjo tik L. V., kuris paprastai paskambindavo ar paraÅ¡ydavo žinutę, kad į jos sÄ skaitÄ bus pervedami pinigai ir kur tuos pinigus ji turės padėti, tai yra kam juos persiųsti. IÅ¡ kur tie pinigai ir kaip nuteistieji pataisos namuose gauna tokias pinigų sumas, disponuoja tÅ«kstančiais litų, ji nežinojo ir nesiaiÅ¡kino. Pinigus L. V. į pataisos namus ji siuntė daug kartų, siųsdavo pinigus ir iÅ¡ savo algos, tačiau 600 litų iÅ¡ savo atlyginimo siųsti L.

V. tikrai negalėjo, tokiomis sumomis siųsdavo tik pinigus, kuriuos gaudavo į savo sÄ skaitÄ . B. V. taip pat paaiÅ¡kino, kad kai į jos sÄ skaitÄ bÅ«davo pervedami pinigai, L. V. kartais jai paaiÅ¡kindavo, kad parduodavo telefonÄ ir tai pinigai už telefonÄ . Dėl antros veikos, kurioje kaltinama, parodė, jog pripažįsta, jog skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį Toyota ji į skelbimų svetainę įkėlė L. V. praÅ¡ymu. Paprastai L. V. jai paskambindavo, papraÅ¡ydavo įkelti skelbimÄ apie tokio tai automobilio pardavimÄ , nurodydavo kaip įeiti į elektroninį paÅ¡tÄ traktorius@gmail.com ar kažkaip panaÅ¡iai, kur ji rasdavo visus duomenis ir nuotraukas, reikalingus skelbimui patalpinti.

Tad prisipažįsta, kad L. V. praÅ¡ymu į svetainę www.autoplius.lt įkėlusi skelbimÄ apie parduodamÄ Toyota, tačiau kadangi praėjo daug laiko ir ji yra įkėlusi ne vienÄ , o kelis skelbimus, Å¡io konkretaus atvejo nepamena. Skelbime įraÅ¡ydavo telefono numerį, kurį sudiktuodavo L. V.. Ji žinojo, kad pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekantis L. V. nepardavinėja jokių automobilių, tačiau jo praÅ¡ymu keldavo skelbimus, nesusimÄ stydavo kam reikalingas tas skelbimas, nemanė, kad įkelti skelbimus yra nusikalstama.

Perskaičius Å¡iuos parodymus paaiÅ¡kino, kad jeigu taip paraÅ¡yta, tai tiesa. Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Parodė, kad pagal kaltinimÄ vaidmenis suskirstė policija ir gavosi organizuota grupė. Jis veikė vienas, jam nurodymų niekas nedavė, kategoriÅ¡kai neigia, kad tai darė V. S. nurodymu. Jis pažinojo A. Č., kuri sakė, kad sunku su pinigais, todėl paprašė jos banko sÄ skaitos, kad galėtų jai padėti ir pervesti pinigų. Dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo viskÄ prisimena kaip per miglÄ , daug laiko praėję.

Neatsimena, ar jis pats talpino skelbimÄ apie parduodamÄ traktorių, ar paprašė, kad kažkas įdėtų. Daugiau veikė vienas, pardavinėjo traktorių, „užmetė“ iÅ¡ to gautus pinigus į A. Č. sÄ skaitÄ . Paprašė A. Č., kad pinigus iÅ¡ sÄ skaitos nuimtų ir perduotų kažkokiai moteriai. Nieko A. Č. apie į jos sÄ skaitÄ pervestus pinigus neaiÅ¡kino, ji žinojo, kad jis atlikinėja bausmę. Kažkas nuvažiavo ir paėmė tuos pinigus, tačiau gautais pinigais nesidalino su niekuo.

Daugiau negu pusė pinigų eidavo už narkotikus. Jis dirbo vienas, sÄ skaitas irgi pats susirasdavo. Kai pinigai buvo jau sÄ skaitoje pas A. Č., paklausė V. S., kaip jam atiduoti skolÄ už telefonÄ ar už kortelę ir taip atidavė. Jis pats norėjo iÅ¡sisiuntinėti pinigus ir kam galėjo, tam ir iÅ¡sisiuntė. Apie kitus kaltinamuosius nieko nežinojo. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, bet čia tegul atlygina pataisos namai, nes jie neužtikrino saugumo. Kaltinamasis L. Z. kaltu prisipažino, tik nepripažįsta, kad veikė organizuotoje grupėje.

Parodė, kad 2014 m. paskambinęs V. S. paprašė iÅ¡ vieno nukentėjusiojo paimti 1000 eurų rankpinigių už parduodamÄ automobilį. Jo nurodymu nuvažiavo į Plungę, paėmė iÅ¡ nukentėjusiojo, kurio pavardės neatsimena, 1000 eurų. Pinigus pasidalino su V. S. per pusę ir jo dalį nuvežė į Kuršėnus buvusiai V. S. žmonai A. S.. Be to V. S. prašė įdėti internete skelbimus apie parduodamus automobilius, nors iÅ¡ tikrųjų automobilių prekyba neužsiėmė.

Skelbimų buvo daug, jų konkrečiai neatsimena, prisipažįsta dėl visų nurodytų kaltinime. Kadangi jis pats to padaryti nemokėjo, paprašė, kad skelbimus patalpintų jo draugė V. Å .. Skelbimus talpindavo iÅ¡ kompiuterio jo adresu Žemaitės 11. Apie skelbimų talpinimÄ , turinį jis kalbėdavo su V. S., o ar pati V. Å . kalbėjusi apie tai su kuo nors- neatsimena. Skelbime nurodydavo duomenis apie automobilį, taip pat V. S. nurodytÄ kontaktinį pardavėjo telefono numerį. Jis pats su Å¡ių automobilių pirkėjais nekalbėjęs, taip pat dėl tokio automobilių pardavinėjimo ir pinigų gavimo nebendravęs ir su kitais kaltinamaisiais.

V. Å . už tai pinigų netekdavo, nes jis nesakė, kad tai nusikaltimas ir nieko jai neaiÅ¡kindavo, o kokius duomenis apie automobilius jis surasdavo, tÄ V. Å . įdėdavo skelbime. Taip pat 2014 m. iÅ¡ čigonų įsigijo netikrÄ asmens tapatybės kortelę su jo nuotrauka, nes norėjo bÅ«ti „netikras“. Å iÄ kortelę rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo kratos metu. Tuo metu buvo priklausomas nuo narkotikų, todėl taip elgėsi. Civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta. Dėl tokių rankpinigių ir sukčiavimo jau nuteistas ir atlikęs bausmę.

Kaltinamoji V. Å . kalta prisipažino. Parodė, kad gyveno kartu su L. Z. pas jo tėvus. L. Z. tuo metu vartojo narkotikus. Kuo jis užsisėmė, ji nežinojo, tačiau automobilių prekyba neužsiėmė. L. Z. jos paprašė patalpinti skelbimÄ , kad parduoda maÅ¡inÄ . Kai paprašė kad ji įkeltų šį skelbimÄ , davė kalbėti telefonu. Jai numeris nebuvo žinomas, tik buvo telefone įvesta „T.“, žinojo, kad jis atlieka bausmę pataisos namuose. Talpindama skelbimÄ kalbėjo su juo telefonu ir jai viskÄ sakė, kÄ turi daryti.

SkelbimÄ patalpino bÅ«dama prie kompiuterio L. Z. namuose (duomenys neskelbtini). Jai joks atlygis nebuvo žadėtas, po pirmo skelbimo patalpinimo atlygio negavo. Nežinojo nieko kaip bus daromi nusikaltimai. Tokiu bÅ«du patalpinusi ne vienÄ skelbimÄ , vienu metu įkėlė skelbimus apie kelias parduodamas maÅ¡inas. VienÄ tokį skelbimÄ taip pat patalpinusi bÅ«dama namuose pas sesę M. gatvėje. Dėl tokių skelbimų talpinimo skambindavo asmuo, kuris buvo įvestas telefone „T.“. Jis iÅ¡ pradžių skambindavo L.

Z., o Å¡is perduodavo kalbėti jai. Taip pat gaudavo duomenis iÅ¡ elektroninio paÅ¡to, kurio adrese buvo žodis „traktorius“. Su kuo kalbėjo telefonu, kieno buvo elektroninis paÅ¡tas -nežino, nei vieno iÅ¡ kaltinamųjų nepažįsta ir nėra mačiusi. Už skelbimų patalpinimÄ pinigų niekada negavo, tuo nesidomėjo. Suprato, kad telefonu dėl skelbimų kalba žmonės iÅ¡ kalėjimo ir kad jie automobilių pardavimui neturi. Tai supratusi įkėlė dar vienÄ skelbimÄ , nes niekada negalėjo atsakyti savo draugui L.

Z.. Civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta. Žino, kad L. Z. vienÄ kartÄ paėmė pinigus iÅ¡ žmogaus pagal tokį melagingÄ skelbimÄ ir ji, norėdama pinigus grÄ Å¾inti, juos pasiskolino, o L. Z. pinigų nesugrÄ Å¾ino tam žmogui, nes vartojo narkotikus. Savo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu tvirtina. IÅ¡ kaltinime nurodytų asmenų pažinojo tik L. Z. ir truputį iÅ¡ kalbų žinojo V. T. (S.). Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. pradžioje atlikinėjo bausmę Marijampolės pataisos namuose 21 bÅ«ryje.

Pataisos namuose pas kitÄ nuteistÄ jį ant stalo buvo telefonas. Jis norėjo iÅ¡ Å¡io telefono paskambinti žmonai, bet jam suskambus atsiliepė. Skambinęs žmogus norėjo nusipirkti ar tai automobilį, ar traktorių. Jis atsakė, kad parduoda, žmogus pats pasiÅ«lė pinigus, paklausė, kur galėtų pervesti pinigus. Jis paklausė kitų nuteistųjų, kas turi sÄ skaitÄ , į kuriÄ bÅ«tų galima pervesti pirkėjo siÅ«lomus pinigus. Kažkuris iÅ¡ nuteistųjų davė sÄ skaitÄ ir jis numerį perdavė skambinusiajam.

Kuris jam davė sÄ skaitos numerį, neatsimena. Ä® tÄ sÄ skaitÄ buvo pervesti pinigai. Kai žmogus paskambinęs pasakė, kad pinigus pervedė, tai jis pasakė, kad po kelių dienų atvažiuos tas traktorius. Taip yra kalbėjęs su pirkėjais tris kartus, pripažįsta, visus tris jam pareikÅ¡tus kaltinimus, kalbėjęs ir dėl traktoriaus, ir dėl automobilio pardavimo. Jeigu pats žmogus siÅ«lo pinigus, pats skambina, perka, tai nesijaučia kaltas dėl tokios apgaulės. Jokios naudos iÅ¡ tokių savo veiksmų neturėjo, tai buvo tiesiog laiko „užmuÅ¡imas“ pataisos namuose.

Nepripažįsta, kad taip darė veikdamas organizuotoje grupėje. Dėl traktoriaus tariamo pardavimo kalbėjo savo asmenine iniciatyva, tik policijoje sužinojo, kad su tokiu apgaudinėjimu susijęs ir A. A.. Iš kitų kaltinamųjų, su kuriais veikdamas kaltinamas padaręs nusikaltimus, pažįsta kai kuriuos tik kaip tame pačiame būryje atlikusius bausmę, jokio susitarimo dėl apgaudinėjimų nebuvo. Pripažįsta, kad byloje esančiuose įrašuose, kur jam buvo pateikti perklausyti ir kur nustatė ekspertai, yra jo balsas.

Ikiteisminio tyrimo metu jam reikėjo asmens dokumento iÅ¡vykti į užsienį, todėl pasirašė tyrėjo A. P. suraÅ¡ytÄ protokolÄ . Tai ne jo parodymai, o turinys suraÅ¡ytas A. P.. Pasirašė, nes norėjo atgauti asmens dokumentÄ . Vadovaujantis BPK 276 str. 4d. perskaityti M. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (40 tomas, bylos lapas 82-87). M. J., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad nuo 2014 m. sausio mėn. buvo paskirtas atlikti bausmę Marijampolės pataisos namų 21-ame bÅ«ryje. Kartu su juo bausmę atliko S. P., R.

M., V. T., L. V., M. B., R. K., A. I., A. A., B. B. ir K. D.. Visi Å¡ie asmenys priklausė organizuotai grupei, kuri vykdė sukčiavimus. Grupei vadovavo V. T. ir L. V.. V. T. parÅ«pindavo SIM korteles ir telefonus, duodavo nurodymus dėl nusikaltimų vykdymo laiko, pats rengdavo ir planuodavo nusikaltimus, t. y. sukčiavimus, pats paskirdavo asmenis, kurie turi dirbti, t. y. atsiliepinėti telefonu ir apgaudinėti žmones, nurodydavo į kuriÄ banko sÄ skaitÄ pervesti gautus iÅ¡ sukčiavimų pinigus. L. V. bÅ«davo artimiausias V.

T. draugas ir kartu su juo organizuodavo nusikaltimus, per savo žmonÄ B. patalpindavo melagingus skelbimus internete apie parduodamus automobilius, traktorius ir kt., turėdamas iÅ¡manųjį telefonÄ pats internete ieÅ¡kodavo automobilių, jų apraÅ¡ymų, kurie bÅ«davo vėliau panaudojami jo žmonai talpinant melagingus skelbimus internete. L. V. nuolat su V. T. tardavosi, kokius skelbimus talpinti internete, kur pervesti iÅ¡ sukčiavimo gautus pinigus. Pagal melagingus skelbimus atsiliepinėdavo S. P., M. B., K.

D. ir M. B.. Å iems asmenims apgavus žmones, V. T. ar L. V. nurodydavo kur pervesti iÅ¡ sukčiavimo gautus pinigus. Po 2015 m. vasario mėn. L. V. žmona skelbimų netalpindavo, kadangi jÄ policija pradėjo kviesti į apklausas. L. V. dėl to taip pat pradėjo atsiriboti nuo nusikaltimų organizavimo. 2014 m. vasario mėn. V. T. pradėjo ieÅ¡koti žmonių, kurie gali patalpinti skelbimus internete. V. susituokė su A. S. ir jÄ Ä¯kalbėjo dėti melagingus skelbimus internete apie parduodamus automobilius.

Pats matęs ir girdėjęs, kaip V. T. telefonu žmonai Agnei nurodydavo surasti internete automobilių nuotraukas ir kitÄ reikalingÄ informacijÄ ir nurodydavo parengti melagingÄ skelbimÄ . V. T. praÅ¡ydavo surasti banko sÄ skaitas, į kurias bÅ«tų galima pervesti gautus pinigus. A. S. jo nurodymus vykdydavo. Melagingus skelbimus talpindavo Å iauliuose esančiose interneto kavinėse. Be V. T. žinios nebÅ«davo dedami jokie skelbimai, melagingų skelbimų patalpinimÄ organizuodavo bÅ«tent V. T.. KartÄ girdėjo kaip V.

T. organizavo pinigų paėmimÄ netoli Kuršėnų esančio miesto, nurodymus dėl pinigų paėmimo davė A. S., pinigus paėmė A. S. kartu su motina. Kažkurį laikÄ pinigai buvo pervedinėjami į M. B. giminaičių, R. K., K. D., M. B. ir A. S. pažįstamų sÄ skaitas. PervedimÄ organizuodavo V. T.. 2014 m. vasario pabaigoje telefonu pradėjo atsiliepinėti R. M.. Mano, kad nurodymÄ R. M. turėjo duoti V. T., kadangi be jo žinios niekas nevykdavo. Kadangi R. M. gerai sekėsi apgaudinėti žmones, todėl jis vienas ilgÄ laikÄ tik tuo ir užsiėmė. 2014 m. gegužės mėn. A.

S. policija pradėjo kviesti į apklausas, todėl V. S. pradėjo ieÅ¡koti naujų žmonių, kurie galėtų talpinti skelbimus. Netrukus V. T. surado merginÄ , kuri talpindavo skelbimus. Jos vardo nežino, tik žino, kad ji yra V. T. draugo, kuris buvo pasidaręs netikrÄ pasÄ ir turėjo iÅ¡ žmonių paimti pinigus, draugė. Kaip ir anksčiau, skelbimus parengdavo ir visÄ reikalingÄ informacijÄ surasdavo A. S., jÄ perduodavo minėtai merginai, kuri ir patalpindavo skelbimus. Skelbime patalpindavo 21-ojo bÅ«rio telefono, kurį buvo nupirkęs V.

T. nusikaltimams vykdyti, numerį. Kartu su R. M. telefonu pradėjo atsiliepinėti ir A. I.. Nuo 2014 m. gegužės mėn. jie dviese atsiliepinėdavo telefonu ir apgaudinėdavo žmones. 2014 m. gegužės mėn. į jų bÅ«rį buvo atkeltas A. A., kuris taip pat prisidėjo prie nusikaltimų vykdymo- surasdavo sÄ skaitas, į kurias bÅ«tų galima pervesti pinigus.V. T. buvo davęs savo brolio sÄ skaitÄ . Kur toliau skirstyti pinigus A. A. pasakydavo V. T., o pastarasis nurodymus perduodavo savo broliui. 2014 m. gegužės mėn. jam R.

M. davė telefono paskambinti žmonai, tačiau nurodė, kad jeigu kas paskambins dėl automobilio, nepadėti ragelio ir juos apgaudinėti. Tokiu bÅ«du jis apgavo vienÄ asmenį, iÅ¡ kurio iÅ¡viliojo 1000 Lt. Jis pats V. T. nurodymu yra skambinęs jo nurodytiems asmenims ir perdavinėjęs nurodymus dėl konkrečių veiksmų atlikimo, skelbimo iÅ¡trynimo, pakoregavimo ir pan. M. J. patvirtino, kad kompaktinėje plokÅ¡telėje 64-6-L-155 esantis garso įraÅ¡e ID 00704_0 ir kompaktinėje plokÅ¡telėje 64-6-L159 esantis garso įraÅ¡e ID 00695_0 užfiskuotas balsas yra jo.

Kompaktinėje plokÅ¡teleėje 64-6-L-160 įraÅ¡e ID 01068_0 girdimas jo balsas, nuo 38 sekundės kalba V. T.. M. J. patvirtino, kad kompaktinėje plokÅ¡telėje 64-6-L-160 esančiuose garso įraÅ¡uose ID 010751_0, 01754_0, 01768_0, 01774_0, 02128_0, 02159_0 kalba jis. Užfiksuota, kaip jis apgauna žmogų ir iÅ¡ jo iÅ¡vilioja 1000 Lt. Po Å¡ių pokalbių jis inforamvo V. T., kuris organizavo pinigų iÅ¡gryninmÄ ir paskirstymÄ . Jis atlygio negavo. Kompaktinėje plokÅ¡telėje 64-6-L-162 įraÅ¡e ID 00062_0 atpažino savo balsÄ .

Toje pačioje plokÅ¡telėje garso įraÅ¡e ID 00115_0 užfiksuotas jo pokalbis su V. T. draugu, po to su V. T. draugo drauge. Pokalbio metu perdavė V. T. nurodymus dėl skelbimo iÅ¡trynimo (t. 40, b.l. 82-87). Perskaičius Å¡iuos parodymus paaiÅ¡kino, nieko teisingo juose nėra, kad jis apkalbėjo žmones ir visÄ Å¡iÄ istorijÄ sukÅ«rė tyrėjas A. P., liepė jam pasiraÅ¡yti ir jis pasirašė, nes reikėjo iÅ¡važiuoti į užsienį. Civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta. Kaltinamasis A.

I. pradžioje apklausiamas kaltu neprisipažino. Parodė, kad į bylÄ papuolęs netikėtai. 2014 m. atliko bausmę Marijampolės PN 21 bÅ«ryje, tik per teismo posėdį sužinojo kaltinamųjų pavardes, tačiau juos žinojo iÅ¡ matymo, kartu atlikinėjo bausmę. Dėl pareikÅ¡tų kaltinimų neturi kÄ pasakyti. BÅ«ryje bÅ«davo telefonų, yra jais naudojęsis skambindamas mamai, tačiau su sukčiavimais nesusijęs. Turi brolį VygantÄ , su juo telefonu kalbėjęs, kai atlikinėjo bausmę.

B. N. nepažįsta, tačiau ji yra jo brolio draugė. Jos banko sÄ skaitos neprašęs, su ja telefonu nekalbėjęs. Kažkas iÅ¡ nuteistųjų jo prašė, ar kas nors galėtų nuvažiuoti į kažkokį kaimÄ paimti pinigų, tai jis paprašė, kad nuvažiuotų brolis, o Å¡is prašė, kad nuvažiuotų B. N.. Su ja jis pats tikrai nekalbėjęs dėl pinigų paėmimo. Už šį pinigų paėmimÄ gavo 3 pakelius cigarečių.. Ikiteisminio tyrimo metu lyginamuosius balso pavydžius jam nebuvo siÅ«loma pateikti.

V. Å ., L. Z. nepažįsta. IeÅ¡kinių nepripažįsta. Nepadaręs nieko, kas kaltinime paraÅ¡yta. PrieÅ¡ įrodymų tyrimo pabaigÄ A. I. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Prisipažįsta viskÄ , kÄ padaręs ir kas suraÅ¡yta kaltinamajam akte. Pripažįsta, kad V. S. praÅ¡ymu kalbėjo su žmogumi ir sakė, kad yra pardavimui maÅ¡ina, prašė pervesti avansus. Jam M. B. paduodavo lapukÄ , kur viskas bÅ«davo suraÅ¡yta, kÄ reikia kalbėti. M. B. atneÅ¡davo telefonÄ jau įjungtÄ ir jis kalbėdavo, o su kuo kalbėdavo -net nežino.

Kalbėdavo, kokia maÅ¡ina parduodama, kokia kaina. Žmonės pervesdavo į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ pinigus. B. Å . ( N.) draugavo su jo broliu V.. Prisimena, kad jÄ siuntė į vienÄ kaimÄ paimti pinigų. Jis už tai pinigų negaudavo, tik galėdavo pasinaudoti telefonu paskambinti artimiesiems. Ar su V. Å . kalbėjęs dėl skelbimo patalpinimo, nežino. L. Z. pirmÄ kartÄ pamatė per teismo posėdžius, su juo kartu bausmės neatlikinėjo. Pažįsta R. M., A. A.. Yra kaltas ir teks sumokėti civilinius ieÅ¡kinius.

Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino. Parodė, kad 2014 m. atlikinėjo bausmę Marijampolės PN ir buvo pervestas į 21 bÅ«rį. Ten daugelis vartojo narkotikus, jis taip pat. Reikėjo pinigų narkotikams. BÅ«ryje buvo betvarkė, turėjo daug telefonų, juos turėjo ne tik V. S.. Žinojo, kad buvo dedami skelbimai apie parduodamus automobilius ir taip užsidirbama pinigų. Nebuvo taip, kad viskas suorganizuota iÅ¡ anksto ir visi tai žino- kas skelbimus deda, kas kalba su nukentėjusiuoju, kas sÄ skaitas gauna ar pinigus paima.

Viskas vykdavo ekspromtu. Žinojo, kad bÅ«davo įdėti skelbimai apie parduodamus automobilius, tačiau kas juos talpino-nežino. Jis pats tik kalbėdavo su pirkėju. Vienas tikslas buvo-narkotikai. Reikėjo kalbėti, nes reikėjo pinigų narkotikams. Paskambindavo pirkėjas, kažkas bÅ«ryje pasakydavo, kas nori kalbėti ir jis kalbėdavo. Patys pirkėjai visko klausinėdavo, o jis spontaniÅ¡kai atsakinėjo, po to papraÅ¡ydavo pervesti avansÄ už tariamai parduodamÄ automobilį. Kitas tuo metu paklausdavo, kas turi sÄ skaitÄ pinigų pervedimui, kažkas jÄ pasakydavo ir jis perduodavo pirkėjui.

Ä® sÄ skaitÄ pervesdavo pinigus, po to, kai pinigai jau bÅ«davo pervesti, pats reguliuodavosi kaip juos panaudoti arba kas nors kitas paimdavo. Tokių sÄ skaitų turėjo bÅ«ryje daug kas, kurie vartojo narkotikus, taip pat buvo atidarytos netikros („lievos“) sÄ skaitos lažybų bendrovėse, į kurias pervesdavo pinigus už narkotikus. Jis pats tik kalbėdavo su nukentėjusiais, o kaip toliau bÅ«davo su „įmestais“ pinigais, jis nežino. Konkrečių aplinkybių apie kiekvienÄ atvejį jis neatsimena, ilgÄ laikÄ vartojo narkotikus.

Apie kitus kaltinamuosius nieko nežino, jis bendraudavo tik su V. S., kartu vartojo narkotikus. A. S., Geriksonų nežino. Gyveno vienoje sekcijoje su M. J.. A. A., M. A., L. Z., V. Å . nežino. A. I. buvo tame pačiame bÅ«ryje, tačiau bendrų reikalų su juo neturėjo. Dėl A. S. pervestų jam 1000 litų paaiÅ¡kino, kad tai buvo pinigai už V. S. parduotÄ telefonÄ . Ekspertai atlikę balso ir kalbos ekspertizę ir pripažįsta, kad gali bÅ«ti kalbėjęs apie parduodamus automobilius su 10 pirkėjų.

Apie sukčiavimÄ prieÅ¡ V. K. nieko neatsimena, bet jeigu ekspertai nustatę, kad su juo kalbėjęs jis, tai bus taip padaręs. Civilinius ieÅ¡kinius, tame tarpe ir dėl neturtinės žalos atlyginimo, pripažįsta. Kaltinamasis A. A. parodė, kad 2014 m. buvo perkeltas į 21 bÅ«rį. Ten pažinojo keltÄ Å¾monių. Girdėjo, kad įgydavo pinigus už maÅ¡inų pardavinėjimÄ sukčiavimo bÅ«du, kad bÅ«davo pervedami avansai. Prisipažįsta, kad prašęs brolio M. A. banko sÄ skaitos pinigų pervedimui, taip pat davęs žmonos sÄ skaitÄ , kad pervestų pinigus.

Neatsimena tiksliai kas ir ko jo prašė, kažkas pasakė kur pervesti pinigus ir viskas. Jam už tai, kad davė brolio sÄ skaitÄ , jokios naudos nebuvo, pinigų negavęs, niekuo nebuvo atsilyginta, daugiau nieko neatsimena. A. S. nepažinojo. Su A. I. buvo viename bÅ«ryje, tačiau pirmÄ kartÄ mato, kad jis iÅ¡vis čia figÅ«ruoja, nes jis nieko nedaręs. R. M. gal pora kartų matęs, kalbėjęs. Žino, kad M. J. yra paprašęs sÄ skaitos pas jį ir viskas. L. Z. nepažįsta, kaltinamÄ sias tik per teismo posėdį pamatė.

Su ekspertizės iÅ¡vadomis dėl kalbos ir balso sutinka. Sutinka su civiliniais ieÅ¡kiniais. Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad jam kažkas paskambino ir paklausė, ar gali padėti broliui, kuris tuo metu atliko bausmę Marijampolės pataisos namuose, klausė, ar kas nors iÅ¡ jo draugų turi Swedbanko sÄ skaitÄ , kad į jÄ bÅ«tų galima pervesti pinigus. Jis pats tuo metu buvo nepilnametis, sutiko padėti broliui. Kas jam skambino- nežino, skambinęs asmuo neprisistatė. Jis ir apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad nežino, ar ten tiksliai brolis A.

A. kalbėjo. Tuo metu turėjo savo banko sÄ skaitÄ ir jÄ iÅ¡siuntė skambinusiajam SMS žinute. Kai į jo duotÄ banko sÄ skaitÄ bÅ«davo pervedami pinigai, su juo susisiekdavo ir paklausdavo, ar gavęs pinigus, atsiųsdavo žinutę, kam tuos pinigus iÅ¡siųsti ar perduoti, jam nurodydavo pasilikti 50 litų. Kiek kartų taip iÅ¡siuntė ar pervedė pinigus- neatsimena, byloje pateikti bankų sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai teisingi. Pinigus perduodavo ir vyrams, ir moterims. Taip pat pinigus iÅ¡siųsti norėjo ir lažybų punkte, bet pats negalėjo, nes buvo nepilnametis.

Dėl pinigų kalbėjo gal su dviem žmonėmis, jie vardais nesivadindavo. Kad dalyvauja nusikalstamoje veikoje- nesuprato. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. perskaityti M. A. parodymai ikiteisminio tyrimo metu (41 tomas, 37-41; 54 lapas). Apklausiamas 2014-06-03, dalyvaujant gynėjai, kaltu prisipažinęs visiškai. Parodęs, kad brolis A. A. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, retkarčiais su juo susiskambindavo. Jis naudojasi mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris 8-646-81571, o A. A. skambindavo iš telefono numerio, kurio galas „397“. 2014 metų gegužės mėnesio pradžioje paskambinęs iš minimo telefono brolis A.

A. paklausė, ar jis turi draugų, kurie turi banko sÄ skaitÄ , banko kortelę bei elektroninę bankininkystę. Brolis sakė, kad „užmestų pinigus ant sÄ skaitos“, kad liktų pinigų ir jam. Jis A. A. sudiktavo savo banko sÄ skaitos Swedbank banke numerį, A. A. pasakė, kad į jo sÄ skaitÄ perves pinigus – 1000 litų. IÅ¡ kur tie pinigai, kas juos perves ir už kÄ , A. jam nesakė. Po kurio laiko į jo sÄ skaitÄ buvo pervesta 1000 litų. Apie tai telefonu pranešė A. ir jis liepė nuimti visus pinigus.

Bankomate Jonavos mieste per kelis kartus nuėmė 500 litų, toks buvo limitas. Dar A. nurodymu nupirko telefono papildymÄ už 10 litų. Po to banke pasididino dienos limitÄ ir bankomate nuėmė likusius 490 litų. A. žinute atsiuntė A. S. banko sÄ skaitos numerį ir liepė visus pinigus vėl įneÅ¡ti banke į savo sÄ skaitÄ ir persiųsti į A. S. banko sÄ skaitÄ . Banke, pasinaudodamas elektronine bankininkyste, persiuntė 900 litų A. S.. 90 litų A. A. liepė pasilikti sau. Neužilgo paskambinęs A. liepė iÅ¡ likusių 90 litų persiųsti jo buvusiai žmonai E. 50 litų, kÄ jis ir padarė.

Po poros dienų vėl paskambino A., kuris pasakė, kad į jo sÄ skaitÄ turi bÅ«ti pervesti pinigai. Buvo atsiųsta 1500 litų. Apie tai pasakius A., jis liepė nuvažiuoti į KaunÄ , nuimti pinigus ir juos perduoti Kaune kitam asmeniui. Jis per kelis kartus nusiėmė apie 1000 litų, nuvažiavo į KaunÄ . BÅ«nant Kaune ir kalbant su A., Å¡is telefonÄ perdavė kažkokiam draugui, kuris liepė nueiti į lažybų bendrovę „Top sport“ ir ten pinigus įneÅ¡ti į sÄ skaitÄ , tačiau Å¡ioje bendrovėje iÅ¡ jo pinigų nepriėmė, kadangi buvo nepilnametis.

Tada A. nurodymu 690 litų įnešė į savo sÄ skaitÄ , nupirko telefonų papildymų- vienÄ už 100 litų ir du papildymus po 10 litų ir kodus sudiktavo. Taip pat A. liepė iÅ¡ savo sÄ skaitos į jo draugės G. A. sÄ skaitÄ , kurios numerį atsiuntė, pervesti 1100 litų. Jis pinigus persiuntė. Po to jam buvo pervesti 200 litų. A. liepė pinigus nuimti ir nuneÅ¡ti į lažybų bendrovę „Top Sport“ Jonavoje. Nuėjus prie lažybų punkto, A. telefonÄ perdavė savo draugui, kuris liepė telefonÄ paduoti lažybų punkto darbuotojai ir jÄ Ä¯kalbėjo paimti iÅ¡ jo pinigus ir įneÅ¡ti į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ .

A. draugo nurodymu pardavėjai padavė 150 litų. Jie buvo įneÅ¡ti į A. draugo pardavėjai padiktuotÄ sÄ skaitÄ . Vėl buvo pervesta 200 litų, A. liepė pinigus nuimti nuo sÄ skaitos, nuvykti į lažybų bendrovę „Top sport“, tačiau Å¡iuo atveju darbuotoja, kalbėdama su A. draugu, nesutiko priimti iÅ¡ jo pinigų. Kalbant su A. ir jo draugu, telefonÄ perdavė greta esančios picerijos darbuotojai ir ji A. draugo telefoniniu praÅ¡ymu iÅ¡ jo paėmė ir į lažybų bendrovę įnešė 150 litų.

Abiem atvejais pinigai buvo įneÅ¡ti į kažkokio žmogaus rusiÅ¡ku vardu, pavarde, sÄ skaitÄ . Nepamena, ar už likusius 50 litų A. nurodymu pirko telefoninius papildymus ar pasiliko juos sau. Vėl pervedus į jo sÄ skaitÄ 1000 litų, paskambinęs A. liepė pinigus nuimti, nuvykti į lažybų bendrovę Orakulas“. Ten su lažybų centro darbuotoja vėl kalbėjo A. draugas ir jo paduotus 500 litų darbuotoja pervedė į nurodytÄ sÄ skaitÄ , o 435 ar 445 litus perdavė Jonavos mieste Swedbanke jau kito telefonu kalbėjusio A. draugo nurodytai moteriai, kuri pinigus pervedė į A.

S. sÄ skaitÄ . Po kelių dienų į jo sÄ skaitÄ buvo persiųsta dar 1000 litų. Paskambinęs brolis A. liepė 900 litų persiųsti G. A. į sÄ skaitÄ , o likusius pinigus pasilikti sau, kÄ jis ir padarė. Nei vieno jam pervedusio pinigus žmogaus nepažįsta. Naudodamasis elektronine bankininkyste matydavo, kad pinigus jam siųsdavo už kažkokius automobilius, bet į tai nekreipdavo dėmesio. Savo banko sÄ skaitos numerį davęs tik A. A.. Taip pat A. po pinigų pervedimo liepdavo kuo greičiau nuimti pinigus.

IÅ¡ pokalbių suprasdavo, kad tie pinigai yra iÅ¡ apgautų žmonių, nes brolis A. A., atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, legaliai užsidirbti pinigų negali. Bet kokius konkrečiai sukčiavimus vykdė brolis, ar jis juos pats vykdė, ar tik surasdavo kur padėti pinigus iÅ¡ apgautų žmonių, nežino. Apklausiamas 2016-12-21, dalyvaujant gynėjui, parodęs, kad gavęs į savo sÄ skaitÄ iÅ¡ nepažįstamų asmenų pinigines perlaidas, gavęs žinutę iÅ¡ numerio, kuriuo naudojosi brolis A., persiuntė pinigus į kitas sÄ skaitas, kurios buvo nurodytos žinutėse, tÄ darė manydamas, kad pervedimus atlieka brolio A.

A. pažįstamiems žmonėms, nemanė, kad daro kÄ nors neteisėto, brolis nepasakojo, kokia veikla jis užsiiminėja ir dėl to jam nieko nebuvo žinoma, kas nurodyta jam įtarime ( 41 t., b. l. 54). . Perskaičius parodymus patvirtino, kad jie iÅ¡ esmės teisingi, tačiau neteisinga tik tai, kad jis žinojo, kad su juo telefonu tikrai kalbėjo A. A., apie tai sakė ir tyrėjui, tačiau Å¡is vis tiek užrašė, kad kalbėjo A. A. telefonu. Visa kita teisinga, sutinka pilnai. Kaltinamoji A. S., gyvendama užsienio valstybėje ir bÅ«dama įstatymo tinkamai informuota apie teisiamÄ jį posėdį, į teismÄ neatvyko.

Savo pozicijÄ dėl kaltinimo atsiuntė teismui paÅ¡tu. Nurodė, jog savo kaltę pagal kaltinimÄ pripažįsta pilnai ir dėl įvykdytų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamoji A. S., kurios atžvilgiu byla nagrinėjama jai nedalyvaujant, apklausta ikiteisminio tyrimo metu dėl 2016-12-13 galutinio praneÅ¡imo apie įtarimÄ pagal BK 182 str. 2 d. (epizodai, kuriuose nukentėję: Ž. B. (2), R. J. (3), M. L. (4), E. P. (5), M. Å . (6), R. J. (7), A. G. (8), J. P. (9), A. G. (10), J. J. (11), M. U. (12), T.

M. (13), K. G. (14), I. D. (15), M. N. (16), Ž. Å . (17), K. D. (18), A. J. (19), A. T. (20), L. M. (22), A. Å . (24), V. L. (25), M. M. (29), K. R. (30)) kalta prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (t. 37, b.l. 30-46, 51-54, 63) A. S., apklausta kaip įtariamoji, parodė, kad ankstesnių apklausų metu davė melagingus parodymus nes buvo susituokusi su V. S. ir nenorėjo, kad jos teisingi parodymai jam pakenktų. PaaiÅ¡kino, kad visų melagingų skelbimų internete patalpinimÄ organizavo V.

S., kuris jai duodavo nurodymus dėl jų patalpinimo. Jai buvo žinoma, kad skelbimai, kuriuos ji patalpina internete, yra melagingi ir skirti apgaudinėti žmonėms. Žinojo, kad V. S. su Marijampolės pataisos namuose kalinčiais asmenimis užsiima sukčiavimais ir iš apgautų žmonių išvilioja pinigus, kurie vėliau per tarpininkus būdavo siunčiami jai. Tai ji žinojo nuo susipažinimo su V. S., t. y. maždaug nuo 2014 metų sausio mėnesio. Buvo V. S. pažadėjusi tuos jo siunčiamus pinigus kaupti ir naudoti juos taip, kaip jai nurodydavo V.

S., t. y. jo nurodymu įneÅ¡davo pinigus į "Top sport" ir "Orakulas" lažybų sÄ skaitas, persiųsdavo pinigus ar perduodavo jo nurodytiems asmenims, dalį pinigų V. S. nurodymu iÅ¡leisdavo savo reikmėms. Kadangi tai darydavo nuolat ir gana ilgÄ laiko tarpÄ , maždaug nuo 2014 metų sausio mėnesio, todėl visų tų atvejų tikrai nepamena, gali apie tai papasakoti tik abstrakčiai, tačiau gali aiÅ¡kiai pasakyti, kad 2016-12-13 praneÅ¡ime apie įtarimÄ apraÅ¡ytame epizode, kuriame nukentėjęs Ž.

B. iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs R. J., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs M. L., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs E. P., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs M. Š., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V.

S.. Epizode, kuriame nukentėjęs R. J., iÅ¡ sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs A. G., nuvažiuoti į Ukmergę ir paimti pinigus iÅ¡ moters ji nusiuntė savo motinÄ A. S.. IÅ¡ ko paimti pinigus ir kurioje vietoje, jai telefonu nurodė V. S., o ji jo nurodymus perdavė savo mamai. A. S. apie vykdomÄ nusikaltimÄ nieko nežinojo. Paimti pinigų A. S. važiavo su jos tėvo G. S. automobiliu BMW 5 serijos, sidabrinės spalvos, automobilis buvo Å¡iek tiek daužtas.

Paėmusi pinigus A. S. juos parvežė ir atidavė A. S., o ji bÅ«dama Å iaulių mieste juos įsinešė į savo sÄ skaitÄ . Vėliau Å¡iuos iÅ¡ sukčiavimo gautus pinigus A. S. panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Jos mama A. S. kartais pasiskolindavo jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , todėl galėjo bÅ«ti, kad ir tÄ kartÄ A. S. važiuodama į Ukmergę buvo pasiėmusi jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . A. S. toliau parodo, kad epizode, kuriame nukentėjęs J. P., ji patalpino melagingÄ skelbimÄ iÅ¡ prekybos centre "Akropolis" esančios interneto kavinės kompiuterio.

Kokį skelbimÄ ir kokius jame duomenis nurodyti, jai telefonu nurodė V. S., o iÅ¡ sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs A. G., ji patalpino melagingÄ skelbimÄ iÅ¡ prekybos centre "Akropolis" esančios interneto kavinės kompiuterio. Kokį skelbimÄ ir kokius jame duomenis nurodyti, jai telefonu nurodė V. S., o iÅ¡ sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojau taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs J. J., ji patalpino melagingÄ skelbimÄ iÅ¡ prekybos centre "Akropolis" esančios interneto kavinės kompiuterio.

Kokį skelbimÄ ir kokius jame duomenis nurodyti, jai telefonu nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs M. U., ji patalpino melagingÄ skelbimÄ iÅ¡ prekybos centre "Akropolis" esančios interneto kavinės kompiuterio. Kokį skelbimÄ ir kokius jame duomenis nurodyti, jai telefonu nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs T. M. ji patalpino melagingÄ skelbimÄ iÅ¡ prekybos centre "Akropolis" esančios interneto kavinės kompiuterio. Kokį skelbimÄ ir kokius jame duomenis nurodyti, jai telefonu nurodė V. S..

Epizode, kuriame nukentėjęs K. G., ji patalpino melagingÄ skelbimÄ iÅ¡ prekybos centre "Akropolis" esančios interneto kavinės kompiuterio. Kokį skelbimÄ ir kokius jame duomenis nurodyti, jai telefonu nurodė V. S., o iÅ¡ sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs I. D., ji patalpino melagingÄ skelbimÄ iÅ¡ prekybos centre "Akropolis" esančios interneto kavinės kompiuterio. Kokį skelbimÄ ir kokius jame duomenis nurodyti jai telefonu nurodė V. S., o iÅ¡ sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V.

S.. Epizode, kuriame nukentėjęs M. N., ji patalpino melagingÄ skelbimÄ iÅ¡ prekybos centre "Akropolis" esančios interneto kavinės kompiuterio. Kokį skelbimÄ ir kokius jame duomenis nurodyti jai telefonu nurodė V. S., o iÅ¡ sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs Ž. Å ., ji patalpino melagingÄ skelbimÄ iÅ¡ prekybos centre "Akropolis" esančios interneto kavinės kompiuterio. Kokį skelbimÄ ir kokius jame duomenis nurodyti jai telefonu nurodė V.

S.. Epizode, kuriame nukentėjęs K. D., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs A. T., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs L. M., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs A. Š., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs V. L., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V.

S.. Epizode, kuriame nukentėjęs M. M., ji V. S. nurodymu atrinko reikiamus melagingame skelbime patalpinti duomenis interneto tinklapyje www.automobile.de, juos nukopijavo ir kartu su kitais failais ir medžiaga, kuriÄ jos prašė persiųsti V. S., nusiuntė iÅ¡ savo "skype" paskyros į V. S. draugo L. Z. "skype" paskyrÄ "mike pukuotukas". Taip padarė , nes V. S. jai nurodė, kad melagingÄ skelbimÄ patalpins L. Z. draugė, kuriai A. S. persiųstus melagingame skelbime reikiamus patalpinti duomenis perduos L. Z.. Kiek A.

S. pamena tai buvo BMW X5 automobilis, baltos spalvos, daužtas. Epizode, kuriame nukentėjusi K,. R., ji atliko tuos pačius veiksmus, kuriuos atliko ir prieÅ¡ tai įvardintame epizode. IÅ¡klausiusi telefoninių pokalbių įraÅ¡us, užfiksuotus atliekant telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę, ID 812 užfiksuotÄ 2015-05-25 16:12 val., ID 813 užfiksuotÄ 2014-05-25 16:22 val., ID 828 užfiksuotÄ 2014-05-25 19:39 val., ID 878 užfiksuotÄ 2014-05-26 09:15 val., parodė, kad gali pasakyti, kad visuose iÅ¡klausytuose pokalbiuose ji naudodamasi savo telefonu kalba su savo buvusiu vyru V.

S.. Dėl to jai nėra jokių abejonių, savo buvusio vyro balsÄ ji gerai žino. Koks tuo metu buvo jos telefono numeris ji nepamena, o V. S. naudojamų telefono numerių nepamena nei vieno, nes jis visuomet skambindavo iÅ¡ skirtingų numerių, nuolat juos keisdavo, jokio pastovaus numerio neturėjo. Taip pat A. S. gali pasakyti, kad jeigu buvo daromi jos telefono numerio garso įraÅ¡ai, tai iÅ¡ jų jos manymu bus visiÅ¡kai aiÅ¡ku, kad V. S. organizavo visus tuos sukčiavimo nusikaltimus, nes ji pati pamena, kad tuos nusikaltimus ji su juo telefonu dažnai aptarinėdavo.

A. S. praÅ¡o toliau byloje vadovautis Å¡iais parodymais nes jie yra teisingi. Ji jau nebando nieko slėpti, nes su V. S. yra iÅ¡situokusi. Dėl padaryto nusikaltimo A. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi (t. 37, b.l. 51-54, 63) A. S., apklausta 2014-10-28 kaip įtariamoji, parodė, kad 2014-04-18 susituokė su vyru V. T., kuris po santuokos pakeitė savo pavardę į jos ir tapo S. ir kuris jau atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. BÅ«damas Marijampolės pataisos namuose, jai paskambindavo telefonu ar per programÄ "skype" ir praÅ¡ydavo įdėti į internetÄ skelbimus apie parduodamus automobilius.

Ar bÅ«tent ji įdėjo skelbimÄ apie BMW X5 automobilį, ji neprisimena, tačiau, jeigu skelbimai buvo patalpinti internetinėse svetainėse, esančiose prekybos ir pramogų centruose „Saulės miestas“ arba „Akropolis“, tai juos greičiausiai patalpino ji. V. S. keliais bÅ«dais liepdavo patalpinti skelbimus internete: padiktuodavo skelbimo informacijÄ telefonu, atsiųsdavo SMS žinute į jos telefonÄ ar atsiųsdavo žinutę į elektroninio paÅ¡to dėžutę traktoriusss@gmail.com.

Kartu su skelbimo duomenimis atsiųsdavo ir asmenų kontaktinius numerius, kurie beveik kiekvienu kartu bÅ«davo skirtingi, sakydavo, kad tai jo draugų, pas kuriuos yra Å¡ie automobiliai, telefonų numeriai. Taip pat jo nurodymu iÅ¡ interneto iÅ¡traukdavo automobilio nuotraukÄ pagal jo nurodytÄ automobilio markę ir įdėdavo skelbimÄ apie parduodama automobilį. A. S. iÅ¡ tikrųjų manė, kad V. padeda draugams parduoti automobilius. BÅ«davo atvejų, kad į jos sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“, pervesdavo nepažįstami žmonės pinigus.

Ji Å¡iuos pinigus nuimdavo, persiųsdavo V. S. nurodytiems asmenis arba lažybų punktuose Å iauliuose „Orakulas“ ir „Topsport“ padėdavo nurodytÄ sumÄ ant jo nurodyto numeriuko. Ä® jos banko sÄ skaitÄ pervedamos sumos bÅ«davo įvairios nuo 100 iki kelių tÅ«kstančių litų. Taip pat jo nurodymu paėmusi pinigus iÅ¡ vaikinuko Kelmėje. Mama automobiliu BMW nuvežusi paimti pinigų į kaimÄ link Panevėžio. Dalį pinigų ji pervedė į savo sÄ skaitÄ ir iÅ¡ jos pervedė V. nurodytiems asmenims į jų sÄ skaitas.

Tačiau tuo metu ji buvo įsitikinusi, kad padeda vyrui ir jo draugams uždirbti pinigus, padeda parduoti automobilius. Todėl nemano, kad padarė nusikaltimÄ , mano, kad jÄ V. apgavo (T 13, b.l. 128-130) M. B., kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ tyrimÄ , parodė, kad dėl parėjusio ilgo laiko apie sukčiavimus nelabai kÄ atsimena. Buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, tačiau tos apklausos metu apie S. B. pareigÅ«nų spaudimu davė melagingus parodymus, t. y. kad ir S. B. kartu su juo, V. S., L.

V. veikė dėl sukčiavimo, tačiau jis ne prie ko. Prisimena, kad prašęs V. G., kad iÅ¡grynintų į sÄ skaitÄ pervestus pinigus. A. S. asmeniÅ¡kai nepažysta, su ja jokio ryÅ¡io neturėjo, neprašė, kad jai kažkas perduotų pinigus. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. perskaityti M. B. parodymai, duoti ikiteisminio us (38 tomas, 86-92 bylos lapas). M. B. apklaustas kaip įtariamasis 2014-07-25 parodęs, kad nuo 2010 metų sausio mėn. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose.

Maždaug iki 2013 metų spalio mėn., kol į jų 21 bÅ«rį atlikinėti laisvės atėmimo bausmę nebuvo perkeltas V. T., telefoniniais sukčiavimais pagal internete parduodamus automobilius užsiiminėdavo R. M.. Jam R. M. vieno pokalbio metu yra papasakojęs, kad Å¡iÄ Å¾monių apgaudinėjimo schemÄ jam papasakojo V. T. (S.). Jam nusikalstamas veikas padėdavo vykdyti L. V., kuris nurodydavo savo žmonai B. K. patalpinti melagingus skelbimus įvairiuose interneto portaluose apie parduodamus automobilius, traktorius ir S. P. (B.), kuris taip pat kalbėdavo telefonu ir apgaudinėdavo žmones, nurodydamas jiems pervesti avansÄ už automobilių įsigijimÄ bei ieÅ¡kodavo banko sÄ skaitų, į kurias bÅ«tų galima pervesti iÅ¡ apgautų žmonių gautas pinigines lėšas, taip pat ir į lažybų bendrovių „top sport“ ir kitas sÄ skaitas, t. y.

į tokias sÄ skaitas, kurios priklausė įkalinimo įstaigoje esantiems narkotinių medžiagų prekeiviams, nes S. B. pats vartojo narkotikus – heroinÄ , ir tokiu bÅ«du tas narkotines medžiagas įsigydavo. Jo manymu. B. K. žinojo, kad jai talpinant melagingus skelbimus internete padeda L. V. ir kitiems asmenims vykdyti nusikalstamas veikas nes pats girdėjęs telefoninių pokalbių, kuomet L. V. bendraudavo su B. K. ir sakydavo, kad „Įdėk skelbimus internete, pasidarysim pinigų“. Taip pat L.

V. dalį „uždirbtų“ pinigų perduodavo per tarpininkus B. K.. Visų Å¡ių nusikalstamų veikų vykdyme jis pats asmeniÅ¡kai nedalyvavo ir niekaip prie jų nėra prisidėjęs. Maždaug nuo 2013 metų spalio mėnesio į jų bÅ«rį buvo perkeltas V. T. (S.). ėmėsi pats kontroliuoti visÄ nusikalstamų veikų vykdymÄ , pasakydamas R. M., kad „čia mano varkė“ ir neva kad jis viskÄ nuo tos dienos kontroliuos. Nuo to laiko visi asmenys, užsiėmę Å¡ių nusikalstamų veikų vykdymu, klausydavo V.

T. (S.). V. T. (S.) kartu su L. V. įgydavo įkalinimo įstaigoje mobilaus ryšio telefonus, SIM korteles, perduodavo juos naudotis asmenims, kurie su nukentėjusiaisiais bendraudavo telefonu , tai – R. M., S. P. (B.), kurie bendraudavo su nukentėjusiais apsimesdami automobilių pardavėjais ir išviliodavo apgaulės būdu iš nukentėjusiųjų pinigines lėšas. Vėliau išviliotų pinigų srautus vėl gi paskirstydavo V. T. (S.) ir L. V., jie duodavo nurodymus kur, kam ir kiek pinigų pervesti.

Dalis pinigų bÅ«davo iÅ¡leidžiami narkotinėms medžiagoms įsigyti, t. y. bÅ«davo pervedamos į lažybų bendrovių punktuose atidarytas sÄ skaitas. V. T. (S.) jo paprašė gauti banko sÄ skaitÄ , kad jis galėtų „užmesti“ pinigų. Tuomet jis paskambino savo dėdei V. G., kuriam paaiÅ¡kino, kad reikia „užmesti“ pinigų ir paprašė duoti savo banko sÄ skaitÄ . V. G. jo neklausė, iÅ¡ ko ir kokie pinigai bus pervedinėjami į jo banko sÄ skaitÄ , o M. B. pats to irgi nesakė.

V. G. sutiko ir davė jam AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos numerį, kurį jis perdavė V. T. S.), už tai jam duodavo pinigų. Kai V. T. (S.) apgaudavo kokį žmogų ir į V. G. sÄ skaitÄ bÅ«davo pervedami pinigai, tai skirstydamas piniginių lėšų srautus jam pasakydavo, kad jis pasiliktų dalį pinigų, pervestų į jo dėdės V. G. sÄ skaitÄ , sau. Tai buvo įvairios sumos-100, 200, 300, 400 litų ir panaÅ¡iai. Tokiu bÅ«du per visÄ laikotarpį kol M. B. dalyvavo jo įvardintos grupės asmenų veikloje, jam V.

T. (S. ) sumokėjęs apie 3000 litų. Maždaug 2014 metų kovo mėnesį V. T. vedė merginÄ vardu A. S. ir pasiliko jos pavardę „S.“. Kadangi B. K. dėl patalpintų melagingų skelbimų tuo metu jau į apklausas iÅ¡kvietė policija, V. T. (S. ) susitarė su A. S., kad toliau skelbimus talpins ji. Maždaug nuo 2014 metų kovo mėnesio melagingus skelbimus internete talpindavo tik A. S. ir rečiau kiti, jam nežinomi, asmenys Tuo pačiu laikotarpiu į jų bÅ«rį buvo perkeltas A. A., kurį vadina „storu“, o S. P. ( B.) buvo paleistas po bausmės atlikimo į laisvę.

Nuo to laiko nusikaltimų vykdymo tvarka Å¡iek tiek pasikeitė- L. V. nevadovavo ir nesirÅ«pino skelbimų talpinimu internete, dėl visų nusikalstamų veikų nurodymus duodavo V. T. (S. ), jis vienas rÅ«pindavosi mobiliųjų telefonų ir SIM kortelių įsigijimu bei melagingų skelbimų talpinimu internete per savo žmonÄ A. S.. Su automobiliais susidomėjusiais asmenimis pagal skelbimÄ bendraudavo ir apgaulės bÅ«du iÅ¡viliodavo pinigus R. M., M. J., A. A., K. D. ir M. B.. Pastarasis tik kelis kartus bendravo su žmonėmis bandydamas juos apgauti, tačiau jam nesisekė, todėl V.

T. M. B. uždraudė kalbėti su „klientais“ telefonu. M. B. taip pat yra davęs kažkokio asmens sÄ skaitÄ , į kuriÄ buvo permesti pinigai. K. D. taip pat yra davęs kažkokio pažįstamo asmens sÄ skaitÄ , kad bÅ«tų „permesti“ pinigai. Apgaulės bÅ«du iÅ¡vilioti pinigai bÅ«davo pervedinėjami į jo dėdės V. G., vėliau ir į jo tetos L. G. ir sesers S. B. banko sÄ skaitas. Vos tik pinigai bÅ«davo pervedami į sÄ skaitÄ , V. T. (S.) jam pasakydavo, kad jis turi paskambinti giminaičiams ir nurodyti, kur pervestus pinigus dėti.

M. B. tokiu atveju skambindavo savo giminaičiams ir perduodavo kÄ jiems su minėtais pinigais daryti. Dažiausiai V. T. (S.) liepdavo pinigus perduoti grynaisiais pinigais arba pervesti į A. S. banko sÄ skaitÄ . Su L. G. M. B. dėl to niekada nekalbėjęs, kiek atsimena, tai jos banko sÄ skaita figÅ«ravo tik dėl to, kad V. G. naudojasi ir L. G. banko sÄ skaita. Maždaug 2014 metų balandžio mėn. jį iÅ¡vežė į Å iaulių tardymo izoliatorių, kur jis buvo apklausinėjamas Å iaulių miesto pareigÅ«nų dėl savo giminaičių banko sÄ skaitų ir jiems pervestų pinigų.

Å iaulių tardymo izoliatoriuje jis prabuvo maždaug apie pusantro mėnesio. Po to grįžo į 21 bÅ«rį, tačiau jau buvo patalpintas kitoje „sekcijoje“ todėl vykdant nusikalstamas veikas jau nedalyvavo ir turėjo mažiau galimybių kontaktuoti su jo ankščiau įvardintais asmenimis. Buvo susitikęs ir bendravo su A. A., kuris jam pasakojo, kad jis turi laisvėje draugę, ant kurios banko sÄ skaitos „užmetinėja“ pinigus, taip pat „užmetinėdavo“ pinigus į savo brolio banko sÄ skaitÄ , tačiau jo broliu jau susidomėjo policija.

Taip pat A. A. jam pasakojo, kad V. T. (S.) turi žmogų su „lievu“ (suklastotu) pasu, kuris iÅ¡ nukentėjusiųjų paiminėja pinigus. M. B. taip pat parodė, kad ne kartÄ girdėjęs V. T. (S.) bendraujant telefonu su A. S. ir jai sakant, kad Å¡i patalpintų skelbimus tai „bus Å¾Ä sinų“, „bus pinigų“, „pasidarysim pinigų“ ir panaÅ¡iai. A. S. su savo motina automobiliu BMW atvažiuodavo į Pasvalį pasiimti iÅ¡ V. G. grynųjų pinigų, nes apie tai jis pats pasakydavo V.

G.. Apklausos metu negali įvardinti tikslių nukentėjusiųjų ir kitų asmenų, į kurių sÄ skaitas buvo pervedinėjami pinigai, bei konkrečių skelbimų, kadangi jų buvo labai daug per visÄ laikotarpį ir jis visko nepamena, bet gali patvirtinti, kad tai kÄ papasakojo apklausos metu yra tiesa ir Å¡ie jo parodymai yra teisingi. (t. 38, b.l. 86-92) Perskaičius Å¡iuos parodymus patvirtino, kad tik dėl S. B. parodęs neteisingai, o kiti parodymai teisingi. Nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, raÅ¡ytiniai įrodymai 2014-01-31 sukčiavimas A.

V. atžvilgiu, 1500 litų – 434,43 eurų, A. J., R. J., B. V., V. T. (S.) 2014-02-01 protokolu pareiÅ¡kimu A. V., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad 2014-01-28, apie 12:00 val. bÅ«damas namuose interneto svetainėje www.ekontaktas.lt rado skelbimÄ , kad yra siÅ«lomas darbas Vokietijoje. Paskambinus skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), telefonu atsiliepęs asmuo prisistatė kaip R.

J., gyvenantis Å iaulių mieste. Su juo susitarė dėl kelionės aplinkybių ir R. J. pasakė, kad su juo susisieks dar jo sÅ«nus. 2014-01-31 apie 09:10 val. į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino asmuo iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini), prisistatė kaip R. J. sÅ«nus ir pasakė, kad sugedo automobilis, kuriuo turėjo važiuoti į VokietijÄ , todėl paprašė A. V. pervesti pinigų už automobilio remontÄ . A. V. susitarė su minėtu asmeniu, kad jam atsiųs sÄ skaitos numerį, į kurį A.

V. turės pervesti 1500 litų. 2014-01-31 apie 09:20 val. A. V. atsiuntė R. J. banko sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini). 2014-01-31 apie 10:00 val. AB „Swedbank“ ,esančiame Vilniaus g. 225, Å iauliai, A. V. į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervedė 1500 litų. Apie tai jis telefonu iÅ¡ karto pranešė tariamam R. J. sÅ«nui, su kuriuo dar papildomai aptarė kelionės aplinkybes, sutarė, kad 2014-02-01, 09:00 val. jį paims iÅ¡ namų. Tačiau nuo 2014-01-31 maždaug 21:00 val. nei su R. J. prisistačiusiu asmeniu, nei su jo sÅ«numi nepavyko susisiekti.

A. V. mano, kad buvo apgautas, jam padaryta 1500 litų turtinė žala. (T 2, b.l. 4). A. V. 2014-02-01 pareiškė ieškinį dėl 1500 litų (atitinka 434,43 eurus) turtinės žalos atlyginimo (t. 2, b.l.

6) Liudytojas D. M. parodė, kad pažįsta kaltinamÄ jį R. J., su juo kartu dirba. Jo visos sÄ skaitos užblokuotos, neprisimena, ar prieÅ¡ 4 metus pervedęs pinigų B. K. ar V., tokios nepažįsta. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas, klausinėjo apie pinigų pervedimus, bet tyrėjai patys susirašė, kÄ norėjo, protokolo neperskaitė, tik pasirašė, nes jau buvo vakaras, o jam dar reikėjo namo grįžti. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d., perskaityti D. M. parodymai ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, bylos lapas 64-68).

Liudytojas D. M. parodęs, kad pažįstamas su R. J., su juo kartu mokėsi. Å iam dažnai skambindavo brolis A. J. ir gavęs skambutį R. J. kažkur iÅ¡eidavo. Nuo 2013 metų rugsėjo mėnesio R. J. praÅ¡ymu pervesdavo jo duotus grynuosius pinigus asmenims, kurių duomenys buvo užraÅ¡yti ant lapelio, tame tarpe ir, jei gerai pamena, B. K.. Kas ta mergina, jis nežino ir jos nepažįsta. Kadangi jis pats nesinaudoja elektronine bankininkyste, todėl paimtus pinigus iÅ¡ R. J. nunešė į bankÄ , jei gerai pamena tai buvo bankas „Swedbank“ Alytaus miesto centre, ir padarė maždaug 1000 litų perlaidÄ B.

K.. Jis R. J. neklausė, kokie ten pinigai ir už kÄ , nes jam tai nepasirodė įtartina, todėl tuo nesidomėjo. Tai tęsėsi maždaug iki 2014 metų sausio mėnesio. Taip pat nori pasakyti, kad R. J. jo dar ne kartÄ yra prašęs pervesti pinigų jo broliui A. J. į kalėjimÄ . Kad R. J. perveda kažkokius „neÅ¡varius“ pinigus savo broliui jis suprato iÅ¡ to, kad R. J. niekada didelių sumų neturėdavo, t.y. asmeninių pinigų. Atliekant pinigų pervedimus R. J. praÅ¡ymu, jam R. J. nurodydavo, kad mokėjimo paskirtyje jis įraÅ¡ytų „papildymas“.

Tokiu būdu jis R. J. prašymu yra pervedęs gal 2 kartus pinigus A. J. po 300 litų ar kažkas panašaus. Apie šiuos visus nešvarius reikalus R. J. jam nurodė tylėti ir niekam nieko nesakyti, kad nepasklistų kalbos, nes jis dėl to gali turėti problemų. Taip pat nori pasakyti, kad 2014 m. sausio mėn. R. J. naudojosi telefono numeriu 862260138. Perskaičius šiuos parodymus paaiškino, kad ne visi teisingi- apie pinigus ir apgaulę dėl jų R. J. nieko nepasakojo, tai pasakė tik tyrėjas, o jis pervesdamas pinigus nesidomėjo, iš kur jie.

UAB „Reklamos kontaktai“ pateikė duomenis, kad 2014-01-22, 00:30:08 interneto tinklapyje www.ekontaktas.lt buvo patalpintas skelbimas apie gerai apmokamÄ darbÄ Vokietijoje. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 2, b.l. 16). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. V. pateikė 2014-01-31 mokėjimo nurodymo kopijÄ , pagal kuriÄ R. J. į banko sÄ skaitÄ persiųsta 1500 litų, taip pat mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“.

Telefono apžiÅ«ros metu rasta SMS žinutė su R. J. banko sÄ skaitos numeriu (duomenys neskelbtini), siųsta iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), bei kita po to atsiųsta SMS žinutė Wokietija “Aurimai atsiųsk savo tikslų adresÄ , nes ritoj devinta valanda jus atvaziuos paimti“. Atlikus apžiÅ«rÄ telefonas gražintas A. V. . ( t.2, b. l. 2–14). IÅ¡ R. J. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad 2014-01-31 iÅ¡ A. V. banko sÄ skaitos pervedama 1500 litų į R.

J. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „Nuoma“. 2014-01-31 iÅ¡ R. J. banko sÄ skaitos bankomate H400/HB, esančiame Naujoji g. 90, Alytuje iÅ¡gryninama 3500 litų. (T 2, b.l. 43-44) IÅ¡ B. K. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad 2014-01-31 D. M. iÅ¡ banko padalinio perveda B. K. 912 litų, nurodant mokėjimo paskirtį „papildymas“. 2014-02-01, 11:00 val. iÅ¡ B. K. banko sÄ skaitos bankomate H751/HB, esančiame Islandijos pl. 32, Kaune, iÅ¡gryninama 500 litų. 2014-02-01, 11:02 val. iÅ¡ B.

K. banko sÄ skaitos bankomate H751/HB, esančiame Islandijos pl. 32, Kaune, iÅ¡gryninama 500 litų (T 26, b.l. 138-139) 2014-08-26 Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiuose yra duomenys, kad 2014-01-31 D. M. perveda A. J. 292 litus. 2014-02-04 B. K. (V.) perveda L. V. 600 litų. (T 27, b.l. 71, 52-53) 2014-03-28 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos J.

P. tarnybinius praneÅ¡imu bei priedais nustatyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizę buvo nustatyta, jog telefono numeris (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiajam A. V. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-01-31, 08:49 iki 2014-02-01, 10:31 kontaktuoja ne mažiau 21 kartÄ . Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡tų 330A, 550A, 332F, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini).

Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris su (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam A. V. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-01-28, 10:23 iki 2014-01-31, 21:16 kontaktuoja ne mažiau 21 kartÄ . Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡tų 3328, 332C, 332F, 330A, A. T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 2, b.l. 35-36) 2016-08-03 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A.

P. tarnybiniu pranešimu bei priedais, gautais iš mobiliojo ryšio operatorių, nustatyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę buvo nustatyta, jog telefono numeris (duomenys neskelbtini)su įtariamajam R. J. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-01-28, 15:14 iki 2014-01-31, 10:31 kontaktuoja ne mažiau 8 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini)kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 332F, 332C, 3306. Telefono numeris naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini).

Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su B. K. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-01-27, 12:35:48 iki 2014-01-30, 01:19:56 kontaktuoja ne mažiau 7 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto 3328. Telefono numeris naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini) . Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su įtariamajam R.

J. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-01-31, 09:30 iki 2014-01-31, 14:05 kontaktuoja ne mažiau 10 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 332F, 332C. Telefono numeris naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (2016-08-04 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. pranešimas iš kurio nustatyta, kad tas pats telefono aparatas buvo naudotas ir 63-1-00052-14 epizode nukentėjusiojo R.

S. atžvilgiu – epizode tyrimas nutrauktas dėl žalos 200lt). (T. 2, b. l. 37, T 26, b. l.

67) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. rašte nurodyta, kad Marijampolės pataisos namuose atliktų kratų metu 2014-02-05 apie 23:30 val. 21 nuteistųjų būrio gyvenamosiose patalpose buvo rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai „Samsung GT-E1200M“, IMEI 35964105009304 ir „Nokia C5-00“, IMEI 35379204231498. (T 27, b.l. 105-106) Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuoti telefono numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įrašai (ID), kompaktinė plokštelė N5707, reg.

Nr. 64-LK-205, su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryÅ¡iais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ , 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1696 (15), patvirtina, kad A. J. organizuoja gautų pinigų iÅ¡gryninimÄ iÅ¡ banko sÄ skaitų ir jų perdavimÄ kitiems asmenims, o R. J. tikslinasi, ar vėl toks pats veikimo bÅ«das kaip anksčiau: atliekant Å¡io numerio kontrolę užfiksuotas 2014-05-15 09:22:28 užfiksuotas telefoninis pokalbis (ID (PN) – 360), tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi R.

J.. Pokalbio metu A. J. nurodo R. J., kad jis užmetė vakar „abonentui“ pinigų, nurodo, kad pinigus - „štukÄ â€œ, reikia kuo greičiau iÅ¡gryninti, kad jų „nenuneÅ¡tų“. R. J. nurodo, kad „abonentas“ dirba dėl to telefono ragelio jis nekels, o jis pats irgi dirba, todėl niekuo padėti negali. A. J. praÅ¡o R. J. surasti asmenį, kuris galėtų paimti pinigus ir juos sutvarkyti. R. J. klausia - „čia vėl iÅ¡ tos pačios serijos?“, A. J. paaiÅ¡kindamas atsako - „čia dabar yra viskas gerai“, pinigai jau yra „nuimti, chuimti, tik paduot reikia, kad sutvarkytų kas nors“.

R. J. nurodo, kad neturi laiko. Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad aplanke 37066973051 esančiame telefoninio pokalbio įraÅ¡e ID (PN) - 360 užfiksuoto vyro, atitinkamoje suvestinėje žymimo „O“ balsas ir kalba yra A. J. ( T. 23, b. l. 8-9, T.24, b. l. 106-107,T. 20, 2-91, T.30, b. l. 22-23. L. V. už Å¡iÄ veikÄ nuteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu byloje Nr. 1-841-537/2018 ( t. 52, b. l. 1156-163). 2014-02-17 sukčiavimas Ž. B. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eurų, B.

V., A. S., V. T. (S.) 2014-02-18 protokolu pareiÅ¡kimu Ž. B., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad 2014-02-14 interneto tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį Toyota RAV 4, 2010 metų laidos, už 30900 litų bei buvo nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Paskambinus nurodytu telefonu sutarė, kad automobilis 2017-02-17 bus atvežtas į Kauno automobilių turgų.

Už automobilį pervedė 1000 litų į V. G. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Automobilis nebuvo pristatytas, telefonu po to jau niekas nebendravo. Suprato, kad jį apgavo. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ ( T.2, b. l. 71). Ž. B. pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t.2, b.l.

81) Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole nurodyta, kad A. S. atpažinimo metu V. G. įvardino vienu iÅ¡ dviejų asmenų, kurie labiausiai panaÅ¡Å«s į tÄ , kuris jai perduodavo pinigus (t. 4, b.l. 5-7). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole nurodyta, kad A. S. L. G. atpažinimo metu įvardino vienÄ iÅ¡ dviejų asmenų, kurie labiausiai panaÅ¡Å«s į tÄ , kuris jai perduodavo pinigus (t. 4, b.l. 8-10). UAB „Plius“ pateikė duomenis, kad 2014-02-12, 23:16:25 interneto tinklapyje www.auto.plius.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį Toyota RAV 4, skelbimo ID – 3418496.

Skelbimas redaguotas 2014-02-18, 10:04:01 iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono (duomenys neskelbtini). (T 2, b.l. 103-105) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro 2-ojo skyriaus viršininko V. K. tarnybiniu pranešimu su priedais nustatyta, kad 2014-02-12, 23:16:25 IP adresas (duomenys neskelbtini) 2013-09-05 sutarties pagrindu buvo suteiktas interneto „Mezon“ vartotojui B.

K.. 2014-02-18, 10:04:01 IP adresas (duomenys neskelbtini)buvo suteiktas „Teo“ interneto vartotojui I. R., adresu (duomenys neskelbtini). (Tai A. S. gyvenamosios vietos adresas) (T 2, b.l. 107-109) AB DNB bankas pateiktuose V. G. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „DNB“, iÅ¡raÅ¡e yra duomenys, kad 2014-02-17 iÅ¡ Ž. B. banko sÄ skaitos pervedama 1000 litų į V. G. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „Uzstatas uz automobili Rav4“. 2014-02-17 V. G. banko padalinyje iÅ¡mokėta 996 litai. (T 2, b.l. 131-136) Swedbank AB pateiktame A.

S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ iÅ¡raÅ¡e yra duomenys, kad 2014-02-17 V. G. iÅ¡ banko padalinio perveda 800 litų į A. S. banko sÄ skaitÄ nurodydamas mokėjimo paskirtį „SÄ skaitos papildymas“. 2014-02-17 16:40 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos bankomate H778/HB, esančiame Aido g. 8, Å iauliai, iÅ¡gryninama 600 litų. (T 26, b.l. 124-127). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A.

P. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamÄ jÄ A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini) veikimo vietovių, A. S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina iÅ¡vada, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A.

P. tarnybiniame pranešime ir prieduose nurodyta, jog atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas automobilio pardavėjo telefono numeris ) išklotinės analizę nustatyta: -telefono numeris (duomenys neskelbtini)su nukentėjusiajam Ž. B. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-17, 10:01:22 iki 2014-02-18, 19:10:12 kontaktuoja ne mažiau 95 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 650C.

Telefono numeris naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su V. G. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014.02.16 17:33:03 iki 2014.02.17 21:52:45 kontaktuoja ne mažiau 30 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 650C. Telefono numeris naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

72) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su B. K. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-01-26, 12:30:23 iki 2014-02-19, 21:22:15 kontaktuoja ne mažiau 23 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 332C.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI 35955901721497 ir 35767201412117. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-18, 09:27:28 iki 2014-02-20, 22:25:33 kontaktuoja ne mažiau 16 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l. 73-74) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai;

Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) Marijampolės pataisos namų 2014-04-24 raÅ¡te Nr. 9/07-6186 nurodyta, kad M. B., L. V., V. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę 21-ame bÅ«ryje (t. 4, b.l. 61-63). L. V. už Å¡iÄ veikÄ nuteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu byloje Nr. 1-841-537/2018 ( t. 52, b. l. 156-163). V. G. už Å¡iÄ veikÄ nuteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu byloje Nr.1-295-564/2018 ( T. 50, b. l. 189-217). Ikiteisminis tyrimas M.

B. atžvilgiu atskirtas į atskirÄ 01-1-58468-17. 2014-02-22 sukčiavimas R. J. atžvilgiu, 2190 Lt – 634,26 eur, L. G., A. S., V. T. (S.) Nukentėjusysis R. J. parodė, kad maždaug prieÅ¡ keturis metus buvo apgautas dėl automobilio keitimo. Praėję jau daug laiko, todėl visų aplinkybių neatsimena. Prisimena tik tiek, kad paskambinęs pagal skelbimÄ dėl automobilio keitimo pervedė praÅ¡omus pinigus, tačiau po to telefonas buvo iÅ¡jungtas ir nei automobilio, nei pinigų neatgavo. Sutiko, akd bÅ«tų perskaityti parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (BPK 276 str. 4 d, 3 t. b. l. 4).

Ikiteisminio tyrimo metu parodęs, kad 2014 metų vasario mėnesio pradžioje interneto svetainėje www.autoplius.lt patalpino skelbimÄ , kad parduoda arba keičia automobilį „Peugeot 508“. 2014-02-22 apie 18:00 val. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) jam paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris pasiÅ«lė keisti automobilį į BMW X5, nurodė automobilio skelbimÄ interneto svetainėje www.autoplius.lt. Susitarė, kad R. J. keičiant automobilį primokės 3700 eurų. VyriÅ¡kis taip pat nurodė R.

J., kad reikia iÅ¡ karto pervesti 690 litų avansÄ Ä¯ L. G. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). R. J. iÅ¡ savo tėvo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos internetu pervedė 690 litų į vyriÅ¡kio nurodytÄ sÄ skaitÄ . VyriÅ¡kis telefonu informavo, kad pinigus gavo ir paprašė pervesti dar 1500 litų. Kadangi R. J. pinigų savo sÄ skaitoje neturėjo, tai draugas A. J. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos pervedė į L. G. sÄ skaitÄ 1500 litų. R. J. susitarė su vyriÅ¡kiu susitikti Kaune, kad galėtų apsikeisti automobiliais, tačiau 2014-02-24 ir vėliau telefonas buvo iÅ¡jungtas.

R. J. suprato, kad buvo apgautas, jam padaryta turtinė žala yra 2190 litų. (T 3, b.l. 4). Perskaičius parodymus patvirtino, kad jie teisingi, taip pat paaiÅ¡kino, kad dėl automobilio telefonu bendravo su vienu asmeniu. 2014-02-26 protokolu pareiÅ¡kimu R. J., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad 2014 metų vasario mėn. 22-23 dienomis už neva parduodamÄ ar keičiamÄ automobilį BMW X5 (skelbimas patalpintas svetainėje www.autoplius.lt). pervedė 2190 litų, bet automobilio negavo, pinigai negrÄ Å¾inti, pardavėjo telefonas iÅ¡jungtas.

PraÅ¡o surasti kaltÄ asmenį ir jį nubausti įstatymo nustatyta tvarka. (T 3, b.l.

1) Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. J. pateikė svetainės „Autoplius“ skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį BMW X5, skelbime nurodytas telefonas pasiteirauti (duomenys neskelbtini), bei savo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä ir mokėjimo pavedimÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-02-22 L. G. į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 690 litų ( T 3, b. l. 6-10) . UAB „Plius“ pateikti duomenys, kad 2014-02-21, 15:16:45 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį BMW X5, skelbimo ID – A3435326.

Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 3, b.l. 12-20). Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro 2-ojo skyriaus viršininko N.P. tarnybiniame pranešime ir prieduose nurodyta, jog nuo 2014-02-21, 14:00 iki 2014-02-21, 16:00 IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas išankstinio apmokėjimo paslaugos naudotojui, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). (T 3, b.l. 22-23) AB „Swedbank“ banko pateiktame L.

G. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e ir vaizdine medžiaga iÅ¡ bankomatų nustatyta, kad: -2014-02-22 iÅ¡ R. J. banko sÄ skaitos pervedama 690 litų į L. G. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „papildymas“; -2014-02-22 iÅ¡ L. G. banko sÄ skaitos internetu pervedama 400 litų į G. M. banko sÄ skaitÄ ; -2014-02-22 iÅ¡ L. G. banko sÄ skaitos internetu už 15 litų papildoma UAB „TELE2“, iÅ¡ankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio (duomenys neskelbtini), sÄ skaita; -2014-02-22, 13:02 iÅ¡ L.

G. banko sÄ skaitos bankomate H372/HB esančiame Vilniaus. g. 48, Pasvalyje, L. G. iÅ¡grynina 280 litų.; -2014-02-22 iÅ¡ A. J. banko sÄ skaitos pervedama 1500 litų į L. G. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „pavedimas“; -2014-02-22, 18:01 iÅ¡ L. G. banko sÄ skaitos bankomate H372/HB esančiame Vilniaus. g. 48, Pasvalyje, V. G. iÅ¡grynina 1500 litų. (T 3, b.l. 86-99) L. G. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e taip pat nurodyti duomenys apie pinigų pervedimus iÅ¡ kitų nukentėjusiųjų: 2014-02-22 R.

J. pravedė 690 Lt, 2014-02-22 400 Lt pravesti G. M., 280 Lt išgryninti H372/HB Vilniaus g/ 48, Pasvalyje; 2014-02-24 M. L. pravedė 500 Lt (avansas už automobilį), 2014-02-24 V. G. pravedė 500 Lt, 2014-02-24 1000 Lt išgryninti H141/HB Taikos g. 20, Pasvalyje; 2014-02-25 J. P. pravedė 1000 Lt, kurie buvo išgryninti H052/HB Vilniaus g. 11, Pasvalyje; 2014-02-25 M. Š. pravedė 1000 Lt (avansas už (duomenys neskelbtini) kurie buvo išgryninti H052/HB Vilniaus g. 11, Pasvalyje; 2014-02-25 R. J. pravedė 1000 Lt (avansas už traktorių), 2014-02-25 1000 Lt išgryninti H052/HB Vilniaus g. 11, Pasvalyje (T. 5, b.l. 128).

IÅ¡ banko pateiktų vaizdo duomenų duomenų matosi, jog pinigines operacijas L. G. banko sÄ skaitoje 2014-02-22, 13:02, 18:00; 2014-02-25, 15:09, 15:41 atliko V. G. (t. 5, b.l. 130-137). AB „Swedbank“ banko pateiktame G. M. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e yra duomenys, kad 2014-02-22 iÅ¡ L. G. banko sÄ skaitos yra pervedama 400 litų į G. M. banko sÄ skaitÄ . 2014-02-22, 13:02 iÅ¡ G. M. banko sÄ skaitos bankomate H168/HB, esančiame M. G. g. 3, Kaune, iÅ¡gryninama 390 litų. (T 3, b.l. 137-140).

AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e yra duomenys: -2014-02-17 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos internetu 10 litų papildoma UAB „TELE2“, iÅ¡ankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbimo IP adreso naudotojas), sÄ skaita; -2014-02-18 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos internetu 5 litais papildoma UAB „TELE2“, iÅ¡ankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ ; -2014-02-19 iÅ¡ A.

S. banko sÄ skaitos internetu 30 litų papildoma UAB „TELE2“, iÅ¡ankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio (duomenys neskelbtini), sÄ skaita; -2014-02-19 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos internetu 10 litų papildoma UAB „TELE2“, iÅ¡ankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio (duomenys neskelbtini), sÄ skaita; -2014-02-21 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos internetu 5 litais papildoma UAB „TELE2“, iÅ¡ankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio (duomenys neskelbtini), sÄ skaita; -2014-02-19 iÅ¡ A.

S. banko sÄ skaitos internetu 10 litų papildoma UAB „TELE2“, iÅ¡ankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio (duomenys neskelbtini), sÄ skaita; -2014-02-22, 20:50 į A. S. banko sÄ skaitÄ , bankomate H778/HB, esančiame Aido g. 8, Å iauliai įneÅ¡ama 450 litų. 2014-02-22 A. S. iÅ¡ banko padalinio perveda 440 litų į B. K. banko sÄ skaitÄ nurodydama mokėjimo paskirtį „papildymas“. (T 26, b.l. 124-127). 2014-06-12 AB „Swedbank“ banko pateiktame B.

K. banko sÄ skaitos Nr. 847300010114495113 iÅ¡raÅ¡e yra duomenys, jog 2014-02-23 iÅ¡ B. K. banko sÄ skaitos pervedama 200 litų į Marijampolės pataisos namų banko sÄ skaitÄ L. V.. 2014-02-23 iÅ¡ B. K. banko sÄ skaitos pervedama 90 litų į Marijampolės pataisos namų banko sÄ skaitÄ R. M.. (T 26, b.l. 138-139). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini)naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamÄ jÄ A.

S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini) veikimo vietovių, A. S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina išvada, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešimas nurodyta, jog atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas kontaktinis automobilio pardavėjo telefono numeris ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini)su nukentėjusiajam R.

J. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini)laikotarpyje nuo 2014-02-21 19:04:07 iki 2014.03.04 09:25:36 kontaktuoja ne mažiau 73 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡tų 332F, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su L. G. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), 2014-02-19, 12:23:13 kontaktuoja 1 kartÄ . Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontakto metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to A.

T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini) ; -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su L. G. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), 2014-02-22 08:51:31 kontaktuoja 1 kartÄ . Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontakto metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to 330D. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su G. M. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-22, 11:06:24 iki 2014-02-23, 13:42:58 kontaktuoja ne mažiau 4 kartus.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su B. K. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-01-26, 12:30:23 iki 2014-02-19, 21:22:15 kontaktuoja ne mažiau 23 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 332C.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-18, 09:27:28 iki 2014-02-20, 22:25:33 kontaktuoja ne mažiau 16 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l. 73-74) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai;

Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kuriame užfiksuota, kad A. S. atpažinimo metu V. G. įvardino vienu iÅ¡ dviejų asmenų, kurie labiausiai panaÅ¡Å«s į tÄ , kuris jai perduodavo pinigus (t. 4, b.l. 5-7). V. G. už Å¡iÄ veikÄ nuteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu byloje Nr.1-295-564/2018 ( T. 50, b. l. 189-217). Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirÄ 01-1-58468-17. 2014-02-24 sukčiavimas M. L. atžvilgiu, 500Lt – 144,81 eur, L.

G., A. S., V. T. (S.) 2014-05-08 protokolu pareiÅ¡kimu M. L., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad 2014-02-24 Vilniuje, Savanorių pr.15a už pažadėtÄ parduoti automobilį BMW X5 į nepažįstamo asmens banko sÄ skaitÄ pervedė 500 litų rankpinigių, tačiau automobilis nebuvo parduotas, pinigai negrÄ Å¾inti. Padaryta 500 litų turtinė žala.( T.4, b. l. 90). M. L. pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį dėl 500 litų (atitinka 144,81 eurus) turtinės žalos (T. 4, b.l.

95) UAB „Plius“ pateiktuose duomenyse nurodyta, kad 2014-02-21, 15:16:45 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso 83.189.216.175 buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį BMW X5, skelbimo ID – A3435326. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 3, b.l. 12-20) Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro 2-ojo skyriaus virÅ¡ininko Nerijaus Pupininko tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad nuo 2014-02-21, 14:00 iki 2014-02-21, 16:00 IP adresas (duomenys neskelbtini)buvo suteiktas iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos naudotojui, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). (T 3, b.l. 22-23) AB „Swedbank“ banko pateiktame L.

G. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e yra duomenys, kad 2014-02-24 M. L. iÅ¡ banko padalinio perveda 500 litų į L. G. banko sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo paskirtį „avansas už automobilį“. 2014-02-24, 15:03 iÅ¡ L. G. banko sÄ skaitos bankomate H141/HB, esančiame Taikos g. 20, Pasvalyje, iÅ¡gryninama 1000 litų. Å ios operacijos vaizdo medžiagos nėra (T 4, b.l. 116). IÅ¡ banko pateiktų duomenų matosi, jog pinigines operacijas 2014-02-22, 13:02 (280 Lt), 18:00 (1500 Lt); 2014-02-25, 11:22 (0 Lt), 15:09 (1000 Lt), 15:41 (1000 Lt); 2014-03-13, 10:52 (1980 Lt), 2014-03-25, 15:08 (0 Lt) atliko galimai V.

G., o 2014-03-13, 13:08 (990 Lt), 13:31 (600 Lt); 2014-05-22, 8:56 (20 Lt) galimai L. G. (t. 4, b.l. 118-135). AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e yra duomenys, kad: -2014-02-24 L. G. iÅ¡ banko padalinio perveda 480 litų į A. S. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „SÄ skaitos papildymas“; -2014-02-24, 16:11 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos bankomate H756/HB, esančiame Aido g. 8, Å iauliai iÅ¡gryninama 1000 litų; -2014-02-24 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos internetu 10 litų papildoma UAB „TELE2“, iÅ¡ankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio (duomenys neskelbtini) ( skelbimo IP adreso naudotojas) , sÄ skaita; -2014-02-24 iÅ¡ A.

S. banko sÄ skaitos internetu 5 litais papildoma UAB „TELE2“, iÅ¡ankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbimo IP adreso naudotojas), sÄ skaita. (T 26, b.l. 124-127) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini)naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamÄ jÄ A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini)veikimo vietovių, A.

S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina išvada, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris) išklotinių analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiajam M.

L. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-24, 10:29:14 iki 2014-02-24, 15:58:11 kontaktuoja ne mažiau 24 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

75) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris) iÅ¡klotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su L. G. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), 2014-02-19, 12:23:13 kontaktuoja 1 kartÄ . Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontakto metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to A.

T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris 8-608-39064 su V. G. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), 2014-02-22 08:51:31 kontaktuoja 1 kartÄ . Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontakto metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to 330D. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l. 73-74) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A.

P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbimo IP adreso naudotojas) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad-telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-23, 10:36:38 iki 2014-02-24, 18:55:05 kontaktuoja ne mažiau 85 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 3306, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

76) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirÄ 01-1-58468-17. 2014-02-24 sukčiavimas E. P. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. S., V. T. (S. ) 2014-03-03 protokolu pareiÅ¡kimu E. P., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad 2014-02-25 už perkamÄ traktorių pervedė 1000 litų rankpinigių, tačiau po to su pardavėju ryÅ¡ys nutrÅ«ko. PraÅ¡o jį apgavusį asmenį nubausti įstatymo numatyta tvarka ( T.5, b. l. 1) 20104-02-26 Tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl telefoninio praneÅ¡imo“ nurodyta, kad 2014-02-26 telefonu kreipėsi E. P. (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad interneto svetainėje www.skelbiu.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ traktorių.

Paskambinęs skelbime nurodytu pardavėjo telefono numeriu (duomenys neskelbtini)susitarė dėl traktoriaus pirkimo ir į L. G. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 litų avansÄ . Po to pardavėjas nurodė, kad iÅ¡vykęs ir negali baigti sandorio dėl traktoriaus pirkimo. Prie praneÅ¡imo pridėtas skelbimo teksto vaizdas ( t. 5, b. l. 9). E. P. pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t. 5, b.l.

7) UAB „Diginet LT“ pateikė duomenis, kad 2014-02-24, 18:02:02 interneto tinklapyje www.skelbiu.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ traktorių „Belarus (duomenys neskelbtini) skelbimo ID – 18578872. Skelbime nurodytas pardavėjo el. paÅ¡to adresas traktorius1@gmail.com ir kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 5, b.l.

13) TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių poskyrio virÅ¡ininko V. J. tarnybiniame praneÅ¡ime su priedais nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2014-02-24, 17:58:25 iki 2014-02-24, 18:10:24 IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos naudotojui, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). (T 5, b.l. 15-25) AB „Swedbank“ banko pateiktame L. G. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e su vaizdine medžiaga iÅ¡ bankomatų nustatyta, kad 2014-02-25 iÅ¡ J.

P. banko sÄ skaitos pervedama 1000 litų į L. G. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „Avansas“. 2014-02-25, 15:08 iÅ¡ L. G. banko sÄ skaitos bankomate H052/HB esančiame Vilniaus. g. 11, Pasvalyje, V. G. iÅ¡grynina 1000 litų. (T 5, b.l. 128-137) AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e yra duomenys : -2014-02-25 V. G. iÅ¡ banko padalinio perveda 1700 litų į A. S. banko sÄ skaitÄ nurodydamas mokėjimo paskirtį „SÄ skaitos papildymas“; -2014-02-25, 20:00 iÅ¡ A.

S. banko sÄ skaitos, bankomate H756/HB esančiame Aido g. 8, Å iauliai, iÅ¡gryninama 1000 litų; -2014-02-25, 20:01 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos, bankomate H756/HB esančiame Aido g. 8, Å iauliai, iÅ¡gryninama 100 litų; -2014-02-25, 20:07 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos, bankomate H756/HB esančiame Aido g. 8, Å iauliai, iÅ¡gryninama 300 litų; -2014-02-25 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 100 litų į B. K. banko sÄ skaitÄ ; -2014-02-25 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 50 litų į B. K. banko sÄ skaitÄ . (T 26, b.l. 124-127) Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z.

K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiai yra duomenys, kad: 2014-02-25 A. S. perveda V. S. (T.) 1000 litų, L. V. 200 litų, R. M. 200 litų. (T 27, b. l., 52-53, 56,58-59) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamÄ jÄ A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini) veikimo vietovių, A.

S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina išvada, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas kontaktinis telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini)su nukentėjusiajam E. P. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-24, 22:57:40 iki 2014-02-25, 18:55:31 kontaktuoja ne mažiau 11 kartų.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to A. T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su V. G. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), 2014-02-25 10:06:09 kontaktuoja 1 kartÄ . Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontakto metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to A. T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A.

S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-26, 11:47:08 iki 2014-02-26 13:59:55 kontaktuoja ne mažiau 16 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų MAR01A, MAR10C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

77) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) ( skelbimo IP adreso naudotojas) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini)laikotarpyje nuo 2014-02-23, 10:36:38 iki 2014-02-24, 18:55:05 kontaktuoja ne mažiau 85 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 3306, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

76) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) ( skelbimo IP adreso naudotojas) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini)su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini)laikotarpyje nuo 2014-02-25 11:03:22 iki 2014-02-25, 23:54:385 kontaktuoja ne mažiau 5 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto 3328. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI 35834304744001. (T 26, b.l.

78) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) V. G. už Å¡iÄ veikÄ nuteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu byloje Nr.1-295-564/2018 ( T. 50, b. l. 189-217). Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirÄ 01-1-58468-17. 2014-02-25 sukčiavimas M. Å . atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. S., V. T. (S.) 2014-05-07 protokolu pareiÅ¡kimu M. Å ., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad 2014-02-24 interneto svetainėje www.skelbiu.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ traktorių. (duomenys neskelbtini) su krautuvu už 32000 litų.

Buvo nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Susisiekus telefonu pardavėjas nurodė, kad traktorius bus pargabentas į LietuvÄ po poros dienų, kad jį bus galima apžiÅ«rėti Ramygalos miestelyje, Panevėžio rajone, bet prieÅ¡ tai bÅ«tina pervesti 1000 litų avansÄ Ä¯ jo žmonos sÄ skaitÄ . 2014-02-25 M. Å . į AB „Swedbank“ banke esančiÄ L. G. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 litų, nurodydamas, kad tai avansas už (duomenys neskelbtini). Apie tai telefonu informavo pardavėjÄ , tačiau pardavėjas piktai nurodė, kad kiti asmenys moka daugiau ir žadėjo grÄ Å¾inti avansÄ .

M. Å . pinigų niekas negrÄ Å¾ino, jam padaryta 1000 litų turtinė žala. (T 5, b.l. 149) M. Å . pareięs ieÅ¡kinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t. 5, b.l. 151) UAB „Diginet LT“ pateikė duomenis,kad 2014-02-24, 18:02:02 interneto tinklapyje www.skelbiu.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ traktorių „Belarus (duomenys neskelbtini) skelbimo ID – 18578872. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini).

Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini) . (T 5, b.l.

13) TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių poskyrio virÅ¡ininko V. J. tarnybiniame praneÅ¡ime su priedais nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2014-02-24, 17:58:25 iki 2014-02-24, 18:10:24 IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos naudotojui, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). (T 5, b.l. 15-25) AB „Swedbank“ banko pateiktame L. G. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e su vaizdine medžiaga iÅ¡ bankomatų nustatyta, kad 2014-02-25 M.

Å . iÅ¡ banko padalinio perveda 1000 litų į L. G. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „Avansas už (duomenys neskelbtini)“. 2014-02-25, 15:40 iÅ¡ L. G. banko sÄ skaitos bankomate H052/HB, esančiame Vilniaus. g. 11, Pasvalyje, V. G. iÅ¡grynina 1000 litų. (T 5, b.l. 128-137) AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as nurodyta, kad: -2014-02-25 V. G. iÅ¡ banko padalinio perveda 1700 litų į A. S. banko sÄ skaitÄ nurodydamas mokėjimo paskirtį „SÄ skaitos papildymas; -2014-02-25, 20:00 iÅ¡ A.

S. banko sÄ skaitos, bankomate H756/HB esančiame Aido g. 8, Å iauliai, iÅ¡gryninama 1000 litų; -2014-02-25, 20:01 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos, bankomate H756/HB esančiame Aido g. 8, Å iauliai, iÅ¡gryninama 100 litų; -2014-02-25, 20:07 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos, bankomate H756/HB esančiame Aido g. 8, Å iauliai, iÅ¡gryninama 300 litų; -2014-02-25 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 100 litų į B. K. banko sÄ skaitÄ ; -2014-02-25 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 50 litų į B. K. banko sÄ skaitÄ . (T 26, b.l. 124-127) Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z.

K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiusoe yra duomenys, kad 2014-02-25 A. S. perveda V. S. (T.) 1000 litų; L. V. 200 litų; R. M. 200 litų. (T27, b.l. 58-59, 52-53, 56) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamÄ jÄ A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini) veikimo vietovių, A.

S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina išvada, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (kontaktinis pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris 8-667-97825 su nukentėjusiajam M.

Š. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-25, 09:04:01 iki 2014-02-26, 13:35:23 kontaktuoja ne mažiau 14 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini)kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

80) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (kontaktinis pardavėjo telefono numeris) iÅ¡klotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su V. G. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), 2014-02-25 10:06:09 kontaktuoja 1 kartÄ . Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontakto metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to A.

T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). Telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-26, 11:47:08 iki 2014-02-26 13:59:55 kontaktuoja ne mažiau 16 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų MAR01A, MAR10C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

77) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) ( skelbimo IP adreso naudotojas) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini)laikotarpyje nuo 2014-02-23, 10:36:38 iki 2014-02-24, 18:55:05 kontaktuoja ne mažiau 85 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 3306, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

76) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) ( skelbimo IP adreso naudotojas) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-25 11:03:22 iki 2014-02-25, 23:54:385 kontaktuoja ne mažiau 5 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto 3328. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

77) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) V. G. už Å¡iÄ veikÄ nuteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu byloje Nr.1-295-564/2018 ( T. 50, b. l. 189-217). Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirÄ 01-1-58468-17. 2014-02-25 sukčiavimas R. J. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. S., V. T. (S.) 2014-02-26 protokolu pareiÅ¡kimu R. J., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad 2014-02-24 interneto svetainėje www.skelbiu.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ traktorių Belarus 925.

Skelbime buvo nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). R. J. susisiekė su pardavėju telefonu, sutarė kainÄ (31000 litų). Pardavėjas paprašė pervesti užstatÄ . Jis į vyriÅ¡kio nurodytÄ L. G. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 litų. Nuvykęs į sutartÄ vietÄ Ramygaloje pasiimti traktoriaus, jo ten nerado, o pardavėjo telefonas buvo iÅ¡jungtas. Suprato, kad buvo apgautas, jam padaryta 1000 litų turtinė žala (t. 6, b.l. 1-2). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R.

J. pateikė svetainės www.skelbiu.lt skelbimo ID 18578872 apie parduodamÄ traktorių kopijÄ ir mokėjimo nurodymo, kuriuo L. G. 2014-02-25 pervedė 1000 litų, kopijÄ ( T.6, b. l. 17-23). 2014-03-06 UAB „Diginet LT“ pateikė duoemnis, kad 2014-02-24, 18:02:02 interneto tinklapyje www.skelbiu.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ traktorių „Belarus (duomenys neskelbtini) skelbimo ID – 18578872. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini).

Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 5, b.l. 13). Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių poskyrio viršininko V. J. tarnybiniame pranešime su priedais nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2014-02-24, 17:58:25 iki 2014-02-24, 18:10:24 IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas išankstinio apmokėjimo paslaugos naudotojui, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). (T 5, b.l. 15-25) AB „Swedbank“ banko pateiktame L.

G. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e yra duomenys, kad 2014-02-25 iÅ¡ R. J. banko sÄ skaitos pervedama 1000 litų į L. G. banko sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo paskirtį „Avansas už traktorių“. 2014-02-25, 16:19 iÅ¡ L. G. banko sÄ skaitos bankomate H141/HB esančiame Taikos. g. 20, Pasvalyje, iÅ¡gryninama 1000 litų. (T 5, b.l. 127-137). IÅ¡ banko pateiktų vaizdo duomenų matosi, jog pinigines operacijas 2014-02-22, 2014-02-25 atliko V. G. (t. 6, b.l. 165-169). AB „Swedbank“ banko pateiktame A.

S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e yra duomenys, kad: -2014-02-25 V. G. iÅ¡ banko padalinio perveda 1700 litų į A. S. banko sÄ skaitÄ nurodydamas mokėjimo paskirtį „SÄ skaitos papildymas“; -2014-02-25, 20:00 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos, bankomate H756/HB esančiame Aido g. 8, Å iauliai, iÅ¡gryninama 1000 litų; -2014-02-25, 20:01 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos, bankomate H756/HB esančiame Aido g. 8, Å iauliai, iÅ¡gryninama 100 litų; -2014-02-25, 20:07 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos, bankomate H756/HB esančiame Aido g. 8, Å iauliai, iÅ¡gryninama 300 litų; -2014-02-25 iÅ¡ A.

S. banko sÄ skaitos pervedama 100 litų į B. K. banko sÄ skaitÄ ; 2014-02-25 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 50 litų į B. K. banko sÄ skaitÄ . (T 26, b.l. 124-127.) Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiuose nustatyta, kad 2014-02-25 A. S. perveda V. S. (T.) 1000 litų; L. V. 200 litų; R. M. 200 litų. (T27, b.l. 58-59, 52-53, 56) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A.

P. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamÄ jÄ A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini) veikimo vietovių, A. S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina iÅ¡vada, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini)priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A.

P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini)su nukentėjusiajam R. J. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-25, 11:34:15 iki 2014-02-26, 10:43:27 kontaktuoja ne mažiau 10 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris (duomenys neskelbtini)naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

79) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) iÅ¡klotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini)su V. G. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), 2014-02-25 10:06:09 kontaktuoja 1 kartÄ . Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontakto metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to A.

T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-26, 11:47:08 iki 2014-02-26 13:59:55 kontaktuoja ne mažiau 16 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų MAR01A, MAR10C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

77) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbimo IP adreso naudotojas) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-23, 10:36:38 iki 2014-02-24, 18:55:05 kontaktuoja ne mažiau 85 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 3306, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

76) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbimo IP adreso naudotojas) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-25 11:03:22 iki 2014-02-25, 23:54:385 kontaktuoja ne mažiau 5 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto 3328. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

78) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) Daiktų pateikimo, apžiūros protokolais nustatyta, kad L. G. pateikė ir buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Nurodyti telefono aparate rasti mobiliojo ryšio telefonų numeriai ir kam jie priklauso, iš jų Nr. (duomenys neskelbtini)V. G.. (t. 6, b.l. 180-185). Daiktų pateikimo, apžiūros protokolais nustatyta, kad V. G. pateikė ir buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung GT-E1200M, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Nurodyti telefono aparate rasti mobiliojo ryšio telefonų numeriai ir kam jie priklauso.

Nustatyta, kad telefone įdėta SIM koretlė, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Atlikus apžiÅ«rÄ telefonas grÄ Å¾intas V. G.. (T. 6, b.l. 192). V. G. už Å¡iÄ veikÄ nuteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu byloje Nr.1-295-564/2018 ( T. 50, b. l. 189-217). Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirÄ 01-1-58468-17. 2014-02-25/26 sukčiavimas A. G. atžvilgiu, 5000 Lt – 1448,10 eur, S. B., A. S., V. T. (S.) 2014-02-26 protokolu pareiÅ¡kimu A.

G., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad 2014-02-24 interneto svetainėje www.skelbiu.lt rado skelbimÄ - ID 18578872, apie parduodamÄ traktorių „Belarus (duomenys neskelbtini) Paskambinus iÅ¡ savo telefono Nr(duomenys neskelbtini) skelbime nurodytu pardavėjo telefono numeriu (duomenys neskelbtini), pardavėjas prisistatė „S.“, su juo kalbėjo apie traktorius. SekančiÄ dienÄ paskambinus nurodė, kad yra daug kitų pirkėjų ir pasiÅ«lė pervesti 5000 litų avansÄ .

Pasakius, kad avansas per didelis, susitarė dėl 1000 litų. Tuomet į nurodytÄ A. Č. AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-02-25 apie 10 val. pervedė 1000 litų avansÄ . 2014-02-26 apie 10 val. susisiekus su pardavėju, Å¡is pasakė, kad atsirado kitas pirkėjas, kuris sutinka pervesti 5000 litų avansÄ , todėl pardavėjas jam 1000 litų grÄ Å¾ins. Tada A. G. sutiko pervesti dar 4000 litų ir juos iÅ¡ karto pervedė į A. Č. banko sÄ skaitÄ . Su pardavėju susitarė susitikti adresu (duomenys neskelbtini).

Nuvykus į sutartÄ vietÄ , ten buvusi moteris pasakė, kad nei S., nei A. Č. nežino, o bandant prisiskambinti pardavėjui, pastarojo telefonas buvo iÅ¡jungtas. A. G. suprato, kad buvo apgautas, jam padaryta 5000 litų turtinė žala. Taip pat kelionė kainavo 150 litų. (T 7, b.l. 9-10) A. G. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 5150 litų (atitinka 1491,54 eurus) turtinės žalos (t.7, b.l.

12) Liudytoja A. Č. parodė, kad internetu susipažino su S. B., jis buvo atsiuntęs nuotraukÄ . Bendraudavo ir telefonu. S. B. paprašė banke atsidaryti sÄ skaitÄ , sakė, kad tetai reikės persiųsti pinigus. Ä® jos sÄ skaitÄ buvo pervedinėjami pinigai įvairiomis sumomis už automobilius, už traktorių. Kai bÅ«davo pervesti pinigai, S. B. atsiųsdavo kodus ir ji iÅ¡ karto važiuodavo į Ukmergėje esančius loÅ¡imų punktus, kur pervedinėdavo pinigus jo nurodytiems asmenims. VienÄ kartÄ buvo pervesta didesnė pinigų suma, tai S. B. pasakė, kad per jo vienÄ pažįstamÄ atvažiuos moteris iÅ¡ Kauno paimti pinigus.

Å iÄ sumÄ , atrodo 2500 litų, ji padavė Ukmergėje savo namų kieme atvažiavusiai automobiliu, kurį buvo nurodęs S. B., moteriai. Tik policijoje sužinojo, kad pinigai iÅ¡ apgaulės. Kai prasidėjo kvietimai į policijÄ , iÅ¡ S. B. gaudavo tik grasinimus, kad jį iÅ¡davė policijai. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole nurodyta, kad A. Č. atpažįsta S. B. (Pu.) iÅ¡ bendrų veido bruožų ir pliktelėjusios virÅ¡utinės galvos dalies, kaip asmenį vardu „S.“, kurio nurodymu į jos banko sÄ skaitÄ buvo pervedinėjami pinigai, kuriuos ji iÅ¡grynino ir 2800 litų perdavė pinigų atvykusiai paimti moteriai. (T 7, b.l. 76-80) Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad A.

Č. įvardija A. S., kaip moterį labai panaÅ¡iÄ savo amžiumi, kÅ«no sudėjimu, plaukų spalva, ilgiu ir veido bruožais į tÄ moterį, kuriai ji perdavė Ukmergėje 2800 litų. (T 7, b.l. 81-85) UAB „Diginet LT“ pateikė duomenis, kad 2014-02-24, 18:02:02 interneto tinklapyje www.skelbiu.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ traktorių „Belarus (duomenys neskelbtini) skelbimo ID – 18578872. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini).

Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 5, b.l.

13) TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių poskyrio virÅ¡ininko V. J. tarnybiniame praneÅ¡ime su priedais nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2014-02-24, 17:58:25 iki 2014-02-24, 18:10:24 IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos naudotojui, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). (T 5, b.l. 15-25) AB „SEB“ banko pateiktame A. Č. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e su vaizdine medžiaga iÅ¡ bankomato, yra duomenys, kad: -2014-02-25 iÅ¡ A.

G. banko sÄ skaitos pervedama 1000 litų į A. Č. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „Avansas už traktorių (duomenys neskelbtini) 2014-02-25, 11:06 iÅ¡ A. Č. banko sÄ skaitos bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Kęstučio a. 4, Ukmergėje, A. Č. iÅ¡grynina 1000 litų; -2014-02-26 iÅ¡ A. G. banko sÄ skaitos pervedama 4000 litų į A. Č. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „Avansas už traktorių (duomenys neskelbtini) 2014-02-26, 13:29:20 iÅ¡ A. Č. banko sÄ skaitos bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Vilniaus g. 62, Ukmergėje, iÅ¡gryninama 2000 litų; 2014-02-26, 13:29:58 iÅ¡ A.

Č. banko sÄ skaitos bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Vilniaus g. 62, Ukmergėje, iÅ¡gryninama 1500 litų; 2014-02-26, 13:32:38 iÅ¡ A. Č. banko sÄ skaitos bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Vilniaus g. 62, Ukmergėje, iÅ¡gryninama 450 litų. (T 7, b.l. 55-61) AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e yra duomenys, kad: -2014-02-26, 18:36 į A. S. banko sÄ skaitÄ , bankomate H778/HB esančiame Aido g. 8, Å iauliai, įneÅ¡ama 1900 litų; -2014-02-26, 18:38 į A.

S. banko sÄ skaitÄ , bankomate H778/HB esančiame Aido g. 8, Å iauliai, įneÅ¡ama 40 litų; -2014-02-26 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 300 litų į S. B. banko sÄ skaitÄ ; -2014-02-26 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 150 litų į D. V. banko sÄ skaitÄ . (L. V. motina); -2014-02-26 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 250 litų į J. T. banko sÄ skaitÄ . (V. T. motinos draugas); -2014-02-26 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 600 litų į B. K. banko sÄ skaitÄ . (L. V. žmona); -2014-02-26 iÅ¡ A.

S. banko sÄ skaitos internetu 20 litų papildoma UAB „TELE2“, iÅ¡ankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbimo IP adreso naudotojas sÄ skaita; -2014-02-26 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos internetu 20 litų papildoma UAB „TELE2“, iÅ¡ankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio (duomenys neskelbtini), sÄ skaita. -2014-02-26 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos internetu 5 litais papildoma UAB „TELE2“, iÅ¡ankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio (duomenys neskelbtini), sÄ skaita. (T 26, b.l. 124-127) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A.

P. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamÄ jÄ A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini) veikimo vietovių, A. S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina iÅ¡vada, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A.

P. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl A. S. buvimo vietos ir judėjimo krypties 2014-02-26“, nurodyta, jog atlikus lyginamÄ jÄ A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini) veikimo vietovių, analizę nustatyta, kad A. S. 2014-02-26, laikotarpyje: -nuo 11:35 val. iki 15:06 val. iÅ¡ Kuršėnų miesto nuvyko į Ukmergės miestÄ ; -15:06:35 bÅ«dama Ukmergės mieste iÅ¡ jai priklausančio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontaktavo su A.

Č. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (pokalbio trukmė 718 sekundžių); -nuo 16:09 iki 17:48 iÅ¡ Ukmergės miesto nuvyko į Å iaulių miestÄ , kur laikotarpyje nuo 18:36 val. iki 18:38 val., bankomate esančiame Aido g. 8 į savo banko sÄ skaitÄ Ä¯nešė viso 1940 litų; -nuo 18:45 val. iki 19:44 val. iÅ¡ Å iaulių miesto nuvyko į Kuršėnų miestÄ ; -nuo 19:44 iki 23:12 buvo savo namuose esančiuose Kalno g. 10, Kuršėnų mieste. (T 26, b.l. 69-71) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A.

P. tarnybinis pranešimas, kuriame atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbimo IP adreso naudotojas) išklotinės analizę nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-25 11:03:22 iki 2014-02-25, 23:54:385 kontaktuoja ne mažiau 5 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto 3328. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

78) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbimo IP adreso naudotojas) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. Č. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-25, 10:41:18 iki 2014-02-25, 22:45:03 kontaktuoja ne mažiau 35 kartus. Nuo 2014-03-02, 10:56:39 iki 2014-03-03, 13:30:27 kontaktuoja ne mažiau 14 kartų.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 5506. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini)su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-26, 00:24:38 iki 2014-02-26, 21:03:04 kontaktuoja ne mažiau 43 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 332C, 5506.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

81) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiajam A. G. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-24, 22:40:13 iki 2014-02-26, 12:00:48 kontaktuoja ne mažiau 19 kartų.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. Č. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-25, 09:43:56 iki 2014-02-26, 14:11:40 kontaktuoja ne mažiau 116 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų MAR10C, A.

T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-26, 11:47:08 iki 2014-02-26, 13:59:55 kontaktuoja ne mažiau 16 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų MAR10C, A. T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

82) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (pildžiusi sÄ skaitÄ A. S.) iÅ¡klotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. Č. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-02-26, 15:11:56 iki 2014-02-26, 19:09:32 kontaktuoja ne mažiau 29 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡tų 332F, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini)naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

83) Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti kratos metu iÅ¡ A. Č. paimti mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia 7500, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), bei telefonas Nokia 2760, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Telefone Nokia 7500 kaip praneÅ¡imų gavėjas įvardintas „S.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Kitos bylai reikÅ¡mingos informacijos telefonuose nėra. (t. 7, b.l. 97-107), Telefonai ir banko kortelė pakvitavimu grÄ Å¾inti A. Č. (t. 7, b.l. 108) UAB „Tele2“ 2016-11-28 raÅ¡te nurodyti celių adresai: 3306, 330A – VilkaviÅ¡kio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Å iauliai; 168F – Tilžės g. 9, Å iauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 raÅ¡te nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62). 2014-03-17 sukčiavimas J. P. atžvilgiu, 2000 Lt– 579,24 eur, A. S., V. T. (S. ) 2014-03-18 protokolu pareiÅ¡kimu J. P., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad 2014-03-17, apie 17:25 val., internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „Toyota Land Cruiser“.

Paskambinęs skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), sutarė dėl pirkimo Jam nurodė, jog automobilis bus 03.18, taip pat nurodė, kad automobilį parduos tam pirkėjui, kuris pirmas perves 2000 litų užstatÄ už automobilį. J. P. pinigus pervedė į E. B. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-03-18, kai nebuvo nei automobilio, nei pinigų, skambino tam pačiam pardavėjui iÅ¡ kito mobilaus ryÅ¡io telefono. Atsiliepęs pardavėjas nurodė, kad automobilis parduodamas ir jeigu domina, reikia pervesti užstatÄ Ä¯ jo dukters banko sÄ skaitÄ .

Paskambinus dar ir gavus tÄ pačiÄ informacija suprato, kad buvo apgautas ( t. 8, b. l. 4). Pateikė mokėjimo nurodymo, kuriuo į E. B. banko sÄ skaitÄ 2014-03-17 pervedė 2000 litų, kopijÄ bei skelbimo apie parduodamÄ automobilį kopijÄ ( t.8, b. l. 17-19). UAB „Plius“ pateikė duomenis, kad 2014-03-17, 12:57:57 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį „Toyota Land Cruiser“, skelbimo ID – 3483728. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini).

Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 8, b.l. 63-66) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo Z. K. tarnybiniame praneÅ¡ime su priedais nurodyta, kad IP adresÄ 178.236.205.3 administruoja UAB „CSC Telecom“. (T 8, b.l. 141-145) UAB „CSC Telecom“ pateikė duomenis, kad 2014-03-17, 12:57:57 IP adresu (duomenys neskelbtini) naudojosi įmonė UAB (duomenys neskelbtini). (T 8, b.l. 148 ) UAB (duomenys neskelbtini) pateikė duomenis, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso UAB (duomenys neskelbtini) ir yra naudojamas interneto kavinėje, įrengtoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Aido g. 8, Å iauliai. (T 11, b.l.

23) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl A. S. buvimo vietos nustatymo, melagingų skelbimų patalpinimo metu“ nurodyta, kad atlikus surinktų duomenų (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. S. išklotinių, bankinių operacijų naudojantis A. S. priklausančia banko mokėjimo kortele, kitų duomenų) analizę buvo nustatyta, kad A. S. melagingo skelbimo ID – 3483728 patalpinimo metu buvo skelbimo patalpinimo vietoje, adresu Aido g. 8, Šiaulių mieste. (T 26, b.l. 91-93).

AB „Swedbank“ banko pateiktame E. B. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e yra duomenys, kad 2014-03-17 iÅ¡ J. P. banko sÄ skaitos į E. B. banko sÄ skaitÄ pervedama 2000 litų nurodant mokėjimo paskirtį „užstatas už automobilį Toyota“. 2014-03-17, 17:33 iÅ¡ E. B. banko sÄ skaitos bankomate H739/HB, esančiame Tilžės g. 109, Å iauliai, iÅ¡gryninama 1980 litų. (T 8, b.l.

88) AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e yra duomenys, kad 2014-03-17, 18:55 į A. S. banko sÄ skaitÄ bankomate H778/HB, esančiame Aido g. 8, Å iauliai, įneÅ¡ama 400 litų. 2014-03-18 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos į I. B. banko sÄ skaitÄ pervedama 400 litų, nurodant mokėjimo paskirtį „skola“. (T 8, b.l. 124-127) AB „Swedbank“ banko pateiktame I. B. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e (kompaktinėje plokÅ¡telėje) yra duomenys, kad 2014-03-18, 16:07 iÅ¡ I.

B. banko sÄ skaitos bankomate H360/HB, esančiame Kovo 11-osios g. 22, Kaune, iÅ¡gryninama 400 litų. (T 26, b.l. 158-161 kompaktiniame diske) Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiuose yra duomenys, kad 2014-03-17 A. S. perveda K. D. 200 litų. (T 27, b.l. 69-70) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini)naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamÄ jÄ A.

S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini) veikimo vietovių, A. S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina išvada, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiajam J.

P. priklausančiais telefono numeriais (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-17, 16:08:28 iki 2014-03-18, 10:20:19 kontaktuoja ne mažiau 15 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-16, 10:22:27 iki 2014-03-17, 14:24:26 kontaktuoja ne mažiau 15 kartų.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris (duomenys neskelbtini)naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

84) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 raÅ¡te nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62). 2014-03-17 sukčiavimas A. G. atžvilgiu, 3300 Lt – 955,74 eur, A. S., V. T. (S.) 2014-03-19 protokolu pareiÅ¡kimu A. G., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad 2014-03-17, internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „Toyota Land Cruiser“. 2014-03-18 už šį automobilį pervedė 3300 litų užstatÄ Ä¯ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau automobilio negavo, papraÅ¡ius grÄ Å¾inti pinigus, pardavėjas telefonÄ iÅ¡jungė ir daugiau su juo nebendravo ( T. 8, b. l. 3).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. G. pateikė 2014-03-18 mokėjimo nurodymo kopijÄ ( T. 8, b. l. 14-15). Liudytojas R. D. parodė, kad pažįsta V. G. ir L. G.. 2014 metais su V. G. bÅ«nant Pasvalio mieste, V. G. pasakė, kad reikia seseriai pervesti banke pinigų, tačiau jis nepasiėmęs asmens tapatybės kortelės, todėl prašė, kad pravestų jis. Tuomet abu nuėjo į SwedbankÄ , jis padavė banko darbuotojai savo asmens tapatybės kortelę, o V. G. pinigus. Jokių dokumentų nepildė, kam ir kokiÄ pinigų sumÄ pervedė bei kokie tai pinigai, nežino.

A. S. nepažįsta, pats jai pinigų niekada nepervedė, tai galėjo bÅ«ti tas atvejis, kai pinigus su jo asmens tapatybės kortele pervedė V. G.. UAB „Plius“ pateikė duomenis, kad 2014-03-17, 12:57:57 interneto tinklapyje www.autoplius. iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį „Toyota Land Cruiser“, skelbimo ID – 3483728. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 8, b.l. 63-66) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo Z.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime su priedais nurodyta, kad IP adresÄ (duomenys neskelbtini) administruoja UAB (duomenys neskelbtini)“. (T 8, b.l. 141-145) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė duomenis, kad 2014-03-17, 12:57:57 IP adresu (duomenys neskelbtini) naudojosi įmonė UAB „(duomenys neskelbtini). (T 8, b.l. 148 ) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė duomenis, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso UAB (duomenys neskelbtini) ir yra naudojamas interneto kavinėje, įrengtoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Aido g. 8, Å iauliai. (T 11, b.l.

23) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl A. S. buvimo vietos nustatymo, melagingų skelbimų patalpinimo metu“ nurodyta, kad atlikus surinktų duomenų (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. S. išklotinių, bankinių operacijų naudojantis A. S. priklausančia banko mokėjimo kortele, kitų duomenų) analizę buvo nustatyta, kad A. S. melagingo skelbimo ID – 3483728 patalpinimo metu buvo skelbimo patalpinimo vietoje, adresu Aido g. 8, Šiaulių mieste. (T 26, b.l. 91-93).

AB „Swedbank“ banko pateiktame L. G. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e yra duomenys, kad 2014-03-18 iÅ¡ banko padalinio A. G. perveda 3300 litų į L. G. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „Rezervacija už automobilį“. 2014-03-18, 10:58 iÅ¡ L. G. banko sÄ skaitos bankomate H141/HB esančiame Taikos. g. 20, Pasvalyje, iÅ¡gryninama 3300 litų. (T 8, b.l. 78, 153-154) AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e yra duomenys, kad 2015-03-18 iÅ¡ AB „Swedbank“ banko padalinio R.

D. perveda 1200 litų į A. S. banko sÄ skaitÄ . (T 26, b.l. 124-127) 2014-08-26 Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiuose nurodyta, kad 2014-03-18 A. S. perveda K. D. 200 litų; R. M. 200 litų, L. V. 100 litų. (T 27, b.l. 69-70, 56, 52-53). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamÄ jÄ A.

S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini) veikimo vietovių, A. S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina išvada, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) ( skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiajam A.

G. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-17, 16:16:40 iki 2014-03-18, 11:06:35 kontaktuoja ne mažiau 15 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų MAR01A, A. T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-16, 10:22:27 iki 2014-03-17, 14:24:26 kontaktuoja ne mažiau 15 kartų.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris (duomenys neskelbtini)naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). -telefono numeris 8-669-73789 su L. G. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-16, 09:11:03 iki 2014-03-17, 13:12:19 kontaktuoja ne mažiau 11 kartų. Nuo 2014-03-18, 07:46:17 iki 2014-03-18, 14:03:18 kontaktuoja ne mažiau 2 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A.

T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 8, b.l. 60). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad: Telefono numeris (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiajam A. G. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-18, 16:25:00 iki 2014-03-19, 11:02:45 kontaktuoja ne mažiau 11 kartų.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 64F1, 64FC. Telefono numeris 8-622-07424 naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 8, b.l.

61) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) V. G. už Å¡iÄ veikÄ nuteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu byloje Nr.1-295-564/2018 ( T. 50, b. l. 189-217). Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirÄ 01-1-58468-17. 2014-03-18 sukčiavimas J. J. atžvilgiu, 3000 Lt – 868,86 eur, L. G., A. S., V. T. (S. ) 2014-03-27 protokolu pareiÅ¡kimu J. J., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad 2014-03-18 interneto tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „Toyota Land Cruiser“.

Paskambinus skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), atsiliepęs vyras pasakė, kad yra daug norinčių šį automobilį pirkti ir jeigu jis nori Å¡io automobilio, turi pervesti 3000 litų užstatÄ . Pervedęs nurodytÄ sumÄ vėl susiskambino su pardavėju. Å is atsakė, kad dar negrįžęs ir sutarė susitikti sekančiÄ dienÄ Kaune, susitikimo vietÄ patikslinant telefonu. Tačiau kitÄ dienÄ telefonas jau buvo iÅ¡jungtas . Padaryta 3000 litų turtinė žala (T 8, b.l. 121) Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu J.

J. pateikė 2014-03-18 mokėjimo nurodymo kopijÄ . Pagal šį nurodymÄ pervedęs 3000 litų į L. G. sÄ skaitÄ ( T.8, b. l. 129). UAB „Plius“ pateikė duomenis, kad 2014-03-17, 12:57:57 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį „Toyota Land Cruiser“, skelbimo ID – 3483728. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 8, b.l. 63-66) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo Z.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime su priedais nurodyta, kad IP adresÄ (duomenys neskelbtini) administruoja UAB „(duomenys neskelbtini)“. (T 8, b.l. 141-145) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė duomenis, kad 2014-03-17, 12:57:57 IP adresu (duomenys neskelbtini) naudojosi įmonė UAB (duomenys neskelbtini). (T 8, b.l. 148 ) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė duomenis, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir yra naudojamas interneto kavinėje, įrengtoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Aido g. 8, Å iauliai. (T 11, b.l.

23) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl A. S. buvimo vietos nustatymo, melagingų skelbimų patalpinimo metu“ nurodyta, kad atlikus surinktų duomenų (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. S. išklotinių, bankinių operacijų naudojantis A. S. priklausančia banko mokėjimo kortele, kitų duomenų) analizę buvo nustatyta, kad A. S. melagingo skelbimo ID – 3483728 patalpinimo metu buvo skelbimo patalpinimo vietoje, adresu Aido g. 8, Šiaulių mieste. (T 26, b.l. 91-93).

AB „Swedbank“ banko pateiktu L. G. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u su vaizdine medžiaga iÅ¡ banko skyriaus nustatyta, kad 2014-03-18 iÅ¡ banko padalinio J. J. perveda 3000 litų į L. G. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „Užstatas už automobilį Toyota“. 2014-03-18, 15:29:47 iÅ¡ L. G. banko sÄ skaitos, banko padalinyje esančiame Pasvalyje, L. G. iÅ¡grynina 3000 litų. (T 8, b.l. 153-154) 2014-08-26 Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z.

K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiuose nurodyta, kad 2014-03-18 A. S. perveda K. D. 200 litų; R. M. 200 litų, L. V. 100 litų. (T 27, b.l. 69-70, 56, 52-53) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamÄ jÄ A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini) veikimo vietovių, A.

S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina išvada, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiajam J.

J. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-18, 09:05:48 iki 2014-03-18, 13:28:09 kontaktuoja ne mažiau 5 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris 8-669-73789 su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-16, 10:22:27 iki 2014-03-17, 14:24:26 kontaktuoja ne mažiau 15 kartų.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su L. G. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-16, 09:11:03 iki 2014-03-17, 13:12:19 kontaktuoja ne mažiau 11 kartų. Nuo 2014-03-18, 07:46:17 iki 2014-03-18, 14:03:18 kontaktuoja ne mažiau 2 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A.

T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

84) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) M. B. atžvilgiu 2017-10-23 ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ 01-1-58468-17. 2014-03-22 sukčiavimas M. U. atžvilgiu, 3600 Lt – 1042,63 eur, A. S., V. T. (S.) Nukentėjusysis M. U. parodė, kad prieÅ¡ 4 metus internete Autopliuse rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį Å koda Octavia už 12600 litų. Paskambinęs skelbime nurodytu telefono numeriu sutarė dėl pirkimo. Pardavėjas jo paprašė pervesti 5000 litų rankpinigių į Top Sport sÄ skaitÄ , nurodydamas ir vardÄ bei pavardę, kam pervesti.

IÅ¡ viso per tris kartus Panevėžyje, Kaune pervedė 3600 litų. Su pardavėju kalbėjo iÅ¡ dviejų telefonų numerių, jam vis žadėdavo parodyti automobilį kitÄ dienÄ , sakydamas, kad iÅ¡vykęs, kad papuolė į avarijÄ , tačiau taip ir neparodė, o kai dingo skelbimas ir buvo iÅ¡jungtas telefonas, kreipėsi į policijÄ . Pinigai nebuvo grÄ Å¾inti. PraÅ¡o civilinį ieÅ¡kinį tenkinti. 2014-03-25 protokolu pareiÅ¡kimu M. Ū., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad 2014-03-22 interneto tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „Škoda Octavia“.

Skelbime buvo nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Paskambinus minėtu numeriu atsiliepęs vyriškis paaiškino, kad automobilio pardavėjas yra išvykęs, todėl norint rezervuoti automobilį reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį. Sutikęs su šiuo pasiūlymu „Top sport“ lažybų punkte per kelis kartus pervedė 3600 litų. 2014-03-25 jam vėl paskambino iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Skambinęs vyriškis prisistatė parduodamo automobilio savininku ir paprašė pervesti dar pinigų, kad avansas iš viso siektų 5000 litų, o tada atvažiuoti į Prienus apžiūrėti parduodamo automobilio.

M. U. suprato, kad tai gali bÅ«ti sukčiai. Paskambinus iÅ¡ kito telefono numerio jam nurodė, kad automobilis parduotas. ( t. 9, b. l. 1). M. U. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 3600 litų (atitinka 1042,63 eurus) turtinės žalos (t. 9, b.l. 10). Pateikė TOP Sport lažybų punkto kvitus, pagal kuriuos S. V. pervesta per 3 kartus 2600 litų, A. L.-1000 litų ( T.9, b. l. 12). UAB „Plius“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad 2014-03-21, 12:06:03 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį „Škoda Octavia“, skelbimo ID – A3493645.

Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 9, b.l. 38-39) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro 2-ojo skyriaus virÅ¡ininko V. K. tarnybiniame praneÅ¡ime su priedais, nurodyta, kad IP adresÄ (duomenys neskelbtini) administruoja UAB „(duomenys neskelbtini)“. (T 9, b.l. 41-43) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad 2014-03-21, 12:06 IP adresu naudojosi įmonė UAB „(duomenys neskelbtini). (T 9, b.l. 43) 2014-06-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Baitukas ir partneriai“ ir yra naudojamas interneto kavinėje ,įrengtoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ adresu Aido g. 8, Å iauliai. (T 11, b.l.

23) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl A. S. buvimo vietos nustatymo, melagingų skelbimų patalpinimo metu“ nurodyta, kad atlikus surinktų duomenų (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. S. išklotinių, bankinių operacijų naudojantis A. S. priklausančia banko mokėjimo kortele, kitų duomenų) analizę buvo nustatyta, kad A. S. melagingo skelbimo ID – 3483728 patalpinimo metu buvo skelbimo patalpinimo vietoje, adresu Aido g. 8, Šiaulių mieste. (T 26, b.l. 91-93).

M. U. pateiktais lažybų punkto UAB „Top sport“ kvitais nustatyta, kad 2014-03-22, 16:42 į S. V. sÄ skaitÄ lažybų punkte, esančiame Ukmergės g. 18, Panevėžyje, įneÅ¡ama 1000 litų; 2014-03-23, 10:35 į S. V. sÄ skaitÄ lažybų punkte, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, įneÅ¡ama 800 litų; 2014-03-23, 12:35 į S. V. sÄ skaitÄ lažybų punkte, esančiame Islandijos pl. 32, Kaune, įneÅ¡ama 800 litų; 2014-03-24, 17:13 į A. L. sÄ skaitÄ lažybų punkte, esančiame Ukmergės g. 18, Panevėžyje, įneÅ¡ama 1000 litų. (T 9, b.l.

12) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas pardavėjo numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su M. U. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-23, 09:52 iki 2014-03-25, 10:47 kontaktuoja ne mažiau 63 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 550A, 330D, 332F, 3328. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

87) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (iš kurio skambino tariamas pardavėjas nukentėjusiajam) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su M. U. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-22, 16:11:58 iki 2014-03-25, 14:19:02 kontaktuoja ne mažiau 98 kartus.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 550A, 330D, 332F, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su R. P. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-25, 17:01:49 iki 2014-03-25, 17:08:33 kontaktuoja ne mažiau 7 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 330D, 332F.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

88) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 raÅ¡te nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62) 2014-03-23 sukčiavimas T. M. atžvilgiu, 500 Lt – 144,81 eur, A. S., V. T. (S.) T. M. pateikė pareiÅ¡kimÄ Vilniaus AVPK nurodydamas, kad 2014-03-23 interneto tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį Å koda Octavia 2010 metų, automobilio kaina - 12700 Lt.

Susisiekus kontaktiniu pardavėjo telefono numeriu (duomenys neskelbtini) aptarė automobilio stovį. Nusprendęs pirkti, paskambino pardavėjui dar kartÄ . Å is nurodė, kad iÅ¡vykęs, kad automobilį galės pamatyti tik sekančiÄ dienÄ , sutarė dėl 500 litų užstato sumokėjimo iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pardavėjui į E. Ž. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikęs pavedimÄ apie tai pranešė pardavėjui ir susitarė, kad visus automobilio pardavimo reikalus sutvarkys 2014-03-24 susitikę netoli Kauno.

Norėdamas įsitikinti, kad nebuvo apgautas, iÅ¡ kito telefono numerio parašė pardavėjui žinutę „Ar dar turite Å kodÄ ?“, pardavėjas atsakė, kad „Taip turime skambinkit rite 09:00 val.“. IÅ¡ to suprato, kad buvo apgautas. Bandė skambinti automobilio pardavėjui iÅ¡ savo telefono numerio, tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas. 2014-03-24 susisiekus su pardavėju ir papraÅ¡ius grÄ Å¾inti avansÄ bei nurodžius, kad tuomet jis sumokėtų visÄ likusiÄ sumÄ , pardavėjas nurodė, kad pinigus grÄ Å¾ins jo žmona, tačiau pinigų taip ir negrÄ Å¾ino, vėlesnius skambučius ignoravo.

Prie pareiÅ¡kimo pridėjo susiraÅ¡inėjimÄ SMS žinutėmis, Automobilio pardavimo skelbimÄ ID – A3493645, mokėjimo pavedimo kopijÄ .( T. 9, b. l. 104) T. M. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 500 litų (atitinka 144,81 eurus) turtinės žalos (t. 9, b.l. 108). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad E. Ž. atpažino M. B., kaip asmenį vardu M., apie kurį jis yra nurodęs apklausos metu, kuris prašė jo pasinaudoti banko sÄ skaita ir nurodė kur dėti iÅ¡grynintus pinigus. (T 9, b.l. 208-212) UAB „Plius“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad 2014-03-21, 12:06:03 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį „Škoda Octavia“, skelbimo ID – A3493645.

Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 9, b.l. 38-39) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro 2-ojo skyriaus virÅ¡ininko V. K. tarnybiniame praneÅ¡ime su priedais, nurodyta, kad IP adresÄ 178.236.205.3 administruoja UAB „(duomenys neskelbtini)“. (T 9, b.l. 41-43) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad 2014-03-21, 12:06 IP adresu naudojosi įmonė UAB (duomenys neskelbtini). (T 9, b.l. 43) 2014-06-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad IP adresas 178.236.205.3 priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir yra naudojamas interneto kavinėje ,įrengtoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ adresu Aido g. 8, Å iauliai. (T 11, b.l.

23) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl A. S. buvimo vietos nustatymo, melagingų skelbimų patalpinimo metu“ nurodyta, kad atlikus surinktų duomenų (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. S. išklotinių, bankinių operacijų naudojantis A. S. priklausančia banko mokėjimo kortele, kitų duomenų) analizę buvo nustatyta, kad A. S. melagingo skelbimo ID – A3483728 patalpinimo metu buvo skelbimo patalpinimo vietoje, adresu Aido g. 8, Šiaulių mieste. (T 26, b.l. 91-93).

AB „Swedbank“ banko pateiktu E. Ž. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u su vaizdine medžiaga iÅ¡ bankomatų nustatyta, kad 2014-03-23 iÅ¡ T. M. banko sÄ skaitos pervedama 500 litų į E. Ž. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „Škoda Octavia 2010 m. dyzelis, kaina 11700 Lt, užstatas“. 2014-03-23, 15:45 iÅ¡ E. Ž. banko sÄ skaitos, bankomate H170/HB, esančiame Vingio g. 29, Klaipėdoje iÅ¡gryninama 500 litų. (T 9, 131-140) Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai iÅ¡tirti apžiÅ«ros protokole nurodta, jog apžiÅ«rėjus iÅ¡ E. Ž. asmens kratos metu paimtÄ telefonÄ Nokia , IMEI (duomenys neskelbtini), ir jame esančius duomenis, užfiksuotas sms žinučių susiraÅ¡inėjimas su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju.

SusiraÅ¡inėjimo metu telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas duoda nurodymus E. Ž. kur ir kaip panaudoti pinigus - 500 litų, gautus 2014-03-23 iÅ¡ T. M. banko sÄ skaitos, nurodyti duomenys A. L., Top sport, 300 litų. (T 9, b.l. 192-196) Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu E. Ž. pateikė lažybų bendrovės „Topsport“ mokėjimo čekius atitinkamai 300 ir 250 litų sumoms, pagal kuriuos 2014-03-23 – 2014-03-24 Å¡ie pinigai buvo įneÅ¡ti į A. L. sÄ skaitÄ . (T 9, b.l. 203-206) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A.

P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atlikus A. S. priklausančio telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ( tas pats , kuris bendravo su E. Ž.), 2014-03-18, 10:46:08 kontaktuoja 1 kartÄ . (T 26, b.l.

89) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) ( skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:telefono numeris (duomenys neskelbtini) su T. M. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-23, 14:43 iki 2014-03-25, 09:36 kontaktuoja ne mažiau 43 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 330D, 332F, 322C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

87) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) Ä®tariamojo M. B. atžvilgiu 2016-12-20 ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ 03-2-00737-16, 2018-08-17 nutarimu nutrauktas jam mirus, BPK 3 str. 1d. 5 p. pagrindu ( T.52, b. l. 59-62) , L. V. už Å¡iÄ veikÄ nuteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu byloje Nr. 1-841-537/2018 ( t. 52, b. l. 1156-163) . 2014-03-23 sukčiavimas K. G. atžvilgiu, 700 Lt – 202,73 eur, A. S., V. T. (S.) 2014-03-25 protokolu pareiÅ¡kimu K. G., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad į asmens, prisistačiusio E. Ž., sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke pervedė 700 litų kaip avansÄ už automobilį Å koda Octavia, tačiau automobilis nebuvo parduotas, o pinigai negrÄ Å¾inti ( t. 9,b. l. 145).

K. G. pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį dėl 202,73 eurų turtinės bei 200 eurų neturtinės žalos atlyginimo (t. 45, b.l. 159-160). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad E. Ž. atpažįsta M. B., kaip asmenį vardu M., apie kurį jis yra nurodęs apklausos metu ir kuris prašė jo pasinaudoti banko sÄ skaita ir nurodė kur dėti iÅ¡grynintus pinigus. (T 9, b.l. 208-212) UAB „Plius“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad 2014-03-21, 12:06:03 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį „Škoda Octavia“, skelbimo ID – A3493645.

Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 9, b.l. 38-39) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro 2-ojo skyriaus virÅ¡ininko V. K. tarnybiniame praneÅ¡ime su priedais, nurodyta, kad IP adresÄ (duomenys neskelbtini) administruoja UAB „(duomenys neskelbtini)“. (T 9, b.l. 41-43) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad 2014-03-21, 12:06 IP adresu naudojosi įmonė UAB (duomenys neskelbtini). (T 9, b.l. 43) 2014-06-09 UAB (duomenys neskelbtini)“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir yra naudojamas interneto kavinėje ,įrengtoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ adresu Aido g. 8, Å iauliai. (T 11, b.l.

23) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl A. S. buvimo vietos nustatymo, melagingų skelbimų patalpinimo metu“ nurodyta, kad atlikus surinktų duomenų (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. S. išklotinių, bankinių operacijų naudojantis A. S. priklausančia banko mokėjimo kortele, kitų duomenų) analizę buvo nustatyta, kad A. S. melagingo skelbimo ID – A3483728 patalpinimo metu buvo skelbimo patalpinimo vietoje, adresu Aido g. 8, Šiaulių mieste. (T 26, b.l. 91-93).

AB „Swedbank“ banko pateiktu E. Ž. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u su vaizdine medžiaga iÅ¡ bankomatų nustatyta, kad 2014-03-23 iÅ¡ K. G. banko sÄ skaitos pervedama 700 litų į E. Ž. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „Avansas už Å kodÄ â€œ. 2014-03-24, 08:06 iÅ¡ E. Ž. banko sÄ skaitos, bankomate H170/HB ,esančiame Vingio g. 29, Klaipėdoje iÅ¡gryninama 700 litų. (T 9, b.l. 131-140) AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2014-03-24 iÅ¡ R.

P. banko sÄ skaitos pervedama 420 litų į A. S. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „SÄ skaitos papildymas“. 2014-03-25, 12:22 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos bankomate H359/HB esančiame Vilniaus g. 2, Kuršėnai iÅ¡gryninama 370 litų. (T 26, b.l. 124-127) Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai iÅ¡tirti apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog apžiÅ«rėjus iÅ¡ E. Ž. asmens kratos metu paimtÄ telefonÄ Nokia , IMEI (duomenys neskelbtini), ir jame esančius duomenis, užfiksuotas sms žinučių susiraÅ¡inėjimas su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju.

SusiraÅ¡inėjimo metu telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas duoda nurodymus E. Ž. kur ir kaip panaudoti pinigus - 700 litų, gautus 2014-03-23 iÅ¡ K. G. banko sÄ skaitos, nurodyti duomenys A. L., Top sport, 250 litų, o likusius pasilikti, vakare draugė paims, jos telefono Nr. (duomenys neskelbtini). (T 9, b.l. 192-196) Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu E. Ž. pateikė lažybų bendrovės „Topsport“ mokėjimo čekius atitinkamai 300 ir 250 litų sumoms, pagal kuriuos 2014-03-23 – 2014-03-24 Å¡ie pinigai buvo įneÅ¡ti į A.

L. sÄ skaitÄ . (T 9, b.l. 203-206) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atlikus A. S. priklausančio telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (tas pats , kuris bendravo su E. Ž.), 2014-03-18, 10:46:08 kontaktuoja 1 kartÄ . (T 26, b.l.

89) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su K. G. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-23, 16:16 iki 2014-03-24, 21:16 kontaktuoja ne mažiau 17 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 550A, 332F, 322C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

87) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) Ä®tariamojo M. B. atžvilgiu 2018-08-17 nutarimu tyrimas nutrauktas jam mirus, BPK 3 str. 1d. 5 p. pagrindu ( T.52, b. l. 59-62) , L. V. už Å¡iÄ veikÄ nuteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu byloje Nr. 1-841-537/2018 ( t. 52, b. l. 1156-163) 2014-03-30 sukčiavimas I. D. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. S., V. T. (S.) 2014-04-02 protokolu pareiÅ¡kimu I. D., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad 2014-03-30 skelbimų portale www.autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį BMW X5.

Paskambinęs skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) su pardavėju sutarė, kad jis perveda 1000 litų avansÄ automobilio rezervavimui, o kovo 31 d. susitiks. TÄ pačiÄ dienÄ apie 16:00 val. pervedė 1000 litų į pardavėjo nurodytÄ S. B. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau iki pareiÅ¡kimo pateikimo su pardavėju susitikti nepavyko, pinigai negrÄ Å¾inti.(T. 10,b. l. 1). I. D. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t. 10, b. l.

11) Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad I. D. pateikė skelbimų kopijas iÅ¡ www.autoplius dėl parduodamo automobilio BMW X 5, iÅ¡ www.skelbiu.lt kopijas dėl parduodamo traktoriaus Belarus MTZ 82 TSA, automobilio BMW 5430E60, iÅ¡ www.autogidas dėl automobilio BMW 530 E60D, kuriuose nurodytas tas pats pardavėjo telefono numeris - (duomenys neskelbtini), taip pat pateikė mokėjimo nurodymo kopijÄ ( T. 10, b. l. 13-18) UAB „Plius“ pateiktu raÅ¡tu Nr. SD-2014/03-13 nustatyta, kad 2014-03-29, 15:16:28 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį „BMW X5“. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 10, b.l.

20) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus virÅ¡ininko G. R. raÅ¡tu Nr. 64-S-3946 „Dėl informacijos pateikimo“ su priedais nustatyta, kad IP adresÄ (duomenys neskelbtini) administruoja UAB „(duomenys neskelbtini)“. (T 10, b.l.

28) UAB „CSC (duomenys neskelbtini)“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-29, 15:16 IP adresu naudojosi įmonė UAB „(duomenys neskelbtini). (T 10, b.l.

29) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktu raštu nustatyta, kad IP adresas 178.236.205.3 priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir yra naudojamas interneto kavinėje, įrengtoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ adresu Aido g. 8, Šiauliai. (T 11, b.l.

23) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl A. S. buvimo vietos nustatymo, melagingų skelbimų patalpinimo metu“ nurodyta, kad atlikus surinktų duomenų (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. S. iÅ¡klotinių, bankinių operacijų naudojantis A. S. priklausančia banko mokėjimo kortele, kitų duomenų) analizę buvo nustatyta, kad A. S. melagingo skelbimo apie parduodamÄ automobilį BMW X5, patalpinimo metu 2014-03-29, 15:16 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), buvo skelbimo patalpinimo vietoje, adresu Aido g. 8, Å iaulių mieste (T 26, b.l. 91-93).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu I. D. pateikė AB „Swedbank“ banko pavedimo Nr. 257 iÅ¡raÅ¡Ä . (T 10 b.l. 13). Pateiktame 2014-03-30 AB „Swedbank“ banko iÅ¡raÅ¡e Nr. 257 užfiksuota, kad iÅ¡ R. G. (I. D. žmonos) banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. B. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedama 1000 litų nurodant mokėjimo paskirtį „už BMW X5, I., Å akiai“. (T 10 b.l. 14). AB „Swedbank“ banko pateiktu S. B. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2014-03-30 iÅ¡ R.

G. banko sÄ skaitos pervedama 1000 litų į S. B. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „už BMW X5, I., Å akiai“. 2014-03-30, 17:53 iÅ¡ S. B. banko sÄ skaitos, bankomate H340/HB esančiame Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, iÅ¡gryninama 1000 litų (t. 10, b.l. 59). Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktais Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiais nustatyta, kad 2014-03-31 E. P. perveda K. D. 150 litų. (T 27, b.l.

69) Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu E. P. pateikė 2014-03-31 nurodymus įneÅ¡ti grynuosius pinigus. (T 10, b.l. 188 ), 2014-03-31 AB „Swedbank“ banko nurodymu įneÅ¡ti grynuosius pinigus nustatyta, kad E. P. įneÅ¡a 1000 litų į A. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-03-31 AB „Swedbank“ banko nurodymu įneÅ¡ti grynuosius pinigus nustatyta, kad E. P. įneÅ¡a 150 litų į B. K. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). (T 10, b.l. 189-190) AB „Swedbank“ banko pateiktu B.

K. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2014-03-31 iÅ¡ E. P. banko sÄ skaitos pervedama 150 litų į B. K. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „papildymas“. 2014-04-01 iÅ¡ B. K. banko sÄ skaitos pervedama 10 litų į Marijampolės pataisos namų banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „L. V. 21 bÅ«rys“. (T 26, b.l. 138-139) AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2014-03-31 iÅ¡ E. P. banko sÄ skaitos pervedama 1000 litų į A.

S. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „papildymas“. 2014-03-31, 15:56 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos, bankomate H359/HB esančiame Vilniaus g. 2, Kuršėnuose, iÅ¡gryninama 1000 litų. (T26, b.l. 123-127) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) ( skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) iÅ¡klotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su I.

D. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-30, 16:19:48 iki 2014-04-01, 19:44:34 kontaktuoja ne mažiau 33 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡tų 330A, 550A, 330D, 332F. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su E. P. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-31, 09:47:17 iki 2014-04-01, 13:09:32 kontaktuoja ne mažiau 131 kartÄ .

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 330A, 550A, 330D, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 10, b.l.

43) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) M..B. atžvilgiu 2017-10-23 ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ 01-1-58468-17. 2014-03-31 sukčiavimas M. N. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. S., V. T. (S.) 2014-04-04 protokolu pareiÅ¡kimu M. N., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad pagal skelbimÄ www.skelbiu.lt sutarė su nepažįstamu vyriÅ¡kiu, paskambinęs skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), pirkti traktorių „Belarus MTZ82SA už 31700 litų.

VyriÅ¡kis nurodė S. B. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), į kuriÄ jis turėjo pervesti 1000 litų rankpinigių. Å iuos jo pinigus pervedė brolis M. N.. Pervedus pinigus, vyriÅ¡kis vis vengė parduoti ar parodyti traktorių, o nuo 2014-04-03 jo telefonas iÅ¡jungtas. Pinigai negrÄ Å¾inti. (T 10, b.l. 76-77). M. N. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t. 10, b.l. 90). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu M. N. pateikė 2014-03-31 mokėjimo nurodymo, kuriuo M.

N. pervedė 1000 litų į S. B. sÄ skaitÄ , kopijÄ , skelbimų apie parduodama traktorių MTZ 82 TSA, automobilį BMW 530 E60d, iÅ¡ www.skelbiu.lt bei apie parduodamÄ automobilį BMW 530 E60D iÅ¡ autogidas.lt kopijas, skelbimuose nurodytas tas pats pardavėjo telefono Nr(duomenys neskelbtini) ( t. 10, b. l. 94-99). UAB „Diginet LT“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad 2014-03-29, 15:29:45 interneto tinklapyje www.skelbiu.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ traktorių „Belarus MTZ82TSA“, skelbimo ID - 18851621.

Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio 8-684-16369. (T 10, b.l. 101) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus virÅ¡ininko G. R. raÅ¡tu Nr. 64-S-3946 „dėl informacijos pateikimo“ su priedais nustatyta, kad IP adresÄ 178.236.205.3 administruoja UAB „(duomenys neskelbtini)“. (T 10, b.l.

28) UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštu nustatyta, kad 2014-03-29, 15:39 IP adresu naudojosi įmonė UAB (duomenys neskelbtini). (T10, b.l. 107) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktu raštu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso UAB (duomenys neskelbtini)ir yra naudojamas interneto kavinėje, įrengtoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ adresu Aido g. 8, Šiauliai. (T 11, b.l.

23) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniu praneÅ¡imu „dėl A. S. buvimo vietos nustatymo, melagingų skelbimų patalpinimo metu“, nurodyta, kad atlikus surinktų duomenų (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. S. iÅ¡klotinių, bankinių operacijų naudojantis A. S. priklausančia banko mokėjimo kortele, kitų duomenų) analizę buvo nustatyta, kad A. S. melagingo skelbimo ID - 18851621 patalpinimo metu buvo skelbimo patalpinimo vietoje, adresu Aido g. 8, Å iaulių mieste. (T 26, b.l. 91-93) AB „Swedbank“ banko nurodymu įneÅ¡ti grynuosius pinigus nustatyta, kad M. N. perveda 1000 litų į S. B. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). (T 10, b.l.

96) AB „Swedbank“ banko pateiktu S. B. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u su vaizdine medžiaga nustatyta, kad 2014-03-31 M. N. perveda 1000 litų į S. B. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „Papildymas“. 2014-03-31, 10:56 iÅ¡ S. B. banko sÄ skaitos, bankomate H728/HB,esančiame Laisvės al. 18, Panevėžyje, E. P. iÅ¡grynina 1000 litų. (T 10, b.l. 171-180) Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktais Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiais nustatyta, kad 2014-03-31 E. P. perveda K. D. 150 litų. (T 27, b.l.

69) Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad E. P. pateikia 2014-03-31 nurodymus įneÅ¡ti grynuosius pinigus. (T 10, b.l. 188). 2014-03-31 AB „Swedbank“ banko nurodymu įneÅ¡ti grynuosius pinigus nustatyta, kad E. P. įneÅ¡a 1000 litų į A. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). (T 10, b.l. 189-190). 2014-03-31 AB „Swedbank“ banko nurodymu įneÅ¡ti grynuosius pinigus nustatyta, kad E. P. įneÅ¡a 150 litų į B. K. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). (T 10, b.l. 189-190) AB „Swedbank“ banko pateiktu B.

K. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2014-03-31 iÅ¡ E. P. banko sÄ skaitos pervedama 150 litų į B. K. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „papildymas“. 2014-04-01 iÅ¡ B. K. banko sÄ skaitos pervedama 10 litų į Marijampolės pataisos namų banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „L. V. 21 bÅ«rys“. (T 26, b.l. 138-139) AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2014-03-31 iÅ¡ E. P. banko sÄ skaitos pervedama 1000 litų į A.

S. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „papildymas“. 2014-03-31, 15:56 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos, bankomate H359/HB esančiame Vilniaus g. 2, Kuršėnuose, iÅ¡gryninama 1000 litų. (T26, b.l. 123-127) AB „Swedbank“ banko pateiktu S. B. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2014-02-26 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 300 Lt į S. B. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „papildymas“ (T10, b.l. 167) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A.

P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris ) iÅ¡klotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su M. N. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-30, 15:27:44 iki 2014-04-02, 14:19:15 kontaktuoja ne mažiau 23 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡tų 330A, 550A, 332C, 332F. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su E. P. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-31, 09:47:17 iki 2014-04-01, 13:09:32 kontaktuoja ne mažiau 131 kartÄ .

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 330A, 550A, 330D, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

90) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) M..B. atžvilgiu 2017-10-23 ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ 01-1-58468-17. 2014-04-01 sukčiavimas Ž. Å . atžvilgiu, 3000 Lt – 868,86 eur, A. S., V. T. (S.) 2014-04-01, 2014-04-03 protokolais pareiÅ¡kimais Ž. Å ., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad 2014-03-31 internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ traktorių MTZ82, 2008 metų gamybos, už 31700 litų (skelbimo ID – 18851621).

Paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Juo atsiliepė vyriÅ¡kis, kuris prisistatė vardu D., užtikrino, kad traktorius yra geros bÅ«klės, taip pat paprašė pervesti 3000 litų avansÄ Ä¯ S. B. priklausančiÄ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Ž. Å . pervedė į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ iÅ¡ savo žmonos banko sÄ skaitos 3000 litų, kadangi pardavėjas buvo nurodęs, kad pavedimas turi bÅ«ti iÅ¡ Swedbanko. Sutarė, kad pardavėjas tÄ pačiÄ dienÄ traktorių atgabens į jo namus.

Nesulaukęs traktoriaus, paprašė savo draugo paskambinti skelbime nurodytu numeriu ir pasiteirauti dėl traktoriaus. Å iam paskambinus skelbime nurodytu telefono numeriu, pardavėjas jo paprašė pervesti 4000 litų avansÄ Ä¯ K. D. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir net neužsiminė, kad traktorius jau yra rezervuotas. Tuomet suprato, kad buvo apgautas, jam padaryta 3000 litų turtinė žala (T 11, b.l. 1-2). Pateikęs skelbimo apie parduodama traktorių Belarus MTZ 82TSA kopijÄ ( T.10, b. l. 3).

Ž. Å . pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį dėl 3000 litų (atitinka 868,86 eurus) turtinės žalos (t. 11, b.l. 12) . UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad 2014-03-29, 15:29:45 interneto tinklapyje www.skelbiu.lt iÅ¡ IP adreso 178.236.205.3 buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ traktorių „Belarus MTZ82TSA“, skelbimo ID - 18851621. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 10, b.l. 101) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus virÅ¡ininko G.

R. raÅ¡tu Nr. 64-S-3946 „dėl informacijos pateikimo“ su priedais nustatyta, kad IP adresÄ 178.236.205.3 administruoja UAB „(duomenys neskelbtini)“. (T 10, b.l.

28) UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštu nustatyta, kad 2014-03-29, 15:39 IP adresu naudojosi įmonė UAB „(duomenys neskelbtini) (T10, b.l. 107) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktu raštu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir yra naudojamas interneto kavinėje, įrengtoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ adresu Aido g. 8, Šiauliai. (T 11, b.l.

23) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniu praneÅ¡imu „dėl A. S. buvimo vietos nustatymo, melagingų skelbimų patalpinimo metu“, nurodyta, kad atlikus surinktų duomenų (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. S. iÅ¡klotinių, bankinių operacijų naudojantis A. S. priklausančia banko mokėjimo kortele, kitų duomenų) analizę buvo nustatyta, kad A. S. melagingo skelbimo ID - 18851621 patalpinimo metu buvo skelbimo patalpinimo vietoje, adresu Aido g. 8, Å iaulių mieste. (T 26, b.l. 91-93) AB „Swedbank“ banko pateiktu S. B. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u su vaizdine medžiaga bankomato nustatyta, kad 2014-03-31 iÅ¡ S. Å . banko sÄ skaitos pervedama 3000 litų į S. B. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „už traktorių“. 2014-03-31, 14:48 iÅ¡ S. B. banko sÄ skaitos, bankomate H728/HB, esančiame Laisvės al. 18, Panevėžyje, S. B. iÅ¡grynina 2700 litų. (T 10, b.l. 172, T 11, b.l. 64, 66) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A.

P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) iÅ¡klotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su Ž. Å . priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-31, 09:37:07 iki 2014-04-02, 13:40:46 kontaktuoja ne mažiau 33 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡tų 330A, 550A, 330D, 332F, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su E. P. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-03-31, 09:47:17 iki 2014-04-01, 13:09:32 kontaktuoja ne mažiau 131 kartÄ .

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 330A, 550A, 330D, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 11, b.l.

43) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) M..B. atžvilgiu 2017-10-23 ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ 01-1-58468-17. 2014-04-23 sukčiavimas K. D. atžvilgiu, 3000 Lt – 868,86 eur, A. S., V. T. (S.) 2014-04-26 protokolu pareiÅ¡kimu K. D., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad 2014-04-23 apie 10:00-11:00 val. interneto portale www.autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „Toyota Land Cruiser“, 2007 metų gamybos, už 40000 litų. Susisiekus skelbime nurodytu pardavėjo telefono numeriu (duomenys neskelbtini), su pardavėju sutarė dėl pirkimo ir kad perves 3000 litų avansÄ Ä¯ jo nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Pradavėjas sakė, kad automobilis gabenamas iÅ¡ Vokietijos ir Lietuvoje bus 2014-04-25. Toliau skambinant pardavėjo nurodytu telefono numeriu atsiliepinėdavo vis kiti asmenys, kurie apie automobilį nieko nežinojo, automobilis nepristatytas, pinigai negrÄ Å¾inti. (T 11, b.l.

85) Liudytojas A. S. parodė, kad maždaug prieÅ¡ 4 metus leido kaimynams pensininkams nusipirkusiems kompiuterį, naudotis savo interneto prieiga (adresas (duomenys neskelbtini)). Tik iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad naudojantis jo interneto prieiga buvo patalpinti melagingi skelbimai apie automobilių pradavimÄ . Kaimynai paaiÅ¡kino, kad pas juos buvo giminaitis D. N., kuris galėjo naudotis kompiuteriu. Tuomet susitikus su D. N. Å¡is papasakojo, jog rado skelbimÄ , kad jeigu internetu įkels skelbimus apie parduodamus automobilius, tai gaus už tai atlygį, ir jis taip darė.

Kas prašė įkelti skelbimus-nepasakojo. Å iuo metu D. N. iÅ¡vykęs į užsienį. Liudytoja V. P. parodė, kad V. S. (T.) yra jos pusbrolis. Maždaug prieÅ¡ 4-5 metus V. S. (T.) praÅ¡ymu, kad jis galėtų taupytis pinigus, davė jam savo banko kortelę ir visus reikalingus prisijungimui duomenis. Kortelę perdavė Kauno autobusų stotyje merginai vardu B.. Telefonu bendraudavo su V. S. (T.). Sausio mėnesį Å¡iÄ kortelę panaikino. Buvo iÅ¡kviesta į Å iaulių PK, kur jÄ apkaltino, kad internetu pardavinėja vogtas maÅ¡inas, deda skelbimus, tačiau ji to nedarė.

Buvo sukurtas elektroninio paÅ¡to adresas labai panaÅ¡us į jos (į jos duomenis), tačiau ji tokio elektroninio paÅ¡to adreso nekÅ«rė ir juo nesinaudojo. Mano, kad kažkas sukÅ«rė jos vardu be jos žinios, kad tai galėjo padaryti V. S. (T.). Jam jokių pretenzijų neturi. Liudytojas D. M. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas, klausinėjo apie pinigų pervedimus, bet tyrėjai patys susirašė kÄ norėjo, protokolo neperskaitė, tik pasirašė, nes jau buvo vakaras, o jam dar reikėjo namo grįžti.

Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d., perskaityti D. M. parodymai ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, bylos lapas 64-68). Liudytojas D. M. parodęs, kad apie „V. P.“ sužinojo tik iš policijos pareigūnų, kai jie pasakė, jog jo vardu buvo sukurta elektroninio pašto dėžutė. Jei gerai pamena el. pašto dėžutės pavadinimas (duomenys neskelbtini). Pareigūnas nurodė, kad mergina vardu V. P. susirašinėjo su pirkėjais ir siuntė jiems automobilių nuotraukas iš jo vardu sukurto elektroninio pašto.

Jis jokios V. P. nepažįsta, neturi tokio elektroninio paÅ¡to ir jo nesukÅ«rė. Kas ir kodėl sukÅ«rė jo vardu el. paÅ¡to dėžutę jis nežino (t 2, b.l. 64-68). Perskaičius Å¡iuos parodymus paaiÅ¡kino, kad teisingi. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad A. S. atpažino H. S., kaip tÄ asmenį, iÅ¡ kurio ji 2014 m. balandžio mėnesį savo vyro V. S. (T. ) nurodymu Kelmės mieste paėmė pinigus (T. 12, b.l. 186-187, T 13, b.l. 131-133) Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D.

N. pateikė iÅ¡ jam priklausančios elektroninio paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini) 13 lapų gautų elektroninių laiÅ¡kų iÅ¡rašų, iÅ¡ kurių nustatyta, kad duomenys (fotonuotraukos, kita reikÅ¡minga informacija) apie automobilius „Toyota Land Cruiser“ ir „BMW X5“ elektroniniu paÅ¡tu buvo atsiųsti iÅ¡ elektroninio paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini) (T 13, b.l. 82-95) 2014-12-08 Marijampolės pataisos namų direktoriaus Z. K. raÅ¡te Nr. 9/07-20594 „Dėl telefono pateikimo baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00682-14“ nurodyta, kad 2014-05-17 Marijampolės pataisos namuose, 21A bÅ«rio patalpose buvo rastas nuteistiesiems priklausantis mobilaus ryÅ¡io telefonas „Prestigio“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pateiktas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriui prijungimui prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 64-1-00682-14. (T 22, b.l. 134) ApžiÅ«ros protokole su priedais nurodyta, kad atliktus objekto – ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 64-1-00682-14, pagal užklausÄ Marijampolės pataisos namų 2014-12-08 pateikto mobilaus ryÅ¡io telefono „Prestigio“ su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rÄ buvo nustatyta, kad: telefono naudotojas turėjo galimybę naudotis telefone esančiomis programomis „Skype“, „Messanger“, narÅ¡yti internete ir socialiniame tinkle „Facebook“, per programÄ â€žSkype“ bendravo su „Skype“ kontaktiniais asmenimis „A.

T.“, „A.“, (prie, kurio yra pavaizduota A. S. foto nuotrauka), „mike pukuotukas“ („Skype“ paskyros adresas (duomenys neskelbtini)) ir kt., kontaktavo su telefono numerių (duomenys neskelbtini) (priklausančio A. S.), (duomenys neskelbtini) (priklausančio A. S.) , (duomenys neskelbtini) (priklausančio V. M.), (duomenys neskelbtini) (priklausančio L. Z.), (duomenys neskelbtini) (priklausančio L. Z.) naudotojais skambindamas, siųsdamas ir gaudamas SMS žinutes, taip pat disponavo elektroninio paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini) turiniu ir iÅ¡ jos siuntė elektroninius laiÅ¡kus su įvairių automobilių foto nuotraukomis ir apraÅ¡ymais į elektroninio paÅ¡to dėžutes (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (T 22, b.l. 135-197) UAB „Plius“ pateiktu raÅ¡tu su priedais nustatyta, kad 2014-04-22, 12:35:03 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį „Toyota Land Cruiser“, skelbimo ID - A3561651.

Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 11, b.l. 108-114) UAB „Splius“ raÅ¡tu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini)yra susietas su interneto prieiga, įrengta adresu (duomenys neskelbtini). Interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (T 11, b.l. 117) AB „Swedbank“ banko pateiktu H. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u su vaizdine medžiaga bankomato nustatyta, kad: 2014-04-23 iÅ¡ K.

D. banko sÄ skaitos pervedama 3000 litų į H. S. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „avansas už automobilio pirkimÄ â€œ. 2014-04-23 iÅ¡ H. S. banko sÄ skaitos banko padalinyje H. S. iÅ¡grynina 6400 litų. 2014-04-23 iÅ¡ H. S. banko sÄ skaitos perveda 100 litų į V. R. banko sÄ skaitÄ . (T 13, b.l. 59-68) AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad: 2014-04-23 į A. S. banko sÄ skaitÄ , bankomate H542/HB įneÅ¡ama 1200 litų; 2014-04-26 į A.

S. banko sÄ skaitÄ , bankomate H542/HB įneÅ¡ama 670 litų; 2014-04-26 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 50 litų į Marijampolės pataisos namų banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „V. T. 19800629“; 2014-04-28 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 450 litų į Marijampolės pataisos namų banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „V. T. 19800629; 2014-04-30 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 300 litų į Marijampolės pataisos namų banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „V.

T. 19800629“. (T 26, b.l. 124-127) Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateikti Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiuose yra duomenys, kad 2014-04-23 A. S. perveda K. D. 1100 litų; R. M. 1000 litų. (T 27, b.l. 69-70) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) ( skelbime nurodytas kontaktinis pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su K.

D. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-04-23, 08:17:01 iki 2014-04-26, 14:53:28 kontaktuoja ne mažiau 21 kartÄ . Telefono numeris 8-621-74044 kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡tų 64FA, 680A, 64F1; -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su D. N. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-04-22, 10:27:46 iki 2014-04-23, 21:40:14 kontaktuoja ne mažiau 35 kartus. Nuo 2014-04-23, 21:40:14 iki 2014.04.25, 09:56:13 kontaktuoja ne mažiau 30 kartų.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 64F1, 6503; -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su H. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-04-22, 12:29:11 iki 2014-04-23, 21:52:17 kontaktuoja ne mažiau 59 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 650C, 6503; -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-04-22, 11:12:10 iki 2014-04-22, 20:32:43 kontaktuoja ne mažiau 7 kartus.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 64F1, 6503. (T 26, b.l.

94) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuoti telefono numerio 8-605-72103 telefoninių pokalbių įraÅ¡ai (ID), kompaktinė plokÅ¡telė N5701, reg. Nr. 64-LK-199, su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryÅ¡iais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ . (Pakuotė Nr. 3), patvirtina, kad jau po Å¡ios veikos padarymo, t. y. 2014-05-17 V. S. kalbėdamas telefonu su A.

S. nurodo, jog paimtas iÅ¡manusis telefonas su pajungtu Faceboocku ir kt. ragina iÅ¡trinti anketas, nes jį pasodins į triumÄ (ID (PN) - 234,235), o pokalbio su L. Z. metu nurodęs, kad buvo įdarbinęs asmenį Kelmėje, kuris paimtų pinigus už parduodamus automobilius ID (PN) – 451 ((T 23, b.l. 73-74), T. 32, b.l. 59, 60-61,T 33, b.l. 148-155, T. 31, b.l. 154). 2014-04-23 sukčiavimas A. J. atžvilgiu, 2500 Lt - 724,05 eur, A. S., V. T. (S.) Nukentėjusysis A. J. parodė, kad 2014 metais, tikslesnio laiko neatsimena, ieÅ¡kojo pirkimui automobilio ir skelbimų portale autoplius rado patrauklia kaina parduodamÄ automobilį BMV X5.

Paskambinus skelbime nurodytu telefono numeriu atsiliepęs vyras pasakė, kad automobilis su defektu, kad dar užsienyje, kad parvarys per pora dienų. Sutarus dėl pirkimo, pardavėjas nurodė pervesti 2500 litų avanso į jo nurodytÄ sÄ skaitos numerį. Pervedė sutartus 2500 litų į H. S. sÄ skaitÄ . Po to telefonu jau niekas neatsiliepė. Pinigai negrÄ Å¾inti. Policijos pareigÅ«nams nurodęs telefono numerį bei skelbimo ir pavedimo kopijas. Perskaičius nukentėjusiojo A. J. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ( BPK 276 str. 4 d., bylos 13 t. 5-6 l.) , kur jis be kitų aplinkybių nurodęs, kad 2014-04-22 internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt patalpintame skelbime apie parduodamÄ automobilį „BMW X5“ 2007 metų gamybos buvo nurodytas kontaktinis pardavėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir jis Å¡iuo telefono numeriu tarėsi dėl automobilio pirkimo, taip pat kad pinigus (2500 litų) už automobilio rezervavimÄ pervedė į H.

S. banko sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)2014-04-23 apie 10:00 val., parodė, kad parodymai teisingi. 2014-04-26 protokolu pareiÅ¡kimu A. J., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad 2014-04-22 apie 20:00 val. internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „BMW X5“. 2014-04-23 apie 09:00 val. paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu, sutarė dėl automobilio pirkimo ir avansu pervedė 2500 litų į H.

S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Pervedęs pinigus susisiekė su pardavėju ir Å¡is iÅ¡ pradžių sakė, kad iÅ¡vykęs į užsienį, o dar vėliau susiekti nepavyko. PeržiÅ«rėjęs skelbimus pamatė, kad tas pats asmuo įdėjęs ir daugiau skelbimų. Jam padaryta 2500 litų turtinė žala (T. 13, b. l. 1). Liudytojas A. S. parodė, kad maždaug prieÅ¡ 4 metus leido kaimynams pensininkams nusipirkusiems kompiuterį, naudotis savo interneto prieiga (adresas (duomenys neskelbtini)).

Tik iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad naudojantis jo interneto prieiga buvo patalpinti melagingi skelbimai apie automobilių pradavimÄ . Kaimynai paaiÅ¡kino, kad pas juos buvo giminaitis D. N., kuris galėjo naudotis kompiuteriu. Tuomet susitikus su D. N. Å¡is papasakojo, kad rado skelbimÄ , kad jeigu internetu įkels skelbimus apie parduodamus automobilius, tai gaus už tai atlygį ir jis taip darė. Kas prašė įkelti skelbimus-nepasakojo. Å iuo metu D. N. iÅ¡vykęs į užsienį. Liudytoja V. P. parodė, kad V.

S. (T.) yra jos pusbrolis. Maždaug prieÅ¡ 4-5 metus V. S. (T.) praÅ¡ymu, kad jis galėtų taupytis pinigus, davė jam savo banko kortelę ir visus reikalingus prisijungimui duomenis. Kortele perdavė Kauno autobusų stotyje merginai vardu B.. Telefonu bendraudavo su V. S. (T.). Sausio mėnesį Å¡iÄ kortelę panaikino. Buvo iÅ¡kviesta į Å iaulių PK, kur jÄ apkaltino, kad internetu pardavinėja vogtas maÅ¡inas, deda skelbimus, tačiau ji to nedarė. Buvo sukurtas elektroninio paÅ¡to adresas labai panaÅ¡us į jos (į jos duomenis), tačiau ji tokio elektroninio paÅ¡to adreso nekÅ«rė ir juo nesinaudojo.

Mano, kad kažkas sukÅ«rė jos vardu be jos žinios, kad tai galėjo padaryti V. S. (T.). Jam jokių pretenzijų neturi. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. J. pateikė mokėjimo nurodymÄ , iÅ¡ kurio matosi, kad jis 2014-04-23 į H. S. sÄ skaitÄ pervedė 2500 Lt (t. 13, b.l. 9-10). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad A. S. atpažįsta H. S., kaip tÄ asmenį, iÅ¡ kurio ji gavo (paėmė) pinigus. (T 13, b.l. 131-133). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D.

N. pateikė iÅ¡ jam priklausančios elektroninio paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini) 13 lapų gautų elektroninių laiÅ¡kų iÅ¡rašų, iÅ¡ kurių nustatyta, kad duomenys (fotonuotraukos, kita reikÅ¡minga informacija) apie automobilius „Toyota Land Cruiser“ ir „BMW X5“ elektroniniu paÅ¡tu buvo atsiųsti iÅ¡ elektroninio paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini) (T 13, b.l. 82-95) UAB „Plius“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad 2014-04-22, 21:13:53 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini)buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį „BMW X5“, skelbimo ID - A3562786.

Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 11, b.l. 105, T 13, b.l.

15) UAB „Splius“ raÅ¡tu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini)yra susietas su interneto prieiga, įrengta adresu (duomenys neskelbtini). Interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) (T 11, b.l. 117) AB „Swedbank“ banko pateiktu H. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u su vaizdine medžiaga bankomato nustatyta, kad 2014-04-23 iÅ¡ A. J. banko sÄ skaitos pervedama 2500 litų į H. S. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „Avansas už BMW X5 2007 m. e70“; 2014-04-23 iÅ¡ H.

S. banko sÄ skaitos, banko padalinyje H. S. iÅ¡grynina 6400 litų; 2014-04-23 iÅ¡ H. S. banko sÄ skaitos perveda 100 litų į V. R. banko sÄ skaitÄ . (T 13, b.l. 59-68) AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2014-04-23 į A. S. banko sÄ skaitÄ , bankomate H542/HB įneÅ¡ama 1200 litų; 2014-04-26 į A. S. banko sÄ skaitÄ , bankomate H542/HB įneÅ¡ama 670 litų; 2014-04-26 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 50 litų į Marijampolės pataisos namų banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „V.

T. 19800629“; 2014-04-28 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 450 litų į Marijampolės pataisos namų banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „V. T. 19800629“; 2014-04-30 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 300 litų į Marijampolės pataisos namų banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „V. T. 19800629“. (T 26, b.l. 124-127) Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiuose yra duomenys, kad 2014-04-23 A.

S. perveda K. D. 1100 litų; R. M. 1000 litų. (T 27, b.l. 71, 52-53) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio 8-621-74044( skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. J. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-04-22, 11:18:44 iki 2014-04-26, 11:17:28 kontaktuoja ne mažiau 19 kartų.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 64F1, 650C; -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su D. N. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014.04.22, 10:27:46 iki 2014.04.23, 21:40:14 kontaktuoja ne mažiau 35 kartus. Nuo 2014.04.23, 21:40:14 iki 2014.04.25, 09:56:13 kontaktuoja ne mažiau 30 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 64F1, 6503; -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su H.

S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014.04.22, 12:29:11 iki 2014.04.23, 21:52:17 kontaktuoja ne mažiau 59 kartus. Telefono numeris 8-621-74044 kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 650C, 6503; -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-04-22, 11:12:10 iki 2014-04-22, 20:32:43 kontaktuoja ne mažiau 7 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 64F1, 6503. (T. 13, b.l. 53, T 26, b.l.

94) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 raÅ¡te nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62) 2014-12-08 Marijampolės pataisos namų direktoriaus Z. K. raÅ¡te Nr. 9/07-20594 „Dėl telefono pateikimo baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00682-14“ nurodyta, kad 2014-05-17 Marijampolės pataisos namuose, 21A bÅ«rio patalpose buvo rastas nuteistiesiems priklausantis mobilaus ryÅ¡io telefonas „Prestigio“, IMEI 358636050561231, 35636050561249 su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pateiktas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriui prijungimui prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 64-1-00682-14. (T 22, b.l. 134) ApžiÅ«ros protokole su priedais nurodyta, kad atliktus objekto – ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 64-1-00682-14, pagal užklausÄ Marijampolės pataisos namų 2014-12-08 pateikto mobilaus ryÅ¡io telefono „Prestigio“ su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rÄ buvo nustatyta, kad: telefono naudotojas turėjo galimybę naudotis telefone esančiomis programomis „Skype“, „Messanger“, narÅ¡yti internete ir socialiniame tinkle „Facebook“, per programÄ â€žSkype“ bendravo su „Skype“ kontaktiniais asmenimis „A.

T.“, „A.“, (prie, kurio yra pavaizduota A. S. foto nuotrauka), „mike pukuotukas“ („Skype“ paskyros adresas (duomenys neskelbtini)) ir kt., kontaktavo su telefono numerių (duomenys neskelbtini) (priklausančio A. S.), (duomenys neskelbtini) (priklausančio A. S.) (duomenys neskelbtini) (priklausančio V. M.), +(duomenys neskelbtini) (priklausančio L. Z.), (duomenys neskelbtini) (priklausančio L. Z.) naudotojais skambindamas, siųsdamas ir gaudamas SMS žinutes, taip pat disponavo elektroninio pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) turiniu ir iš jos siuntė elektroninius laiškus su įvairių automobilių foto nuotraukomis ir aprašymais į elektroninio pašto dėžutes (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (T 22, b.l. 135-197) Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuoti telefono numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įrašai (ID), kompaktinė plokštelė N5701, reg.

Nr. 64-LK-199 su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryÅ¡iais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ . (Pakuotė Nr. 3), patvirtina, kad jau po Å¡ios veikos padarymo, t. y. 2014-05-17 V. S. kalbėdamas telefonu su A. S. nurodo, jog paimtas iÅ¡manusis telefonas su pajungtu Faceboocku ir kt. ragina iÅ¡trinti anketas, nes jį pasodins į triumÄ (ID (PN) - 234,235), o pokalbio su L. Z. metu nurodęs, kad buvo įdarbinęs asmenį Kelmėje, kuris paimtų pinigus už parduodamus automobilius ID (PN) – 451 (T 23, b.l. 73-74, T. 32, b.l. 59, 60-61, T. 33, b.l. 148-155, T. 31, b.l. 154). 2014-04-25 sukčiavimas A.

T. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. S., V. T. (S.) 2014-07-10 protokolu pareiÅ¡kimu A. T., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , nurodė, kad 2014-04-22 interneto tiklapyje www.autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį BMW X5. Skelbime buvo nurodytas kontaktinis pardavėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Nurodytu telefonu su pardavėju bendravo 5-7 kartus. Telefonu kalbėdavo su dviem asmenimis.

Sutarus pirkti automobilį, pardavėjas paprašė pervesti 1000 litų avansÄ Ä¯ į H. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). A. T. 2014-04-23 pervedė 1000 litų į nurodytÄ sÄ skaitÄ . KitÄ dienÄ jam vėl paskambino pardavėjas, kuris pasakė, kad yra problemų su automobilio pargabenimu ir paprašė pervesti dar 3000 eurų. A. T. atsisakė pervesti praÅ¡omÄ sumÄ pinigų, tada pardavėjas nurodė, kad atsirado kitas klientas, kuris už automobilį pasiÅ«lė didesnę kainÄ ir todėl automobilio jis A.

T. neparduos, o A. T. pervestus 1000 litų grÄ Å¾ins. Pinigų jam niekas negrÄ Å¾ino, o vėliau bandant susisiekti su pardavėju jo telefonas buvo iÅ¡jungtas. A. T. suprato, kad buvo apgautas, jam padaryta 1000 litų turtinė žala ( T. 11, b. l. 99). A. T. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (T. 11, b.l. 102). Liudytojas A. S. parodė, kad maždaug prieÅ¡ 4 metus leido kaimynams pensininkams nusipirkusiems kompiuterį, naudotis savo interneto prieiga (adresas (duomenys neskelbtini)).

Tik iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad naudojantis jo interneto prieiga buvo patalpinti melagingi skelbimai apie automobilių pradavimÄ . Kaimynai paaiÅ¡kino, kad pas juos buvo giminaitis D. N., kuris galėjo naudotis kompiuteriu. Tuomet susitikus su D. N. Å¡is papasakojo, jog rado skelbimÄ , kad jeigu internetu įkels skelbimus apie parduodamus automobilius, tai gaus už tai atlygį ir jis taip darė. Kas prašė įkelti skelbimus-nepasakojo. Å iuo metu D. N. iÅ¡vykęs į užsienį. Liudytoja V. P. parodė, kad V.

S. (.)yra jos pusbrolis. Maždaug prieÅ¡ 4-5 metus V. S. (T.) praÅ¡ymu, kad jis galėtų taupytis pinigus, davė jam savo banko kortelę ir visus reikalingus prisijungimui duomenis. Kortele perdavė Kauno autobusų stotyje merginai vardu B.. Telefonu bendraudavo su V. S. (T.). Sausio mėnesį Å¡iÄ kortelę panaikino. Buvo iÅ¡kviesta į Å iaulių PK, kur jÄ apkaltino, kad internetu pardavinėja vogtas maÅ¡inas, deda skelbimus, tačiau ji to nedarė. Buvo sukurtas elektroninio paÅ¡to adresas labai panaÅ¡us į jos (į jos duomenis), tačiau ji tokio elektroninio paÅ¡to adreso nekÅ«rė ir juo nesinaudojo.

Mano, kad kažkas sukÅ«rė jos vardu be jos žinios, kad tai galėjo padaryti V. S. (T.). Jam jokių pretenzijų neturi. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad A. S. atpažįsta H. S., kaip tÄ asmenį, iÅ¡ kurio ji gavo (paėmė) pinigus. (T 13, b.l. 131-133) Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir pateiktais dokumentais nustayta, kad D. N. pridėjimui prie ikiteisminio tyrimo bylos pateikia iÅ¡ jam priklausančios elektroninio paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini) lapų gautų elektroninių laiÅ¡kų iÅ¡rašų, iÅ¡ kurių nustatyta, kad duomenys (fotonuotraukos, kita reikÅ¡minga informacija) apie automobilius „Toyota Land Cruiser“ ir „BMW X5“ elektroniniu paÅ¡tu buvo atsiųsti iÅ¡ elektroninio paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini). (T 13, b.l. 82-95) UAB „Plius“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad 2014-04-22, 21:13:53 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso 77.79.18.123 buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį „BMW X5“, skelbimo ID - A3562786.

Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 11, b.l. 105) UAB „Splius“ raÅ¡tu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) yra susietas su interneto prieiga, įrengta adresu (duomenys neskelbtini). Interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) (T 11, b.l. 117) AB „Swedbank“ banko pateiktu H. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u su vaizdine medžiaga iÅ¡ bankomato nustatyta, kad 2014-04-23 iÅ¡ A.

T. banko sÄ skaitos pervedama 1000 litų į H. S. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „už BMW“. 2014-04-23 iÅ¡ H. S. banko sÄ skaitos, banko padalinyje H. S. iÅ¡grynina 6400 litų. 2014-04-23 iÅ¡ H. S. banko sÄ skaitos perveda 100 litų į V. R. banko sÄ skaitÄ . (T 12, b.l. 125, 127, t. 13, b.l. 59-68) AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad: 2014-04-23 į A. S. banko sÄ skaitÄ , bankomate H542/HB įneÅ¡ama 1200 litų; 2014-04-26 į A.

S. banko sÄ skaitÄ , bankomate H542/HB įneÅ¡ama 670 litų; 2014-04-26 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 50 litų į Marijampolės pataisos namų banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „V. T. 19800629“; 2014-04-28 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 450 litų į Marijampolės pataisos namų banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „V. T. 19800629“; 2014-04-30 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 300 litų į Marijampolės pataisos namų banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „V.

T. 19800629“. (T 26, b.l. 124-127) Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiuose yra duomenys, kad 2014-04-23 A. S. perveda K. D. 1100 litų; R. M. 1000 litų. (T 27, b.l. 69, 56) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nuroduyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas pardavėjo telefiono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A.

T. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-04-23, 09:16:51 iki 2014-04-25, 17:21:16 kontaktuoja ne mažiau 5 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 64F1; -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su D. N. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-04-22, 10:27:46 iki 2014-04-23, 21:40:14 kontaktuoja ne mažiau 35 kartus. Nuo 2014.04.23, 21:40:14 iki 2014-04-25, 09:56:13 kontaktuoja ne mažiau 30 kartų.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 64F1, 6503; -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su H. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-04-22, 12:29:11 iki 2014-04-23, 21:52:17 kontaktuoja ne mažiau 59 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 650C, 6503. -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-04-22, 11:12:10 iki 2014-04-22, 20:32:43 kontaktuoja ne mažiau 7 kartus.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini)kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 64F1, 6503. (T 26, b.l.

94) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 raÅ¡te nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62) 2014-12-08 Marijampolės pataisos namų direktoriaus Z. K. raÅ¡te Nr. 9/07-20594 „Dėl telefono pateikimo baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00682-14“ nurodyta, kad 2014-05-17 Marijampolės pataisos namuose, 21A bÅ«rio patalpose buvo rastas nuteistiesiems priklausantis mobilaus ryÅ¡io telefonas „Prestigio“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pateiktas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriui prijungimui prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 64-1-00682-14. (T 22, b.l. 134) ApžiÅ«ros protokole su priedais nurodyta, kad atliktus objekto – ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 64-1-00682-14, pagal užklausÄ Marijampolės pataisos namų 2014-12-08 pateikto mobilaus ryÅ¡io telefono „Prestigio“ su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rÄ buvo nustatyta, kad: telefono naudotojas turėjo galimybę naudotis telefone esančiomis programomis „Skype“, „Messanger“, narÅ¡yti internete ir socialiniame tinkle „Facebook“, per programÄ â€žSkype“ bendravo su „Skype“ kontaktiniais asmenimis „A.

T.“, „A.“, (prie, kurio yra pavaizduota A. S. foto nuotrauka), „mike pukuotukas“ („Skype“ paskyros adresas (duomenys neskelbtini) ir kt., kontaktavo su telefono numerių (duomenys neskelbtini) (priklausančio A. S.), (duomenys neskelbtini) (priklausančio A. S.) , (duomenys neskelbtini) (priklausančio V. M.), (duomenys neskelbtini) (priklausančio L. Z.), (duomenys neskelbtini) (priklausančio L. Z.) naudotojais skambindamas, siųsdamas ir gaudamas SMS žinutes, taip pat disponavo elektroninio pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) turiniu ir iš jos siuntė elektroninius laiškus su įvairių automobilių foto nuotraukomis ir aprašymais į elektroninio pašto dėžutes (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (T 22, b.l. 135-197) Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuoti telefono numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įrašai (ID), kompaktinė plokštelė N5701, reg.

Nr. 64-LK-199 su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryÅ¡iais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ . (Pakuotė Nr. 3), 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1696 (15), patvirtina, kad jau po Å¡ios veikos padarymo, t. y. 2014-05-17 V. S. kalbėdamas telefonu su A. S. nurodo, jog paimtas iÅ¡manusis telefonas su pajungtu Faceboocku ir kt. ragina iÅ¡trinti anketas, nes jį pasodins į triumÄ (ID (PN) - 234,235), o pokalbio su L.

Z. metu nurodęs, kad buvo įdarbinęs asmenį Kelmėje, kuris paimtų pinigus už parduodamus automobilius ID (PN) – 451 (T 23, b.l. 73-74, T. 32, b.l. 59, 60-61,T 33, b.l. 148-155, T. 31, b.l. 154). Marijampolės pataisos namų 2014-07-10 rašte nurodyta, kad buvo rasti šie mobiliojo ryšio telefonai, kurie pateiki Telšių AVPK Kelmės r. PK: Nokia 3100c, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), NOKIA 5000d-2, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), LG, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), NOKIA 6700 c, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), Samsung GT-15700, kurio IMEI (duomenys neskelbtini)1, Nokia 6280, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), Samsung GT-E1200M, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), Samsung GT-1080I, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), Samsung GT-E1200M, kurio IMEI (duomenys neskelbtini)bei dvi SIM kortelės, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 12, b.l. 94-95). 2014-07-15 apžiūros protokolu apžiūrėti Marijampolės pataisos namuose rasti mobiliojo ryšio telefonai (t. 12, b.l. 96-107), daiktai saugomi Telšių AVPK Kelmės r.

PK (t. 12, b.l. 111). 2014-05-08 sukčiavimas A. Å . atžvilgiu, 1000Lt - 289,62 eur, V. T. (S.) 2014-05-15 A. Å . Vilniaus AVPK pateikęs praÅ¡ymÄ pradėti ikteisminį tyrimÄ . PraÅ¡yme nurodęs, kad 2014-05-08 tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „Toyota Land Cruiser 4.0“ visureigį. Paskambinęs skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ savo telefono numerio (duomenys neskelbtini), sutarė dėl automobilio pirkimo, sandorio užtvirtinimui pardavėjas pareikalavo pervesti 1000 litų lažybų bendrovėje „Top sport“ į V.

R. sÄ skaitÄ . Lažybų bendrovėje su pardavėju kalbėjo jo telefonu ten dirbusi mergina, kuriai pardavėjas viskÄ sudiktavo. Pardavėjas patikino, kad automobilis jau turi bÅ«ti iÅ¡važiavęs iÅ¡ Vokietijos į LietuvÄ ir bus 2014-05-10. Pervedus pinigus gavo kvitÄ , kuriame buvo nurodyta, kad tai „avanso depozitas“. 2014-05-09 paskambinęs pardavėjas dar pareikalavo pervesti 2000 litų, tačiau jis nesutiko. 2015-05-12 skelbimas jau buvo iÅ¡imtas, o telefonu atsiliepdavo jau kitas asmuo. Prie pareiÅ¡kimo pridėjęs skelbimo ir kvito kopijas.

Lažybų bendrovės „Top sport“ kvito kopija nustatyta, kad 2014-05-08, 10:38 val. į kliento V. R. sÄ skaitÄ yra įneÅ¡ama 1000 litų avanso depozitas. Autoplius. lt skelbime yra informacija apie parduodamÄ automobilį Toyota Land Cruiser 4.0“ visureigį, nurodytas telefonas pasiteirauti (duomenys neskelbtini) (T. 20, b. l. 31-33). A. Å . pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos ir 3000 litų (atitinka 868,86 eurus) neturtinės žalos (t. 20, b.l. 37-38) UAB „Plius“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad v2014-05-07, 14:22:06 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini)buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį „Toyota Land Cruiser“, skelbimo ID - 3590350.

Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l. 172-184) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini)su nukentėjusiajam A.

Š. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini)laikotarpyje nuo 2014-05-08, 10:14:40 iki 2014-05-14 09:45:04 kontaktuoja ne mažiau 9 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini)kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 550A, 330D, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini)naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

95) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuoti telefono numerio (duomenys neskelbtini)telefoninių pokalbių įraÅ¡ai (ID), kompaktinė plokÅ¡telė N5701, reg. Nr. 64-LK-201, su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryÅ¡iais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ . (Pakuotė Nr. 3), patvirtina, kad 2014-05-14 09:44:52 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini). ir A.

Å ., kurio metu A. Å . atsiliepusio asmens klausia ar galima pasikalbėti su V.. kad dėl automobilio tarėsi su V., jam atsakoma, kad V. nėra ir kai grįš, tai jį informuos. A. Å . paklausus ar yra „tas Land Kruiseris atvažiavęs, dėl kurio užstatÄ atsiunčiau?“ atsakoma, kad yra ir nurodoma paskambinti vėliau ( ID PN 268) Å ios procesinės prievartos priemonės taikymo metu nustatyta, kad telefono numeris naudojamas Marijampolės PN. (T 23, b.l. 6-7,T . 28, b.l. 59-60, T. 29, b.l. 196-203). 2014-05-10 sukčiavimas L.

M. atžvilgiu, 1500 Lt - 434,43 eur, A. A., M. A., A. S., V. T. (S.) Nukentėjusysis L. M. parodė, kad 2014 metais radęs skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „Toyota Land cruiser“, paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu. Kalbėjo su vyru. Å is minėjo, kad automobilis dar ne Lietuvoje, tačiau didelė paklausa ir jeigu nori pirkti, rezervavimui turi pervesti 1500 litų. Å iuos pinigus pervedė į atsiųstÄ sÄ skaitÄ . Žadėjo, kad po kelių dienų automobilis bus Klaipėdoje, tačiau pervedus pinigus pardavėjas atsiliepė tik vienÄ kartÄ , po to jau daugiau neatsiliepė.

Automobilio negavo. Pinigai negrÄ Å¾inti. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. perskaityti L. M. parodymai ikiteisminio tyrimo metu (15 tomas, 5-6 bylos lapas). Nukentėjusysis L. M. parodęs, kad internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „Toyota Land Cruiser“. Paskambinus skelbime nurodytu kontaktiniu pardavėjo telefono numeriu (duomenys neskelbtini) atsiliepė vyriÅ¡kis, kuris prisistatė V. Susitarus dėl minėto automobilio pirkimo, pardavėjas paprašė pervesti 1500 litų užstatÄ Ä¯ M.

A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad automobilis bus pargabentas iÅ¡ Vokietijos 2014-05-12, tuomet jį bus galima ir apžiÅ«rėti. L. M. sutiko ir 2014-05-10 per internetinę bankininkystę pervedė praÅ¡ytÄ sumÄ pinigų į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . 2014-05-11 L. M. paskambinęs V. pasakė, kad reikia pervesti dar 1500 litų, nurodė, kad pinigai reikalingi automobilį pargabenančiam vairuotojui. L. M. atsisakė pervesti dar 1500 litų ir nurodė, kad pinigus perves tik tada, kuomet pamatys ir apžiÅ«rės perkamÄ automobilį.

Pardavėjas supyko ir pasakęs, kad L. M. nerimtas žmogus, nurodė, kad automobilį parduos kitiems pirkėjams, o jo pervestus pinigus grÄ Å¾ins. Pardavėjui negrÄ Å¾inus pinigų iki vakaro, L. M. paskambino pardavėjui dar kartÄ . Pardavėjas telefonu L. M. nurodė, kad pinigus grÄ Å¾ins 2014-05-12, tačiau 2014-05-12 jų taip ir negrÄ Å¾ino. L. M. padaryta 1500 litų turtinė žala. (T 15, b.l. 5-6). Perskaičius Å¡iuos parodymus patvirtino, kad jie teisingi, papildomai paaiÅ¡kino, kad automobilį norėjo pirkti draugas į TadžikistanÄ , tačiau užstatÄ pervedęs jis, draugas Å¡ių pinigų jam nekompensavęs. Civilinį ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti ir priteisti iÅ¡ to, kam pervedė pinigus, t. y.

M. A.. 2014-05-12 protokolu pareiÅ¡kimu L. M., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , nurodė, kad 2014-05-10 už internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt parduodamÄ automobilį „Toyota Land Cruiser“ į pardavėjo, prisistačiusio vard V., telefono Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytÄ M. A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 litų. KitÄ dienÄ paskambinęs Vasilijus paprašė pervesti dar 1500 litų, tačiau jis atsisakė.

PapraÅ¡ius leisti automobilį apžiÅ«rėti, pardavėjas nurodė, kad automobilis bus pargabentas 2014-05-12, o atsisakius dar pervesti 1500 litų, pasakė, kad automobilį parduos kitiems, o 1500 litų grÄ Å¾ins. Po to susisiekti su pardavėju nepavyko, pinigai negrÄ Å¾inti . L. M. padaryta 1500 litų turtinė žala. (T 15, b.l.

1) L. M. pareiškęs ieškinį dėl 1500 litų (atitinka 434,43 eurus) turtinės žalos (t. 15, b.l.

8) Daiktų, dokuemntų pateikimo protokolu L. M. pateikęs AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymo, kuriuo 2014-05-10 perevdė M. A. 15000 litų, kopijÄ bei autoplius.lt skelbimo apie parduodamÄ automobilį Toyota Land Cruiser kopijÄ ( t. 15, b. l. 10-12). Liudytoja G. A. parodė, kad 2014-05-04 per „Facebook“ jai parašė A. A.. IÅ¡ nuotraukų pastebėjo, kad jis atlieka bausmę. Po to pasakė, kad „sėdi“ Marijampolės PN. Bendraudavo su A. A. ir telefonu, ir per Facebook. Taip pat bendravo ir su V.

S., juos matė per Å¡ias ryÅ¡io priemones. Vienu metu A. A. pasakė, kad jai kažkas perves 850 litų ir prašė Å¡iuos pinigus nuvežti į KaunÄ jo brolio draugui, už nuvežimÄ Å¾adėjo duoti 50 litų. Nieko blogo neįtardama Å¡iuos pinigus nuvežė jai nurodytu adresu. Kas buvo nurodyta mokėjimo nurodyme, už kÄ jai pervesti pinigai- nežino, tik policijoje pamatė, kad už maÅ¡inÄ . Po to V. S. prašė paskolinti 1200 litų. Ji patikėjusi pervedė Å¡iuos pinigus į A. S. banko sÄ skaitÄ .

Å ie pinigai jai negrÄ Å¾inti. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. perskaityti G. A. parodymai (14 tomas, 49-52 lapas). G. A. parodžiusi, kad 2014-05-04 per Facebook susipažino su pataisos namuose bausmę atliekančiu A. A.. Su juo bendraudavo telefonu. Jai dažniausiai skambindavo į telefono numerį (duomenys neskelbtini) iÅ¡ telefono numerių (duomenys neskelbtini), kitų telefonų numerių neprisimena. Telefonu taip pat bendraudavo ir su A. A. draugu V. 2014-05-10 A. A. paprašė jos banko sÄ skaitos, sakė, kad broliui M.

A. reikia pervesti pinigus, nes brolio sÄ skaitÄ areÅ¡tavęs antstolis. Po kurio laiko į jos sÄ skaitÄ buvo pervesta 1100 Lt. Jai paskambinęs A. A. liepė iÅ¡gryninti pinigus ir nuvežti asmeniui vardu Tomas, leido pasilikti 100 Lt. Kad pinigai gauti nusikalstamu bÅ«du, ji nežinojo. 2014-05-13 vėl paskambino A. A. ir prašė paskolinti 300 Lt, jai sutikus liepė pinigus pervesti V.žmonai A. S.. 2014-05-18 jai paskambino A. A. draugas V. ir prašė paskolinti 1100 Lt telefono pirkimui. 2014-05-24 A. A. jai paskambino ir pasakė, kad iÅ¡ brolio M.

A. sÄ skaitos jai bus pervesta 900 Lt, prašė minėtus pinigus pervesti kitiems asmenims: L. G. 300 Lt, K. D. 250 Lt, D. T. 200 Lt, G. G. 110 Lt. Pokalbių metu V. jai pasakojo, kad savo žmonai A. S. yra persiuntęs apie 10000 Lt, klausė, ar jos „nekabins tarnybos“. Paskolintų pinigų jai niekas negrÄ Å¾ino. (t. 14, b.l. 49-52, t. 16. 65, t. 21, b.l. 118-121).Perskaičius Å¡iuos parodymus patvirtino, kad jie teisingi, paaiÅ¡kindama, kad dėl praėjusio laiko tarpo iÅ¡ pradžių duodama parodymus visko gerai neatsiminė.

UAB „Plius“ pateiktas raÅ¡tas iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2014-05-07, 14:22:06 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso 213.226.131.133 buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį „Toyota Land Cruiser“, skelbimo ID - 3590350. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l. 172-184) AB „Swedbank“ banko pateiktu M. A. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad: 2014-05-10 iÅ¡ L.

M. banko sÄ skaitos pervedama 1500 litų į M. A. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „avansas už Toyota Land Cruiser“. 2014-05-10, 16:31 iÅ¡ M. A. banko sÄ skaitos bankomate H248/HB esančiame J. Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, iÅ¡gryninama 100 litų. 2014-05-10, 16:32 iÅ¡ M. A. banko sÄ skaitos bankomate H248/HB esančiame J.Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, iÅ¡gryninama 200 litų. 2014-05-10, 16:33 iÅ¡ M. A. banko sÄ skaitos bankomate H248/HB esančiame J.Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, iÅ¡gryninama 600 litų. 2014-05-10, 19:02 į M.

A. banko sÄ skaitÄ bankomate H753/HB esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, įneÅ¡ama 690 litų. 2014-05-10 iÅ¡ M. A. banko sÄ skaitos pervedama 1100 litų į G. A. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „papildymas“. (T 15, b.l.

33) AB „Swedbank“ banko pateiktu G. A. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2014-05-18 iÅ¡ G. A. banko sÄ skaitos pervedama 1100 litų į A. S. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „sask papildymas“. (T 26, b.l. 133-135) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nnurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) ( skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris ) iÅ¡klotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiajam L.

M. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-07, 16:57:27 iki 2014-05-11, 18:12:21 kontaktuoja ne mažiau 12 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡tų 330A, 332F, 550A, 330D, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparatuose IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su M. A. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-08, 11:29:22 iki 2014-06-05, 09:19:02 kontaktuoja ne mažiau 301 kartÄ .

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡tų 3306, 330A, 332F, 550A, 330D, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparatuose IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su G. A. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-07, 21:09:37 iki 2014-06-09, 00:07:07 kontaktuoja ne mažiau 139 kartÄ . Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡tų 3306, 330A, 332F, 550A, 332C.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-07, 11:15:17 iki 2014-05-26, 23:07:03 kontaktuoja ne mažiau 134 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 3306, 330A, 332F, 550A, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI (duomenys neskelbtini) (t., 15, b.l. 24-25, T 26, b.l. 95-96) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai;

Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 raÅ¡te nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62) 2014-05-10 sukčiavimas A. K. atžvilgiu, 1500 Lt - 434,43 eur, V. T. (S.) Nukentėjusioji A. K. parodė, kad maždaug prieÅ¡ 4 metus internete rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį Toyota. Paskambinus skelbime nurodytu telefonu, atsiliepęs vyras sakė, kad automobilis jau prie Lenkijos ir sutarus pirkti paprašė sumokėti avansÄ Top sporto punkte, kad artimiausia vieta Marijampolėje.

Dėl automobilio kalbėjo su vienu ir tuo pačiu asmeniu, kuris nurodė savo vardÄ , jeigu neklysta G., kelis kartus. Nuvykusi į nurodytÄ Ä¯staigÄ , telefonÄ kalbėti perdavė ten dirbančiai moteriai, kuriai pardavėjas padiktavo sÄ skaitÄ , o ji padavė pinigus. Sumokėjusi pinigus suprato, kad čia kažkas ne taip ir po dviejų dienų kreipėsi į policijÄ . Kadangi automobilio nebuvo, ir po to dar kalbėjo su tuo pačiu vyriÅ¡kiu, kuris sakė, kad dar reikia pinigų, po to žadėjo pinigus grÄ Å¾inti, tačiau pinigai negrÄ Å¾inti.

Policijoje apklausos metu tyrėjas keletÄ kartų leido perklausyti garso įraÅ¡Ä . Ji atpažino savo balsÄ , o kitas balsas buvo tas pats, su kuriuo kalbėjo dėl automobilio. Kadangi jau parėję daug laiko, visų aplinkybių gerai neatsimena, sutiko, kad bÅ«tų perskaityti parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (BPK 276 str. 4 d., bylos 20 t. 20 l., 24-26 l.). Apklausiama nukentėjusioji A. K. parodžiusi, kad 2014-05-10 internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „Toyota RAV 4“, skelbime buvo nurodytas kontaktinis pardavėjo telefono numeris 8-602-54379.

Paskambinus pardavėjas nurodė, kad norint automobilį rezervuoti, reikia įmokėti pradinį 1500 litų įnaÅ¡Ä per lažybų bendrovės „Top sport“ sÄ skaitÄ . 2014-05-10 lažybų bendrovės „Top sport“ filiale Bažnyčios g. 38, Marijampolėje, įmokėjo 1500 litų į pardavėjo nurodytÄ sÄ skaitÄ . Kvite buvo nurodyta pardavėjo vardas ir pavardė - V. R.. 2014-05-11 pardavėjas paskambino A. K. ir nurodė, kad jam trÅ«ksta pinigų sumokėti mokesčiams ir paprašė pervesti dar 1500 litų, tačiau A.

K. atsisakė pervesti daugiau pinigų, kol automobilis nebus pargabentas. Tuomet pardavėjas nurodė, kad jos pervestus pinigus jai grÄ Å¾ins, o automobilį parduos kitam pirkėjui. Tačiau A. K. pinigų taip ir negrÄ Å¾ino. A. K. iÅ¡klausiusi ikiteisminio tyrimo metu užfiksuotų telefoninių pokalbių įraÅ¡us, atliekant telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę, parodo, kad telefoninio pokalbio įraÅ¡e Nr. PN – 850 ji atpažįsta, kad užfiksuotas balsas, kuris taria žodžius „ties kuriuo kryžkele pinigai“ yra jos balsas, o užfiksuotas vyriÅ¡kio balsas, kuris taria žodžius „kaip sakote“, „palaukit, tuoj, palaukit biÅ¡kį“ yra balsas vyriÅ¡kio, kuris iÅ¡ jos kėsinosi iÅ¡vilioti 1500 litų, Nr. PN – 855 ji atpažįsta, kad užfiksuotas balsas, kuris taria žodžius „tai kada tie pinigai sugrįš atgalios“ yra jos balsas, o užfiksuotas balsas, kuris taria žodžius „labÄ â€œ, „ne, jo nėra“ yra balsas vyriÅ¡kio vardu V., kuris iÅ¡ jos iÅ¡viliojo 1500 litų, o taip pat telefoninio pokalbio įraÅ¡e Nr. PN – 1043 ji atpažįsta, kad užfiksuotas balsas, kuris taria žodžius „V.?“, „O tai kada bus...“ yra jos balsas, o užfiksuotas balsas, kuris taria žodžius „jo nėra“ yra balsas vyriÅ¡kio vardu V., kuris iÅ¡ jos iÅ¡viliojo 1500 litų.

A. K. padaryta 1500 litų turtinė žala (T 20, b.l. 20, 24-26). Perskaičius Å¡iuos parodymus patvirtino, kad jie teisingi. 2014-05-13 A. K. pateikusi Marijampolės AVPK pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodžiusi, jog 2014-05-10 internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimÄ ID A3595253, pardavėjo telefono Nr.(duomenys neskelbtini), apie parduodamÄ automobilį „Toyota RAV 4“. Paskambinus nurodytu telefonu pardavėjas pasakė, kad automobilis į LietuvÄ bus pargabentas 2014-05-12, tačiau norint jį rezervuoti reikia įmokėti pradinį įnaÅ¡Ä 1500 litų.

NurodytÄ sumÄ pinigų pardavėjo pageidavimu 2014-05-10 lažybų bendrovės „top sport“ filiale, esančiame Bažnyčios g. 38, Marijampolėje, įmokėjo į jo nurodytÄ V. R. sÄ skaitÄ . 2014-05-11 pardavėjas paskambinęs dar prašė 1500 litų nurodydamas, kad yra Latvijoje ir trÅ«ksta pinigų kažkam sumokėti. A. K. atsisakius Å¡iuos pinigus pervesti, žadėjo jos įmokėtus 1500 litų grÄ Å¾inti iki 2014-05-12, tačiau negražino A. K. padaryta 1500 litų turtinė žala (T 20, b.l.

17) Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. K. pateikė lažybų bendrovės „Top sport“ kvito kopijÄ , iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2015-05-10, 12:07 val. lažybų bendrovės „Top sport“ punkte esančiame Bažnyčios g. 38, Marijampolėje, yra įneÅ¡ama 1500 litų į V. R. sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „Avanso depozitas“. (T 20 b.l. 21, 22). UAB „Plius“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad 2014-05-09, 18:07:55 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį „Toyota RAV 4“, skelbimo ID - 3595253.

Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris 8-602-54379. Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini) (T 26, b.l. 172-184) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) ( skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiajai A.

K. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-10, 10:52:49 iki 2014-06-15, 18:52:22, kontaktuoja ne mažiau 26 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 550A, 332F, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l. 95-96) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai;

Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuoti telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris ) telefoninių pokalbių įraÅ¡ai (ID), kompaktinė plokÅ¡telė N5707, reg. Nr. 64-LK-201 su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryÅ¡iais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ . (Pakuotė Nr. 3), užfiksuoti pokalbiai:

ID (PN) – 850, 2014-05-15 15:25:21 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. K.. Pokalbio metu A. K. praÅ¡o sugrÄ Å¾inti pinigus. Jai liepiama palaukti. ID (PN) - 855, 2014-05-15 15:29:05 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių 8-602-54379, ir 8-614-88029, kuriuo naudojasi A. K.. Pokalbio metu A. K. klausia „ar V.“, vyriÅ¡kas balsas atsako „ ne jo nėra“. A. K. klausia, kada jai bus grÄ Å¾inti pinigai. ID (PN) – 1043, 2014-05-16 09:48:18 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A.

K.. Pokalbio metu A. K. klausia „ar V.?“, jai vyriÅ¡kas balsas atsako „jo nėra“. (T.23, b. l. 6-7, T.28, b. l. 163-164, T.29, b. l. 19, 196-203). Perklausiusi Å¡iuos pokalbius A. K. paaiÅ¡kinusi, kad tai balsas vyriÅ¡kio, kuris nurodė pervesti avansÄ už parduodamÄ automobilį. 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1696 (15) nurodyta, kad garso įraÅ¡uose 855, 1043 užfiksuoto vyro identifikuoti pagal balsÄ ir kalbÄ negalima.( T.25, b. l. 65). 2014-05-14 sukčiavimas A.

Å . atžvilgiu, 3500 Lt-1013,67 eur, A. I., A. S., V. T. (S.), V. Å ., L. Z. 2014-06-04 protokolu pareiÅ¡kimu A. Å ., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , nurodė, kad 2014-05-13 interneto svetainėje www.autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį BMW X5. 2014-05-14 atvykusiam jaunuoliui kaip užstatÄ už perkamÄ automobilį davė 3500 litų. Iki pareiÅ¡kimo padavimo dienos pinigai negrÄ Å¾inti, automobilio taip pat nesulaukė ( t. 15, b. l. 142).

A. Å . prie 2014-06-04 apklausos protokolo pateikė 2014-05-14 paprastÄ jį vekselį, kuriame nurodyta, kad 2014-05-14 „L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)“, įsipareigoja iki 2014-05-20 sumokėti A. Å . 3500 litų. (T 15, b.l. 146) A. Å . pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos ir 3000 litų (atitinka 868,86 eurus) neturtinės žalos (t. 20, b.l. 37-38) Liudytoja B. Å . (N.) parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta, bendravo su V.

I., žinojo, kad jo brolis atlieka bausmę pataisos namuose. Prisimena, kad jo praÅ¡ymu vienÄ kartÄ nuvažiavo į Kuršėnus paimti pinigų ir juos pervedė kažkam. Å iuo metu neatsimena, kaip viskas buvo. Apklausos pas tyrėjÄ metu buvo praėję nedaug laiko, todėl viskÄ atsiminė. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d., perskaityti liudytojos B. Å . ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai ( 21 tomas, 136-138 bylos lapas). B. N. parodžiusi, kad 2014 m. gegužės mėn. jai į telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) draugas V.

I. ir pasakė, kad jai paskambins jo brolis, kuris tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, ir kad jai reikės padėti jos broliui, nuvažiuoti į Kuršėnus ir pan. Po kurio laiko jai paskambino V. I. brolis, su kuriuo ji anksčiau jau buvo kalbėjusi telefonu, todėl jį atpažino, ir paprašė nuvažiuoti į Kuršėnus, pasakė adresÄ Kalno g. 10, ir liepė iÅ¡ merginos, kurios vardas A., paimti 650 Lt, sau pasilikti 50 Lt už kurÄ , o 600 Lt nusiųsti E. S.. Sakė, kad tai skubu ir svarbu.

Važiuodama telefonu bendravo su V. I. broliu. Nuvažiavus į vietÄ mergina jai padavė 650 Lt ir lapelį, ant kurio buvo nurodytas sÄ skaitos numeris ir paraÅ¡yta E. S.. Matė kieme stovintį pilkos spalvos BMW automobilį. Grįžusi į Å iaulius 600 Lt įnešė į savo sÄ skaitÄ , po to iÅ¡ namų per elektroninę bankininkystę persiuntė pinigus į nurodytÄ sÄ skaitÄ . IÅ¡ jai paleistų perklausyti garso įrašų PN 521, PN 524, PN 544, PN 545, PN 562, PN 568, PN 588 kuriuose užfiksuoti pokalbiai, ji atpažino savo balsÄ .

Gali pasakyti, kad užfiksuotuose pokalbiuose ji kalbėjosi su V. I. broliu. Pokalbio metu girdėdavo ir kitų asmenų balsus, su kuriais V. I. brolis kalbėdavo ir tardavosi (t. 21, b.l. 136-138). Perskaičius Å¡iuos parodymus patvirtino, kad jie teisingi. Kokie ten buvo pinigai, A. I. jai nesakė. UAB „Plius“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad 2014-05-13, 19:23:36 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį „BMW X5“, skelbimo ID - 3601249.

Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l. 172-184) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo specialisto, pavaduojančio skyriaus virÅ¡ininko A. J. raÅ¡tu nustatyta, kad IP adresÄ (duomenys neskelbtini) administruoja UAB „TEO LT“, o interneto prieiga su IP adresu (duomenys neskelbtini) suteikta interneto vartotojui M.

B. adresu (duomenys neskelbtini). (T 27, b.l.

3) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su G. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-17, 13:05:37 iki 2014-05-20, 12:43:04 kontaktuoja ne mažiau 10 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 332C, 332F.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiajam A. Š. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-20, 12:35:26 iki 2014-05-20, 12:52:20 kontaktuoja ne mažiau 2 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris 8-602-54379 naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su V.

Š. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-13, 17:43:37 iki 2014-05-26, 22:10:02 kontaktuoja ne mažiau 6 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332C, 3306. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su L. Z. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-14, 16:04:14 iki 2014-05-14, 16:32:39 kontaktuoja ne mažiau 3 kartus.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-07, 11:15:17 iki 2014-05-26, 23:07:03 kontaktuoja ne mažiau 134 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 3306, 330A, 332F, 550A, 332C.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l. 95-96) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su G. S. (nukentėjusiojo A. Š. draugas) priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-14 08:39:40 iki 2014-05-16 13:29:05 kontaktuoja ne mažiau 13 kartų.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų MAR01A, MAR10C, A. T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

97) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl L. Z. buvimo vietos ir judėjimo krypties 2014-05-14“ nurodyta, jog atlikus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi L. Z. iÅ¡klotinės analizę, nustatyta, kad L. Z. 2014-05-14, laikotarpiu nuo 16:23:26 iki 17:44:17 iÅ¡ Plungės miesto nuvyko į Kuršėnų miestÄ . Kelionės metu nuolat kontaktavo su telefono numerių (duomenys neskelbtini), (kuriuo naudojasi V.

S.), (duomenys neskelbtini) (kuriuo naudojasi V. S.), 8-605-72103 (kuriuo naudojasi A. S.) naudotojais. (T 26, b.l. 100-101) Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kompaktinėse plokÅ¡telėse užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose yra nuoseklÅ«s įvykio eigÄ ir kaltinamųjų tarpusavio ryÅ¡ius, veiksmų derinimÄ dėl A. Å . priklausančių pinigų paėmimo, perdavimo, tolesnio naudojimo patvirtinantys duomenys, o bÅ«tent :

I. Skelbimo apie parduodamÄ automobilį patalpinimas. Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikÅ¡mingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokÅ¡telėje N5707, reg. Nr. 64-LK-201 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio 8-602-54379 kontrolę, nustatyta: ID (PN) – 42, 2014-05-13 18:33:49 , ID (PN) – 53, 2014-05-13 19:08:44, ID (PN) – 62, 2014-05-13 19:22:26 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini) (veikęs Marijampolės PN), ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V.

Å .. Å io pokalbio metu vyriÅ¡kas balsas duoda detalius nurodymus V. Å . įeiti į elektroninio paÅ¡to dėžutę traktoriusss1@gmail.com, suvesti slaptažodį „traktorius“ ir ten esančius duomenis apie automobilį BMW X5 bei jo sudiktuotus duomenis, tame tarpe ir pardavėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini), patalpinti tinklalapyje autoplius.lt, veiksmus derina su kitu vyriÅ¡ku balsu, V. Å . viso pokalbio metu nurodymus vykdo, skelbimÄ patalpina. Taip pat vyksta pokalbis ir derinami veiksmai dėl automobilio Audi skelbimo patalpinimo.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjas A. P. tarnybiniame pranešime „dėl elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuotų, abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini), telefoninių pokalbių įrašų analizės“ nurodęs, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi A. I., V. S. ( T. 23, b. l. 6-9, T. 28, b.l. 8-18, 24-28, 32-33, 93, 94-96, 98, 101-102, 105-106, 107, 115, 116, 117, 118, 119-120, 122, T.29, b. l. 196-203).

Kaltinamoji V. Š. patvirtino, kad kalbėjo telefonu su V. T. (S.) ir dar vienu asmeniu. II. Veiksmų dėl pinigų iš A. Š. perėmimo derinimas. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikšmingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokštelėje N5694, reg. Nr. 64-LK-205 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio 8-669-73051 (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris, kurį buvo padiktavęs vyriškis, skambinęs V.

Š. dėl skelbimo patalpinimo) kontrolę, nustatyta: ID (PN) – 166, 2014-05-14 13:29:37, ID (PN) – 173, 2014-05-14 13:37:47, ID (PN) - 192, 2014-05-14 13:47:29, ID (PN) – 232, 2014-05-14 15:20:48, ID (PN) - 233, 2014-05-14 15:23:04, ID (PN) – 235, 2014-05-14 15:24:34, užfiksuoti pokalbiai ir SMS susirašinėjimai tarp telefono numerių 8-669-73051 (veikęs Marijampolės PN, naudojosi kalbėjo su liudytoja B. N. (Š.) A. I. ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi G. S.. Pokalbių metu derinama susitikimų dėl rankpinigių už automobilį padavimo vieta ir laikas, nurodoma G.

S. vykti į Plungę, kur atvažiuos jo įmonės darbuotojas vardu „L.“, nusiunčiamas „Tel. (duomenys neskelbtini)“ (tai A. S. telefono numeris), po to G. S. paaiškinus, kad neįmanoma susisiekti, nusiunčiamas telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (siunčiamas L. Z. telefono numeris). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „dėl elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuotų, abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini), telefoninių pokalbių įrašų analizės“ nurodyta, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi A.

I. ( T 23, b. l. 20-21, 24-25, T 30, b. l. 39-40, 41-42, 45, 57, 58, 59, 63, T 31, b. l. 148-152. III. Tikrinimas, ar jau paimti pinigai iš A. Š. ir tolesnis perdavimas į Kuršėnų m. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikšmingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokštelėje N5707, reg. Nr. 64-LK-201 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę, nustatyta:

ID (PN) – 490, 2014-05-14 16:03:57 , ID (PN) – 500, 2014-05-14 16:23:16, ID (PN) – 506, 2014-05-14 16:32:31, užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. I., V. S. ir 8-605-37401, kuriuo naudojasi L. Z.. Pokalbio metu telefono Nr. 8-602-54379 paskambinęs vyriškis prisistato, kad jis nuo Viliaus, skambina dėl pinigų, kuriuos turi atvežti, paėmimo. ID (PN) – 500, 506 pokalbyje paskambinęs vyriškas balsas L. Z. klausia ar paėmė pinigus, L.

Z. atsako kad paėmė 1000 eurų, taip pat jo klausiama, ar reikėjo pasiraÅ¡inėti ant dokumentų. Nurodoma L. Z. paimtus pinigus nuvežti į Kuršėnus, kÄ reikėtų kalbėti su nukentėjusiuoju A. Å . siekiant iÅ¡vengti atsakomybės. L. Z. pasiÅ«lo pasidaryti suklastotÄ pasÄ ir juo naudojantis kartu daryti tokio pobÅ«džio nusikalstamas veikas kiekvienÄ dienÄ . Kalbantis Nr. (duomenys neskelbtini) numeriu asmuo pritaria tokiam sumanymui, nurodo kad jo „brangiajai“ reikia pakeisti kompiuterį, nes jeigu policijÄ jÄ sučiuptų su „tuo“ kompiuteriu, jai bÅ«tų „batai“.

L. Z. klausia, kam Kuršėnuose reikia paduoti pinigus, vyriÅ¡kis atsako, kad jo „bobai“, taip pat Plungėje užsukti į parduotuvę, nupirkti naujÄ telefonÄ už 120 litų, naujÄ tele2 kortelę ir papildymÄ už 10 litų, nes jo žmonai reikia pakeisti telefono numerį. L. Z. atsako, kad gerai. 2017-04-20 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime „dėl elektroniniais ryÅ¡iais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuotų, abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įrašų analizės“ nurodyta, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi A.

I., V. S. ( T. 23, b. l. 6-9, T. 28, b.l. 8-18, 24-28, 32-33, 93, 94-96, 98, 101-102, 105-106, 107, 115, 116, 117, 118, 119-120, 122, T.29, b. l. 196- ID (PN) – 244, 2014-05-14 16:33:59 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. I. ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi G. S.. Paskambinęs vyras iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) klausia G. S., ar jis padavė jo darbuotojui rankpinigius. G. S. atsako, kad pinigus perdavė L. Z.. Jam patvirtinama, kad būtent tas asmuo yra jo įmonės darbuotojas, paaiškina G.

S., kad L. Z. įdarbino įmonėje prieÅ¡ mėnesį laiko, nurodo G. S., kad viskÄ suprato ir paskambins penktadienį. Tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) naudojasi A. I. ( T. 31, b. l. 148-152). 203). IV. Veiksmų dėl pinigų paėmimo ir persiuntimo Kuršėnuose derinimas. Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikÅ¡mingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokÅ¡telėje N5707, reg.

Nr. 64-LK-201 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. I. pripažino, kad Å¡iuos pokalbiuose su V. I. ir B. N.-Å . kalbėjęs jis, tÄ patvirtino ir liudytoja B. N. –Š. ), nustatyta: ID (PN) – 517, 2014-05-14 18:07:33 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini) (A. I.) ir (duomenys neskelbtini) (V. I.), kurio metu A. I. praÅ¡o V. I., kad jo draugė B. nuvažiuotų į Kuršėnus pas jo draugo, kalinčio pataisos namuose, žmonÄ , paimtų iÅ¡ jos jam priklausančius 350 litų ir atsiųstų juos jam į pataisos namus „ant larioko“.

V. I. padiktuoja B. telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir nurodo A. I. pasiskambinti pačiam. ID (PN) - 521, 2014-05-14 18:30:13, ID (PN) - 524, 2014-05-14 18:46:27, ID (PN) – 544, 2014-05-14 19:50:02, ID (PN) – 545, 2014-05-14 19:51:10, ID (PN) – 557, 2014-05-14 20:30:25, ID (PN) – 562, 2014-05-14 20:34:58, ID (PN) – 568, 2014-05-14 20:59:12, ID (PN) – 588, 2014-05-14 21:31:17 užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini) (A. I.) ir (duomenys neskelbtini), (B. N.-Š. ).

Pokalbio metu A. I. praÅ¡o B. N. nuvažiuoti nurodytu adresu paimti pinigų, Å¡iai sutikus tai padaryti, su kitu asmeniu pasitikslina adresÄ (duomenys neskelbtini)), nurodo jos (Å¡alia kalbėjusio vyriÅ¡kio žmonos) telefono numerį „(duomenys neskelbtini)“, vardÄ â€ž A.“, nurodo, kad mergina iÅ¡eis ir pati žinos ko ji atvažiavo, nes jo draugas jau kalba su ja. Toliau pokalbių metu nurodo, kad jai bus perduota 650 litų, iÅ¡ jų 50 ji galės pasilikti sau, o 600 litų reikės įneÅ¡ti į savo banko sÄ skaitÄ ir iÅ¡siųsti.

B. N. praneÅ¡us, kad 650 litų jau paėmė, A. I. nurodo, kad pinigus reikia persiųsti į tÄ banko sÄ skaitÄ , kuriÄ jai nurodė pinigus padavusi mergina, taip pat patikslina, kad banko sÄ skaita priklauso E. S.. B. N. pasakius, kad pinigus pervedė, A. I. nurodo kitam su juo buvusiam asmeniui, kad pinigus siuntė „G.“, Å¡iam perklausus, „kokia G.?“ A. I. nurodo, kad sumaišė vardus, paaiÅ¡kina B. N., kad viskas gerai, jie tuoj pasitikrins ar pervesti pinigai. (T 29, b.l. 196-203) V. Pokalbis su A.

Å . dėl sumokėtų pinigų grÄ Å¾inimo. Kompaktinė plokÅ¡telė N5702, reg. Nr. 64-LK-211 (Pakuotė Nr. 3), Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai, suvestinės kuriuose buvo užfiksuoti tyrimui reikÅ¡mingi telefono numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įraÅ¡ai (ID) (T 23, b.l. 155-156, T. b..l. 129-130), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A.

P. tarnybinis pranešimas „dėl elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuotų, abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini), telefoninių pokalbių įrašų analizės( T.33-162-165) nustatyta: ID (PN) – 1068, 2014-05-23 10:06:09 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), ir 8-686-10414, kuriuo naudojasi A. Š.. Pokalbio metu girdisi, kaip nurodoma kitam vyrui pasakyti ir šis pasako, kad pinigus perduos pirmadienį.

Be to kalba ir kitas vyriÅ¡kis, kuris nurodo, kad pinigus grÄ Å¾ins tik dėl bendrų pažįstamų. Tyrėjas tarnybiniame praneÅ¡ime nurodęs, kad nurodymÄ kalbėti duoda, o po to ir kalba V. S... 2014-05-26 asmens kratos protokolu iÅ¡ L. Z. paimti daiktai, dokumentai, tarp kurių buvo rasta A. V. vardu iÅ¡duoda asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonai Samsung GT-S5601, Nokia 2330c-2, Sony Ericsson E15i, taip pat 473 Lt, kurie įneÅ¡ti į Marijampolės AVPK kasÄ (t. 43, b.l. 120).

Apžiūros protokole nurodyti pas L. Z. rastų telefonų Samsung GT-S5610 (IMEI 356939052409132), Nokia 2330 classic (IMEI 352701045221973) ir Sony Ericsson E15i (IMEI 359271043219017) apžiūros metu nustatyti duomenys-L. Z. 2014-05-26 kontaktavo su asmeniu, kurio vardas „V.“, tel. nr. (duomenys neskelbtini); tarp adresatų įvestas „T. zmonos“ tel. nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūrėtas pas V. Š. kratos metu rastas telefonas Nokia 300 (IMEI (duomenys neskelbtini)). Nustatyta, kad V. Š. 2014-05-26 kontaktavo su asmenimis „L.* (duomenys neskelbtini) ir „V.“ (duomenys neskelbtini) (t. 43, b.l. 138-163).

Kratos protokole užfiksuota, kad 2014-05-27 atlikus kratÄ L. Z. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas neÅ¡iojamas kompiuteris „ASUS Sonic Master“ juodos ir baltos spalvos korpusu. (T 22, b.l. 2-3) Daiktų apžiÅ«ros protokole su priedais, nurodyta, kad atlikus neÅ¡iojamo kompiuterio „ASUS“ apžiÅ«rÄ buvo užfiksuota ir nustatyta, kad kompiuteryje esančios „Skype“ programos naudotojo vardas yra (duomenys neskelbtini). PeržiÅ«rėjus programoje „Skype“ vartotojo (duomenys neskelbtini) susiraÅ¡inėjimo istorijÄ nustatyta, kad vartotojas, 2014-05-24 susiraÅ¡inėjo, skambino bei priėmė JPEG ir MP4 failus iÅ¡ kito „Skype“ vartotojo, kurio vardas yra (duomenys neskelbtini), profilio pavadinimas „A.“.

ApžiÅ«rėjus kompiuteryje esančiÄ lankytų interneto tinklapių istorijÄ buvo nustatyta, kad iÅ¡ kompiuterio buvo jungtasi prie internetinių tinklapių: www.autoplius.lt, www.skelbiu.lt ir kt. Kompiuterio darbalaukyje rasti du video failai, kurių pavadinimai: 2014054024.mp4 ir 20140524021.mp4 (failuose užfiksuotas V. S.). Taip pat rasti 6 JPEG formato vaizdiniai failai (nuotraukos) kuriuose yra juodos spalvos automobilis „Subaru Impreza“. (T 22, b.l. 12-36) Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog apžiÅ«rėtas L.

Z. mobiliojo ryÅ¡io telefonas Samsung C5212, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) (t. 15, b.l. 164-169), telefonas pakvitavimu grÄ Å¾intas L. Z. (t. 15, b.l. 171). Daiktų apžiÅ«ros protokole su priedais nurodyta kad atlikus neÅ¡iojamo kompiuterio „ASUS“ apžiÅ«rÄ buvo užfiksuota ir nustatyta, kad kompiuteryje esančios „Skype“ programos naudotojas (duomenys neskelbtini) bendravo su kitais „Skype“ naudotojais „A.“ ir „V.“. „Skype“ naudotojui (duomenys neskelbtini) iÅ¡ „Skype“ naudotojo paskyros „A.“ 2014-05-24 18:57:13 buvo atsiųstas failas „20140524021.mp4“ (kuriame užfiksuotas V.

T.), 2014-05-24 20:51:40 buvo atsiųstas failas „20140524024.mp4“ (kuriame užfiksuotas V. T.), 2014-05-26 00:36:41 buvo atsiųsta informacija apie 2009 metų gamybos, baltos spalvos automobilį „BMW X5 xDrive35d“. ApžiÅ«rėjus kompiuteryje esančiÄ lankytų interneto tinklapių istorijÄ buvo nustatyta, kad iÅ¡ kompiuterio buvo jungtasi prie internetinių tinklapių: www.skelbiu.lt, apžiÅ«rėti skelbimų ID – (duomenys neskelbtini) (nukentėjusysis S. V.), (duomenys neskelbtini) duomenys; www.autoplius.lt, apžiÅ«rėti skelbimų ID – (duomenys neskelbtini) duomenys. (T 22, b.l. 37-49) Kratos protokole nurodyta, kad 2014-05-27 atlikus kratÄ D.

Å . gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas stacionarus kompiuteris su integruotu ekranu „HP Touch Smart“. (T 22, b.l. 7-8). Jis apžiÅ«rėtas ir 2014-06-09 apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog apžiÅ«ros metu nustatyta, kad iÅ¡ kompiuterio buvo jungtasi prie internetinių tinklapių: www.autoplius.lt, www.skelbiu.lt, www.autogidas.lt ir kt. Taip pat kompiuteryje rasta 17 JPEG formato vaizdinių failų (nuotraukų) kuriuose yra automobiliai „Audi“ ir „BMW“. (T 22, b.l. 12-36) Kratos protokole nurodyta, kad 2014-05-27 atlikus kratÄ A.

S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris „HP Pavilion 66“ (T 22, b.l. 51-52). Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus kompiuterį „HP“ buvo nustatyta, jog kompiuterio naudotojas naudojasi „Skype“ programa. Kompiuteriu naudojęsis „Skype“ vartotojas, kurio vardas yra (duomenys neskelbtini), profilio pavadinimas „A.“, 2014-05-24 ir 2014-05-26 susirašinėjo, skambino, siuntė JPEG, bei MP4 formato failus kitam „Skype“ vartotojui, kurio vardas yra (duomenys neskelbtini).

Taip pat laikotarpyje nuo 2014-03-18 iki 2014-05-26 „Skype“ vartotojas, kurio vardas yra (duomenys neskelbtini), profilio pavadinimas „A.“, susiraÅ¡inėjo, skambino, priėmė, siuntė JPEG bei MP4 formato failus kitam „Skype“ vartotojui, kurio vardas (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus kompiuteryje esančiÄ lankytų interneto tinklapių istorijÄ buvo nustatyta, kad iÅ¡ kompiuterio buvo jungtasi prie internetinių tinklapių: www.autogidas.lt, www.autoplius.lt, www.skelbiu.lt ir kt. Kompiuterio darbalaukyje rasti du video failai, kurių pavadinimai 20140524024.mp4 ir 20140524021.mp4 (kuriuose užfiksuotas V.

S.) ir trys vaizdiniai JPEG failai, kurių pavadinimai: 20140523224, 20140523226, 20140523223 (kuriuose užfiksuotas V. S.). (T 22, b.l. 57-68) ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėjus 2014-07-07 apžiÅ«ros protokolo priedÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę į kuriÄ buvo įraÅ¡yti 2014-07-07 kompiuterio „HP“ apžiÅ«ros metu užfiksuoti duomenys, buvo nustatyta, kad kompaktinėje plokÅ¡telėje yra įraÅ¡ytas failas „Skype“, kurį atidarius matome „Skype“ naudotojo (duomenys neskelbtini) susiraÅ¡inėjimo istorijÄ su „Skype“ naudotoju „(duomenys neskelbtini, kurio profilio vardas „(duomenys neskelbtini) ir „Skype“ naudotoju (duomenys neskelbtini), kurio profilio vardas (duomenys neskelbtini) -(duomenys neskelbtini): 2014-05-24 10:36:41 siunčia failÄ â€žSkype“ naudotojui (duomenys neskelbtini) „20140524021.mp4“. -(duomenys neskelbtini): 2014-05-24 10:57:57 raÅ¡o žinutę „Skype“ naudotojui (duomenys neskelbtini) - „Atsiusk to traktoriaus viena foto kur istraukei“. -(duomenys neskelbtini) 2014-05-24 10:58:18 raÅ¡o žinutę „Skype“ naudotojui „(duomenys neskelbtini) - „nerasinek cia nesamoniu, prie tecio pc esu“. -(duomenys neskelbtini): 2014-05-24 18:26:07 siunčia failÄ â€žSkype“ naudotojui „(duomenys neskelbtini) - „20140524024.mp4“ -(duomenys neskelbtini): 2014.05.26 00:15:23 siunčia „Skype“ naudotojui „(duomenys neskelbtini) nuorodÄ Ä¯ interneto tinklapį www.mobile.de apie automobilį bmw x5 xdrive35d. -(duomenys neskelbtini): 2014.05.26 00:15:42 raÅ¡o žinutę „Skype“ naudotojui (duomenys neskelbtini) - „Bet as nemokesiu uzeit ant nuorodos cia labai leva versija imesk foto geriau“. -(duomenys neskelbtini): 2014-05-26 00:38:08 siunčia informacijÄ apie 2009 metų gamybos, baltos spalvos automobilį „BMW X5 xDrive35d“ „Skype“ vartotojui (duomenys neskelbtini). (T 22, b.l. 69-70) Marijampolės pataisos namų direktoriaus Z.

K. raÅ¡tu Nr. 9/07-20594 „Dėl telefono pateikimo baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00682-14“ nustatyta, kad 2014-05-17 Marijampolės pataisos namuose, 21A bÅ«rio patalpose buvo rastas nuteistiesiems priklausantis mobilaus ryÅ¡io telefonas „Prestigio“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pateiktas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriui prijungimui prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 64-1-00682-14. (T 22, b.l. 134) ApžiÅ«ros protokole su priedais nurodyta, kad atliktus objekto mobilaus ryÅ¡io telefono „Prestigio“ su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rÄ buvo nustatyta, kad telefono naudotojas turėjo galimybę naudotis telefone esančiomis programomis „Skype“, „Messanger“, narÅ¡yti internete ir socialiniame tinkle „Facebook“, per programÄ â€žSkype“ bendravo su „Skype“ kontaktiniais asmenimis „A.

T.“, „A.“, (prie, kurio yra pavaizduota A. S. foto nuotrauka), „(duomenys neskelbtini) („Skype“ paskyros adresas (duomenys neskelbtini)) ir kt., kontaktavo su telefono numerių (duomenys neskelbtini) (priklausančio A. S.), (duomenys neskelbtini) (priklausančio A. S.) , (duomenys neskelbtini) (priklausančio V. M.), (duomenys neskelbtini) (priklausančio L. Z.), (duomenys neskelbtini) (priklausančio L. Z.) naudotojais skambindamas, siųsdamas ir gaudamas SMS žinutes, taip pat disponavo elektroninio pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) turiniu iš jos siuntė elektroninius laiškus su įvairių automobilių foto nuotraukomis ir aprašymais į elektroninio pašto dėžutes (duomenys neskelbtini) (T 22, b.l. 135-197) Elektroninio pašto dėžutės „traktoriusss1@gmail.com” apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad elektroninio pašto dėžutėje „traktoriusss1@gmail.com” yra informacija (automobilių nuotraukos, aprašymai) susijusi su melagingais skelbimais. (T. 35, b.l. 148-171) 2014-05-15 sukčiavimas V.

L. atžvilgiu, 1000 Lt - 289,62 eur, A. A., M. A., A. I., R. M., A. S., V. T. (S.), V. Å ., L. Z. V. L. 2014-04-17 pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos ir 5000 litų (atitinka 1448,10 eurus) neturtinės žalos (t. 20, b. l. 48-49). IeÅ¡kinyje nurodo, jog interneto tinklapyje www.autoplius.lt radęs skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį BMW X5, ir paskambinęs skelbime nurodytu numeriu 8-669-73051 sutarė dėl automobilio pirkimo. Vieno iÅ¡ pardavėjų įkalbėtas pervedė 2014-05-15 į M.

A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 litų avansinį mokestį. Automobilis nebuvo parduotas, pinigai negrÄ Å¾inti. Taip pat patyrė neturtinę žalÄ â€“ dvasinį sukrėtimÄ , prarado pasitikėjimÄ Å¾monėmis ir civilinių sandorių dalyviais, teisingumu ( t. 20, b. l. 48). V. L. pateikęs iÅ¡ savo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame yra duomenys, kad 2014-05-15 jis pervedė M. A. 1000 litų avansinį mokestį už automobilį BMW X5 ( T.20, b. l. 46). UAB „Plius“ pateiktas raÅ¡tu nustatyta, kad 2014-05-13, 19:23:36 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį „BMW X5“, skelbimo ID - 3601249.

Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l. 172-184) 2014-07-04 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo specialisto, pavaduojančio skyriaus virÅ¡ininkÄ A. J. raÅ¡tu nustatyta, kad IP adresÄ (duomenys neskelbtini) administruoja UAB „TEO LT“, o interneto prieiga su IP adresu (duomenys neskelbtini) suteikta interneto vartotojui M.

B. adresu (duomenys neskelbtini) T 27, b.l.

3) AB „Swedbank“ banko pateiktu M. A. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad: -2014-05-16 iÅ¡ V. L. banko sÄ skaitos pervedama 1000 litų į M. A. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „Avansinis mokestis už automobilį BMW X5 http://auto.plius.lt/skelbimai/bmw-x5-visureigis-2007-dyzelinas-3601249.html pagal autoplius skelbimÄ â€œ;2014-05-16, 09:48 iÅ¡ M. A. banko sÄ skaitos, bankomate H248/HB esančiame J Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, iÅ¡gryninama 1000 litų. (T 26, b.l. 137) AB „Swedbank“ banko pateiktu A.

S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2014-05-16 V. M. iÅ¡ banko padalinio perveda 417 litų į A. S. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „PAPILDYMAS“. 2014-05-16 09:48 iÅ¡ A. S. banko sÄ skaitos pervedama 220 litų į Marijampolės pataisos namų banko sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo paskirtį „A. K. 1980.08.05 burys 13“. (T 26, b.l. 124-127) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A.

P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiajam V. L. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-17, 11:00:21 iki 2014-06-15, 18:54:38 kontaktuoja ne mažiau 33 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 550A, 332C, 332F. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI (duomenys neskelbtini). -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su M.

A. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-08, 11:29:22 iki 2014-06-05, 09:19:02 kontaktuoja ne mažiau 301 kartÄ . Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡tų 3306, 330A, 332F, 550A, 330D, 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparatuose IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su L. Z. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-14, 16:04:14 iki 2014-05-14, 16:32:39 kontaktuoja ne mažiau 3 kartus.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto 332C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su V. Š. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-13, 17:43:37 iki 2014-05-26, 22:10:02 kontaktuoja ne mažiau 6 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332C, 3306.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l. 95-96) Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas M. A. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas, nustatyta, kad šio telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini) (t. 41, b.l. 58-63). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiajam V.

L. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-15, 21:17:17 iki 2014-05-16, 15:35:34 kontaktuoja ne mažiau 9 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

97) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kompaktinėse plokÅ¡telėse užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose yra nuoseklÅ«s įvykio eigÄ ir kaltinamųjų tarpusavio ryÅ¡ius, veiksmų derinimÄ dėl V. L. priklausančių pinigų paėmimo, perdavimo, tolesnio naudojimo patvirtinantys duomenys, o bÅ«tent : I. Skelbimo apie parduodamÄ automobilį patalpinimas. Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikÅ¡mingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokÅ¡telėje N5707, reg.

Nr. 64-LK-201 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę, nustatyta: ID (PN) – 42, 2014-05-13 18:33:49, ID (PN) – 53, 2014-05-13 19:08:44, ID (PN) – 62, 2014-05-13 19:22:26 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini) (veikęs Marijampolės PN), ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. Š.. Šio pokalbio metu telefono numeri (duomenys neskelbtini) vyriškas balsas duoda detalius nurodymus V. Š. įeiti į elektroninio pašto dėžutę traktoriusss1@gmail.com, suvesti slaptažodį „traktorius“ ir ten esančius duomenis apie automobilį BMW X5 bei jo sudiktuotus duomenis, tame tarpe ir pardavėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini), patalpinti tinklalapyje autoplius.lt, veiksmus derina su kitu vyrišku balsu.V.

Å . viso pokalbio metu nurodymus vykdo, skelbimÄ patalpina. Taip pat vyksta pokalbis ir derinami veiksmai dėl automobilio Audi skelbimo patalpinimo. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjas A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime „dėl elektroniniais ryÅ¡iais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuotų, abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini), telefoninių pokalbių įrašų analizės“ nurodęs, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi A.

I., V. S. ( T. 23, b. l. 6-9, T. 28, b.l. 8-18, 24-28, 32-33, 93, 94-96, 98, 101-102, 105-106, 107, 115, 116, 117, 118, 119-120, 122, T.29, b. l. 196-203). Kaltinamoji V. Å . patvirtino, kad kalbėjo telefonu su V. T. (S.) ir dar vienu asmeniu. II. Pokalbiai tarp V. L. ir automobilio pardavėjo apie automobilio pirkimÄ ir avanso pervedimÄ . Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikÅ¡mingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokÅ¡telėje N5694, reg.

Nr. 64-LK-205 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę, tarnybiniame praneÅ¡ime dėl Å¡ių pokalbių analizės nustatyta: D (PN) – 573, 2014-05-15 21:17:11, ID (PN) - 579, 2014-05-15 21:28:26, ID (PN) – 581, 2014-05-15 21:30:12 , ID (PN) – 583, 2014-05-15 21:39:14 užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini) (vyriÅ¡kas balsas) ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. L.. Pokalbio metu V. L. nurodo, kad skambina pagal skelbimÄ dėl automobilio BMW X5, pilkos spalvos, sutaria dėl pirkimo.

Jam nurodoma, kad automobilis Vokietijoje, įtikinėja V. L. rezervuoti automobilį, nurodo, kad norint susiraÅ¡yti sutartį dėl rankpinigių perdavimo reikėtų važiuoti į Plungę pas jo įmonės darbuotojÄ , tačiau pinigus 1000 litų rankpinigių galima pervesti ir į banko sÄ skaitÄ . V. L. nurodo, kad pinigus norėtų pervesti į banko sÄ skaitÄ ir Å¡iÄ sÄ skaitÄ jam atsiunčia SMS „M. A. LT-(duomenys neskelbtini) swed“. Pokalbio metu pardavėjas nurodo, kad gavęs pinigus iÅ¡ims skelbimÄ , o automobilis bus pargabentas sekmadienį.

V. L. praneÅ¡a , kad pervedė pinigus iÅ¡ Å iaulių banko.( T. 23, b. l. 18-21, T.30, b. l. 173-174, 176, 177,179, 180, , T. 31b. l. 17,21, 143-147) ID (PN) – 589, 2014-05-16 09:20:06 pokalbio metu užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numeriu 8-669-73051 kalbantis asmuo nurodo V. L., kad pasitikrino banko sÄ skaitÄ , tačiau ten nemato, kad V. L. bÅ«tų atlikęs pavedimÄ . V. L. patikina, kad pinigus vakar pervedė ir pinigai turėtų bÅ«ti pervesti į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ iki pietų, paaiÅ¡kina, kad pinigų pervedimas galimai užtruko dėl to, kad jis pinigus pervedė iÅ¡ kito banko.. (T 31, b.l. 143-147) ID ID (PN) – 686, 2014-05-16 13:19:41 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių 8-669-73051 ir 8-612-44154, kuriuo naudojasi V.

L.. Pokalbio metu V. L. klausia - „ar gavote pinigėlius?“, jam - „taip, taip, gavom“, praÅ¡o V. L. jam dar paskambinti apie 15:00 val. (T 31, b.l. 143-147) 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1696 (15) nurodyta, kad ID 573, 581, 583, 589, 686 garso įrašų suvestinėse žymimo O vyro balsas ir kalba tikėtina,yra R. M.. ( T. 25, b. l. 63-64). , III. Veiksmų derinimas dėl į M. A. sÄ skaitÄ pervestų pinigų. Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikÅ¡mingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokÅ¡telėje N5707, reg.

Nr. 64-LK-201 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę, tarnybiniu pranešimu nustatyta: ID (PN) – 1017, 2014-05-16 07:50:52 , ID (PN) – 1018, 2014-05-16 08:00:44 , ID (PN) – 1022, 2014-05-16 08:35:50 užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini) (vyriškas balsas suvestinės „O“, A. A. ) ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M. A.. Pokalbių metu „O“ žymimu balsu kalbantis asmuo klausia M.

A., ar jis pasitikrino vakar savo banko sÄ skaitÄ , nes turėjo bÅ«ti pervesti pinigai iÅ¡ Å iaulių banko laikotarpyje nuo 09:00 iki 12:00 val., praÅ¡o M. A. nueiti su banko kortele į bankomatÄ ir patikrinti, ar į banko sÄ skaitÄ nėra pervesti pinigai. M. A. klausia kiek gaus pinigų už pinigų iÅ¡gryninimÄ . Jam atsako, kad nežino kiek bus pervesta, nors paaiÅ¡kina, kad kalbėjo su žmogum, kuris pasakė, kad bus pervesta 1000 litų ir nurodo, kad jeigu bus pervesta 1000 litų, tai pinigų jis M.

A. duos. M. A. nurodo, kad kai bus pervesti pinigai jis susisieks. „O“ nurodo, kad pinigai buvo pervesti vakar prieÅ¡ 18:00 val., tai Å¡iandien apie 09:00 val. jie turėtų atsidurti M. A. sÄ skaitoje. (T 29, b.l. 196-203) ID (PN) – 1032, 2014-05-16 09:21:38 , ID (PN) – 1047, 2014-05-16, 09:49:52 , ID (PN) – 1051, 2014-05-16, 09:54:59 , ID (PN) – 1056, 2014-05-16, 10:00:37 , ID (PN) – 1060, 2014-05-16, 10:03:40 , ID (PN) – 1099, 2014-05-16, 12:55:13 , ID (PN) – 1107, 2014-05-16, 13:05:49 užfiksuoti telefoniniai pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini) (vyriÅ¡kas balsas suvestinės „O“) ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M.

A.. Pokalbio metu M. A. nurodo, kad į jo sÄ skaitÄ buvo pervesta 1000 litų ir kad jis jau eina į bankomatÄ jų iÅ¡gryninti. A. A. nurodo M. A. iÅ¡gryninti visus pervestus pinigus ir juos laikyti pas save, M. A. pinigus iÅ¡gryninus, nurodo nueiti į lažybų punktÄ , kuris arčiau -„Top sport“ ar „Orakulas“. M. A. nuvykęs į „OrakulÄ â€œ perduoda kalbėti kitam žmogui, kuris nurodo M. A. paduoti pardavėjai telefono ragelį. Kalbėdamas su pardavėja Å¡is asmuo (R. M.) nurodo, kad į punktÄ atėjęs jo brolis, kurio jis paprašė, kad į jo sÄ skaitÄ Ä¯neÅ¡tų pinigų, toliau nurodo sÄ skaitos duomenis - „grįšai… 341503...“.

„500 litų“, praÅ¡o paduoti broliui ragelį. Toliau „O“ žymimas balsas (A. A.) klausia M. A., ar Å¡is padavė 500 litų. M. A. atsako, kad padavė, liepia M. A. pasiimti už tai 50 litų, už juos nusipirkti pavalgyti, o likusius pinigus laikyti pas save iki atskiro nurodymo. Maždaug po dviejų valandų vykusio pokalbio metui „O“ žymimas balsas (A. A.) nurodo M. A. „Swedbanke“ bankas pinigus, neįneÅ¡us į savo banko sÄ skaitÄ , iÅ¡siųsti jo nurodytam asmeniui.

Jau būdamas banke M. A. paaiškina, kad pats negali pervesti pinigų. Tolesnių pokalbių metu surandamas kitas asmuo- V. M., kuri sutinka pinigus pervesti, derinami veiksmai su M. A., V. M. dėl pinigų išsiuntimo Swedbanke . ID (PN) – 1117, 2014-05-16, 13:26:46, ID (PN) – 1119, 2014-05-16, 13:29:30, ID (PN) – 1124, 2014-05-16, 13:43:41 , ID (PN) – 1130, 2014-05-16, 14:06:45 pokalbių metu M. A. nurodoma nupirkti telefono papildymų, perduoti atėjusiai močiutei 430 litų, M. A. diktuoja papildymų kodus. 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1696 (15) nurodyta, kad ID 01017, 01018, 01022, 01047, 01051, 01060, 01099 garso įrašų suvestinėse žymimo O vyro balsas ir kalba yra A.

A. , ID 1032, - tikėtina, kad balsas ir kalba yra A. A., 1056- tikėtina, kad balsas ir kalba yra R. M. ( T. 25, b. l. 64-66). , IV. Veiksmų derinimas dėl į A. S. sÄ skaitÄ pervestų pinigų. Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikÅ¡mingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokÅ¡telėje N5707, reg. Nr. 64-LK-199 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę, tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta:

ID (PN) – 118, 2014-05-16 14:27:57 , ID (PN) – 120, 2014-05-16 14:44:11 ID (PN) – 121, 2014-05-16 14:48:40 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. S., ir (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi V. S. (A. S. parodymai ir kita bylos medžiagos visuma), A. S. nurodoma, kad į jos sÄ skaitÄ turėjo bÅ«ti pervesta 420 litų. A. S. patvirtinus, kad yra 400, jai nurodo, kad iÅ¡ jų 200 duoda A. S., o kitus pinigus ji turinti pervesti jo draugo atsiųstam asmeniui, kurio vardÄ ir pavardę atsiųs SMS.

A. S. atsakius, kad turi dar 400 litų ir banko sÄ skaitoje 20 litų, nurodoma pervesti ne 210, o 420. (T 23 b.l. 70, 71-72, T. 32, b.l. 26-27, 28, 29-30, T 33, b.l. 148-155). 2014-05-15 sukčiavimas D. L. atžvilgiu, 400 Lt – 115,84 eur, pasikėsinimas į 600 litų-173,77 eur, A. I., R. M., V. T. (S.), V. Å ., L. Z. Nukentėjusysis D. L. parodė, kad 2014 metų pavasarį Autopliuse rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „Audi A6“ už 26000 litų. Kaina buvo apie 10000 litų mažesnė negu tokių automobilių, tačiau tuo metu įtarimų nesukėlė.

Susisiekė skelbime nurodytu telefono numeriu su pardavėju. Å is nurodė, kad yra daug norinčių pirkti, ir prašė pervesti 400 litų avanso lažybų punkte į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ . Kauno „Akropolyje“ esančiame lažybų punkte „Orakulas“ pervedė pinigus, gavėjų pavardžių nebuvo nurodyta, tik numeris. Automobilio negavo, pinigai negrÄ Å¾inti. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. perskaityti D. L. parodymai ikiteisminio tyrimo metu (20 tomas, 55-56 lapas). Nukentėjusysis D. L. parodęs, kad 2014-05-10 internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį Audi A6, 2008 metų gamybos, juodos spalvos, už 24000 litų.

Skelbime buvo nurodytas kontaktinis pardavėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Paskambinus skelbime nurodytu telefono numeriu pardavėjas nurodė, kad automobilis tvarkingas, tačiau yra užsienyje, o į LietuvÄ bus pargabentas per kelias dienas, taip pat paaiÅ¡kino, kad jeigu D. L. automobilis domina, gali rezervuoti pervesdamas 400 litų rezervacijos mokestį į lažybų bendrovės „Orakulas“ sÄ skaitÄ Nr. 341503. D. L. Kauno mieste prekybos centre „Akropolis“ esančiame lažybų bendrovės „Orakulas“ filiale į nurodytÄ sÄ skaitÄ grynaisiais įnešė 400 litų.

Sumokėjęs 400 litų rezervacijos mokestį D. L. paskambino pardavėjui, kuris nurodė, kad autovežiui su automobiliu parvažiavus į LietuvÄ D. L. galės atvažiuoti jo apžiÅ«rėti. Po poros dienų telefonu atsiliepęs pardavėjas paaiÅ¡kino, kad automobilis dar nepargabentas į LietuvÄ ir pareikalavo pervesti dar 300 litų nurodydamas, kad pinigų reikia, nes jis nori pirkti savo dukrai planÅ¡etinį kompiuterį. Tai iÅ¡girdęs D. L. suprato, kad buvo apgautas sukčių, todėl pareikalavo grÄ Å¾inti 400 litų ir sms žinute nusiuntė automobilio pardavėjui savo banko sÄ skaitos numerį.

Vėliau dar ragino automobilio pardavėjÄ grÄ Å¾inti pinigus, tačiau pastarasis atsisakė juos grÄ Å¾inti. D. L. paaiÅ¡kina, kad su jį apgavusius asmeniu jis bendravo naudodamasis savo mobilaus ryÅ¡io telefono numeriu (duomenys neskelbtini). D. L. padaryta 400 litų turtinė žala. Perskaičius parodymus patvirtino, kad jie teisingi. Civilinį ieÅ¡kinį dėl 400 litų turtinės žalos atlyginimo prašė tenkinti, ieÅ¡kinio dėl neturtinės žalos atlyginimo atsisakė. D. L. pateikęs UAB „Orakulas“ mokėjimo kvito kopijÄ , iÅ¡ kurios nustatyta, kad 2014-05-15, 13:56 val.

UAB „Orakulas“ filiale, esančiame Karaliaus Mindaugo pr., Kaune, 400 litų papildoma sÄ skaita Nr. 341503. (T 20, b.l. 57-58) D. L. pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį dėl 400 litų (atitinka 115,85 eurus) turtinės žalos ir 300 litų (atitinka 86,87 eurus) neturtinės žalos (t. 20, b.l. 61-62), IeÅ¡kinyje nurodęs, kad 2014-05-10 pagal interneto portale www.autoplius.lt rastÄ skelbimÄ dėl parduodamo automobilio Audi A6, paskambino skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®kalbėtas vieno iÅ¡ pardavėjų pervedė 400 litų avansinį mokestį lažybų bendrovėje „Orakulas“ į nurodytÄ sÄ skaitÄ .

Automobilis nebuvo parduotas, pinigai negrÄ Å¾inti. Be to, dėl Å¡ios apgavystės patyrė dvasinius iÅ¡gyvenimus, prarado pasitikėjimÄ Å¾monėmis, t. y. patytė neturtinę žalÄ . Teisiamojo posėdžio metu ieÅ¡kinio dėl neturtinės žalos atsisakė. UAB „Plius“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad 2014-05-13, 19:10:19 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį „Audi A6“, skelbimo ID - 3601227. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini).

Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l. 172-184) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo specialisto, pavaduojančio skyriaus virÅ¡ininkÄ A. J. raÅ¡te nurodyta, kad IP adresÄ 78.63.155.68 administruoja UAB „TEO LT“, o interneto prieiga su IP adresu 78.63.155.68 suteikta interneto vartotojui M. B. adresu (duomenys neskelbtini). (T 27, b.l.

3) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiajam D. L. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-14, 16:40:45 iki 2014-05-17, 18:41:11 kontaktuoja ne mažiau 12 kartų. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto MAR01A, A. T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

97) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kompaktinėse plokÅ¡telėse užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose yra nuoseklÅ«s įvykio eigÄ ir kaltinamųjų tarpusavio ryÅ¡ius, veiksmų derinimÄ dėl D. L. priklausančių pinigų paėmimo, perdavimo, tolesnio naudojimo patvirtinantys duomenys, o bÅ«tent: I. Skelbimo apie parduodamÄ automobilį patalpinimas. Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse,, kuriose užfiksuotas tyrimui reikÅ¡mingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokÅ¡telėje N5707, reg.

Nr. 64-LK-201 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę, nustatyta: ID (PN) – 42, 2014-05-13 18:33:49 , ID (PN) – 53, 2014-05-13 19:08:44, ID (PN) – 62, 2014-05-13 19:22:26 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių 8-602-54379, ir 8-602-64973, kuriuo naudojasi V. Å .. Å io pokalbio metu vyriÅ¡kas balsas duoda detalius nurodymus V. Å . įeiti į elektroninio paÅ¡to dėžutę traktoriusss1@gmail.com, suvesti slaptažodį „traktorius“ ir ten esančius duomenis apie automobilį BMW X5 bei jo sudiktuotus duomenis, tame tarpe ir pardavėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini), patalpinti tinklalapyje autoplius.lt, veiksmus derina su kitu vyriÅ¡ku balsu, nurodo, kad pirma reikės patalpinti skelbimÄ apie parduodamÄ Audi automobilį.

V. Å . viso pokalbio metu nurodymus vykdo, skelbimÄ patalpina. Taip pat vyksta pokalbis ir derinami veiksmai dėl automobilio Audi skelbimo patalpinimo, nurodomi skelbime reikiami patalpinti duomenys. Pokalbio metu Å¡is asmuo paklausia „Viliau, kokiÄ dedam kainÄ ?“ V. Å . nurodoma pažiÅ«rėti tokių automobilių kainas kituose skelbimuose ir jai pasakius, kad 37-38 tÅ«kstančiai, nurodo raÅ¡yti 24 tÅ«kstančius, nurodo automobilio duomenis bei kokias nuotraukas reikia įkelti, kaip patvirtinti skelbimo patalpinimÄ .

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjas A. P. tarnybiniame pranešime „dėl elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuotų, abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini), telefoninių pokalbių įrašų analizės“ nurodęs, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi A. I., V. S. ( T. 23, b. l. 6-9, T. 28, b.l. 8-18, 24-28, 32-33, 93, 94-96, 98, 101-102, 105-106, 107, 115, 116, 117, 118, 119-120, 122, T.29, b. l. 196-203).

Kaltinamoji V. Å . patvirtino, kad kalbėjo telefonu su V. T. (S.) ir dar vienu asmeniu II. Nukentėjusiojo D. L. ir skelbime nurodyto telefono numerio kaip automobilio pardavėjo pokalbiai apie automobilio pirkimÄ ir užstato sumokėjimÄ . Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais, suvestinėmis, kompaktinėje plokÅ¡telėje N5694, reg. Nr. 64-LK-205 su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryÅ¡iais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ , telefoninių pokalbių įraÅ¡ais, tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis nustatyta:

ID (PN) – 245, 2014-05-14 16:40:35, ID (PN) - 315, 2014-05-14 21:15:17 , ID (PN) – 318, 2014-05-14 21:35:18, ID (PN) - 433, 2014-05-15 11:33:35, ID (PN)- 440, 2014-05-15 12:02:31, ID (PN) - 484, 2014-05-15 13:12:43 užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini) suvestinėse žymimas „O“ ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi D. L.. Pokalbio metu suvestinėse žymimas „O“ nurodo, kad parduoda automobilį, kad yra kitas pirkėjas. SekančiÄ dienÄ vykstančio pokalbio metu nurodo, kad automobilį parduos tam pirkėjui, kuris pirmas rezervuos automobilį, kad reikalui esant galima sudaryti ir sutartį dėl rankpinigių perdavimo su jo įmonės darbuotojais, bet tam reikėtų vykti į Plungę, tačiau bÅ«tų geriau jeigu D.

L. pervestų pinigus į „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ . D. L. nurodžius, kad gali pervesti 400 litų, vis ragina greičiau viskÄ sutvarkyti, reikalauja pinigus įneÅ¡ti į lažybų bendrovės „Orakulas“ sÄ skaitÄ , nurodo, kad po pinigų įneÅ¡imo jis iÅ¡kart iÅ¡trins skelbimÄ , kad kiti pirkėjai neskambintų. D. L. nurodo, kad vyksta į lažybų bendrovės „Orakulas“ punktÄ . (T. 23, b.l.18-19, 20-21), T 30, b.l. 64-65, 98, 99-100, 128-129, 132-133, 143-144, 154-155, T 31 b.l. 8-10, 27, 44-45, 143-147) 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1696 (15) nurodyta, jog suvestinėse „O“ žymimas balsas ID-315, 318, 433, 440, 484 tikėtina yra R.

M. ( T. 25, b, l. 2-91). II. Pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ lažybų punkte organizavimas. Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikÅ¡mingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokÅ¡telėje N5707, reg. Nr. 64-LK-201 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę, nustatyta: ID (PN) – 795, 2014-05-15 13:49:09, ID (PN) – 800, 2014-05-15 13:52:12 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), pokalbio metu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kalbantis asmuo nurodo D.

L. lažybų punkte eiti prie kasos ir įneÅ¡ti į sÄ skaitÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. 400 litų (T 29, b.l. 196-203) III. Reikalavimas pervesti dar 600 litų rezervacijÄ ir pokalbiai dėl jau sumokėtų 400 litų grÄ Å¾inimo. Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais, suvestinėmis, kompaktinėje plokÅ¡telėje N5694, reg. Nr. 64-LK-205 su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryÅ¡iais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ , telefoninių pokalbių įraÅ¡ais, tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis nustatyta:

ID (PN) - 497, 2014-05-15 14:53:05, ID (PN) - 641, 2014-05-16 11:38:19 , ID (PN) - 714, 2014-05-16 17:33:30, ID (PN) - 771, 2014-05-17 18:41:05 užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), suvestinėse žymimas „O“ , ir (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi D. L.. Pokalbių metu D. L. nurodo, kad pinigus įnešė, klausia, kodėl reikalavo greičiau pervesti avansÄ ir žadėjo iÅ¡trinti skelbimÄ , o pinigus pervedus automobilio skelbimas neiÅ¡trintas. Su juo kalbantis nurodo, kad dar skambina kiti pirkėjai, kurie siÅ«lo avansu 1000 eurų, reikalauja D.

L. dar 600 litų, nes pažadėjęs dukrai nupirkti kompiuterį. D. L. atsisako mokėti papildomÄ sumÄ pinigų, o iÅ¡ jo reikalauja pervesti 600 litų, prieÅ¡ingu atveju grasina D. L. įmokėtus pinigus grÄ Å¾inti, o automobilį parduoti kitam pirkėjui, liepia D. L. atsiųsti banko sÄ skaitÄ Ä¯ kuriÄ jis avansu pervestus 400 litų gražins. Po dar žada pinigus grÄ Å¾inti. (T 31, b.l. 143-147) 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1696 (15) nurodyta, kad ID 497, 641, 714, 771, užfiksuoto vyro, suvestinėse žymimo O“ balsas tikėtina yra R.

M.. ( T. 25, b. l. 2-91). 2014-05-19 sukčiavimas V. K. atžvilgiu, 500 Lt – 144,81 eur, R. M. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2014-07-15 V. K. pateikė UAB „Orakulas“ kvitÄ , iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2014-05-19, 11:07 val. į sÄ skaitÄ Nr. 341503 yra įneÅ¡ama 500 litų. (T 20, b.l. 70-71) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiajam V.

K. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-19 09:58:10 iki 2014-05-19, 11:23:14 kontaktuoja ne mažiau 8 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, A. T. numeris 8-602-54379 naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l. 95-96). UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai;

Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, kuriuose buvo užfiksuoti tyrimui reikÅ¡mingi telefono numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įraÅ¡ai, kompaktinėje plokÅ¡telėje N5707, reg. Nr. 64-LK-201, su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryÅ¡iais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ , tarnybiniame praneÅ¡ime (T 23, b.l. 8-9, T 29, b.l. 84-86, 87, 166-167) nurodyta:

ID – 1012, 2014-05-19 11:05:16 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo kalbantis suvestinėse pažymėtas „O“, ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. K.. Pokalbio metu „O“ nurodo V. K. vykti į „orakulÄ â€œ. V. K. klausia „kam tas orakulas?“, jam nurodo, kad ten žmogus sÄ skaitÄ atsidaręs. “O“ stengiasi sudaryti patikimÄ pareigÅ«no įvaizdį, klausinėja V. K., ar jo banko sÄ skaita buvo užblokuota. V. K. atsako, kad banko sÄ skaita buvo užblokuota.

„O“ papildomai paaiÅ¡kina, kad turi iÅ¡ banko ateiti tai patvirtinantys dokumentai, kalba apie nusikalstamų veikų epizodus. V. K. nurodžius, kad jis jau orakule, „O“ nurodo V. K. sakyti kasininkei, kad jis nori įneÅ¡ti pinigus į sÄ skaitÄ ir pradeda diktuoti skaičius „341503“, nurodo, kad sÄ skaitos savininkas yra „G.“, patikslina, kad įneÅ¡ti reikia 500 litų. V. K. klausia „O“ „koks yra nukentėjusiojo vardas ir pavardė?“, jam atsako „G.“, kad tuoj žmogus pasitikrins ar pinigai buvo pervesti ir jis pats V.

K. dar paskambins už 10 minučių. ID – 1018, 2014-05-19 11:23:06 pokalbio metu „O“ nurodo V. K., kad „viskas gerai“, paaiÅ¡kina, kad dabar beliko tik dokumentus suraÅ¡yti, nurodo V. K. neiÅ¡mesti čekio ir kad dar vėliau susisieks. ID – 1430, 2014-05-20 09:17:11 pokalbio metu „O“ prisistato asmeniu pavarde „Vaznys“, nurodo V. K., kad „viskas tvarkoj ten vakar buvo“, klausia V. K. ar jis gali atvykti į KaunÄ . V. K. atsako, kad negali atvykti nes pinigų neturi ant kelionės. „O“ klausia „o vakar pinigus iÅ¡ ko ėmėt?“.

V. K. nurodo, kad vakar sumokėjo paskutinius savo pinigus - „iÅ¡ paskutiniųjų“. (T 29, b.l. 196-203) 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1696 (15) nurodyta, kad ID 1012, 1018, 1430 užfiksuoto vyro, žymimo „O“ balsas yra vieno asmens, tikėtina R. M. ( T.20, b. l. 2-91). 2014-05-24 sukčiavimas S. V. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. A., M. A., M. J., V. T. (S.), V. Å ., L. Z. 2014-05-26 protokolu pareiÅ¡kimu, bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , S. V. nurodė, kad 2014-05-24 internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ traktorių „Pronar (MTZ-80)“, 2004 metų gamybos.

Pakalbėjęs su pardavėju sutarė, kad jam perves 1000 litų rankpinigių. Po pinigų pervedimo į sutartÄ vietÄ pardavėjas neatvyko. Suprato, kad jį apgavo, padaryta 1000 litų turtinė žala . (T 16, b.l.

1) Liudytoja G. A. parodė, kad 2014-05-04 per „Facebook“ jai parašė A. A.. IÅ¡ nuotraukų pastebėjo, kad jis atlieka bausmę. Po to pasakė, kad „sėdi“ Marijampolės PN. Bendraudavo su A. A. ir telefonu, ir per Facebook. Taip pat bendravo ir su V. S., juos matė per Å¡ias ryÅ¡io priemones. Vienu metu A. A. pasakė, kad jai kažkas perves 850 litų ir prašė Å¡iuos pinigus nuvežti į KaunÄ jo brolio draugui, už nuvežimÄ Å¾adėjo duoti 50 litų. Nieko blogo neįtardama Å¡iuos pinigus nuvežė jai nurodytu adresu.

Kas buvo nurodyta mokėjimo nurodyme, už kÄ jai pervesti pinigai- nežino, tik policijoje pamatė, kad už maÅ¡inÄ . Po to V. S. prašė paskolinti 1200 litų. Juo patikėjusi pervedė Å¡iuos pinigus į A. S. banko sÄ skaitÄ . Å ie pinigai jai negrÄ Å¾inti. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. perskaityti G. A. parodymai (14 tomas, 49-52 lapas). G. A. parodžiusi, kad 2014-05-04 per Facebook susipažino su pataisos namuose bausmę atliekančiu A. A.. Su juo bendraudavo telefonu. Jai dažniausiai skambindavo į telefono numerį (duomenys neskelbtini) iÅ¡ telefono numerių (duomenys neskelbtini), kitų telefonų numerių neprisimena.

Telefonu taip pat bendraudavo ir su A. A. draugu Viliumi. 2014-05-10 A. A. paprašė jos banko sÄ skaitos, sakė, kad broliui M. A. reikia pervesti pinigus, nes brolio sÄ skaitÄ areÅ¡tavęs antstolis. Po kurio laiko į jos sÄ skaitÄ buvo pervesta 1100 Lt. Jai paskambinęs A. A. liepė iÅ¡gryninti pinigus ir nuvežti asmeniui vardu T., leido pasilikti 100 Lt. Kad pinigai gauti nusikalstamu bÅ«du ji nežinojo. 2014-05-13 vėl paskambino A. A. ir prašė paskolinti 300 Lt, jai sutikus liepė pinigus pervesti V.žmonai A.

S.. 2014-05-18 jai paskambino A. A. draugas V. ir prašė paskolinti 1100 Lt telefono pirkimui. 2014-05-24 A. A. jai paskambino ir pasakė, kad iÅ¡ brolio M. A. sÄ skaitos jai bus pervesta 900 Lt, prašė minėtus pinigus pervesti kitiems asmenims: L. G. 300 Lt, K. D. 250 Lt, D. T. 200 Lt, G. G. 110 Lt. Pokalbių metu V. jai pasakojo, kad savo žmonai A. S. yra persiuntęs apie 10000 Lt, klausė, ar jos „nekabins tarnybos“. Paskolintų pinigų jai niekas negrÄ Å¾ino. (t. 14, b.l. 49-52, t. 16. 65, t. 21, b.l. 118-121).Perskaičius Å¡iuos parodymus patvirtino, kad jie teisingi, paaiÅ¡kindama, kad dėl praėjusio laiko tarpo Å¡iuo metu visko gerai neatsiminė.

UAB „Diginet“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad 2014-05-20, 20:52:30 interneto tinklapyje www.skelbiu.lt iÅ¡ IP adreso 78.58.203.59 buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ traktorių „MTZ 82A Herbst“, skelbimo ID - 19246546. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 27, b.l. 12-13) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus virÅ¡ininko G.

R. raÅ¡te nurodyta, kad IP adresÄ (duomenys neskelbtini) administruoja UAB „TEO LT“, o interneto prieiga su IP adresu (duomenys neskelbtini) suteikta interneto vartotojui V. P. adresu (duomenys neskelbtini). (T 27, b.l.

17) AB „Swedbank“ banko pateiktu M. A. banko sÄ skaitos Nr. LT61730001013662738 iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad: 2014-05-24 iÅ¡ S. V. banko sÄ skaitos pervedama 1000 litų į M. A. banko sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo paskirtį „avansinis apmokėjimas už traktorių PRONAR 82A, 2004 metų“; 2014-05-24 iÅ¡ M. A. banko sÄ skaitos pervedama 900 litų į G. A. banko sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo paskirtį „už maÅ¡inÄ â€œ. (T 16, b.l. 25). AB „Swedbank“ banko pateiktu G. A. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad: 2014-05-24 iÅ¡ G.

A. banko sÄ skaitos pervedama 300 litų į L. G. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „Papildymas“; 2014-05-25 iÅ¡ G. A. banko sÄ skaitos pervedama 250 litų į Marijampolės pataisos namų banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „K. D. (duomenys neskelbtini)“; 2014-05-24 iÅ¡ G. A. banko sÄ skaitos pervedama 110 litų į G. G. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „Skola“; 2014-05-24 iÅ¡ G. A. banko sÄ skaitos pervedama 200 litų į D. T. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „Skola“. (T 16, b.l.

54) Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiuose nurodyta, kad 2014-05-27 G. G. perveda 40 litų R. K.. (T 27, b.l. 65-66) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiajam S. V. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-24, 19:12:55 iki 2014-05-26, 09:46:19 kontaktuoja ne mažiau 12 kartų.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡tų 64FA, 680A, 650C. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiajam A. Å . priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktuoja 2014-05-23, 10:06:23 ne mažiau 1 kartÄ . Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontakto metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to A. T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su V.

Š. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-21, 15:16:11 iki 2014-05-21, 17:13:46 kontaktuoja ne mažiau 2 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su M. A. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-25, 12:15:45 iki 2014-05-27, 22:41:20 kontaktuoja ne mažiau 23 kartus.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 650C, 6800. Telefono numeris 8-624-55522 naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su A. S. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-19, 09:52:19 iki 2014-05-25, 00:00:25 kontaktuoja ne mažiau 157 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 64F1, C650, 64F6, 6503, 6508, A.

T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

98) UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l.

57) UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l.

57) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kompaktinėse plokÅ¡telėse užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose yra nuoseklÅ«s įvykio eigÄ ir kaltinamųjų tarpusavio ryÅ¡ius, veiksmų derinimÄ dėl S. V. priklausančių pinigų paėmimo, perdavimo, tolesnio naudojimo patvirtinantys duomenys, o bÅ«tent : I. Pokalbiai dėl avanso už parduodamÄ traktorių. Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikÅ¡mingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokÅ¡telėje N5702, reg.

Nr. 64-LK-211 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę (T. 23, b. l. 155-156.157-158,T. 33, b. l. 131-143) nustatyta: ID (PN) - 1751, 2014-05-24 19:12:41, ID (PN) - 1754, 2014-05-24 19:21:37, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo kalbantis suvestinėse žymimas „O“ ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi S. V.. Pokalbio metu S. V. nurodo, kad skambina pagal skelbimÄ dėl parduodamo traktoriaus „Pronar 82“.

„O“ atsako, kad traktorius „dar yra“ - jo kaina yra 14000, kad jis yra Panevėžio rajone, kad yra kitas žmogus, kuris jau nori rezervuoti traktorių. S. V. paklausus, kaip galima rezervuoti nemačius traktoriaus, „O“ atsako, kad čia kaip ir su automobiliais, jeigu kalba eina apie didesnę sumÄ pinigų, tuomet kliento pageidavimu galima suraÅ¡yti sutartį. Antro pokalbio metu tariamasi dėl traktoriaus rezervavimo, apžiÅ«ros laiko ir vietos. „O“ praÅ¡o sumokėti simbolinį mokestį, paaiÅ¡kina, kad po to jis iÅ¡ims skelbimÄ , o rytoj jam grįžus jie galės susitikti.

Taip pat nurodo, kad jeigu S. V. kažkas netiks, tai jis gražins rezervacinį mokestį, o pinigus paims „tik už benzinÄ â€œ, nurodo, kad gali duoti banko sÄ skaitÄ arba jeigu S. V. nori iÅ¡vengti mokesčių, tai yra lažybų punktai. S. V. nurodo, kad pinigus jis pervestų iÅ¡ savo žmonos banko sÄ skaitos. „O“ praÅ¡o pervesti 1000, papildomai nurodo, kad jeigu S. V. kažkas netiks, tai jis pasiims tik 50 litų už kurÄ , o likusius pinigus grÄ Å¾ins. S. V. sutinka sumokėti 1000 litų, praÅ¡o atsiųsti banko sÄ skaitos, į kuriÄ reikia sumokėti rezervacinį mokestį, numerį.

ID (PN) - 1759, 2014-05-24 19:33:55 , ID (PN) - 1769, 2014-05-24 19:46:17 užfiksuota sms žinutės iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi S. V.- „M. A.. Lt-(duomenys neskelbtini). Swed bankas. 1000Lt uz traktoriu, jai netiks tie pinigai bus grazinami isskirus kompensacija uz benzina. Modestas“. ID (PN) - 1774, 2014-05-24 19:50:42 telefoninio pokalbio metu S. V. nurodo, kad jau atliko pavedimÄ iÅ¡ „Swedbank“ banko. „O“ klausia kas bus paraÅ¡yta pavedime.

S. V. nurodo, kad bus paraÅ¡yta „iÅ¡ankstinis apmokėjimas už traktorių pronar 82A“, pervesta pinigų suma 1000 litų. „O“ nurodo, kad viskas gerai ir liepia S. V. laukti susitikimo vyksiančio sekančiÄ dienÄ . (T 33, b.l. 162-165) 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1696 (15) nurodyta, kad ID 1751, 1754 užfiksuoto vyro, žymimo „O“ balsas ir kalba yra M. J.. ID 1774 –tikėtina, kad M. J.. ( T.20, b. l. 2-91). II. Veiksmų dėl S. V. pervestų pinigų tolesnio paskirstymo derinimas.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikšmingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokštelėje N5707, reg. Nr. 64-LK-201, užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę (T 23, b.l. 10-11, T 29, b.l. 185-186, 187, 188-189, 190-193), nustatyta: ID - 2319, 2014-05-24 19:54:14, ID - 2322, 2014-05-24 19:58:45, ID - 2323, 2014-05-24 20:00:02, ID - 2324, 2014-05-24 20:02:05 telefoniniai pokalbiai tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M.

A.. Pokalbių M. A. nurodoma, kad patikrintų banko sÄ skaitÄ nes turi bÅ«ti pervesta 1000 litų, nurodo M. A. iÅ¡ jų pasiimti sau 100 litų, nurodoma greičiau pinigus pervesti naudojantis elektronine bankininkyste į kitÄ banko sÄ skaitÄ , kuriÄ jam nurodys. Pokalbio tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi G. A., metu nurodo G. A., kad į jos sÄ skaitÄ perves 900 litų, liepia tuos pinigus pasilaikyti pas save, kad skambins savo broliui, nurodys jos banko sÄ skaitÄ ir brolis jai perves 900 litų. 2014-05-24 20:02:05 pokalbio tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M.

A., metu M. A. sudiktuoti banko sÄ skaitos duomenys-„G.… A.… LT – (duomenys neskelbtini)“, mokėjimo paskirtis „už maÅ¡inÄ â€œ, paaiÅ¡kina, kad reikia pervesti lygiai 900 litų. M. A. nurodo, kad pinigus iÅ¡siuntė, jam nurodoma, kad 98 litai lieka jam. (T 29, b.l. 196-203). G. A. teismo posėdžio metu parodžiusi, kad dėl pinigų pervedimų veiksmus atlikusi, kalbėjusi tik su A. A., III. Veiksmų dėl į G. A. sÄ skaitÄ pervestų pinigų panaudojimo derinimas: ID (PN) - 1779, 2014-05-24 20:10:33, ID (PN) - 1781, 2014-05-24 20:12:24, ID (PN) - 1782, 2014-05-24 20:13:03, ID (PN) - 1787, 2014-05-24 20:17:02, ID (PN) - 1789, 2014-05-24 20:18:42, ID (PN) - 1802, 2014-05-24 20:47:03, ID (PN) - 1810, 2014-05-24 20:57:52, ID (PN) - 1811, 2014-05-24 21:01:45 , ID (PN) - 1812, 2014-05-24 21:02:43, ID (PN) - 1814, 2014-05-24 21:05:19, ID (PN) - 1815, 2014-05-24 21:05:35, ID (PN) - 1816, 2014-05-24 21:06:24 klausiama ar jau yra pinigų, kiek yra, G.

A. atsako, kad yra 900, praÅ¡oma paimt papildymu uz 300 lt tele2, po to nurodoma papildymų neimti, praÅ¡oma į sÄ skaitÄ â€žL. g.. Lt-.. Swed bankas iÅ¡ karto pervesti 300 lt, G. A. praneÅ¡a, kad jau pravedė, jai atsakoma, kad dabar jau tas tas zmogus tikrins saskaitÄ , klausia ar jau bus „Tuoj parasysiu ainu paskyt“. G. A. teismo posėdžio metu parodžiusi, kad dėl pinigų pervedimų veiksmus atlikusi, kalbėjusi tik su A. A., IV. Pokalbis tarp S. V. ir pardavėjo dėl traktoriaus apžiÅ«ros.

S. V. nurodo, kad atvažiavęs netoli Panevėžio, jam nurodoma vykti į KarsakiÅ¡kius ir jis ten bus apie 13val ID (PN) - 2128, 2014-05-25 10:51:13, ID (PN) – 2159, 2014-05-25 11:32:32 (T 33, b.l. 162-165) 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1696 (15) nurodyta, kad ID 2128 užfiksuoto vyro, žymimo „O“ balsas ir kalba yra M. J. ( T.20, b. l. 2-91). 2014-05-26 asmens kratos protokolu iÅ¡ L. Z. paimti daiktai, dokumentai, tarp kurių buvo rasta mobiliojo ryÅ¡io telefonai Samsung GT-S5601, Nokia 2330c-2, Sony Ericsson E15i, taip pat 473 Lt, kurie įneÅ¡ti į Marijampolės AVPK kasÄ (t. 43, b.l. 120).

Apžiūros protokole nurodyti pas L. Z. rastų telefonų Samsung GT-S5610 (IMEI (duomenys neskelbtini)), Nokia 2330 classic (IMEI (duomenys neskelbtini)) ir Sony Ericsson E15i (IMEI (duomenys neskelbtini)) apžiūros metu nustatyti duomenys-¬L. Z. 2014-05-26 kontaktavo su asmeniu, kurio vardas „V.“, tel. nr. (duomenys neskelbtini); tarp adresatų įvestas „T. zmonos“ tel. nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūrėtas pas V. Š. kratos metu rastas telefonas Nokia 300 (IMEI (duomenys neskelbtini)).

Nustatyta, kad V. Å . 2014-05-26 kontaktavo su asmenimis „Linoks* (duomenys neskelbtini) ir „V.“ (duomenys neskelbtini) (t. 43, b.l. 138-163). Kratos protokole užfiksuota, kad 2014-05-27 atlikus kratÄ L. Z. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas neÅ¡iojamas kompiuteris „ASUS Sonic Master“ juodos ir baltos spalvos korpusu. (T 22, b.l. 2-3) Daiktų apžiÅ«ros protokole su priedais, nurodyta, kad atlikus neÅ¡iojamo kompiuterio „ASUS“ apžiÅ«rÄ buvo užfiksuota ir nustatyta, kad kompiuteryje esančios „Skype“ programos naudotojo vardas yra (duomenys neskelbtini)“.

PeržiÅ«rėjus programoje „Skype“ vartotojo (duomenys neskelbtini) susiraÅ¡inėjimo istorijÄ nustatyta, kad vartotojas, 2014-05-24 susiraÅ¡inėjo, skambino bei priėmė JPEG ir MP4 failus iÅ¡ kito „Skype“ vartotojo, kurio vardas yra (duomenys neskelbtini), profilio pavadinimas „A.“. ApžiÅ«rėjus kompiuteryje esančiÄ lankytų interneto tinklapių istorijÄ buvo nustatyta, kad iÅ¡ kompiuterio buvo jungtasi prie internetinių tinklapių: www.autoplius.lt, www.skelbiu.lt ir kt. Kompiuterio darbalaukyje rasti du video failai, kurių pavadinimai: 2014054024.mp4 ir 20140524021.mp4 (failuose užfiksuotas V.

S.). Taip pat rasti 6 JPEG formato vaizdiniai failai (nuotraukos) kuriuose yra juodos spalvos automobilis „Subaru Impreza“. (T 22, b.l. 12-36) Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas L. Z. mobiliojo ryÅ¡io telefonas Samsung C5212, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) (t. 15, b.l. 164-169), telefonas pakvitavimu grÄ Å¾intas L. Z. (t. 15, b.l. 171). Daiktų apžiÅ«ros protokole su priedais nurodyta kad atlikus neÅ¡iojamo kompiuterio „ASUS“ apžiÅ«rÄ buvo užfiksuota ir nustatyta, kad kompiuteryje esančios „Skype“ programos naudotojas (duomenys neskelbtini) bendravo su kitais „Skype“ naudotojais „A.“ ir „V.“.

„Skype“ naudotojui (duomenys neskelbtini) iÅ¡ „Skype“ naudotojo paskyros „A.“ 2014-05-24 18:57:13 buvo atsiųstas failas „20140524021.mp4“ (kuriame užfiksuotas V. T.), 2014-05-24 20:51:40 buvo atsiųstas failas „20140524024.mp4“ (kuriame užfiksuotas V. T.), 2014-05-26 00:36:41 buvo atsiųsta informacija apie 2009 metų gamybos, baltos spalvos automobilį „BMW X5 xDrive35d“. ApžiÅ«rėjus kompiuteryje esančiÄ lankytų interneto tinklapių istorijÄ buvo nustatyta, kad iÅ¡ kompiuterio buvo jungtasi prie internetinių tinklapių: www.skelbiu.lt, apžiÅ«rėti skelbimų ID – 19246546 (nukentėjusysis S. V.), 19243686 duomenys; www.autoplius.lt, apžiÅ«rėti skelbimų ID – 3327864, 3612602, 3597744, 3604576, 3395267, 3604036 duomenys. (T 22, b.l. 37-49) Kratos protokole nurodyta, kad 2014-05-27 atlikus kratÄ D.

Å . gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas stacionarus kompiuteris su integruotu ekranu „HP Touch Smart“. (T 22, b.l. 7-8). Jis apžiÅ«rėtas ir 2014-06-09 apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog apžiÅ«ros metu nustatyta, kad iÅ¡ kompiuterio buvo jungtasi prie internetinių tinklapių: www.autoplius.lt, www.skelbiu.lt, www.autogidas.lt ir kt. Taip pat kompiuteryje rasti 17 JPEG formato vaizdinių failų (nuotraukų) kuriuose yra automobiliai „Audi“ ir „BMW“. (T 22, b.l. 12-36) Kratos protokole nurodyta, kad 2014-05-27 atlikus kratÄ A.

S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris „HP Pavilion 66“. (T 22, b.l. 51-52). Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus kompiuterį „HP“ buvo nustatyta, jog kompiuterio naudotojas naudojasi „Skype“ programa. Kompiuteriu naudojęsis „Skype“ vartotojas, kurio vardas yra „(duomenys neskelbtini), profilio pavadinimas „A.“, 2014-05-24 ir 2014-05-26 susirašinėjo, skambino, siuntė JPEG, bei MP4 formato failus kitam „Skype“ vartotojui, kurio vardas yra (duomenys neskelbtini).

Taip pat laikotarpyje nuo 2014-03-18 iki 2014-05-26 „Skype“ vartotojas, kurio vardas yra (duomenys neskelbtini) profilio pavadinimas „A.“, susiraÅ¡inėjo, skambino, priėmė, siuntė JPEG bei MP4 formato failus kitam „Skype“ vartotojui, kurio vardas (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus kompiuteryje esančiÄ lankytų interneto tinklapių istorijÄ buvo nustatyta, kad iÅ¡ kompiuterio buvo jungtasi prie internetinių tinklapių: www.autogidas.lt, www.autoplius.lt, www.skelbiu.lt ir kt. Kompiuterio darbalaukyje rasti du video failai, kurių pavadinimai 20140524024.mp4 ir 20140524021.mp4 (kuriuose užfiksuotas V.

S.) ir trys vaizdiniai JPEG failai, kurių pavadinimai: 20140523224, 20140523226, 20140523223 (kuriuose užfiksuotas V. S.). (T 22, b.l. 57-68) ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėjus 2014-07-07 apžiÅ«ros protokolo priedÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę, į kuriÄ buvo įraÅ¡yti 2014-07-07 kompiuterio „HP“ apžiÅ«ros metu užfiksuoti duomenys, buvo nustatyta, kad kompaktinėje plokÅ¡telėje yra įraÅ¡ytas failas „Skype“, kurį atidarius matome „Skype“ naudotojo (duomenys neskelbtini) susiraÅ¡inėjimo istorijÄ su „Skype“ naudotoju (duomenys neskelbtini), kurio profilio vardas „(duomenys neskelbtini) ir „Skype“ naudotoju (duomenys neskelbtini), kurio profilio vardas (duomenys neskelbtini): -(duomenys neskelbtini) : 2014-05-24 10:36:41 siunčia failÄ â€žSkype“ naudotojui (duomenys neskelbtini) - „20140524021.mp4“. -(duomenys neskelbtini): 2014-05-24 10:57:57 raÅ¡o žinutę „Skype“ naudotojui (duomenys neskelbtini) „Atsiusk to traktoriaus viena foto kur istraukei“. -(duomenys neskelbtini): 2014-05-24 10:58:18 raÅ¡o žinutę „Skype“ naudotojui „(duomenys neskelbtini) - „nerasinek cia nesamoniu, prie tecio pc esu“. -(duomenys neskelbtini): 2014-05-24 18:26:07 siunčia failÄ â€žSkype“ naudotojui (duomenys neskelbtini) - „20140524024.mp4“ -(duomenys neskelbtini): 2014.05.26 00:15:23 siunčia „Skype“ naudotojui (duomenys neskelbtini) nuorodÄ Ä¯ interneto tinklapį www.mobile.de apie automobilį bmw x5 xdrive35d. -(duomenys neskelbtini): 2014.05.26 00:15:42 raÅ¡o žinutę „Skype“ naudotojui „(duomenys neskelbtini) - „Bet as nemokesiu uzeit ant nuorodos cia labai leva versija imesk foto geriau“. -(duomenys neskelbtini) 2014-05-26 00:38:08 siunčia informacijÄ apie 2009 metų gamybos, baltos spalvos automobilį „BMW X5 xDrive35d“ „Skype“ vartotojui (duomenys neskelbtini). (T 22, b.l. 69-70) Marijampolės pataisos namų direktoriaus Z.

K. raÅ¡tu Nr. 9/07-20594 „Dėl telefono pateikimo baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00682-14“ nustatyta, kad 2014-05-17 Marijampolės pataisos namuose, 21A bÅ«rio patalpose buvo rastas nuteistiesiems priklausantis mobilaus ryÅ¡io telefonas „Prestigio“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. 89370034151003208727, kuris buvo pateiktas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriui prijungimui prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 64-1-00682-14. (T 22, b.l. 134) ApžiÅ«ros protokole su priedais nurodyta, kad atliktus objekto mobilaus ryÅ¡io telefono „Prestigio“ su SIM kortele „Pildyk“ Nr. 89370034151003208727, apžiÅ«rÄ buvo nustatyta, kad telefono naudotojas turėjo galimybę naudotis telefone esančiomis programomis „Skype“, „Messanger“, narÅ¡yti internete ir socialiniame tinkle „Facebook“, per programÄ â€žSkype“ bendravo su „Skype“ kontaktiniais asmenimis „A.

T.“, „A.“, (prie, kurio yra pavaizduota A. S. foto nuotrauka), (duomenys neskelbtini) ir kt., kontaktavo su telefono numerių +(duomenys neskelbtini) (priklausančio A. S.), +(duomenys neskelbtini) (priklausančio A. S.) , (duomenys neskelbtini) (priklausančio V. M.), +(duomenys neskelbtini) (priklausančio L. Z.), +370-605-37401 (priklausančio L. Z.) naudotojais skambindamas, siųsdamas ir gaudamas SMS žinutes, taip pat disponavo elektroninio pašto dėžutės valdonepekyte@gmail.com turiniu iš jos siuntė elektroninius laiškus su įvairių automobilių foto nuotraukomis ir aprašymais į elektroninio pašto dėžutes (duomenys neskelbtini) (T 22, b.l. 135-197) Elektroninio pašto dėžutės „traktoriusss1@gmail.com” apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad elektroninio pašto dėžutėje „traktoriusss1@gmail.com” yra informacija (automobilių nuotraukos, aprašymai) susijusi su melagingais skelbimais. (T. 35, b.l. 148-171) 2014-05-26 sukčiavimas M.

M. atžvilgiu, 700 Lt – 202,73 eur, M. J., A. S., V. T. (S.), V. Å ., L. Z. 2014-06-02 pareiÅ¡kimu M. M. Kauno AVPK nurodė, kad 2014-05-26 internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „BMW X5“, paskambinęs skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) sutarė, kad už automobilį perves pardavėjui avansinį 700 litų mokėjimÄ , o automobilis bus Kaune 2014-05-26. Po to SMS žinute jam atsiuntė AB „Swedbank“ banke esančios S. M. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kuriÄ jis pervedė 700 litų avansinį mokestį, o mokėjimo pavedime nurodė, kad pinigai siunčiami kaip avansinis mokestis už BMW X5, 2009 metų, skelbimo ID – A3620530.

Pardavėjas patvirtino, kad pinigus gavo, tačiau automobilis jam nebuvo pristatytas, pinigų neatgavęs, pardavėjo telefonas išjungtas. (T. 16, b. l.

81) M. M. pareiškė ieškinį dėl 700 litų (atitinka 202,73 eurus) turtinės žalos (t. 16, b.l.

87) Liudytojas S. M. parodė, kad maždaug prieÅ¡ keturis metus L. Z. paprašė leisti pasinaudoti banko sÄ skaita, kadangi draugas jam turi pervesti pinigus ir jis su tuo sutiko. Kai į jo sÄ skaitÄ buvo pervesti pinigai, prašė juos nuimti. Kokia mokėjimo paskirtis pavedimuose buvo nurodoma- neatsimena. Buvo gal 4-5 pervedimai-iÅ¡ pradžių keli Å¡imtai, o paskui buvo iki 1000 litų. Tuos pinigus turėdavo įdėti „Top sporte“ į sÄ skaitas, Å¡iuo metu gavėjų pavardžių neatsimena.

Kai paskambino tyrėja iÅ¡ policijos, suprato, kad pinigai neteisėtai pasisavinti. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d., perskaityti liudytojo S. M. parodymai ikiteisminio tyrimo metu ( 21 tomas, 66 bylos lapas). S. M. parodęs, kad savo banko sÄ skaitos numerį yra davęs L. Z.. Kai bÅ«davo pervesti pinigai, S. M. paskambindavo L. Z., liepdavo pinigus iÅ¡gryninti bankomate ir perduoti jam. S. M. taip ir darydavo. Kitais kartais skambindavo nepažįstami asmenys ir nurodydavo pervestus pinigus iÅ¡gryninti ir įneÅ¡ti į lažybų bendrovės „Top sport“ sÄ skaitÄ atidarytÄ M.

K. vardu. S. M. su laisvės atėmimo vietoje kalinčiais asmenimis ryÅ¡ių nepalaiko, tokių asmenų nepažįsta. Jis turi du telefono numerius (duomenys neskelbtini), jais naudojasi apie pora metų. Savo banko sÄ skaitos numerį jis yra davęs tik L. Z. (T 21, b.l. 66). Perskaičius Å¡iuos parodymus patvirtino, kad jie teisingi. UAB „Plius“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad 2014-05-26, 11:01:26 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso 78.58.203.59 buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį „BMW X5“, skelbimo ID - 3620530.

Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 16, b.l.

93) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo specialisto, pavaduojančio skyriaus virÅ¡ininkÄ A. J. raÅ¡te nurodyta, kad IP adresÄ (duomenys neskelbtini) administruoja UAB „TEO LT“, o interneto prieiga su IP adresu (duomenys neskelbtini) suteikta interneto vartotojui V. P. adresu (duomenys neskelbtini). (T 27, b.l.

3) AB „Swedbank“ banko pateiktu S. M. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2014-05-26 iÅ¡ UAB „Stachema“ banko sÄ skaitos pervedama 700 litų į S. M. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „avansinis mokėjimas uz BMW X5, 2009 m., skelbimo ID – A3620530“. 2014-05-26, 16:19 iÅ¡ S. M. banko sÄ skaitos, bankomate H243/HB esančiame Minijos g. 4, Plungėje, iÅ¡gryninama 700 litų. (T 26, b.l. 147-149) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A.

P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta ,kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) iÅ¡klotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiajam M. M. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), 2014-05-26 18:40:14 kontaktuoja ne mažiau 1 kartÄ . Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to A. T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini);

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) su V. Å . priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2014-05-26 15:01:08 iki 2014-05-27 10:32:42 kontaktuoja ne mažiau 41 kartÄ . Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to A. T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono aparatuose IMEI (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l.

99) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kompaktinėse plokÅ¡telėse užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose yra nuoseklÅ«s įvykio eigÄ ir kaltinamųjų tarpusavio ryÅ¡ius, veiksmų derinimÄ dėl M. M. priklausančių pinigų paėmimo, perdavimo, tolesnio naudojimo patvirtinantys duomenys, o bÅ«tent : I. Veiksmų derinimas dėl skelbimo apie parduodamÄ automobilį BMW X5 patalpinimo. Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikÅ¡mingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokÅ¡telėje N570, 1 reg.

Nr. 64-LK-199 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę T 23, b.l. 75-76, 73-74. T 32, b.l. 154-156, 157, 160, 161-163, 164, 165-168, 169-170, 171-177, 178, 179, T 33, b.l. 6-16, 17-23, 24-15, 26-28, 29, 30, 31-32) nustatyta: ID – 812, 2014-05-25 16:12:57, ID – 813, 2014-05-25 16:22:42, ID – 818, 2014-05-25 16:43:03, ID – 820, 2014-05-25 17:11:46, ID – 824, 2014-05-25 18:00:36, ID- 825, 2014-05-25 18:34:03, ID- 828, 2014-05-25 19:39:22, ID - 829, 2014-05-25 20:04:02, ID- 830, 2014-05-25 20:07:29, užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V.

T. (S.) ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. S., numeriu (duomenys neskelbtini) kalbėjęs asmuo nurodo, kad žmonės atpažįsta, jog skelbimai apie automobilius patalpinti iš lenkiško interneto tinklapio su tomis pačiomis nuotraukomis, kad dėl to niekas nesusidomi ir reikia imti duomenis mobile.de, kad šiandien reikia surasti X5, 2008 metų. A. S. nurodo, kad kai bus prie kompiuterio, tai paieškos. Po to pokalbių metu detaliai aptariama, pagal kokius duomenis ieškoti automobilių, nurodoma, kad einamiausias baltos spalvos BMW X5.

A. S. nurodo, kad atrinkdama nuotraukas galėjo jas netinkamai apkarpyti, galėjo likti lenkiški duomenys, klausia, ar jie to nepatikrino, į tai jai atsakoma, kad jie nuotraukų nežiūrėjo ir davė mergičkai, ji sumetė. Taip pat nurodo, kad atsiuntė A. S. MP4 formato failus. A. S. nurodo, kad failai yra. V. S. pokalbio metu nurodo, kad automobilius apžiūrinėja interneto tinklapyje www.automobile.de, kad automobilių labai daug– apie 2000. Pokalbio metu ieškomi automobiliai, atitinkantys prašomus duomenis, tame tarpe daužti, ir A.

S. nurodo, kad rado automobilį, kuriam daužtas bamperis. Jos praÅ¡oma per Skype įmesti nuotraukas ir nurodo, kad eina priimti. Po to telefonu (duomenys neskelbtini) kalbėjęs praÅ¡o atsiųsti automobilio nuotraukÄ , kad bÅ«tų nufotografuota iÅ¡ priekio, apžiÅ«rėti visÄ apraÅ¡ymÄ , nurodo iÅ¡sitraukti geriausias nuotraukas ir jo apraÅ¡ymÄ , paskui pažiÅ«rėti dar kokius du, tris variantus ir atrinksi geriausiÄ iÅ¡ jų. A. S. su tuo sutinka. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) kalbėjęs asmuo yra V.

S. (T.) (T 33, b.l. 148-155); A. S. parodžiusi, kad ID 812, 813, 828 įraÅ¡uose kalba ji ir jos vyras A. S. ( T.37, b. l. 51-54, 63). -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolė metu (T 23, b.l. 135-136, T 31, b.l. 117-121, 122, 123, 124, 126, 127-128, 129, 130, 131) nustatyta: ID -72, 2014-05-25 23:04:28, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. Z. ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. S.. Pastarasis nurodo L. Z., kad skelbimÄ dės rytoj- „a girdi, mesim rytoj rytÄ , apie 10, nepaėmė man papildymo, <....> dar kol iÅ¡trauks, dabar lėks į namus, nėr taip lengva gerÄ variantÄ iÅ¡traukt, kad su viskuo bÅ«tų žinai“, taip pat klausia L.

Z. - „kaip surast, kas Vokietijoj dėtų skelbimus? turiu vokiÅ¡kÄ sÄ skaitÄ , viskÄ , kaip pakeltume litų“, L. Z. pažada paieÅ¡koti ir viskÄ sutvarkyti, aptarinėjamos detalės apie skelbimų Vokietijoje talpinimÄ . Taip pat kalba, kad jeigu nebus rytoj pinigų, tai bus blogai (jie prižadėjo nukentėjusiajam A. Å . grÄ Å¾inti apgaulės bÅ«du iÅ¡viliotus pinigus - jei pinigai nebus grÄ Å¾inti A. Å . prižadėjo kreipsis į policijÄ ). Kompaktinėje plokÅ¡telėje Nr. 64-LK-211, aplanke 37062455522 PN, esantis telefoninių pokalbių įraÅ¡as:

ID – 1068, 2014-05-23, 10:06:09). Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) kalbėjęs asmuo yra V. S.( T.).. (T 31, b.l. 148-152); --telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolės metu nustatyta: ID - 863, 2014-05-25 23:42:55, ID - 865, 2014-05-26 00:17:40, ID - 878, 2014-05-26 09:15:39 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T. (S.) ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. S.. Pokalbio metu (duomenys neskelbtini) kalbantis vyras nurodo, kad buvo prisijungęs prie internetinio tinklapio www.automobile.de ir iÅ¡rinko daužtus automobilius, rado baltÄ automobilį 2009 metų, kurio yra daužtas Å¡onas ir priekis, to skelbimo numeris yra 94551. ( Autplius.lt patalpintame skelbime nuotraukoje matyti baltos spalvos automobilis BMW X5, 2009, daužtas priekis , Å¡onas, ( T. 16, b. l. 89).

Nurodo, kad A. S. surinktų kitus reikalingus duomenis, naudojantis Skype programa persiunčiamos nuotraukos, tikrinamasi, ar apie tÄ patį automobilį abu kalbasi. A. S. nurodo, kad sutvarkys nuotraukas. Jai nurodoma, kad viskÄ siųstų (duomenys neskelbtini) į skaipÄ , „jo merga sudės“. Taip pat nurodo, kad automobilio apraÅ¡ymÄ reikia įkelti į elektroninio paÅ¡to dėžutę traktoriusss1@gmail.com ir iÅ¡ karto pasitaiso, kad geriau ne į elektroninio paÅ¡to dėžutę, bet per programÄ â€žskype“ atsiųsti, o jam į traktoriaus elektroninį atsiųsti automobilio ridos duomenis, pagaminimo metus ir mėnesį, VIN kodÄ .

ID - 878, 2014-05-26 09:15:39 pokalbio metu klausia, ar „ar tas nuotraukas tu vakar įmetei tam (duomenys neskelbtini)?“ar priėmė, A. S. atsako - „taip“. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 8-601-78109 kalbėjęs asmuo yra V. S. ( T.). (T 33, b.l. 148-155); A..S. parodžiusi ikiteisminio tyrimo metu, kad ID 878 įraše kalba ji ir jos vyras A. S. ( T.37, b. l. 51-54,63) -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolės metu nustatyta, kad ID - 76, 2014-05-26 10:26:55 užfiksuotame telefoniniame pokalbyje tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L.

Z. ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T. (S.), pokalbio metu L. Z. klausia „ar jau mesti skelbimÄ ?“, jam atsakoma, kad dar ne, dar nepaėmė papildymo, laukia, už 20-30 minučių paims, klausia L. Z., ar nuotraukas priėmė, L. Z. tikslinasi ar „balto ikso“ ir jam nurodoma, kad tuoj viskÄ suorganizuos. L. Z. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) atsiunčia SMS su A. Å . telefono numeriu. (T 31, b.l. 148-152); -telefono numerio (duomenys neskelbtini), kontrolės metu nustatyta: ID - 886, 2014-05-26 10:29:18, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V.

T.(S.) ir 8-605-72103, kuriuo naudojasi A. S.. Pokalbio metu nurodo A. S., kad laukia draugo, kuris už deÅ¡imt minučių nupirks telefono papildymÄ ir tada jie talpins melagingÄ skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį, kad gavo sms žinutę, ko gero telefono papildymÄ , todėl nori baigti pokalbį. A. S. nurodo, kad ji dar atsiųs duomenis automobilio, kurių neatsiuntė. V. S. nurodo, kad „gerai“. (T 33, b.l. 148-155); -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolės metu nustatyta : ID – 82, 2014-05-26 10:37:35, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L.

Z., ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T. (S.), praÅ¡oma L. Z. bÅ«ti prie kompiuterio, nes jau už deÅ¡imt minučių jis gaus telefono papildymÄ . ID - 83, 2014-05-26 10:46:18, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. Z. ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M. J.. Pastarasis klausia L. Z. - „tai įmetam tÄ skelbimÄ ?“, L. Z. atsako - „reikia, kad žinute iÅ¡siųstumėt tuos kodus“, jam atsakoma, kad suprato ir klausia - „kokį kodÄ reikia siųsti, kad atkyvuotų skelbimÄ .

L. Z. nurodo, už 5 minučių paskambins. (T 31, b.l. 148-152) -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolės metu nustatyta: ID – 887, 2014-05-26 10:47:21, ID - 889, 2014-05-26 10:50:55 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T. (S.) ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. S.. Pokalbio metu A. S. klausia, į kur įmetė mašinos duomenis, A. S. atsako, kad duomenis išsiuntė į elektroninio pašto dėžutę traktoriusss1@gmail.com. Jai nurodo, kad negali prisijungti prie tos elektroninio pašto dėžutės, prašo A.

S. atsiųsti duomenis – pagaminimo datÄ , ridÄ ir VIN numerį, sms žinute. A. S. iÅ¡siunčia „vin.219624 05/2009 metu, 210kw, 2993cm“. (T 33, b.l. 148-155) -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolės metu nustatyta: ID - 84, 2014-05-26 10:51:50, ID – 85, 2014-05-26 10:55:39 ID – 86, 2014-05-26 10:58:44, ID – 88, 2014-05-26 11:00:13, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. Z., V. Å . ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M.

J., V. T. (S.). Pokalbio aptariamos skelbimo apie parduodamÄ automobilį turinio detalės ir nurodomÄ , kÄ raÅ¡yti. Nurodymus apie pardavimo vietÄ , kainÄ , bÅ«klę ir kitus duomenis nurodo telefono numeriu (duomenys neskelbtini) kalbantys du vyrai, su jais kalba L. Z. ir V. Å .. IÅ¡ pokalbio eigos matyti, kad pokalbio metu vyksta skelbimo talpinimas ir tai daro V. Å ., ji iÅ¡siunčia į kitÄ numerį kodÄ , reikalingÄ skelbimo aktyvavimui, jai nurodoma kontaktiniu numeriu nurodyti šį, iÅ¡ kurio skambina, telefono numerį . (T 31, b.l. 148-152) 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1696 (15), nurodyta, kad ID 85 balsas ir kalba yra M.

J.. ( T. 20, b. l. 66). -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolės metu nustatyta: ID – 890, 2014-05-26 11:02:02, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T. (S.) ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. S.. Pokalbio metu A. S. nurodoma, kad tuoj įdės skelbimÄ ir jis internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt pasižiÅ«rės, kaip automobilis atrodo. (T 33, b.l. 148-155). -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolės metu nustatyta: ID – 92, 2014-05-26 11:04:39, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L.

Z. ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T. (S.). L. Z. nurodoma nueiti į internetinį tinklapį www.autoplius.lt ir patikrinti, ar skelbimas buvo patalpintas. L. Z. nurodo, kad skelbimas buvo patalpintas, nes kaip aktyvavo skelbimÄ buvo paraÅ¡yta „įkėlė puikiai“.(T 31, b.l. 148-152) -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolės metu nustatyta: ID - 895, 2014-05-26 11:22:31 užfiksuota sms žinutė iÅ¡ telefono numerio 8-624-51426, kuriuo naudojasi V. T. (S.) į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A.

S. - „Einu pats judet nes matau cia greit teks sausa duona valgit, as pats greit pasigausiu, iki, laikyk spigas. Pasuksiu po pietu“. (T 33, b.l. 148-155) II. Veiksmų derinimas dėl iÅ¡ M. M. gautų pinigų pervedimo į sÄ skaitas ir panaudojimo (kompaktinė plokÅ¡telė N5713, reg. Nr. 64-LK-242, su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryÅ¡iais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ , elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų priedai (suvestinės):

ID – 447, 2014-05-26 15:00:55, ID – 451, 2014-05-26 15:13:18, ID – 455, 2014-05-26 15:37:34 užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. Z. ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T. (S.). Pokalbio metu L. Z. klausia, ar gali į jo duotÄ sÄ skaitÄ â€žÄ¯mesti“ pinigus, „ant to S.“. L. Z. nurodoma, kad jis pasakytų S., jog pasitikrintų sÄ skaitÄ , turi bÅ«ti 100-300 eurų. L. Z. atsako, kad S. iÅ¡sijungęs telefonÄ ir jis pats pas jį nuvažiuos.

Nurodoma L. Z., kad staigiai lėktų iki S., pažiÅ«rėti, ar yra tie trys Å¡imtai. Taip pat kalbamasi, ar yra daug automobiliu susidomėjusių žmonių, kaip Å¡ie siÅ«lo mokėti praÅ¡omus avansus, ar jie mokės, kad reikia pasidaryti netikrus dokumentus ir nusipirkti „lievÄ â€œ telefonÄ , kad bÅ«tų saugiau susitikus su pirkėju paimti pinigus, kad kai kurie siųsti paimti pinigus žmonės nepatikimi; ID – 459, 2014-05-26 15:46:39 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L.

Z., ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T. (S.). Poklabio metu V. S. nurodo, kad vienas žmogus nori duoti pinigus automobilio rezervavimui, kad kalbės su juo apie pinigų perdavimÄ Klaipėdoje ar prie Kryžkalnio ir kald L. Z. reikia naujo „lievo“ numerio. (T 31, b.l. 153-155) Kompaktinė plokÅ¡telė N5698, reg. Nr. 64-LK-209, su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio 8-605-37401 elektroniniais ryÅ¡iais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ . (Pakuotė Nr. 3), elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai, kuriuose buvo užfiksuoti tyrimui reikÅ¡mingi telefono numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įraÅ¡ai, tarnybinis praneÅ¡imas (T 23, b.l. 61-62, T 33, b.l. 144, 145, 146, 147, T 33, b.l. 166-167):

ID – 1023, 2014-05-26 16:08:23, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. Z., ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi S. M.. L. Z. nurodo, kad „užsimetė“ 100 eurų, liepia S. M. pažiÅ«rėti internete ar yra pervesti pinigai ir, jeigu yra, juos iÅ¡gryninti bankomate. S. M. klausia, kada buvo pervesti pinigai. L. Z. nurodo, kad prieÅ¡ valandÄ , klausia S. M. ar jis gali internete pažiÅ«rėti ar pinigai buvo pervesti. S. M. nurodo, kad pažiÅ«rės. -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolė:ID – 461, 2014-05-26 16:10:45 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių 8-602-64973, kuriuo naudojasi V.

Š. ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T. (S.). Telefonu atsiliepusios V. Š. klausia, „kur L.?“, nurodo jam paskambinti ir paklausti, ar „buvo pas S., ar viskas gerai ten?“, V. Š. atsako - „gerai, tuoj paklausiu“. (T 31, b.l. 153-155) -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolė: ID – 1024, 2014-05-26 16:11:29, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių 8-605-37401, kuriuo naudojasi L. Z., ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. Š.. L. Z. atsako – „pas S. atvažiavau, laukiu, pažiūrės ar pinigai yra“. (T 33, b.l. 166-167) -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolė:ID – 465, 2014-05-26 16:16:25 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių 8-602-64973, kuriuo naudojasi V.

Å ., ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T. (S.), pastarasis tikrinasi, ar jau atėję į sÄ skaitÄ pinigai , nurodo dar kartÄ paklausti (T 31, b.l. 153-155) -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolė: ID – 1025, 2014-05-26 16:18:46, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių 8-605-37401, kuriuo naudojasi L. Z., ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. Å .. V. Å . klausia L. Z., ar yra pervesti pinigai. L. Z. patvirtina, kad pinigai pervesti. (T 33, b.l. 166-167) -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolė:

ID – 468, 2014-05-26 16:19:06 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių 8-602-64973, kuriuo naudojasi V. Š., ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T. (S.). V. Š. praneša, kad „yra“, jai pasako „tvarkoj, tegu nusiperka numerį“, V. Š. nurodo - „gerai“. (T 31, b.l. 153-155) -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolė ID – 1026, 2014-05-26 16:19:58, ID – 1027, 2014-05-26 16:20:50 užfiksuota sms žinutė iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L.

Z., į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. Å . - „Atsiusk v. nr“. V. Å . į telefono numerį (duomenys neskelbtini) iÅ¡siunčia SMS - „(duomenys neskelbtini)“. (T 33, b.l. 166-167) 2014-05-27 sukčiavimas K. R. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, M. J., A. S., V. T. (S.), V. Å ., L. Z. 2014-06-04 protokolu pareiÅ¡kimu K. R., bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , nurodė, kad 2014-05-26 su sugyventiniu A.

R. interneto tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį BMW X5, visureigį. 2014-05-27, apie 10:00 val. A. R. paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Telefonu vyriÅ¡kis pasakė, kad automobilis Lietuvoje bus 2014-05-29 ir kad jau turi kitų pirkėjų, prašė pervesti 1000 litų užstatÄ Ä¯ D. F. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kad automobilis nebÅ«tų parduotas. Banko sÄ skaitos duomenis atsiuntė sms žinute į A. R. telefono numerį (duomenys neskelbtini).

TÄ pačiÄ dienÄ K. R. iÅ¡ asmeninės savo banko sÄ skaitos pervedė 1000 litų į pardavėjo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Po to ji paskambino automobilio pardavėjui ir pasakė jam, kad pervedė 1000 litų užstatÄ , ir susitarė 2014-05-29 susiskambinti dėl automobilio. K. R. praÅ¡ymu paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu kitas asmuo. Pasiteiravus apie automobilį, iÅ¡ jo vėl prašė pervesti pingų, kad pardavėjas nebendrautų su kitais pirkėjais. Sumokėtų 1000 litų neatgavusi ( T. 17, b. l. 1).

K. R. pateikusi 2014-05-27 mokėjimo nurodymo, kuriuo ji pervedė D. F. 1000 litų, kopijÄ bei skelbimo iÅ¡ autoplius.lt apie parduodamÄ automobilį BMW X5, pardavėjo tel.Nr. +(duomenys neskelbtini), kopijÄ ( T. 17, b. l. 12-14). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad D. L. F. iÅ¡ pateiktų nuotraukų atpažįsta A. L., kaip tÄ asmenį, kuriam ji buvo davusi savo banko sÄ skaitos numerį ir kuris davė nurodymus dėl į jos banko sÄ skaitÄ už BMW X5 pervestų 1000 litų iÅ¡gryninumo, pervedimo, papildymų pirkimo. (T 17, b.l. 105-109) Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad A.

L. atpažino M. J., nurodydamas, jog girdėjo, kaip jis kalbėjo su D. L. F. dėl pervestų pinigų naudojimo (T 17, b.l. 166-169) UAB „Plius“ pateiktu raÅ¡tu nustatyta, kad 2014-05-26, 11:01:26 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iÅ¡ IP adreso 78.58.203.59 buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį „BMW X5“, skelbimo ID - 3620530. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini). (T 26, b.l. 172-184) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo specialisto, pavaduojančio skyriaus virÅ¡ininkÄ A.

J. raÅ¡te nurodyta, kad IP adresÄ 78.58.203.59 administruoja UAB „TEO LT“, o interneto prieiga su IP adresu 78.58.203.59 suteikta interneto vartotojui V. P. adresu (duomenys neskelbtini). (T 27, b.l. 3) „Nordea bank AB“ Lietuvos skyriaus pateiktu D. L. F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2014-05-27 iÅ¡ K. R. banko sÄ skaitos pervedama 1000 litų į D .L. F. banko sÄ skaitÄ nurodant mokėjimo paskirtį „Užstatas už automobilį BMW X5“. (T 17, b.l. 72-79) AB „Šiaulių bankas“ pateiktu D.

L. F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2014-05-27 iÅ¡ D. L. F. „Nordea bank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedama 999 litai į D. L. F. banko sÄ skaitÄ . 2014-05-27 iÅ¡ D.L. F. banko sÄ skaitos bankomate, esančiame Basanavičiaus g. 9, Kušėnuose, iÅ¡gryninama 980 litų. (T 17, b.l. 93-98) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizę buvo nustatyta, kad: -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiajai K.

R. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-27, 10:14:42 iki 2014-05-27, 11:38:30 kontaktuoja ne mažiau 7 kartus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 6503. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini); -telefono numeris (duomenys neskelbtini) su S. R. priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-05-26, 21:35:22 iki 2014-05-27 13:20:16 kontaktuoja ne mažiau 11 kartų.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI (duomenys neskelbtini). (T 17, b.l.

42) UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l.

62) Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kompaktinėse plokÅ¡telėse užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose yra nuoseklÅ«s įvykio eigÄ ir kaltinamųjų tarpusavio ryÅ¡ius, veiksmų derinimÄ dėl K. R. priklausančių pinigų paėmimo, perdavimo, tolesnio naudojimo patvirtinantys duomenys, o bÅ«tent: I. Veiksmų derinimas dėl skelbimo apie parduodamÄ automobilį BMW X5 patalpinimo. Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse,, kuriose užfiksuotas tyrimui reikÅ¡mingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokÅ¡telėje N570,1 reg.

Nr. 64-LK-199 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę(T 23, b.l. 75-76, 73-74. T 32, b.l. 154-156, 157, 160, 161-163, 164, 165-168, 169-170, 171-177, 178, 179, T 33, b.l. 6-16, 17-23, 24-15, 26-28, 29, 30, 31-32) nustatyta: ID – 812, 2014-05-25 16:12:57, ID – 813, 2014-05-25 16:22:42, ID – 818, 2014-05-25 16:43:03, ID – 820, 2014-05-25 17:11:46, ID – 824, 2014-05-25 18:00:36, ID - 825, 2014-05-25 18:34:03, ID - 828, 2014-05-25 19:39:22, ID - 829, 2014-05-25 20:04:02, ID - 830, 2014-05-25 20:07:29 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V.

T. (S.), ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. S., numeriu (duomenys neskelbtini) kalbėjęs asmuo nurodo, kad žmonės atpažįsta, jog skelbimai apie automobilius patalpinti iš lenkiško interneto tinklapio su tomis pačiomis nuotraukomis, kad dėl to niekas nesusidomi ir reikia imti duomenis mobile.de , kad šiandien reikia surasti X5, 2008 metų. A. S. nurodo, kad kai bus prie kompiuterio, paieškos. Po to pokalbių metu detaliai aptariama, pagal kokius duomenis ieškoti automobilių, nurodoma, kad einamiausias baltos spalvos BMW X5.

A. S. nurodo, kad atrinkdama nuotraukas galėjo jas netinkamai apkarpyti, galėjo likti lenkiški duomenys, klausia, ar jie to nepatikrino, į tai jai atsakoma, kad jie nuotraukų nežiūrėjo ir davė mergičkai, ji sumetė. Taip pat nurodo, kad atsiuntė A. S. MP4 formato failus. A. S. nurodo, kad failai yra. A. S. pokalbio metu nurodo, kad automobilius apžiūrinėja interneto tinklapyje www.automobile.de, kad automobilių labai daug – apie 2000. Pokalbio metu ieškomi automobiliai, atitinkantys prašomus duomenis, tame tarpe daužti, ir A.

S. nurodo, kad rado automobilį, kuriam daužtas bamperis. Jos praÅ¡oma per Skype įmesti nuotraukas ir nurodo, kad eina jų priimti. Po to telefonu (duomenys neskelbtini) kalbėjęs praÅ¡o atsiųsti automobilio nuotraukÄ , kad bÅ«tų nufotografuota iÅ¡ priekio, apžiÅ«rėti visÄ apraÅ¡ymÄ , nurodo iÅ¡sitraukti geriausias nuotraukas ir apraÅ¡ymÄ , paskui pažiÅ«rėti dar kokius du, tris variantus ir atrinkti geriausiÄ iÅ¡ jų. A. S. su tuo sutinka. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) kalbėjęs asmuo yra V.

S. (T.) (T 33, b.l. 148-155); A. S. parodžiusi, kad ID 812, 813, 828 įraÅ¡uose kalba ji ir jos vyras A. S. ( T.37, b. l. 51-54,63) Telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolės metu (T 23, b.l. 135-136, T 31, b.l. 117-121, 122, 123, 124, 126, 127-128, 129, 130, 131) nustatyta: ID - 72, 2014-05-25 23:04:28, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. Z., ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T. (S.). Pastarasis nurodo L. Z., kad skelbimÄ dės rytoj- „a girdi, mesim rytoj rytÄ , apie 10, nepaėmė man papildymo, <....> dar kol iÅ¡trauks, dabar lėks į namus, nėr taip lengva gerÄ variantÄ iÅ¡traukt, kad su viskuo bÅ«tų žinai, taip pat klausia L.

Z. - „kaip surast, kas Vokietijoj dėtų skelbimus? turiu vokiÅ¡kÄ sÄ skaitÄ , viskÄ , kaip pakeltume litų“, L. Z. pažada paieÅ¡koti ir viskÄ sutvarkyti, aptarinėjamos detalės apie skelbimų Vokietijoje talpinimÄ . Taip pat kalba, kad jeigu nebus rytoj pinigų, tai bus blogai (jie prižadėjo nukentėjusiajam A. Å . grÄ Å¾inti apgaulės bÅ«du iÅ¡viliotus pinigus - jei pinigai nebus grÄ Å¾inti A. Å . prižadėjo kreipsis į policijÄ . Kompaktinėje plokÅ¡telėje Nr. 64-LK-211, aplanke 37062455522 PN, esantis telefoninių pokalbių įraÅ¡as:

ID – 1068, 2014-05-23, 10:06:09). Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) kalbėjęs asmuo yra V. S. (T.). (T 31, b.l. 148-152); --telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolės metu nustatyta: ID - 863, 2014-05-25 23:42:55, ID - 865, 2014-05-26 00:17:40, ID - 878, 2014-05-26 09:15:39, užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T. (S.), ir 8-605-72103, kuriuo naudojasi A. S.. Pokalbio metu (duomenys neskelbtini) kalbantis vyras nurodo, kad buvo prisijungęs prie internetinio tinklapio www.automobile.de ir iÅ¡rinko daužtus automobilius, rado baltÄ automobilį 2009 metų, kurio yra daužtas Å¡onas ir priekis, to skelbimo numeris yra 94551. ( Po to Autplius.lt patalpintame skelbime nuotraukoje matyti baltos spalvos automobilis BMW X5, 2009, daužtas priekis, Å¡onas, ( T. 16, b. l. 89).

Nurodo, kad A. S. surinktų kitus reikalingus duomenis, naudojantis Skype programa persiunčiamos nuotraukos, tikrinamasi, ar apie tÄ patį automobilį abu kalbasi. A. S. nurodo, kad sutvarkys nuotraukas. Jai nurodoma, kad viskÄ siųstų „mikei pukuotukui“ į skaipÄ , „jo merga sudės“. Taip pat nurodo, kad automobilio apraÅ¡ymÄ reikia įkelti į elektroninio paÅ¡to dėžutę traktoriusss1@gmail.com ir iÅ¡ karto pasitaiso, kad geriau ne į elektroninio paÅ¡to dėžutę, bet per programÄ â€žskype“ atsiųsti, o jam į traktoriaus elektroninį atsiųsti automobilio ridos duomenis, pagaminimo metus ir mėnesį, VIN kodÄ .

ID - 878, 2014-05-26 09:15:39 pokalbio metu klausia, „ar tas nuotraukas tu vakar įmetei tam (duomenys neskelbtini)?“ ar priėmė, A. S. atsako - „taip“. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) kalbėjęs asmuo yra V. S. ( T.). (T 33, b.l. 148-155); A..S. parodžiusi ikiteisminio tyrimo metu, kad ID 878 įraše kalba ji ir jos vyras A. S. ( T.37, b. l. 51-54,63). -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolės metu nustatyta, kad ID - 76, 2014-05-26 10:26:55 užfiksuotame telefoniniame pokalbyje tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L.

Z., ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T.(S.), pokalbio metu L. Z. klausia „ar jau mesti skelbimÄ ?“, jam atsako, kad dar ne, dar nepaėmė papildymo, laukia, už 20-30 minučių paims, klausia L. Z., ar nuotraukas priėmė, L. Z. tikslinasi ar „balto ikso“ ir jam nurodoma, kad tuoj viskÄ suorganizuos. L. Z. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) atsiunčia SMS su A. Å . telefono numeriu. (T 31, b.l. 148-152); -telefono numerio (duomenys neskelbtini), kontrolės metu nustatyta: ID - 886, 2014-05-26 10:29:18, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V.

T. (S.) ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. S.. Pokalbio metu nurodo A. S., kad laukia draugo, kuris už deÅ¡imt minučių nupirks telefono papildymÄ ir tada jie talpins melagingÄ skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį, kad gavo sms žinutę, ko gero telefono papildymÄ , todėl nori baigti pokalbį. A. S. nurodo, kad ji dar atsiųs duomenis automobilio, kurių neatsiuntė. V. S. nurodo, kad „gerai“. (T 33, b.l. 148-155); -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolės metu nustatyta: ID – 82, 2014-05-26 10:37:35, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L.

Z., ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T. (S.), praÅ¡oma L. Z. bÅ«ti prie kompiuterio, nes jau už deÅ¡imt minučių jis gaus telefono papildymÄ . ID - 83, 2014-05-26 10:46:18, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. Z. ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M. J.. Pastarasis klausia L. Z. - „tai įmetam tÄ skelbimÄ ?“, L. Z. atsako - „reikia, kad žinute iÅ¡siųstumėt tuos kodus“, jam atsakoma, kad suprato ir klausia - „kokį kodÄ reikia siųsti, kad atkyvuotų skelbimÄ .

L. Z. nurodo, už 5 minučių paskambins. (T 31, b.l. 148-152) -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolės metu nustatyta: ID – 887, 2014-05-26 10:47:21, ID - 889, 2014-05-26 10:50:55 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T. (. ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. S.. Pokalbio metu klausia, į kur įmetė mašinos duomenis, A. S. atsako, kad duomenis išsiuntė į elektroninio pašto dėžutę traktoriusss1@gmail.com. Jai nurodo, kad negali prisijungti prie tos elektroninio pašto dėžutės, prašo A.

S. atsiųsti duomenis – pagaminimo datÄ , ridÄ ir VIN numerį, sms žinute. A. S. iÅ¡siunčia „vin.219624 05/2009 metu, 210kw, 2993cm“. (T 33, b.l. 148-155) -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolės metu nustatyta: ID - 84, 2014-05-26 10:51:50, ID – 85, 2014-05-26 10:55:39, ID – 86, 2014-05-26 10:58:44, ID – 88, 2014-05-26 11:00:13, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. Z., V. Å ., ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M.

J., V. T.( S.). Pokalbio metu aptariamos skelbimo apie parduodamÄ automobilį turinio detalės ir nurodomÄ , kÄ raÅ¡yti skelbime. Duodant nurodymus apie pardavimo vietÄ , kainÄ , bÅ«klę ir kitus duomenis, telefono numeriu (duomenys neskelbtini) kalba du vyrai, su jais kalba L. Z. ir V. Å .. IÅ¡ pokalbio eigos matyti, kad pokalbio metu vyksta skelbimo talpinimas ir tai daro V. Å ., ji iÅ¡siunčia į kitÄ numerį kodÄ , reikalingÄ skelbimo aktyvavimui, jai nurodoma kontaktiniu numeriu nurodyti šį, iÅ¡ kurio skambina, telefono numerį . (T 31, b.l. 148-152). 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1696 (15), nurodyta, kad ID 85 balsas ir kalba yra M.

J.. ( T. 20, b. l. 66). -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolės metu nustatyta: ID – 890, 2014-05-26 11:02:02, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių 8-624-51426, kuriuo naudojasi V. T. (S.) ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. S.. Pokalbio metu A. S. nurodoma, kad tuoj įdės skelbimÄ ir jis internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt pasižiÅ«rės, kaip automobilis atrodo. (T 33, b.l. 148-155) -telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolės metu nustatyta: ID – 92, 2014-05-26 11:04:39, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L.

Z., ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T. (S.). L. Z. nurodoma nueiti į internetinį tinklapį www.autoplius.lt ir patikrinti ar skelbimas buvo patalpintas. L. Z. nurodo, kad skelbimas buvo patalpintas, nes kai aktyvavo skelbimÄ , buvo paraÅ¡yta „įkėlė puikiai“. (T 31, b.l. 148-152) -telefono numerio (duomenys neskelbtini), kontrolės metu nustatyta: ID - 895, 2014-05-26 11:22:31 užfiksuota sms žinutė iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T. (S.) į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A.

S. - „Einu pats judet nes matau cia greit teks sausa duona valgit, as pats greit pasigausiu, iki, laikyk spigas. Pasuksiu po pietu“. (T 33, b.l. 148-155). Disponavimas suklastotu dokumentu, L. Z. Asmens kratos protokole nurodyta, jog asmens kratos metus iš L. Z. paimti daiktai, dokumentai, tarp kurių buvo rasta A. V. vardu išduoda asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 43, b.l. 120). Daiktų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėta A. V. vardu išduoda asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad joje yra L.

Z. fotonuotrauka (T. 43, b.l. 122-124). Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad patikrinus duomenų bazėje nustatyta, jog asmens dokumentas, kurio numeris (duomenys neskelbtini), išduotas E. V., asmuo A. V. vardu ir pavarde neegzistuoja (t. 43, b.l. 126.) 2017-05-17 specialisto išvadoje Nr. 140-(2723)-IS1-2913 nurodyta, kad pateiktas tirti LR asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos A. V. (a/k (duomenys neskelbtini) vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras ištisai.

LR asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos A. V. vardu, blankas atspausdintas spalviniu termo spausdinimo įrenginiu. Blanko apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymas atlikti sublimaciniu būdu. Blizgiais dažais yra imituotas skaidrus difrakcinis optinis elementas su kinematiniu efektu averse, imituoti optiškai kintantys dažų elementai reverse, imituota holograminė juostelė averse, visa tai atlikta terminio dažų pernešimo būdu. Minėta asmens tapatybės kortelė atspausdinta ant baltos spalvos plastikinio pagrindo.

Blanke pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių (taisymas, prirašymų, mechaninio įrašų šalinimo ir kitų pakeitimų požymių) nėra (t. 43, b.l. 208-209). Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, suvestinėse, kuriuose buvo užfiksuoti tyrimui reikšmingi telefono numerio 8-602-64973 telefoninių pokalbių įrašai (T 23, b.l. 30, T 31, b.l. 134-135, 136-137, 138, 139, 140, 141, 142), tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ID – 451, 2014-05-26 15:13:18 telefoninio pokalbio tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L.

Z., bei (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. T.(S.) metu kalbėdamas apie pinigų už tariamai parduodamus automobilius paėmimÄ susitikimų su pirkėjais, L. Z. nurodo, kad pinigai imami „ant lievo“ dokumento. .Jo klausia „a tu kopijÄ padaręs žmogaus ar tokio žmogaus iÅ¡ vis nėra?“, L. Z. atsako - „nėra jo tokio iÅ¡ viso“. Motyvai dėl kaltės, veikų kvalifikavimo Teismas sprendžia, jog byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai nustatyta, kad panaudojant apgaulę, t. y. internetiniuose portaluose patalpinus melagingus skelbimus apie tariamai suteikiamÄ darbÄ ar parduodamas transporto priemones, iÅ¡ asmens, ketinusio įsidarbinti pagal nurodytÄ skelbimÄ ar asmenų, ketinusių įsigyti melagingame skelbime nurodytas transporto priemones, buvo praÅ¡oma įvairaus dydžio avansinių mokėjimų, nurodant juos pervesti į iÅ¡ anksto Å¡iam tikslui surastas banko sÄ skaitas, o Å¡iuos pinigus pervedus, banko sÄ skaitų savininkams bÅ«davo duodami nurodymai dėl tolesnio jų panaudojimo-pinigai pagal iÅ¡ankstinius susitarimus bÅ«davo perduodami ar pervedami B.

V., A. S. ar į sÄ skaitas lažybų bendrovėse, po to naudojami pagal V. T. (S.) nurodymus. Melagingų skelbimų patalpinimo laikus, vietas, duomenis apie juos talpinusius ir aktyvavusius asmenis, nukentėjusiųjų pervestų pinigų judėjimÄ sÄ skaitose, nusikalstamose veikose dalyvavusių kaltinamųjų tarpusavio ryÅ¡ius dėl kiekvienos nusikalstamos veikos patvirtina jau aukščiau nuosprendyje dėl sukčiavimo kiekvieno nukentėjusiojo atžvilgiu nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai-duomenys iÅ¡ interneto svetainių administratorių, duomenys apie interneto vartotojus ( IP adresų priskyrimas), banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, mokėjimo nurodymai, buvusių telekomunikacinių įvykių duomenys ir kt.

Juos papildo nukentėjusiųjų pareiÅ¡kimuose nurodytos aplinkybės, nukentėjusiųjų, liudytojų, o taip pat ir pačių kaltinamųjų parodymai. Byloje nustatyta, kad kaltinamieji veikė įvairių grupių sudėtimis. Kaltinamieji, pripažindami veikos faktines aplinkybes, savo parodymais skirtingai aiÅ¡kina subjektvias aplinkybes dėl jų dalyvavimo nusikalstamose veikose. Kaltinamasis V. T. ( S.) kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Pripažino, jog organizavo Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , jai vadovavo, nusikalstamai veikai vykdyti parÅ«pino priemones-mobiliojo ryÅ¡io priemones, organizuodavo melagingų skelbimų talpinimÄ , bendravimÄ su telefonu skambinusiais nukentėjusiaisiais, kontroliavo iÅ¡ sukčiavimų gautų pinigų naudojimÄ .

Jo kaltę patvirtina A. S. , M. B. parodymai, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu gauti duomenys, aptarti ir detalizuoti analizuojant įrodymus dėl nusikalstamos veikos prieÅ¡ atskirus nukentėjusiuosius, daiktų apžiÅ«rų protokolų (mobiliųjų telefonų) duomenys. Teismo iÅ¡tirtų duomenų visuma leidžia pagrįstai teigti, jog jis suvokė, kad buvo veikiama bendrai suderintais veiksmais kiekvienam iÅ¡ nusikaltime dalyvavusių asmenų turint jo priskirtÄ iÅ¡ esmės konkretų vaidmenį, paskirtį, turint užduotį (vienų talpinti skelbimus internete, kitų – iÅ¡gryninti pinigus, juos paimti, perduoti į pataisos namus) siekiant bendro nusikalstamo rezultato-apgaulės bÅ«du įgyti kuo daugiau pinigų iÅ¡ nukentėjusiųjų.

Kaltinamoji A. S. kalta prisipažinusi apklausiama ikiteisminio tyrimo metu. Jos kaltę patvirtina kaltinamojo V. T. ( S.) parodymai, M. B. parodymai, raÅ¡ytiniai įrodymai- iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ banko sÄ skaitų, duomenys apie IP adresų, iÅ¡ kurių buvo talpinami skelbimai priklausomybę, buvusių telekomunikacinių įvykių iÅ¡klotinių duomenys, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu gauti duomenys, aptarti ir detalizuoti analizuojant įrodymus dėl nusikalstamos veikos prieÅ¡ atskirus nukentėjusiuosius, daiktų apžiÅ«rų protokolų duomenys.

Å ie duomenys patvirtina, jog ji suvokdama, jog dalyvauja nusikalstamoje veikoje- sukčiavime- talpino melagingus skelbimus, teikė reikalingus duomenis Å¡ių skelbimų talpinimui V. Å ., davė iÅ¡ sukčiavimo gautų pinigų pervedimui banko sÄ skaitos numerį, paimdavo iÅ¡ sukčiavimo gautus pinigus, juos kaupdavo ir paskirstydavo kitiems asmenims. Kaltinamieji A. A., M. J., A. I. kaltais dėl sukčiavimo prisipažino visiÅ¡kai, tačiau nepripažino, kad veikė organizuotoje grupėje. Jų kaltę patvirtina elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu gauti duomenys, aptarti ir detalizuoti analizuojant įrodymus dėl nusikalstamos veikos prieÅ¡ atskirus nukentėjusiuosius, užfiksuotų pokalbių dėl skelbimų talpinimo turinys, pokalbiai su nukentėjusiaisiais apie transporto priemonių tariamÄ pardavimÄ , pinigų panaudojimÄ , specialisto iÅ¡vada dėl įraÅ¡uose užfiksuotų balsų priklausomybės. Kaltinamojo A.

I. kaltę taip pat patvirtina liudytojos B. Å . (N.) parodymai, jog bÅ«tent A. I. nurodymu atliko pinigų perdavimÄ . Visi Å¡ie kaltinamieji atliko bausmę tame pačiame bÅ«ryje Marijampolės pataisos namuose, jiems buvo žinoma apie vykdomus sukčiavimus, jų mechanizmÄ ir jie savo veiksmais prie Å¡ios veikos prisidėjo suvokdami, kad veikai ne vieni, o kartu su kitais bendrininkais. Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino patvirtindamas, kad asmeniui, skambinusiam iÅ¡ pataisos namų, kur bausmę atliko jo brolis A.

A., davė savo banko sÄ skaitÄ pinigų pervedimui, į Å¡iÄ sÄ skaitÄ bÅ«davo pervedami pinigai, o po to nurodyto asmens nurodymu pinigus pervesdavo kitiems asmenims, norėjo įneÅ¡ti į sÄ skaitas lažybų bendrovėse, bet iÅ¡ jo ten pinigų nepriėmė, tačiau nesuprato, kad dalyvauja nusikalstamoje veikoje. Nors jis nepripažino, kad telefonu dėl banko sÄ skaitos davimo ir tolesnio pinigų naudojimo nurodymus davė brolis A. A., tačiau tokie jo paaiÅ¡kinimai visiÅ¡kai paneigti kaltinamojo A.

A. parodymais, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu surinktais duomenimis, specialisto iÅ¡vada, kuri patvirtina, kad su M. A. dėl į jo sÄ skaitÄ pervestų pinigų panaudojimo nurodymus duodavo A. A., o taip pat teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirti kaltinamojo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kurių nepripažinti įrodymais teismas neturi jokio pagrindo. Be to M. A. parodęs, kad matydavo, jog pinigus jam siųsdavo už automobilius, kad iÅ¡ pokalbių suprasdavo, jog tie pinigai yra iÅ¡ apgautų žmonių, nes brolis A.

A., atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, legaliai užsidirbti pinigų negali. Tokius jo parodymus dėl į jo sÄ skaitÄ gautų pinigų kilmės patvirtina užfiksuotų pokalbių turinys. Užfiksuoti pokalbiai, buvę telekomunikacinių įvykių duomenys, bankų sÄ skaitų duomenys patvirtina, kad dėl pinigų pervedimo, tolesnio naudojimo vyko intensyvus bendravimas, pinigai iÅ¡karto po pervedimo į jo sÄ skaitÄ turėjo bÅ«ti perduoti kitiems asmenims, dalis pinigų likdavo ir pačiam kaltinamajam M.

A.. Å ių aplinkybių visuma (veiksmų pobÅ«dis, seka, kiekis) leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamasis M. A. suprato, jog dalyvauja nusikalstamos veikos- sukčiavimo- daryme, suvokė, kad nusikalstamos veikos daryme dalyvauja ir daugiau asmenų, t. y. suvokė, jog toks jo veikimas palengvina nusikalstamos veikos darymÄ . Kaltinamasis L. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jo kaltę patvirtina ir kaltinamųjų V. Å ., V. T. (S.) parodymai, raÅ¡ytiniai įrodymai- elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu gauti duomenys, aptarti ir detalizuoti analizuojant įrodymus dėl nusikalstamos veikos prieÅ¡ atskirus nukentėjusiuosius, užfiksuotų pokalbių dėl skelbimų talpinimo, sÄ skaitų suradimo, pinigų pervedimo turinys, suraÅ¡ytas dokumentas dėl pinigų paėmimo iÅ¡ nukentėjusiojo, kiti duomenys.

Jo paties parodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, jog jis suvokė apie vykdomus sukčiavimus, jų mechanizmÄ ir savo veiksmais prie Å¡ios veikos prisidėjo suvokdamas, kad veikia kartu su kitais bendrininkais. Kaltinamoji V. Å . kalta prisipažino, pripažindama faktines aplinkybes, kad patalpino kaltinime nurodytus skelbimus apie parduodamus automobilius, tai darė L. Z., su kuriuo tuo metu kartu gyveno praÅ¡ymu, dėl skelbimų talpinimo telefonu bendraudavo ir nurodymus gaudavo iÅ¡ V. T. (S.) ir kito asmens, žinodama, kad Å¡ie asmenys atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose ir jokių automobilių pardavimui neturi.

Jos kaltę taip pat patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai apie IP adresų priklausomybę, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu gauti duomenys, iÅ¡ kurių turinio neabejotinai, aiÅ¡ku, kad V. Å . bendraudama telefonu su asmenimis iÅ¡ pataisos įstaigos, atlieka jų nurodomus veiksmus dėl skelbimų talpinimo, o taip pat ir bendrauja dėl pervestų į sÄ skaitas su L. Z. žinia pinigų panaudojimo. Å ios aplinkybės (veiksmų pobÅ«dis, seka, kiekis) leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamoji V.

Å ., suprato, jog dalyvauja nusikalstamos veikos- sukčiavimo- daryme, suvokė, kad nusikalstamos veikos daryme dalyvauja ir daugiau asmenų, kad pinigai gaunami panaudojus jos patalpintus melagingus skelbimus apie tariamai parduodamas transporto priemones, t. y. suvokė, jog toks jo veikimas palengvina nusikalstamos veikos darymÄ . Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ne tik nustatytų faktinių aplinkybių visuma apie melagingo skelbimo patalpinimÄ , pinigų pervedimÄ , bendrininkų tarpusavio ryÅ¡ius, bet ir jo paties parodymai neabejotinai patvirtina, kad jis suprato, jog V.

T. (S.) praÅ¡ymu surasdamas banko sÄ skaitÄ pinigų pervedimui, duodamas nurodymus R. J. dėl į sÄ skaitÄ pervestų pinigų tolesnio naudojimo, žinojo ir suprato apie vykdomÄ sukčiavimÄ , vykdydamas jam priskirtÄ užduotį prisidėjo prie nukentėjusiojo A. V. turto užvaldymo apgaule. Kaltinamasis R. J. pripažino, kad papraÅ¡ytas laisvės atėmimo bausmę atliekančio brolio A. J., davė jam banko sÄ skaitos, į kuriÄ bÅ«davo pervedami pinigai už parduodamus automobilius, numerį, po pinigų pervedimo į sÄ skaitÄ , A.

J. nurodymu juos nuimdavo ir pervesdavo kitiems jo nurodytiems asmenims, tačiau apie pinigų kilmę nesidomėjo. Perskaičius jo parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodęs, jog suprato, kad pinigai gaunami sukčiavimo bÅ«du, patvirtino kad jie teisingi. Byloje neabejotinai nustatyta, kad dėl kitų dviejų tokių pačių veiksmų (tos pačios banko sÄ skaitos davimo tomis pačiomis aplinkybėmis ir pinigų Å¡ioje sÄ skaitoje nuėmimo ir persiuntimo kitiems asmenims) prieÅ¡ kitus nukentėjusiuosius (prieÅ¡ ir po veikos, kuria kaltinamas Å¡ioje byloje), kaltinamasis R.

J. jau nuteistas (2017-12-01 nuosprendis), veiksmai buvo kaip vieno nusikalstamo sumanymo tęsinys, kaltinamasis R. J. kaltu prisipažinęs visiÅ¡kai. Taigi, teismas sprendžia, kad neabejotinai nustatyta, jog kaltinamasis R. J., vykdydamas jam priskirtÄ užduotį- davęs savo banko sÄ skaitos, į kuriÄ galima pervesti pinigus, numerį, vykdydamas nurodymus dėl tolesnio Å¡ių pinigų panaudojimo, suprato, kad tyčia su kitais bendrininkais apgaule užvaldo svetimus pinigus. Kaltinamoji B. V. (buvusi pavardė K.) pripažino, kad sutuoktinio L.

V. praÅ¡ymu buvo jam davusi savo banko sÄ skaitos numerį, į Å¡iÄ sÄ skaitÄ buvo pervedami pinigai, kuriuos ji toliau persiųsdavo taip pat L. V. nurodymu, taip pat jo praÅ¡ymu talpindavo skelbimus apie parduodamus automobilius. Dėl tokių veiksmų tuo pačiu laikotarpiu ir tokiu pačiu bÅ«du prieÅ¡ kitus nukentėjusiuosius jau yra nuteista. PaaiÅ¡kino, kad tik iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad tai nusikalstama veika. 2017-07-14 nuosprendžiu B. V. yra nuteista pagal BK 182 str. 2 d., iÅ¡ Å¡io nuosprendžio ir Å¡ioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad tai yra tos pačios tęstinės nusikalstamos veikos epizodai.

Byloje neabejotinai nustatyta, kad kaltinamoji B. V. žinojo ir suprato, kad L. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, ir jokia automobilių prekyba niekaip negalėjo užsiimti, tų automobilių neturėjo. Jos veiksmų pobÅ«dis, seka, kiekis leidžia pagrįstai teigti, kad ji suprato, jog dalyvauja nusikalstamos veikos daryme, kad Å¡ios nusikalstamos veikos daryme dalyvauja ir daugiau asmenų, kad ji atlieka dalį bÅ«tinų bendram nusikalstamam sumanymui realizuoti veiksmų- patalpina melagingÄ skelbimÄ arba priima į savo sÄ skaitÄ apgaulės bÅ«du gautus pinigus ir vykdydama nurodymus juos toliau paskirsto.

Kaltinamoji L. G. kalta prisipažino, pripažindama faktines aplinkybes, kad laisvės atėmimo bausmę atliekančio M. B. praÅ¡ymu davė jam savo banko sÄ skaitos numerį, į Å¡iÄ banko sÄ skaitÄ bÅ«davo pervedami pinigai už automobilių, traktorių pirkimÄ , o ji arba jos sutikimu sutuoktinis V. G. nurodžius M. B., Å¡iuos pinigus iÅ¡ banko sÄ skaitos iÅ¡grynindavo, pervesdavo arba perduodavo kitiems jo nurodytiems asmenims. Taip pat parodė, kad niekada nesidomėjo, kokie tai pinigai. Byloje esančiais L.

G. banko sÄ skaitos iÅ¡rašų duomenimis, vaizdo medžiaga apie pinigų iÅ¡gryninimÄ nustatyta, kad pinigai į L. G. sÄ skaitÄ buvo pervedinėjami sistemingai, pervedus pinigus iÅ¡ karto jie bÅ«davo iÅ¡gryninami ar pervedami bei perduodami kitiems asmenims, be to, kaip nurodė L. G., dalis Å¡ių pinigų likdavo ir jai. Taip pat L. G. pripažino, kad matydavo, jog pinigai į jos banko sÄ skaitÄ pervedami už automobilius ar traktorius, nors žinojo, kad M. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę ir turėjo suprasti, kad jis jokių transporto priemonių pardavinėti negali.

Å ios aplinkybės (veiksmų pobÅ«dis, seka, kiekis) leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamoji L. G. suprato, jog dalyvauja nusikalstamos veikos daryme, suvokė, kad nusikalstamos veikos daryme dalyvauja ir daugiau asmenų, t. y. suvokė, jog toks jos veikimas palengvina nusikalstamos veikos darymÄ . Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, pripažindamas, kad apgaule užvaldė nukentėjusiojo A. G. turtÄ , tačiau paaiÅ¡kino, kad veikė vienas, o ne organizuotoje grupėje bei nevykdydamas kaltinamojo V.

T. (S.) nurodymus, o gautus pinigus per A. S. perdavė kaip skolÄ V. T. (S.). Kaltinamasis V. T. (S.) aplinkybių dėl konkrečios nusikalstamos veikos prieÅ¡ A. G. nepaaiÅ¡kino, nurodydamas, jog neprisimena, tačiau taip pat parodė, kad S. B. su jo vykdytais sukčiavimais nesusijęs, S. B. veikdavo pats vienas, o iÅ¡ sukčiavimo gauti pinigai A. S. buvo perduoti kaip skola už telefonÄ . Sprendžiant dėl kaltinamojo S. B. baudžiamosios atsakomybės, teismas vadovaujasi net tik jo ar kaltinamojo V. T. (S.) parodymais, tačiau atsižvelgia ir į nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ .

Byloje nukentėjusiojo pareiÅ¡kimu, duomenimis dėl skelbimo apie tariamai parduodamÄ traktorių „Belarus (duomenys neskelbtini)“ patalpinimÄ , aktyvavimÄ , skelbimÄ patalpinęs asmuo nenustatytas, tačiau nustatyta, kad skelbimas buvo patalpintas ir aktyvuotas iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono, veikusio Marijampolės pataisos namų teritorijoje, tariamo pardavėjo kontaktinis telefono numeris taip pat veikė Marijampolės pataisos namuose. A. S. banko sÄ skaitos iÅ¡rašų duomenimis nustatyta, kad ji iÅ¡ savo banko sÄ skaitos 2014-02-26 internetu papildė skelbimo apie tariamai parduodamÄ traktorių IP adreso naudotojo-UAB „TELE2“, iÅ¡ankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ .

Buvusių telekomunikacinių įvykių analizių duomenys patvirtina, kad nusikalstamos veikos darymo laikotarpiu su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (skelbimo IP adreso naudotojas) kontaktavo tiek A. S., tiek A. Č., kurios sÄ skaitÄ surado S. B. ir į kuriÄ jo nurodymu buvo pervesti iÅ¡ sukčiavimo gauti pinigai, taip pat su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris) kontaktavo tiek nukentėjusysis A. G., tiek A. S., tiek A. Č., telefono numeris naudojamas tame pačiame telefono aparate.

Skelbimas apie tariamai parduodamÄ traktorių buvo patalpintas 2014-02-24, pagal tÄ patį melagingÄ skelbimÄ tuo pačiu metu, tokiu pačiu bÅ«du apgaule buvo užvaldyti ir dar kitų trijų nukentėjusiųjų pinigai, Å¡iuos nusikaltimus padarė taip pat bendrai veikdami kaltinamieji V. T. (S.), A. S., ir kiti, o ne vienas kaltinamasis S. B.. Neabejotinai nustatyta, kad apgaule iÅ¡ nukentėjusiojo A. G. dėl to paties traktoriaus tariamo pardavimo užvaldyti pinigai buvo pervesti į S. B. surastÄ A. Č. priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ , S. B. jai perdavė nurodymus dėl tolesnio pinigų panaudojimo, pinigų iÅ¡ Kuršėnų į Ukmergę paimti nuvyko A.

S. motina, kuriai tokius nurodymus davė A. S., o pastarajai-kaltinamasis V. T. (S.). IÅ¡ telekomunikacinių įvykių duomenų analizės matyti, kad kaltinamųjų veiksmai buvo derinami, atliekami tuo pačiu laikotarpiu. Visos Å¡ios aplinkybės paneigia kaltinamojo S. B. parodymus, kad jis Å¡iuo atveju veikė ne bendrai su kaltinamaisiais V. T. (S.), A. S., o savarankiÅ¡kai. Å ios aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamasis S. B. nurodydamas banko sÄ skaitÄ , į kuriÄ bÅ«tų galima pervesti apgaule užvaldytus pinigus, duodamas nurodymus dėl Å¡ių pinigų tolesnio panaudojimo, suprato, jog dalyvauja bendros nusikalstamos veikos daryme.

Ir nors jis nurodo, kad veikė savarankiÅ¡kai, tačiau pats veikimo bÅ«das, veiksmų seka – to paties fiktyvaus skelbimo naudojimas prieÅ¡ kelis nukentėjusiuosius, veiksmų derinimas, rodo, jog jis neabejotinai suvokė, kad nusikalstamos veikos daryme dalyvauja ir daugiau asmenų, t. y. suvokė ne tik tai, kad pats dalyvauja darant nusikalstamÄ veikÄ , tačiau ir tai, kad tie kiti asmenys taip pat dalyvauja nusikalstamos veikos daryme ir kad jis savo veiksmais prisideda prie nusikalstamos veikos darymo vykdydamas jam priskirtÄ užduotį kaip organizuotos grupės narys.

Kaltinamasis R. M. dėl sukčiavimo organizuotoje grupėje kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kindamas, kad suprato ir žinojo, kad vykdomi sukčiavimai iÅ¡viliojant pinigus už tariamai parduodamus automobilius, tačiau veiksmai nebÅ«davo iÅ¡ anksto planuojami ar organizuoti, nebuvo iÅ¡ankstinio pasiskirstymo kas ir kÄ daro, viskas vykdavo spontaniÅ¡kai. Jis pats yra kalbėjęs su nukentėjusiaisiais apie tariamai parduodamus automobilius, reikalavęs pervesti avansus. Konkrečių atvejų neprisimena, tuo metu stipriai vartojo narkotikus.

Kaltinamųjų V. T. (S.), M. J. parodymai (ikiteisminio tyrimo metu, kurie buvo iÅ¡tirti juos perskaičius BPK 276 str. pagrindu), taip pat M. B. parodymai, kad telefonu su pirkėjais siekiant gauti avansinį mokėjimÄ už tariamai parduodamas transporto priemones kalbėdavo ir R. M. yra abstraktaus pobÅ«džio, apie konkrečius kaltinime nurodytus atvejus jie jokių aplinkybių neparodė. Nors pats kaltinamasis R. M. parodęs, kad kalbėjęs gal su 10 nukentėjusiųjų, tačiau vien tik kaltinamojo prisipažinimu, o dar ir tokiu abstrakčiu, nesant kitų duomenų, negali bÅ«ti pagrįstas apkaltinamasis nuosprendis.

Nusikalstamos veikos epizoduose dėl sukčiavimo prieš E. P., M. Š., R. J., A. G., J. J., K. D., A. J., A. T. procesinė prievartos priemonė elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas nebuvo taikomi, kitokių duomenų, pagal kuriuos būtų galima nustatyti su nukentėjusiais telefonu dėl apgaulės kalbėjusį asmenį, kuo kaltinamas R. M., nenustatyta. Kaltinimas iš esmės grindžiamas Marijampolės pataisos namų pateiktais duomenimis apie sutampančiu su nusikalstamos veikos epizodais laiku atliktais tiesiogiai R.

M. pinigų pervedimais: 2014-02-25 A. S. pervedė V. S. (T.) 1000 litų; L. V. 200 litų; R. M. 200 litų; 2014-03-18 A. S. pervedė K. D. 200 litų; R. M. 200 litų, L. V. 100 litų; 2014-04-23 A. S. pervedė K. D. 1100 litų; R. M. 1000 litų. Kaltinamasis R. M. nurodė, kad tai buvo pinigai už telefonÄ . Å i jo versija nepaneigta, liudytoja A. S., kaip kaltinamosios A. S. motina, parodymus duoti atsisakė. Kaip matyti iÅ¡ atliktų pavedimų, pinigai buvo pervesti tuo pačiu metu ir kitiems, tame trape ir su kaltinimu nesusijusiems asmenims, o vien tik darytina prielaida, kad Å¡ie pinigai pervesti už dalyvavimÄ kaltinime nurodytuose sukčiavimuose, pagrįsti apkaltinamojo nuosprendžio nėra pagrindo.

Nusikalstamos veikos epizoduose prieÅ¡ A. Å ., A. K. jau buvo taikyta procesinė prievartos priemonė elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas, padaryti pokalbių su nukentėjusiaisiais įraÅ¡ai, tačiau specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad kalbėjusio su nukentėjusiais asmenimis asmens pagal balsÄ identifikuoti nėra galimybės. Tos pačios lažybų bendrovėje sÄ skaitos naudojimas ir kituose epizoduose R. M. kaltės taip pat nepatvirtina. Taigi, teismas sprendžia, kad nusikalstamos veikos epizodai dėl sukčiavimo prieÅ¡ E. P., M.

Š., R. J., A. G., J. J., K. D., A. J., A. T. A. Š., A. K. kaltinamajam R. M. iš kaltinimo šalintini. Kaltinamojo R. M. kaltę dėl sukčiavimo veikiant bendrai organizuotoje grupėje prieš V. L., D. L. pagrindžia ne tik jo paties prisipažinimas, bet ir procesinės prievartos priemonės elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai, pokalbių įrašai, 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1696 (15), todėl jis dėl šių nusikalstamų veikų pripažintinas kaltu.

Be to neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis R. M., veikdamas savarankiÅ¡kai, o ne kaip organizuotos grupės narys, pasisavinęs valstybės tarnautojo vardÄ padarė neteisėtus veiksmus- įvykdė sukčiavimÄ V. K. atžvilgiu. Kaltinamasis R. M. kaltu dėl Å¡ios nusikalstamos veikos prisipažino. Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai, pokalbių įraÅ¡ai ir suvestinės, 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1696 (15) patvirtina, kad kaltinamasis R.

M. telefoninių pokalbių metu nukentėjusiajam V. K. prisistatęs policijos tyrėju Vazniu, nurodė melagingÄ informacijÄ , kad V. K. tariamam nukentėjusiajam turi atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , kad nebÅ«tų prieÅ¡ jį pradėtas ikiteisminis tyrimas, nurodydamas įneÅ¡ti 500 litų tariamam nukentėjusiajam lažybų bendrovėje į nurodytÄ sÄ skaitÄ . IÅ¡ V. K. pateikto UAB „Orakulas“ kvito matyti, kad jis, vykdydamas R. M. nurodymÄ , 2014-05-19 įmokėjo į R. M. nurodytÄ sÄ skaitÄ 500 litų.

Taigi R. M. pristatydamas save policijos pareigÅ«nu, turinčiu teisę priimti sprendimÄ dėl baudžiamojo persekiojimo pradėjimo, pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ ir padarė neteisėtus veiksmus- apgaule užvaldė svetimÄ turtÄ . Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip idealioji sutaptis pagal BK 289 str. ir BK 182 str. Sprendžiant dėl atsakomybės pagal BK 182 str., bÅ«tina įvertinti BK 3 straipsnio prasme apgaule užvaldyto svetimo turto vertę ir atsakomybę už Å¡iuos veiksmus numatančio baudžiamojo įstatymo bei minimalus gyvenimo lygio pasikeitimus po nusikalstamos veikos padarymo.

Baudžiamosios atsakomybės ribas pagal turto vertę reglamentuoja BK 190 str. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 01 01) pakeista BK 190 str. 1 d. ir nustatyta, kad nusikaltimuose nuosavybei turtas nedidelės vertės–kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Tai yra atsakomybę Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas ir jis turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ( BK 3 str. ), todėl turi bÅ«ti taikomas ir R. M. atžvilgiu. Nusikalstamos veikos padarymo metu minimalus gyvenimo lygis buvo 130 litų, kas atitinka 37,66 eurų.

Po veikos padarymo Å¡is dydis kito, Å¡iuo metu -50 eurų. Tačiau minimalaus gyvenimo lygio rodiklis yra ekonominė kategorija ir pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ sprendžiant dėl baudžiamosios atsakomybės dėl jo kitimo BK 3 str. nuostatos netaikomos, sprendžiama pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį minimalaus gyvenimo lygio dydį. Taigi, kaltinamojo R. M. neteisėtai užvaldytas svetimas turtas- 500 litų (144,81 eurų), virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžių sumos, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 182 str. 3 d.

Kadangi kaltinamasis po Å¡ios nusikalstamos veikos buvo padaręs naujus tyčinį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senatis nutrÅ«ko ir nėra suėjusi ( BK 95 str. 1 d. 1 a p., 8 d.). IÅ¡ esmės visi kaltinamieji neigia dalyvavę sukčiavime kaip organizuota grupė, nurodo, kad kitų kaltinamųjų, su kuriais kaltinami net nepažinojo, tik atliko atskirus veiksmus. Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vienÄ apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimÄ , atlieka tam tikrÄ užduotį ar turi skirtingÄ vaidmenį.

Taigi organizuotos grupės nariai iÅ¡ anksto aptaria, suderina svarbiausius bendros nusikalstamos veikos momentus: parengiamas nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo planas, numatomas nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo mechanizmas, bendrininkams nurodomos užduotys, paskirstomi vaidmenys, susitariama dėl nusikaltimo padarymo bÅ«do, vietos, laiko ir pan. Toks iÅ¡ankstinis susitarimas dėl bendros nusikalstamos veikos suformuoja tarp bendrininkų tvirtus, netrumpalaikius ryÅ¡ius. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimÄ , atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumÄ , veikų padarymo intensyvumÄ , narių pasiskirstymÄ vaidmenimis, kiekvieno iÅ¡ bendrininkų konkrečios užduoties atlikimÄ siekiant bendro tikslo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-453/2012, 2K-35/2013, 2K-103-976/2016, 2K-109-746/2017, 2K-60-942/2019), be to, nurodyta, kad organizuotÄ grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, iÅ¡skiria bÅ«tent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas, kuriam bÅ«dingas nevienalaikiÅ¡kumas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-96/2012, 2K-304-942/2015, 2K-545-489/2015, 2K-103-976/2016, 2K-109-746/2017).

Teismų praktikoje taip pat nurodyta, kad svarbus aspektas sprendžiant klausimÄ dėl organizuotos grupės buvimo yra organizuotumo lygis ir asmens, dalyvaujančio nusikaltime, suvokimas priklausant grupei, turinčiai tikslÄ daryti nusikaltimus, t. y. svarbu, kad asmuo suvoktų priklausÄ s tokiai grupei (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-70/2014, 2K-304-942/2015, 2K-7-29-942/2016, 2K-109-746/2017). Nustatant organizuotos grupės požymį, nėra bÅ«tina, kad kiekvienas organizuotos grupės narys pažinotų ir kontaktuotų su kiekvienu kitu, ar dalyvautų kiekviename nusikalstamos veikos epizode (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-96/2012).

Organizuota grupė gali susiformuoti ne tik rengimosi padaryti nusikaltimÄ stadijoje, tačiau ir jau pradėtos ar tęsiamos veikos metu. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad sukčiavimui vykdyti V. T. (S.) subÅ«rė asmenų grupę, parengė nusikalstamų veikų planÄ ir tarp grupės narių paskirstė vaidmenis, keičiant konkrečius vykdytojus atsižvelgiant į veikos vykdymo eigos metu kintančias aplinkybes dėl galimybės naudotis interneto prieiga, teisėsaugos veiksmų (blokuojant bankų sÄ skaitas, kviečiantis į apklausas) ir kt.-B.

V., A. S., L. Z., V. Å . ir dar kitiems asmenims, kurie nesuprato, jog dalyvauja nusikalstamose veikose, priskyrė ir jie vykdė užduotį surasti interneto portaluose duomenis apie parduodamas transporto priemones, juos apdoroti ir patalpinti skelbimus apie tariamų automobilių pardavimÄ jau nurodant kaip pardavėjo kontaktinį duomenį Marijampolės pataisos namuose kaltinamųjų naudotus telefono numerius. Skelbimus talpinę asmenys, atlikdami Å¡iuos veiksmus, palaikė ryšį su A. I., M. J., V. T. (S.), kitais tyrimo metu nenustatytais asmenims, atliekančiais laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN, kurie Å¡iuos skelbimus aktyvavo.

Taip pat parinko asmenis, atliekančius bausmę Marijampolės pataisos namuose, tame tarpe A. I., M. J., R. M., kurie teikdavo paskambinusiems nukentėjusiems melagingÄ informacijÄ apie tariamai parduodamÄ melagingame skelbime nurodytÄ transporto priemonę. IÅ¡ nukentėjusiųjų parodymų ar pareiÅ¡kimų duomenų matyti, kad Å¡ie asmenys, vykdydami jiems priskirtÄ užduotį, informacijÄ , atitinkančiÄ skelbimų turinį, suteikdavo ir nurodydavo sumokėti tam tikro dydžio avansinį mokestį, taigi jiems buvo žinoma, kad kiti asmenys tokius skelbimus patalpinę.

Å ių pinigų pervedimui iÅ¡ anksto buvo parinkti patikimi su kaltinamaisiais A. J., A. A., S. B. bei asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, be to M. B., L. V. ir kitais, atliekančiais bausmę Marijampolės pataisos namuose, giminystės ar kitais artimais ryÅ¡iais susiję asmenys-kaltinamieji B. V., L. G., R. J., M. A. bei kiti asmenys, kurie nesuprato dalyvaujantys nusikaltimų daryme, leidžiantys naudotis savo bankų sÄ skaitų numeriais iÅ¡ sukčiavimų gautų pinigų pervedimui. Å ių asmenų banko sÄ skaitų numeriai, asmens duomenys iÅ¡ karto buvo nurodomi nukentėjusiesiems.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad tuo pačiu metu, kai nukentėjusieji pažadėdavo pervesti ar pervesdavo pinigus, naudojant tas pačias ryÅ¡io priemones, iÅ¡ Marijampolės pataisos namų palaikomas ryÅ¡ys su banko sÄ skaitų valdytojais, jiems duodami nurodymai dėl tolesnio pinigų naudojimo-konkrečių pinigų sumų iÅ¡gryninimo, pervedimo į kitas nurodomas sÄ skaitas ar perdavimo kitiems asmenims, tame tarpe ir kaltinamajai A. S.. Tų pačių priemonių naudojimas patvirtina jų naudotojų tarpusavio ryšį.

Tolesnį pinigų panaudojimÄ kontroliavo kaltinamasis V. T. (S.), nurodymus bankų sÄ skaitų valdytojams perduodamas per asmenis, iÅ¡ kurių Å¡ias bankų sÄ skaitas gavo. Kaltinamieji, į kurių sÄ skaitas buvo pervedami pinigai, gautus nurodymus įvykdydavo, pinigus paskirstydavo tik pagal gautus nurodymus, suprasdami, kad nurodymai yra iÅ¡ Marijampolės pataisos namuose bausmę atliekančių asmenų, kurie jokios prekybos automobiliais negali vykdyti. Pinigai buvo paskirstomi dalyvavusiems asmenims, naudojami bendrai kaltinamųjų.

Tarp visų konkrečias užduotis vykdžiusių asmenų, vykdant konkretų nusikalstamos veikos epizodÄ , iÅ¡ Marijampolės pataisos namuose bausmę atlikusių kaltinamųjų buvo palaikomas ryÅ¡ys vadovaujant V. T. (S.), naudojant V. T. (S.) parÅ«pintas mobiliojo ryÅ¡io priemones, tame trape ir internetines prieigas, kÄ patvirtino paimti telefonai ir jų apžiÅ«ros metu nustatyti duomenys. Tik kiekvienam iÅ¡ grupės narių įvykdžius jiems priskirtÄ užduotį, nukentėjusiųjų pinigai buvo užvaldyti apgaulės bÅ«du.

Taigi, kiekvienas grupės narys vykdė jam paskirtÄ vaidmenį, vadovaudamasis gaunamais nurodymais, veikdamas pagal iÅ¡ankstinius susitarimus, ne visi grupės nariai bendravo tiesiogiai -atitinkama informacija buvo gaunama etapais vieniems iÅ¡ kitų, buvo naudojamasi skirtingais laikotarpiais skirtingais telefono aparatais ir SIM kortelėmis, taip apsunkinant naudotojo nustatymÄ . Tokiu pačiu vaidmenų pasiskirstymu, tik skirtingomis sudėtimis, grupė veikė netrumpÄ laiko tarpÄ , pagal Å¡ioje byloje nagrinėjamas veikas 2014 m. sausio-gegužės mėnesiais, padaryta 30 veikos epizodų, ir tik pradėjus taikyti procesinę prievartos priemonę-elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, veika buvo nutraukta.

Buvo suorganizuotas ir suderintai veikė mechanizmas, užtikrinantis ilgalaikį pinigų iÅ¡ sukčiavimo įgijimÄ . Taigi V. T. (S.) suburtos grupės veikla buvo intensyvi, jos narius siejo tvirti, netrumpalaikiai ryÅ¡iai, grupės narių bendri veiksmai buvo gerai suplanuoti ir suderinti, kiekvieno grupės nario jam paskirto vaidmens atlikimas buvo bÅ«tinas nusikalstamiems ketinimams realizuoti. Kiekvieno konkrečiai priskirto veiksmo turinys, veiksmų derinimas, atlygio gavimas, intensyvus bendravimas tiesiogiai ir per kitus asmenis, veiksmų apimtis leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad visi kaltinamieji suvokė, jog vykdo bendrÄ gerai organizuotÄ ir koordinuojamÄ susitarimÄ , taip pat pavojingÄ savo nusikalstamų veiksmų pobÅ«dį ir to siekė.

Byloje nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės – jų padarymo laikotarpis, bÅ«das, mechanizmas, kiekvieno kaltininko konkretÅ«s veiksmai vykdant savo užduotį, Å¡ių veikų iÅ¡ankstinis suplanavimas ir kitos svarbios aplinkybės patvirtina kaltinamųjų veikimÄ pavojingesne bendrininkavimo forma – organizuota grupe (BK 25 straipsnio 3 dalis). OrganizuotÄ grupę be susitarimo ir tyčios požymių iÅ¡skiria bÅ«tent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas. Taigi, teismas sprendžia, kad pilnai įrodytas ir veikÄ kvalifikuojantis požymis – sukčiavimo padarymas organizuotoje grupėje (BK 182 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-48/2012, 2K-P-267/2011) tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.).

Tai keli tapatÅ«s laiko požiÅ«riu vienas nuo kito santykinai nenutolę veiksmai, padaryti analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, įgyvendinant tÄ patį sumanymÄ . Byloje neabejotinai nustatyta, kad kaltinamieji, veikdami skirtingų sudėčių grupėmis, veikdami analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, panaudodami tÄ patį apgaulės mechanizmÄ , netgi pasinaudodami vienu ir tuo pačiu melagingu skelbimu apie tÄ pačiÄ tariamai parduodamÄ transporto priemonę, ar ta pačia banko sÄ skaita, į kuriÄ buvo pervedami sukčiavimo bÅ«du gauti pinigai, tuo pačiu metu sukčiavimo bÅ«du užvaldė atskirų nukentėjusiųjų pinigus.

Jie veikė vieninga tyčia apgaulės bÅ«du gauti kuo daugiau pinigų savo kasdienių poreikių tenkinimui. Å i veika tęsėsi tam tikrÄ laiko tarpÄ ir už dalį nusikalstamos veikos epizodų kai kurie kaltinamieji jau nuteisti pagal BK 182 str. 2 d: V. T. (S.), B. V., A. J. (tęstiniai tokio paties pobÅ«džio veiksmai veikiant organizuotoje grupėje kaip ir nagrinėjamoje byloje laikotarpiu nuo 2013-11-23 iki 2014-02-11) buvo nuteisti 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kaltinamasis R.

J. 2017-12-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (2014-01-15, 2014-01-26 tęstiniai tokio paties pobūdžio veiksmai veikiant organizuotoje grupėje kaip ir nagrinėjamoje byloje), kaltinamoji A. S. 2018-04-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu (2014-02-12 tęstiniai tokio paties pobūdžio veiksmai veikiant organizuotoje grupėje kaip ir nagrinėjamoje byloje) , kaltinamasis L. Z. 2017-07-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (tęstiniai tokio paties pobūdžio veiksmai veikiant organizuotoje grupėje kaip ir nagrinėjamoje byloje laikotarpiu nuo 2013-11-23 iki 2014-01-11).

Å ioje byloje kaltinamųjų veiksmai buvo kvalifikuoti kaip atskiri savarankiÅ¡ki nusikaltimai kiekvieno iÅ¡ nukentėjusiųjų atžvilgiu. Tačiau įvertinus tapatų veikų padarymo bÅ«dÄ , padarymo laikÄ , faktinių aplinkybių analogiÅ¡kumÄ , bendrÄ sumanymÄ apgaulės bÅ«du užvaldyti kuo didesnę pinigų sumÄ , veiksmai vertintini kaip tęstinė nusikalstama veika ir kvalifikuojami kaip viena nusikalstama veika pagal BK 182 str. 2 d. Kasacinio teismo praktikoje atkreipiamas dėmesys į tai, kad galimos tokios teisinės situacijos, kai dėl tos pačios tęstinės nusikalstamos veikos atskirų epizodų asmuo yra nuteisiamas ne vienu nuosprendžiu, o keliais, nes baudžiamosios bylos buvo iÅ¡skirtos į kelis savarankiÅ¡kas baudžiamÄ sias bylas.

Byloje susidariusioje situacijoje, kai dėl organizacinių priežasčių skirtingi tęstinės veikos epizodai nagrinėjami skirtingose baudžiamuosiuose procesuose, non bis in idem principas nėra pažeidžiamas (Kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-174/2014). Minėtoje nutartyje nurodoma, kad Non bis in idem principas Europos Žmogaus Teisių Teismo ir Lietuvos teismų praktikoje aiÅ¡kinamas taip, kad, priėmus galutinį sprendimÄ baudžiamojoje byloje, negalima kartoti baudžiamojo proceso dėl identiÅ¡kų arba iÅ¡ esmės tų pačių teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų faktų.

Nustatant, ar teisiÅ¡kai reikÅ¡mingi faktai, nagrinėjami abiejuose procesuose, laikytini identiÅ¡kais, vertinami faktai, sudarantys visumÄ konkrečių faktinių aplinkybių, susijusių su tuo pačiu kaltinamuoju ir neatskiriamai susijusių tarpusavyje laiko bei erdvės požiÅ«riu, kurių buvimas turi bÅ«ti nustatytas siekiant pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ arba priimti apkaltinamÄ jį nuosprendį. Siekiant iÅ¡vengti non bis in idem principo pažeidimo, svarbu, kad veikos laiko požiÅ«riu bÅ«tų atskiros ir padarytos viena po kitos .

EŽTT praktikoje laikomasi pozicijos, kad nurodytas principas negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas tiek plačiai, kad bÅ«tų negalimas pakartotinas nuteisimas, grindžiamas elgesiu, kuris pasireiÅ¡kė kelis kartus, net jei Å¡io elgesio esmė tokia pati, kaip ir ankstesniojo. Atsižvelgiant į konkrečias Å¡ios nagrinėjamos bylos aplinkybes, nurodytos EŽTT ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos visumÄ , kaltinamųjų veiksmų tapatumas skirtingų nukentėjusiųjų (tų, dėl kurių turto užvaldymo apgaule kaltinamieji nėra nuteisti), nėra pakankamas, kad visi epizodai bÅ«tų pripažinti ta pačia veika non bis in idem principo prasme.

Toks aiÅ¡kinimas bÅ«tų pernelyg platus, neatitiktų Å¡io principo esmės, prieÅ¡tarautų teisingumo vykdymo ir nukentėjusiojo teisių apsaugos interesams, užkirstų galimybę įgyvendinti baudžiamÄ jÄ atsakomybę dėl visų kaltinamųjų padarytų veiksmų, tame tarpe Å¡ioje byloje kaltinamojo V. T. (S.), A. S. – didžiosios jų dalies. Non bis in idem principo prasme Å¡ios nagrinėjamos baudžiamosios bylos procesas vertintinas ne kaip pakartotinis, o kaip procesas dėl analogiÅ¡ko, bet ne to paties jo elgesio (teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų faktų).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra nurodęs, kad jeigu tokia teisinė situacija, kuri yra nulemta atitinkamų valstybės institucijų veikimo (neveikimo), susidaro, tai ji negali tapti priežastimi, dėl kurios bÅ«tų pasunkinta kaltininko teisinė padėtis, taip pat ir galutinės subendrintos bausmės už padarytas nusikalstamas veikas paskyrimo aspektu. Toks dirbtinis bylų iÅ¡skaidymas ikiteisminio tyrimo metu negali lemti tai, kad už nusikalstamų veikų padarymÄ pagal paskutinį nuosprendį paskirta galutinė subendrinta bausmė bÅ«tų griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo bÅ«ti paskirta pagal vienÄ nuosprendį, jei visos veikos bÅ«tų tiriamos vienoje byloje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-6/2013).

Å i nuostata bus įgyvendinta sprendžiant bausmių paskyrimo klausimÄ . Kaltinamojo L. Z. kaltė dėl disponavimo suklastotu dokumentu įrodyta visiÅ¡kai. Jo paties parodymais, asmens kratos protokolo, daiktų apžiÅ«ros protokolo, specialisto iÅ¡vados duomenimis neabejotinai nustatyta, kad jis, suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį, laikė netikrÄ asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo įklijuota jo paties nuotrauka. Kaltinamojo L. Z. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 2 d. sudėtį (pagal nusikalstamos veikos dalykÄ - asmens tapatybės kortelė.

CIVILINIAI IEŠKINIAI Nukentėjusieji šioje byloje pateikę civilinius ieškinius dėl nusikaltimu padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. A. V. pareiškė ieškinį dėl 1500 litų (atitinka 434,43 eurus) turtinės žalos (t. 2, b.l. 6); Ž. B. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t.2, b.l. 81); M. L. pareiškė ieškinį dėl 500 litų (atitinka 144,81 eurus) turtinės žalos (t. 4, b.l. 55); E. P. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t. 5, b.l. 7);

M. Š. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t. 5, b.l. 151); A. G. pareiškė ieškinį dėl 5150 litų (atitinka 1491,54 eurus) turtinės žalos (t.7, b.l. 12); M. U. pareiškė ieškinį dėl 3600 litų (atitinka 1042,63 eurus) turtinės žalos (t. 9, b.l. 10); T. M. pareiškė ieškinį dėl 500 litų (atitinka 144,81 eurus) turtinės žalos ( t. 9, b.l. 108); K. G. pareiškė ieškinį dėl 202,73 eurų turtinės bei 200 eurų neturtinės žalos (t. 45, b.l. 159-160);

I. D. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t. 10, b.l. 11); M. N. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t. 10, b.l. 90); Ž. Š. pareiškė ieškinį dėl 3000 litų (atitinka 868,86 eurus) turtinės žalos (t. 11, b.l. 12); A. T. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t. 11, b.l. 102); A. Š. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos ir 3000 litų (atitinka 868,86 eurus) neturtinės žalos (t. 20, b.l. 37-38);

L. M. pareiškė ieškinį dėl 1500 litų (atitinka 434,43 eurus) turtinės žalos (t. 15, b.l. 8); V. L. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos ir 5000 litų (atitinka 1448,10 eurus) neturtinės žalos (t. 20, b.l. 48-49); D. L. pareiškė ieškinį dėl 400 litų (atitinka 115,85 eurus) turtinės žalos ir 300 litų (atitinka 86,87 eurus) neturtinės žalos (t. 20, b.l. 61-62); M. M. pareiškė ieškinį dėl 700 litų (atitinka 202,73 eurus) turtinės žalos (t. 16, b.l. 87).

Teisiamojo posėdžio metu civilinis ieÅ¡kovas D. L. ieÅ¡kinio dėl neturtinės žalos atlyginimo atsisakė. Å is ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir tenkintinas ( BPK 113 str. CPK 42 str. ). Civilinis ieÅ¡kovas L. M. civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo prašė priteisti tik iÅ¡ asmens, į kurio banko sÄ skaitÄ pervedė praÅ¡omus pinigus, t. y. M. A.. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji V. Å . pateikė teismui duomenis, kad civiliniams ieÅ¡kovams D. L. ir M. M. nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , kuriÄ jie prašė priteisti, atlyginusi, pervesdama Å¡iems asmenims paÅ¡to perlaidas ( T. 52, b. l. 187, 189).

Kaltinamieji, iÅ¡skyrus R. J. ir S. B., kuris nurodė, kad žalÄ turėtų atlyginti pataisos namai, civilinius ieÅ¡kinius dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo pripažino. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalį žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 44 straipsnio 10 dalyje taip pat nustatyta, kad kiekvienas nuo nusikalstamos veikos nukentėjęs asmuo turi teisę gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ .

Pareiga atlyginti savo neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ kyla iÅ¡ teisinės valstybės principų, numatyta įstatyme ir kiekvienas asmuo turi jÄ vykdyti, jei nukentėjęs asmuo to reikalauja. Aptartais įrodymais ir motyvais dėl kaltinamųjų kaltės teismas sprendė, kad kaltinamųjų kaltė neteisėtais veiksmais, veikiant skirtingų sudėčių grupėmis dėl atskirų nukentėjusiųjų apgaule įgyjant jų turtÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, tokiais veiksmais nukentėjusiesiems buvo padarytos jų praÅ¡omos priteisti turtinės žalos, jų dydį patvirtina ir banko mokėjimų apie nukentėjusiųjų pervestas pinigų sumas duomenys.

Kaltinamieji veikė kaip organizuotos grupės nariai. CK 6.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendru žalos padarymu laikomi atvejai, kai žala yra kelių asmenų veiksmų padarinys, todėl bendrai žalÄ padarę nusikalstamos veikos bendrininkai (vykdytojai, organizatoriai, kurstytojai, padėjėjai) nepriklausomai nuo bendrininkavimo formos atsako solidariai. Asmenys, nusikaltimÄ padarę bendrais veiksmais, visi yra atsakingi už kilusias pasekmes ir padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamieji tokiu atveju turi solidariÄ pareigÄ Å¡iÄ Å¾alÄ atlyginti.

Civilinių ieÅ¡kovų ieÅ¡kiniai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti, įrodyti ir tenkintini priteisiant solidariai iÅ¡ kaltinamųjų, kurių bendrais veiksmais konkrečiam nukentėjusiajam buvo padaryta turtinė žala. Nors nukentėjusysis L. M. teismo posėdžio metu parodė, kad ieÅ¡kinį praÅ¡o priteisti tik iÅ¡ to asmens, kuriam pinigus pervedė (Å¡iuo atveju M. A.), tačiau įvertinus nustatytas aplinkybes dėl kaltinamųjų veikimo organizuotoje grupėje pagal CK. 6.6 str. jie visi turi solidariÄ pareigÄ Å¡iÄ Å¾alÄ atlyginti, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M.

A. buvo nepilnametis, jo vaidmuo tik antraeilis, siekiant apginti ir nukentėjusiojo interesus, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo principų reikalavimus sprendžiant dėl žalos atlyginimo, teismas sprendžia, kad ir L. M. civilinis ieÅ¡kinys priteitinas solidariai iÅ¡ visų jam turtinę žalÄ padariusių kaltinamųjų (BPK 109 str. CK 6.6 str. 4d., 6d.CK 6.263 str.). Ä®statymo leidėjas įtvirtino principÄ , jog kiekvienas asmuo turi teisę į neturtinės žalos atlyginimÄ , kai ji padaryta dėl nusikalstamos veikos, todėl yra pagrindas nukentėjusiųjų ieÅ¡kinius dėl neturtinės žalos atlyginimo taip pat tenkinti (CK 6.250 straipsnio 2 dalis, BPK 109 straipsnis).

Pagal CK 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, privalo atsižvelgti į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (CK 6.250 straipsnio 2 dalis).

Neabejotinai aiÅ¡ku, kad dėl kaltinamųjų neteisėtų veiksmų ir jų pasekmių nukentėjusieji K. G., A. Å ., V. L. patyrė stresÄ ir dvasinius iÅ¡gyvenimus dėl turto praradimo ir Å¡io turto praradimo bÅ«do, tai turėjo įtakos jiems sprendžiant apie pasitikėjimÄ Å¾monėmis, nepatogumus vykstant į tyrimo įstaigas. Tačiau nei vienas iÅ¡ nukentėjusiųjų duomenų apie ypatingus liekamuosius reiÅ¡kinius, sveikatos pablogėjimÄ ar kita nepateikė. Nustatant neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia ir į tai, kad Å¡iuo atveju nusikaltimas padarytas turtui, o ne asmens gyvybei ar sveikatai (Å¡i vertybė yra žymiai svarbesnė ir labiau įstatymų ginama, nei turtas), be to į tai, kad žalos atsiradimui įtakos turėjo ir nepakankamas nukentėjusiųjų atsargumas sudarant sandorius, pervedant pinigų sumas į jiems nežinomų asmenų banko sÄ skaitas, neįsitikinus, kad turtas, už kurį pervedami pinigai, iÅ¡ tikrųjų yra.

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, pažeistų vertybių svarbÄ , skirtingų interesų pusiausvyrÄ bei atsižvelgęs į bylos aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės Å¡iam klausimui iÅ¡spręsti teisingai, taip pat vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais bei teismų praktika Å¡ios kategorijos bylose, sprendžia, kad nukentėjusiesiems priteistina artima turtinei žalai padaryta neturtinės žalos suma, todėl civilinių ieÅ¡kovų A .Å . ir V. L. ieÅ¡kiniai žymiai mažintini, juos priteisiant solidariai iÅ¡ nusikalstamų veikų bendrininkų.

Vadovaujantis LR CK 6.6 str. 4 d., 6 d., jeigu skolininkų pareiga yra solidari, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį, bendraskoliai yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teimso praktikÄ , kai žala padaryta bendrai kaltinamojo ir kito asmens, kurio atžvilgiu byka iÅ¡skirta, veiksmais, visa žala priteisiama iÅ¡ nuteisto asmens.

Vėliau, priėmus apkaltinamÄ jį nuosprendį ir kitų kaltinamųjų atžvilgiu, iÅ¡ jų žalos atlyginimas priteisiamas solidariai su ankstesniu nuosprendžiu nuteistu asmeniu. Kadangi Å¡iuo atveju jau yra priteistas atitinkamiems nukentėjusiesiems žalos atlyginimas ir jau nuteistų L. V. ir V. G., Å¡iems nukentėjusiesiems žalos atlyginimas Å¡ioje byloje priteistinas solidariai iÅ¡ kaltinamųjų Å¡ioje byloje bei jau nuteistų L. V. ir V. G.. Kadangi D. L. ir M. M. turtinė žala atlyginta, jų ieÅ¡kiniai atmestini.

IÅ¡ kaltinamojo L. Z. kratos metu paimti 473 litai, kurie įneÅ¡ti į Marijampolės AVPK kasÄ (t. 43, b.l. 120, 134-137). L. Z. pateikęs praÅ¡ymÄ , kad Å¡ie pinigai bÅ«tų pervesti nukentėjusiajam G. S. ( t. 51, b. l. 176), tačiau byloje G. S. yra tik liudytojas dėl veikos, kurioje nukentėjusysis A. Å .. Be to nei G. S., nei A. Å . civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kę, todėl iÅ¡ L. Z. paimtus pinigus jiems perduoti nėra jokio pagrindo. Kaltinamasis L. Z. iÅ¡ nukentėjusiojo A. Å . apgaulės bÅ«du užvaldė 3500 litų, todėl pas L.

Z. rasti ir kratos metu paimti pinigai pripažintini nusiklastamos veikos rezultatu ir konfiskuotini.( BK 72 str. ). Bausmių skyrimo motyvai Atsakomybę sunkiančios ir lengvinančios aplinkybės Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajame akte nurodytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«dami recidyvistai ( A. I., L. Z., S. B., R. M., M. A., A. A., A. J., V. T. (S.), M. J.) nėra pagrindo inkriminuoti, kadangi Å¡i aplinkybė kaip atsakomybę sunkinanti, baudžiamajame kodekse įvesta tik 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigal. nuo 2015-03-24), taigi iki nusikalstamų veikų padarymo, ir kaip teisinę padėtį sunkinantis baudžiamasis įstatymas neturi grįžtamosios galios ( BK 3 str. ).

Teismas sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, numatytÄ BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte. Pagal teismų praktikÄ visiÅ¡kas kaltės pripažinimas paprastai konstatuojamas, kai asmuo apie padarytÄ veikÄ duoda teisingus parodymus, kuriais patvirtinamas jo padarytos veikos faktas, teisingai nusakomi Å¡ios veikos svarbiausi bruožai, ypatybės ir padarymo aplinkybės, taip pat besÄ lygiÅ¡kai pripažįsta teismo nustatytus esminius faktus. Tačiau Å¡i sÄ lyga neapima kokių nors asmens priedermių pačiam duoti teisinį savo veikos vertinimÄ , visiÅ¡kai sutikti su ikiteisminio tyrimo ar bylos procesiniuose dokumentuose pateikiama padarytos veikos kvalifikacija, teisiniu atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių fiksavimu ir kt. (kasacinė 2017-04-25 nutartis Nr. 2K-108-697/2017).

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, kaltinamieji įrodymų tyrimo metu davė parodymus apie padarytas nusikalstamas veikas, tai yra pripažino esmines pripažintas įrodytomis jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, o savo kaltę neigė tik dėl pareikÅ¡tų kaltinimų, kurie nepasitvirtino, ir nepripažino teisinio vertinimo, kad nusikalto veikdami organizuota grupe. Esant Å¡ioms pripažintina BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdaus gailėjimasis.

Kaltinamosios V. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji savo noru atlygino dalį nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos. BK 75 straipsnio taikymas. Pagal teismų praktikÄ , jeigu per laikotarpį nuo nusikaltimo padarymo iki bylos iÅ¡nagrinėjimo baudžiamasis įstatymas pasikeičia ne vienÄ , o du ar daugiau kartų, teismai privalo iÅ¡spręsti galiojusio ir vėliau netekusio galios (tarpinio) įstatymo taikymo klausimÄ , tarpinis įstatymas, atitinkantis BK 3 str. 2 d. nuostatas, yra taikomas.

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalies 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 patvirtintÄ redakcijÄ (nuo 2015-03-24), galiojusiÄ iki 2017-10-06 ( 2017-09-28 įstatymo Nr. XIII-653 redakcija) asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų, bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Taigi, Å¡i tarpinė BK 75 straipsnio redakcija atitinka BK 3 str. 2 d., t. y., nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas, ir jis gali bÅ«ti taikomas Å¡ioje byloje. Bausmių individualizavimas. Kaltinamasis A. A. teistas, naujÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ padarė atlikdamas bausmę pataisos įstaigoje, taip pat teistas ir dar už kitų, tame tarpe ir labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Ä®vertinus padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgiant į neypatingai didelį veikos mastÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, mažesnė už sankcijos vidurkį.

Nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ priimant paskutinį nuosprendį, kuriuo paskirta subendrinta bausmė už skirtingo pobÅ«džio ir pavojingumo nusikaltimų padarymÄ , todėl bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu. Atsižvelgiant į asmenybę skiriant subendrintÄ bausmę pridėtina ne daugiau kaip pusė bausmės. Kaltinamasis M. A. nusikalto bÅ«damas neteistas, tačiau po Å¡ios nusikalstamos veikos padarė naujus nusikaltimus, už kuriuos buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, atliekamos pataisos įstaigose.

Å iuo metu bausmių neatlikęs. Naujų nusikalstamų veikų darymas rodo, kad jis nelinkęs laikytis nustatytų elgesio taisyklių ir įstatymų reikalavimų. Ä®vertinus padarytos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, nors jis nusikalto neteistas, skirtina laisvės atėmimo bausmė, o atsižvelgiant į tai, kad jis nusikalto bÅ«damas nepilnametis, buvo įtrauktas į nusikalstamos veikos darymÄ , jo vaidmuo buvo antraeilis, skirtina žymiai mažesnė už sankcijos vidurkį bausmė, į Å¡ias aplinkybes taip pat atsižvelgiama ir nustatant subendrintÄ bausmę, t. y. pridėtina minimali Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies dalis.

Nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ priimant paskutinį nuosprendį, kuriuo paskirta subendrinta bausmė už skirtingo pobÅ«džio ir pavojingumo nusikaltimų padarymÄ , todėl bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu. Kaltinamasis S. B. teistas, naujÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ padarė atlikdamas bausmę pataisos įstaigoje, taip pat teistas ir dar už kitų, tame tarpe ir tokio paties pobÅ«džio, nusikaltimų padarymÄ . Ä®vertinus padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgiant į jo veikos apimtį (1 epizodas) jam skirtina žymiai mažesnė už sankcijos vidurkį bausmė.

Nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ priimant paskutinius nuosprendžius, kuriais paskirtos bausmės už skirtingo pobÅ«džio ir pavojingumo nusikaltimų padarymÄ , todėl bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu. Atsižvelgiant į asmenybę, veikų pobÅ«dį, skiriant subendrintÄ bausmę pridėtina po pusę Å¡velnesnių bausmių. Kaltinamoji L. G. neteista. Jos vaidmuo Å¡ios nusikalstamos veikos padaryme buvo antraeilis, buvo įtraukta į nusikalstamÄ veikÄ sutuoktinio ir jo giminaičio.

Å iuo metu santuoka nutraukta, viena augina ir prižiÅ«ri tris vaikus. Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsižvelgiant į veikos apimtį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, skirtina žymiai mažesnė negu sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė. Ä®vertinus kaltinamosios asmenybę- neteista ir naujų nusikaltimų nepadariusi, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti jos vykdymÄ atidedant, be realaus atlikimo, taikant BK 75 straipsnį. Kaltinamasis A. I. teistas, nusikaltimÄ padarė bausmės atlikimo metu.

Tačiau Å¡iuo metu bausmę atlikęs. Po bausmės atlikimo naujų nusikaltimų nepadaręs, dirbo, sukÅ«rė Å¡eimÄ , turi iÅ¡laikytinių. Å ios aplinkybės rodo, kad jis motyvuotas keistis, gyventi dorai, laikytis įstatymų. Ä®vertinus ankstesnius teistumus jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už sankcijos vidurkį. Tačiau atsižvelgiant į jo elgesio pakitimus po bausmės atlikimo, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo, bausmės vykdymÄ atidedant, nustatant įpareigojimus, galinčius ir toliau koreguoti jo elgesį teigiama linkme, įgalinančius kontroliuoti jo elgesį.

Kaltinamasis A. J. teistas, nusikaltimÄ padarė pataisos įstaigoje laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Ä®vertinus asmenybę skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant skirtinos bei subendrintos bausmės dydį teismas atsižvelgia į jau aukščiau aptartÄ susiklosčiusiÄ Å¡ioje byloje situacijÄ , kad A. J. už dalį tęstinės nusikalstamos veikos epizodų jau nuteistas kitoje byloje, todėl už nusikalstamos veikos padarymÄ pagal paskutinį nuosprendį paskirta galutinė subendrinta bausmė neturi bÅ«ti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo bÅ«ti paskirta pagal vienÄ nuosprendį, jei visos veikos bÅ«tų tiriamos vienoje byloje.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsižvelgiant į veikos apimtį (1 epizodas), skirtina žymiai mažesnė negu sankcijos vidurkis bausmė ir skiriant subendrintinÄ bausmę BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu pridėtina minimali Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies dalis. Kaltinamasis R. J. nusikalto neteistas. Jo vaidmuo nusikaltimo padaryme buvo antraeilis, į nusikalstamÄ veikÄ buvo įtrauktas laisvės atėmimo bausmę atliekančio brolio. Nustatant skirtinos bei subendrintos bausmės dydį teismas atsižvelgia į jau aukščiau aptartÄ susiklosčiusiÄ Å¡ioje byloje situacijÄ , kad R.

J. už dalį tęstinės nusikalstamos veikos epizodų jau nuteistas kitoje byloje, todėl už nusikalstamos veikos padarymÄ pagal paskutinį nuosprendį paskirta galutinė subendrinta bausmė neturi bÅ«ti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo bÅ«ti paskirta pagal vienÄ nuosprendį, jei visos veikos bÅ«tų tiriamos vienoje byloje. Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsižvelgiant į veikos apimtį (1 epizodas), skirtina žymiai mažesnė negu sankcijos vidurkis bausmė ir skiriant subendrintinÄ bausmę BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu pridėtina minimali Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies dalis.

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę- neteistas ir naujų nusikaltimų nepadaręs, dirba- yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti jos vykdymÄ atidedant, be realaus atlikimo, taikant BK 75 straipsnį. 2017-12-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas BK 75 str. pagrindu atidėtas 1 m. 2 mėn. Buvo vykdoma nuteistojo probacija, jis sÄ lygų nepažeidinėjo ir Å¡iuo metu probacija pasibaigusi.

Siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ nustatant bausmę pagal naujÄ nuosprendį, atsižvelgiant į tai, jog veikų apimtis padidėjo, nustatytinas didesnis negu jau atliktas probacijos terminas, tačiau jau atliktas probacijos laikotarpis įskaitytinas į naujai paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ . Kaltinamasis M. J. teistas už įvairaus pobÅ«džio tyčinių nusikaltimų padarymÄ , nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo pataisos įstaigoje metu, po bausmės atlikimo vėl padaręs naujus nusikaltimus ir Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgiant į nusikalstamos veikos apimtį (3 epizodai), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, mažesnė negu sankcijos vidurkis. Nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ priimant paskutinį nuosprendį ir nutartį, kuria paskirta subendrinta bausmė už skirtingo pobÅ«džio ir pavojingumo nusikaltimų padarymÄ , todėl bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu. Atsižvelgiant į asmenybę skiriant subendrintÄ bausmę pridėtina mažiau kaip pusė Å¡velnesnės bausmės. Kaltinamasis R.

M. teistas, nusikaltimÄ padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir vietoje. Å iuo metu bausmę atlikęs. Ä®vertinus jo asmenybę ir padarytų veikų pobÅ«dį, skirtinos laisvės atėmimo bei areÅ¡to bausmės, tačiau atsižvelgiant į nedidelį veikos mastÄ , mažesnės už sankcijų vidurkius. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis po paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos buvo padaręs nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Tokį jo elgesį lėmė priklausomybė narkotinėms medžiagoms.

Už naujų nusikaltimų padarymÄ paskirtų bausmių vykdymas buvo atidėtas, R. M. laikėsi probacijos sÄ lygų, bausmių vykdymo atidėjimas nebuvo panaikintas. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad R. M. motyvuotas keistis, jau gana ilgÄ laikÄ gyvena reabilitacijos įstaigoje. Nuo nusikalstamų veikų padarymo praėjęs jau gana ilgas laiko tarpas. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad siekiant sudaryti sÄ lygas ir toliau tęsti reabilitacijÄ , integruotis į visuomenę, R. M. paskirtos bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus jos atlikimo, skiriant jam draudimus ir įpareigojimus, kontroliuojant jo elgesį.

Kaltinamasis V. T. (S.) nusikalto bÅ«damas teistas, taip pat laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje ir metu. Byloje nustatyta, kad jis buvo Å¡ios nusikalstamos veikos organizatorius, koordinatorius, į nusikalstamÄ veikÄ Ä¯traukė kitus tiek laisvės atėmimo bausmę atliekančius, tiek laisvėje esančius asmenis. Bylos nagrinėjimo teisme metu davė iÅ¡samius parodymus apie nusikalstamos veikos mechanizmÄ , savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nusikalstamos veikos darymo metu buvo charakterizuojamas neigiamai.

Tačiau nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo jau gana ilgas laiko tarpas. Nors kaltinamasis Å¡iuo metu atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, tačiau byloje pateikti duomenys iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtina, kad kaltinamojo elgesys keičiasi į teigiamÄ - dalyvauja įvairiose elgesio keitimo programose, charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai, ne kartÄ skatintas. Pats kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad motyvuotas keisti elgesį, atsikratyti priklausomybių. Tačiau nepaisant Å¡ių aplinkybių, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam turi bÅ«ti paskirta bausmė.

Ä®vertinus asmenybę, skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant skirtinos bei subendrintos bausmės dydį teismas atsižvelgia į jau aukščiau aptartÄ susiklosčiusiÄ Å¡ioje byloje situacijÄ , kad V. T. už dalį tęstinės nusikalstamos veikos epizodų (11 epizodų) jau nuteistas kitoje byloje, o Å¡ioje byloje kaltinamas 29 nusikalstamos veikos epizodų padarymu. Nepaskyrus Å¡ioje byloje naujos bausmės už didesnę dalį nusikalstamos veikos, nebÅ«tų užtikrinta baudžiamojo įstatymo paskirtis, teisingumo principo įgyvendinimas.

Tačiau už nusikalstamos veikos padarymÄ pagal paskutinį nuosprendį paskirta galutinė subendrinta bausmė neturi bÅ«ti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo bÅ«ti paskirta pagal vienÄ nuosprendį, jei visos veikos bÅ«tų tiriamos vienoje byloje. Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsižvelgiant į Å¡ioje byloje nagrinėjamos veikos žymiai didesnę apimtį, kaltinamojo pagrindinį vaidmenį Å¡ios nusikalstamos veikos padaryme, nors yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į kaltinamojo asmenybės keitimÄ si, skirtina artima sankcijos vidurkiui bausmė.

Skiriant subendrintÄ bausmę, siekiant įgyvendinti principÄ , jog galutinė subendrinta bausmė neturi bÅ«ti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo bÅ«ti paskirta pagal vienÄ nuosprendį, pridėtina bausmės dalis pagal tÄ patį proporcingumÄ kaip ir 2017-07-14 nuosprendžiu. Kaltinamoji A. S. neteista. Ä® nusikalstamÄ veikÄ buvo įtraukta sutuoktinio V. T. (S.). Ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažinusi visiÅ¡kai, dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, aks yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Å iuo metu gyvena Meksikoje, sukÅ«rusi Å¡eimÄ , augina mažametį vaikÄ , dėl Å¡ių priežasčių neatvyko į teismo posėdžius. Nustatant skirtinos bei subendrintos bausmės dydį teismas atsižvelgia į jau aukščiau aptartÄ susiklosčiusiÄ Å¡ioje byloje situacijÄ , kad A. S. už dalį tęstinės nusikalstamos veikos epizodų jau nuteista kitoje byloje, Å¡ioje byloje kaltinamas 24 nusikalstamos veikos epizodų padarymu. Nepaskyrus Å¡ioje byloje naujos bausmės už didesnę dalį nusikalstamos veikos, nebÅ«tų užtikrinta baudžiamojo įstatymo paskirtis, teisingumo principo įgyvendinimas.

Tačiau už nusikalstamos veikos padarymÄ pagal paskutinį nuosprendį paskirta galutinė subendrinta bausmė neturi bÅ«ti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo bÅ«ti paskirta pagal vienÄ nuosprendį, jei visos veikos bÅ«tų tiriamos vienoje byloje. 2018-04-19 nuosprendžiu, įvertinus kaltinamosios asmenybę, jos vaidmenį nusikalstamų veikų padaryme, priklausomybę nuo sutuoktinio veikos darymo metu, dabartinę Å¡eiminę padėtį, gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nebuvimÄ galimybės realiai vykdyti laisvės atėmimo bausmę (kuri sankcijoje numatyta kaip vienintelė bausmės rÅ«Å¡is) teismas sprendė, jog BK 182 str. 2 d sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui ir skyrė bausmės rūšį- baudÄ .

Å ioje byloje kitokių aplinkybių, kurios bÅ«tų reikÅ¡mingos bausmės rÅ«Å¡ies parinkimui, iÅ¡skyrus žymiai didesnį veikos mastÄ , nenustatyta. Paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmė ir net BK 75 str. pagrindu atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , nuosprendis dabartinėje A. S. gyvenamojoje vietoje nebÅ«tų vykdomas, nesant tam reikalingų tarptautinių susitarimų. BK 49 str. leidžia ir už sunkaus nusikaltimo padarymÄ skirti bausmės rūšį baudÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsižvelgiant į Å¡ioje byloje nagrinėjamos veikos apimtį, kaltinamosios asmenybę, formuojamÄ praktikÄ , kad subendrinta bausmė neturi bÅ«ti griežtesnė nei ta bausmė, kuri galėjo bÅ«ti paskirta pagal vienÄ nuosprendį, ir Å¡ioje byloje taikytina BK 54 str. 3 d., skirtina bausmės rÅ«Å¡is – bauda, mažesnė už vidurkį, įvertinant veikos padarymo metu galiojusiÄ BK 47 str. 3 d. 3 p. redakcijÄ bei minimalaus gyvenimo lygio dydį, jÄ bendrinant BK 63 str. 1d., 4d., 9 d. pagrindu su jau paskirta ankstesniu nuosprendžiu bausme.

Kaltinamoji V. Å . neteista. Jos vaidmuo nusikalstamos veikos padaryme buvo antraeilis, į nusikalstamÄ veikÄ buvo įtraukta kartu su ja gyvenusio asmens kaltinamojo L. Z.. V. Å . kalta prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino dalį nusikaltimu padarytos žalos, kas yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji V. Å . Å¡iuo metu gyvena ir dirba Danijos Karalystėje, augina du mažamečius vaikus. Nuo nusikaltimo padarymo praėjo jau gana ilgas laiko tarpas, duomenų, kad bÅ«tų padariusi naujus nusikaltimus, nėra.

BK 182 str. 2 d. sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rÅ«Å¡is- laisvės atėmimas. Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 2 d., teismas sprendžia taikyti V. Å . BK 54 str. 3 d., kadangi kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl atsižvelgtina ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę. Å iuo atveju teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamoji po nusikalstamos veikos padarymo, teismo nuomone, padarė tinkamas iÅ¡vadas, dirba, gauna pastovias pajamas, stengėsi atlyginti žalÄ .

Net ir minimalios sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas ar jos vykdymo atidėjimas kaltinamajai, pastoviai gyvenančiai užsienio valstybėje, apsunkintų jos galimybę rÅ«pintis mažamečiais vaikais, integruotis į naujÄ socialinę aplinkÄ , todėl toks bausmės paskyrimas, teismo nuomone, nebÅ«tų teisingas. Atsižvelgiant į tai, jog ji gauna pastovias pajamas, padarytas turtinio pobÅ«džio nusikaltimas, taikytinas BK 54 str. 3 d. ir skirtina Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is, nei numatyta BK 182 str. 2 d. sankcijoje- bauda, o įvertinus nusikalstamos veikos apimtį, žymiai mažesnė negu vidurkis, taikant veikos padarymo metu galiojusiÄ BK 47 str. 3 d. 3 p. redakcijÄ bei minimalaus gyvenimo lygio dydį.

Kaltinamoji B. V. neteista, dirba, charakterizuojama patenkinamai. Ä® nusikalstamÄ veikÄ buvo įtraukta sutuoktinio L. V.. Nustatant skirtinos bei subendrintos bausmės dydį teismas atsižvelgia į jau aukščiau aptartÄ susiklosčiusiÄ Å¡ioje byloje situacijÄ , kad B. V. už dalį tęstinės nusikalstamos veikos epizodų (8) jau nuteista kitoje byloje, todėl už nusikalstamos veikos padarymÄ pagal paskutinį nuosprendį (2 epizodai) paskirta galutinė subendrinta bausmė neturi bÅ«ti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo bÅ«ti paskirta pagal vienÄ nuosprendį, jei visos veikos bÅ«tų tiriamos vienoje byloje.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsižvelgiant į veikos apimtį, skirtina žymiai mažesnė negu sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė ir skiriant subendrintinÄ bausmę BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu pridėtina minimali Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies dalis. Atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę- neteista ir naujų nusikaltimų nepadariusi, dirba- yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti jos vykdymÄ atidedant, be realaus atlikimo, taikant BK 75 straipsnį. 2017-12-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas BK 75 str. pagrindu atidėtas 2 m., nuosprendis vykdomas, taip pat vykdoma nuteistosios probacija.

Siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ nustatant bausmę pagal naujÄ nuosprendį, atsižvelgiant į tai, jog veikų apimtis padidėjo, nustatytinas didesnis probacijos terminas, tačiau jau atliktas probacijos laikotarpis įskaitytinas į naujai paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ . Kaltinamasis L. Z. teistas, taip pat buvo padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ buvo paskirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, tačiau dėl bausmės atlikimo sÄ lygų pažeidimo bausmė buvo pakeista į areÅ¡tÄ .

Nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo, darė savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , buvo aktyvus nusikalstamos veikos dalyvis, įtraukė į nusikalstamÄ veikÄ ir tuometinę Å¡eimos narę- kaltinamÄ jÄ V. Å .. Ä®vertinus asmenybę, padarytos veikos pobÅ«dį, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant skirtinos bei subendrintos bausmės dydį teismas atsižvelgia į jau aukščiau aptartÄ susiklosčiusiÄ Å¡ioje byloje situacijÄ , kad L. Z. už dalį tęstinės nusikalstamos veikos epizodų (2) jau nuteistas kitoje byloje, Å¡ioje byloje kaltinamas 8 nusikalstamos veikos epizodų padarymu.

Nepaskyrus Å¡ioje byloje naujos bausmės už didesnę dalį nusikalstamos veikos, nebÅ«tų užtikrinta baudžiamojo įstatymo paskirtis, teisingumo principo įgyvendinimas. Tačiau už nusikalstamos veikos padarymÄ pagal paskutinį nuosprendį paskirta galutinė subendrinta bausmė neturi bÅ«ti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo bÅ«ti paskirta pagal vienÄ nuosprendį, jei visos veikos bÅ«tų tiriamos vienoje byloje. Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsižvelgiant į Å¡ioje byloje nagrinėjamos veikos apimtį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, skirtina mažesnė negu sankcijos vidurkis bausmė ir skiriant subendrintÄ bausmę BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu pridėtina mažiau kaip pusė bausmės. Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl amnestijos akto“ (2018 m. lapkričio 15 d.) (toliau Ä®statymas) taikomas tik skiriant areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmes.

Tačiau Å¡io Ä®statymo nuostatos netaikomas: atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , recidyvistams, asmenims, padariusiems BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , taip paskiriant subendrintas bausmes pagal nusikaltimų sutaptį ( BK 63 str. ) kai bent dėl vieno iÅ¡ jų amnestija netaikoma. Taigi kaltinamiesiems, kuriems laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, recidyvistams (anksčiau teistiems už tyčinių nusikaltimų padarymÄ ), be to ir nuteistiems pagal BK 182 str. 2 d., o M.

A., nors nusikalto neteistas, nepilnametis, dar ir dėl to, kad jam skirtina bausmė bendrintina ir su bausme, paskirta pagal BK 135 str., įstatymas dėl amnestijos netaikytinas ( Ä®statymo 7 str. 4 p., 10 p., 8 str. 4, 5, 6, 8 p.). Ne visiems kaltinamiesiems pradžioje įrodymų tyrimo pilnai pripažinus kaltę, byloje buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas, todėl BK 641 straipsnius netaikytinas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: - kompaktiniai diskai su telefoninių pokalbių iÅ¡klotinėmis, bankų pateikta medžiaga, veiksmų protokolų priedais, lyginamųjų balso pavyzdžių įraÅ¡ais, UAB „Topsport“ pateiktu vaizdo įraÅ¡u, mokėjimų nurodymai ir kiti užraÅ¡ai, esantys byloje, paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga ( BPK 94 str. 1d. 3 p. ); -tyrimo metu grÄ Å¾inti savininkams daiktai paliktini savininkams pilnam disponavimui ( BPK 94 str. 1d. 5 p.); -mobilaus ryÅ¡io telefonas Prestigio, mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia 206, paimti pataisos namuose, M.

A. mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia 206 pripažintini nusikaltimo priemonėmis, turėtų bÅ«ti konfiskuoti, tačiau atsižvelgiant į jų pagaminimo metus, techninius parametrus bei jų bÅ«klę (tai, kad jie jau naudoti), pripažintini menkaverčiais ir sunaikintini. ( BPK 94 str. 1d. 1 p. 4 p. ) ; -A. S. asmens kratos metu paimti 3,50 eurų ir įneÅ¡ti į Marijampolės AVPK kasÄ , 473 litų paimti iÅ¡ L. Z. kratos metu ir įneÅ¡ti į Marijampolės AVPK kasÄ konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas ( BK 72 str., BPK 94 str. 1d. 1 p. ). -kompaktiniai diskai su telefoninių pokalbių įraÅ¡ais grÄ Å¾intini Marijampolės AVPK sunaikinimui ( BPK 94 str. 1d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu Å¡ios bausmės dalį pridėti prie 2018-12-04 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 12 (dvylika) metų ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo, atliekamÄ pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019-04-02, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ iki 2019-04-02 pagal 2018-12-04 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendį. Kardomosios priemonės neskirti. M. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu Å¡ios bausmės dalį pridėti prie 2017-06-01 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, atliekamÄ pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019-04-02, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-06-02 iki 2014-06-03 ir 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ iki 2019-04-02 pagal 2017-06-01 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kardomosios priemonės neskirti. S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu Å¡iÄ bei 2018-10-31 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu, 2018-11-12 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu, 2018-11-20 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtas subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams, atliekamÄ pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019-04-02, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmes, atliktas iki 2019-04-02 pagal 2018-10-31 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų, 2018-11-12 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų, 2018-11-20 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžius. Kardomosios priemonės neskirti. L. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 redakcija) 1 dalies, 2 dalies 8 punkto pagrindu bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį. A. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554(nuo 2015-03-24) redakcija) 1 dalies, 2 dalies 5, 8 punktų pagrindu bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Kardomosios priemonės neskirti. A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu Å¡ios bausmės dalį pridėti prie 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 5 (penkerius) metus ir 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo, atliekamÄ pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019-04-02, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ iki 2019-04-02 pagal 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kardomosios priemonės neskirti. R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu Å¡ios bausmės dalį pridėti prie 2017-12-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554(nuo 2015-03-24) redakcija) 1 dalies, 2 dalies 8 punkto pagrindu bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Ä® bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ Ä¯skaičiuoti atliktÄ probacijos ( bausmės vykdymo atidėjimo) laikotarpį pagal 2017-12-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį. M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, ir paskirti 2 (dvejus) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu Å¡ios bausmės dalį pridėti prie 2018-12-13 Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi paskirtos subendrinus 2018 m. birželio 14 d. ir 2018 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrintos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 3 (trejus) metus ir 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo, atliekamÄ pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2019-04-02. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ iki 2019-04-02 pagal 2018-12-13 Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų nutartį. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. R. M. pripažinti kaltu padarius nusiklatimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to. Pripažinti kaltu padarius nusiklatimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnyje, ir paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo (sukčiavimas dėl V. K.) . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalių, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies pagrindu bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę 2 (dvejus) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554(nuo 2015-03-24) redakcija) 1 dalies, 2 dalies 5, 8 punktų pagrindu bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

V. T. (buvusi pavardė S.), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 4 (ketverius) metus laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu Å¡ios bausmės dalį pridėti prie 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 15 (penkiolika) metų laisvės atėmimo, atliekamÄ pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2019-04-02. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ iki 2019-04-02 pagal 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Kardomosios priemonės neskirti. A. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 200 (dviejų Å¡imtų ) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 7532 ( septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu prie Å¡ios bausmės pridėti dalį 2018-04-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę- 230 (dviejų Å¡imtų tisdeÅ¡imties) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 8661,80 (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro ir 60 centų) eurų dydžio baudÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu įskaityti bausmę, atliktÄ iki 2019-04-02 pagal 2018-04-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnio pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-05-27 iki 2014-06-05. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Per nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ sias priemones–raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

V. Å . pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 100 (vieno Å¡imto) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 3766 (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnio pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-05-26 iki 2014-05-27.

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Per nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. B. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu Å¡ios bausmės dalį pridėti prie 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 2 (dvejus) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554(nuo 2015-03-24) redakcija) 1 d., 2 d. 5, 8 punktų pagrindu paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Ä® bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ Ä¯skaičiuoti atliktÄ iki Å¡io nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos probacijos (bausmės vykdymo atidėjimo) laikotarpį pagal 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį. L. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 2 (dvejus) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu prie griežčiausios Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos Å¡velnesnės bausmės bei 2017-07-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 3 (trejus) metus laisvės atėmimo, atliekamÄ pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2019-04-02. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-05-26 iki 2014-06-06, nuo 2014-06-11 iki 2014-06-12 nuo 2018-05-21 iki 2019-04-02 bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu bausmę, atliktÄ pagal 2017-07-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį. KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ palikti galioti iki pradėjimo vykdyti bausmę, pradėjus vykdyti- panaikinti.

Civilinius ieškinius tenkinti ir priteisti: -civiliniam ieškovui A. V. solidariai iš kaltinamųjų A. J., R. J., B. V., V. T. (S.) bei L. V., iš kurio civilinis ieškinys priteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-841-537/2018, 434,43 eur ( keturis šimtus trisdešimt keturis eurus ir 43 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti; -civiliniam ieškovui Ž. B. solidariai iš kaltinamųjų B. V., A. S., V. T. (S.) bei L.

V., iš kurio civilinis ieškinys priteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-841-537/2018, ir V. G., iš kurio civilinis ieškinys priteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-295-564/2018, 289,62 eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir 62 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti; -civiliniam ieškovui M. L. solidariai iš kaltinamųjų L.

G., A. S., V. T. (S.) 144,81 eur ( vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus ir 81 centÄ ) nusiklatimu padarytai turtinei žalai atlyginti; -civiliniam ieÅ¡kovui E. P. solidariai iÅ¡ kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) bei V. G., iÅ¡ kurio civilinis ieÅ¡kinys priteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-295-564/2018, 289,62 eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 62 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti; -civiliniam ieÅ¡kovui M.

Å . solidariai iÅ¡ kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) bei V. G., iÅ¡ kurio civilinis ieÅ¡kinys priteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-295-564/2018, 289,62 eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 62 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti; -civiliniam ieÅ¡kovui A. G. solidariai iÅ¡ kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) bei V. G., iÅ¡ kurio civilinis ieÅ¡kinys priteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-295-564/2018, 1491,54 eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 62 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti; -civiliniam ieÅ¡kovui M.

U. solidariai iÅ¡ kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) 1042,63 eur ( vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt du eurus ir 63 centus nusiklatimu padarytai turtinei žalai atlyginti; -civiliniam ieÅ¡kovui T. M. solidariai iÅ¡ kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) bei L. V., iÅ¡ kurio civilinis ieÅ¡kinys priteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-841-537/2018, 144,81 eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus ir 81 centÄ ) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti; -civiliniam ieÅ¡kovui K.

G. solidariai iš kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) bei L. V., iš kurio civilinis ieškinys priteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-841-537/2018, 202,73 eur (du šimtus du eurus ir 73 centus ) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti bei 200 eur (du šimtus eurų) nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti; -civiliniam ieškovui I. D. solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir V. T. (S.) 289,62 eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir 62 centus) nusiklatimu padarytai turtinei žalai atlyginti; -civiliniam ieškovui M.

N. solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir V. T. (S.) 289,62 eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir 62 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti; -civiliniam ieškovui Ž. Š. solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir V. T. (S.) 868,86 eur ( aštuonis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus ir 86 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ; -civiliniam ieškovui A. T. solidariai iš kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) 289,62 eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir 62 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti; -civiliniam ieškovui A.

Š. iš kaltinamojo V. T. (S.) 289,62 eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir 62 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti bei 300 (tris šimtus eurų) nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti; -civiliniam ieškovui L. M. solidariai iš kaltinamųjų A. A., M. A., A. S., V. T. (S.) 434,43 eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus ir 43 centus ) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti; -civiliniam ieškovui V. L. solidariai iš kaltinamųjų A. A., M. A., A. I., R.

M., A. S., V. T. (S.), V. Å ., L. Z. 289,62 eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 62 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti bei 300 (tris Å¡imtus eurų) nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti. Civilinių ieÅ¡kovų D. L. ir M. M. civilinius ieÅ¡kinius atmesti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus : -kompaktinius diskus su telefonų numerių iÅ¡klotinėmis, su duomenimis iÅ¡ bankų, tyrimo veiksmų protokolų priedais, lyginamųjų balso pavyzdžių įraÅ¡ais, UAB „Topsport“ pateiktu vaizdo įraÅ¡u, esančius byloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ ; -mokėjimo nurodymus įneÅ¡ti grynuosius pinigus (originalai), PILDYK pakuotės įpakavimÄ numeriui (duomenys neskelbtini) (voke), siuntos kvitÄ , lažybų bendrovės „Top sport“ lapelį su juodos spalvos Å¡ratinuku užraÅ¡ytu tekstu, inter-vision Å¡eÅ¡is lapus su rankraÅ¡tiniais tekstais, užraÅ¡ytais telefonų numeriais, sÄ siuvinį „Discovery nature“ su užraÅ¡ytu tekstu, A4 formato lapÄ su tekstu, A.

V. vardu iÅ¡duotÄ netikrÄ asmens tapatybės kortelę, esančius byloje palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ ; -A. Č. mobiliojo ryÅ¡io telefonus Nokia 7500, Nokia 2760 ir banko kortelę, pakvitavimu grÄ Å¾intus A. Č.; L. Z. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung C5212, pakvitavimu grÄ Å¾intÄ L. Z.; neÅ¡iojamÄ kompiuterį A. S. Master, maitinimo laidÄ , „Zebra“ interneto užsakymo sutartį, pakvitavimu grÄ Å¾intas V. Å .; stacionarų kompiuterį su integruotu ekranu „HP Touch Smart 12820SC“, pakvitavimu grÄ Å¾intus V.

Å .; A. S. neÅ¡iojamÄ kompiuterį HP Pavilion 66, identifikacinis Nr. 00196-209-604-775, neÅ¡iojamÄ kompiuterį Samsung RV509, identifikacinis nr. (duomenys neskelbtini), abiejų kompiuterių kroviklius, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG Kaystone2 su SIM kortele, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Sony Ericson su SIM kortele, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 6230 be SIM kortelės ir baterijos, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG GTE1200M be SIM kortelės ir baterijos, tris mobiliųjų telefonų Samsung Kaystone dėžutes, SWEDBANK slaptažodžių kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), A.

S. vardu iÅ¡duotÄ SWEDBANK banko mokėjimo kortelę, „Ežio“ papildymų ir nuolaidų kortelę, siuntos kvitas Nr. 197376, „Ežio“ papildymo kvitÄ 20 litų sumai, SIM kortelę nr. (duomenys neskelbtini), Western Union pinigų gavimo kvitÄ ir čekį, „Pildyk ID“ papildymo kortelę, pakvitavimu grÄ Å¾intus A. S.; telefonus Samsung GT-S5610 (IMEI (duomenys neskelbtini)), Nokia 2330 classic (IMEI (duomenys neskelbtini)) ir Sony Ericsson E15i (IMEI (duomenys neskelbtini)) grÄ Å¾intus pakvitavimu L.

Z., grÄ Å¾inti savininkams visiÅ¡kam disponavimui; -mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Prestigio (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 206 (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), M. A. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia 206, IMEI (duomenys neskelbtini), su „Pildyk“ SIM kortele, saugomus Marijampolės AVPK Logistikos skyriuje, sunaikinti; -A. S. asmens kratos metu paimtus 3,50 (tris eurus ir 50 centų) ir įneÅ¡tus į arijampolės AVPK kasÄ , konfiskuoti;. -L.

Z. kratos metu paimtus 473 (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus), kas atitinka 136,99 eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 99 centus), įneÅ¡tus į Marijampolės AVPK kasÄ , konfiskuoti. -kompaktinius diskus Nr. 148 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) (PN) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), 160 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) (PN) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), 164 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) (PN) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), 64-6-L-154 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), 64-6-L-155 (su telefono nr. 8-669-73051 (PN) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), 64-6-L-156 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) (PN) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), 64-6-L-158 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini)telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), 64-6-L-159 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) (PN) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), 64-6-L-160 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) (PN) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), 64-6-L-161 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) (PN) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), 64-6-L-162 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) (PN) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), 64-6-L-163 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) (PN) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), 64-6-L-164 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais) PAKUOTĖ NR. 1, kompaktinius diskus Nr. N5680 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) (PN) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), N5681 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) (PN) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), N5682 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) (PN) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), N5683 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) (PN) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), N5684 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) (PN) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), N5685 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) (PN) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), kompaktines plokÅ¡teles K4981, K5109, K5110, K5373, K5120, K5375, K5361, K5376 su užšifruotais telefoninių pokalbių įraÅ¡ais iÅ¡ sistemos ERTIKIS (PAKUOTĖ NR. 2), kompaktinius diskus N5701 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), N5707 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) (1 iÅ¡ 2) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), N5709 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) (2 iÅ¡ 2) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), N5694 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), N5696 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), N5698 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), N5702 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), N5704 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais), N5713 (su telefono nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įraÅ¡ais) PAKUOTĖ NR. 3, grÄ Å¾inti Marijampolės AVPK sunaikinimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, (suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Nuteistoji, kurios byla buvo nagrinėjama jai nedalyvaujant, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ ir praėjus tokio skundo padavimo terminams, taip pat pareikÅ¡ti, kad ji dalyvaus nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka. Teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė