Legislator Case Law & Legislation
f3382ee9-3e80-4353-860c-e33c7a115f9a AI generated

f3382ee9-3e80-4353-860c-e33c7a115f9a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number f3382ee9-3e80-4353-860c-e33c7a115f9a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G.. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų bazėje matyti, kad kreditorius UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ 2012-06-26 kreipėsi pareiÅ¡kimu į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ R. G., kartu su praÅ¡ymu pateikdamas 14 Lt žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ â€“ mokėjimo nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto pareiÅ¡kimo pagrindu teisme užvesta civilinė byla Nr. L2-5674-400/2012.

Legislator headnote

AI generated

f3382ee9-3e80-4353-860c-e33c7a115f9a · Panevėžio miesto apylinkės teismas: G.. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų bazėje matyti, kad kreditorius UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ 2012-06-26 kreipėsi pareiÅ¡kimu į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ R. G., kartu su praÅ¡ymu pateikdamas 14 Lt žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ â€“ mokėjimo nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto pareiÅ¡kimo pagrindu teisme užvesta civilinė byla Nr. L2-5674-400/2012.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1485-223/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04657-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.;PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. sausio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ praÅ¡ymÄ dėl permokėtos žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ praÅ¡o grÄ Å¾inti jo 2012-06-25 permokėtÄ 14 Lt dydžio žyminį mokestį, nes jis per klaidÄ du kartus pervedė po 14 Lt žyminį mokestį nurodant skolininkę R.

G.. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų bazėje matyti, kad kreditorius UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ 2012-06-26 kreipėsi pareiÅ¡kimu į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ R. G., kartu su praÅ¡ymu pateikdamas 14 Lt žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ â€“ mokėjimo nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto pareiÅ¡kimo pagrindu teisme užvesta civilinė byla Nr. L2-5674-400/2012.

Teismas kreditoriaus praÅ¡ymÄ tenkino ir 2012-06-27 iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ skolininkės R. G. kreditoriaus naudai priteisė 379,29 Lt skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. birželio 27 d.) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 14 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kreditorius kartu su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti 14 Lt žyminio mokesčio permokÄ pateikė tos pačios dienos, t.y. 2012-06-25 mokėjimo nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris liko nepanaudotas.

IÅ¡ to matyti, kad kreditorius civilinėje byloje Nr. 2-5674-400/2012 du kartus sumokėjo žyminį mokestį po 14 Lt.Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami CPK 87 straipsnio pirmojoje dalyje numatytais atvejais. Kadangi buvo sumokėta daugiau žyminio mokesčio nei numatyta įstatymuose, žyminio mokesčio permoka turi bÅ«ti grÄ Å¾inama jį sumokėjusiai Å¡aliai (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo bankas praÅ¡ymas tenkintinas ir žyminis mokestis grÄ Å¾intinas.             Vadovaudamasis LR CPK 87, 100, 290-291 str., teismas n u t a r i a :

GrÄ Å¾inti UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“, į.k. 147104754, 14 Lt (keturiolika litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ civilinėje byloje Nr. 2-5674-400/2012, 2012 m. birželio 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ AB banke Swedbankas, įmokos kodas 5660.Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                  Birutė Mėliauskienė