f3374fdb-a419-4c1a-9ecb-062c25f2e2a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                  Civilinė byla Nr. e2-17192-430/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10741-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.4; 2.5.29; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 20 d.Vilnius        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance” ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akiųn u s t a t ė :ieÅ¡kovas nurodė, kad reikalavimÄ grindžia su atsakovu 2014-06-25 sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 868,86 Eur (3000,00 Lt) dydžio kreditÄ , 24 mėn. terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 729,84 Eur kredito mokestį iki 2016-06-25. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 382,25 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 88,89 Eur kredito mokesčio.

IeÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 8,38 Eur palÅ«kanas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 382,25 Eur negrÄ Å¾into kredito, 88,89 Eur kredito mokesčio, 8,38 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122, 123 straipsniuose nustatyta tvarka, buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).  IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2014-06-25 buvo sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 868,86 Eur (3000,00 Lt) dydžio kreditÄ , 24 mėn. terminui (e.b.l. 14-21).

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 729,84 Eur kredito mokestį iki 2016-06-25 (Sutarties Bendrosios dalies 2.1. p., Specialioji dalis). Tačiau atsakovas sutartyje nustatytu laikotarpiu tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nesumokėjo mėnesinių įmokų, kredito mokesčio. Å iai dienai atsakovo skola yra 382,25 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 88,89 Eur kredito mokesčio (e.b.l. 1-3). Pagal Å¡alių sudarytos Sutarties Bendrosios dalies 6.1. p., Specialiosios dalies nuostatas atsakovas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienÄ , įsipareigojo mokėti vartojimo kredito sutartimi nustatyto dydžio palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki faktinės vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Å¡ia sutarties nuostata, paskaičiavo 8,38 Eur dydžio palÅ«kanas (e.b.l. 26), apskaičiuotas nuo kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ Â dienos.Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui bÅ«tų įvykdęs (CPK 12, 178 str. str.). Todėl remiantis nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei vadovaujantis CK 6.38 str., 6.63 str., 6.261 str., 6.873 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai 382,25 Eur negrÄ Å¾into kredito, 88,89 Eur kredito mokesčio, 8,38 Eur palÅ«kanų. Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 479,52 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-03-30 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Pagal CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p., 9 p. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , viso 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (0,58 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir vadovaudamasis CPK 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.        Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 382,25 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Eur 25 ct) negrÄ Å¾into kredito, 88,89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 89 ct) kredito mokesčio, 8,38 Eur (aÅ¡tuonis Eur 38 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 479,52 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo 2016-03-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „BnP Finance”, j.a.k. 302447985, naudai.         IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.       Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.       IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Loreta Braždienė