f335f548-cb5a-4093-be79-58ab6f5e4e30 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2VP-14083-642/2016                                                              (Proceso numeris 2-06-3-11520-2016-9)                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.5; 3.5.1.1; 3.5.1.11.(S)                                                                         KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolę RedÄ Vizgaudienę pavaduojančios antstolės Gretos Žutautės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Danske Bank A/S Lietuvos filialui, „Swedbank“, AB, G.

D., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. 0074/11/20009 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ jo teisių perėmėja „Swedbank“, AB. Nurodė, jog 2015-12-09 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu ir 2016-06-04 priėmimo-perdavimo akto pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas perleido reikalavimo teisę skolininko G.

D. atžvilgiu naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai „Swedbank“, AB.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad antstolė Reda Vizgaudienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0074/11/20009, pradėtÄ vykdyti pagal 2011-01-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 253-2N/2010 dėl turto, priklausančio suinteresuotam asmeniui G. D. pardavimo iÅ¡ varžytynių. 2015-12-09 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu ir 2016-06-04 priėmimo-perdavimo akto pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas perleido reikalavimo teisę skolininko G.

D. atžvilgiu naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai „Swedbank“, AB.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.Teismui įvertinus pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas praÅ¡ymas, pareiÅ¡kėjos antstolę RedÄ Vizgaudienę pavaduojančios antstolės Gretos Žutautės praÅ¡ymas tenkintinas, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas keistinas kita iÅ¡ieÅ¡kotoja „Swedbank“, AB.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ teisių perėmėjai „Swedbank“, AB, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui Danske Bank A/S Lietuvos filialui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos antstolę RedÄ Vizgaudienę pavaduojančios antstolės Gretos Žutautės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Danske Bank A/S Lietuvos filialui, „Swedbank“, AB, G. D., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Vykdomojoje byloje Nr. 0074/11/20009 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja „Swedbank“, AB. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei R.

V. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0074/11/20009.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Danutė Žvinklytė