f3338ec6-e7af-4124-a8cc-a2a4e718a7b8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

A18.-189-1118/2020Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-464-1118/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00175-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.4; 19.11; 21.9.10; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 28 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu – (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

D. P. 2020 m. liepos 10 d. apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,61 promilių girtumas, sėdint policijos pareigÅ«nų tarnybinio automobilio sulaikymo patalpose, pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus R. J. ir A. P., iÅ¡sireikÅ¡damas ir juos vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Taip pat iÅ¡vedant D. P. iÅ¡ tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos atsisakė eiti iki policijos komisariato durų, pradėjo stumdytis, stangrino rankas, tokiais veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.

Atkreiptinas dėmesys, jog nors administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad D. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau ANK 508 straipsnis dalių neturi, todėl tai vertintina kaip akivaizdus rašymo apsirikimas ir laikytina, kad D. P. patrauktas atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. rašytiniame paaiškinime pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi.

Nagrinėjamu atveju, iš byloje surinktų duomenų: 2020 m. liepos 14 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 73-ANR_P-2382-2020, kuriame nurodytos administracinių nusižengimų faktinės aplinkybės; informaciniu pranešimu ROIK 20118960382; administracinio sulaikymo protokolu; informacija apie D. P.; į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu; bendros įvykio informacijos; asmens neblaivumo testo rezultatais; vyriausiojo patrulio Š. A. tarnybiniu pranešimu; vyriausiosios patrulės R. J. tarnybiniu pranešimus, nustatyta, kad D. P. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 484 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, kad pareigÅ«nų teisėti reikalavimai yra privalomi ir turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas laikomas administraciniu nusižengimu. ANK 506 straipsnio 41 dalis numato atsakomybę už tokių teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ , kai tai padaryta karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 (redakcija galiojanti nuo 2020 m. birželio 17 d.) paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje Å¡alyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės.

D. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį, nes jis Lietuvos Respublikoje paskelbtos ekstremalios situacijos metu nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Teismas, įvertinęs byloje esančių įrodymų visumÄ , sprendžia, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (baustas administracine tvarka, neteistas). Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog nusižengimai padarytas neblaivaus asmens ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui 8 punktas).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę, padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į byloje nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, pažeidėjui paskyrus ANK 506 straipsnio 41 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas artimas sankcijose nustatytiems baudų vidurkiams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalimi ir 508 straipsniu, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

D. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį – 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ ;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir D. P. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti D. P., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 20118960382 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Jūratė Žemgulienė