f33386eb-cf44-416e-8f4e-78ead2021bc8 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.1.-903-371/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00745-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2.; 52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 14 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, R.

P.,iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-05-18, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Pušų g. 6-2, Vilnius, dirba UAB „Gilesta“ komercijos direktoriumi, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., NUSTATĖ: R. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., o bÅ«tent: jis, bÅ«damas UAB „Gilesta“ darbdavio įgaliotu asmeniu (komercijos direktoriumi) ir turėdamas įmonėje įgaliojimus pagal įsakymÄ Nr. 137 „Dėl atsakingo asmens už dokumentų tvarkymÄ â€œ (iÅ¡duotas 2013-11-15 Kelmė), pažeidė LR darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., kadangi jo vadovaujamos įmonės statybos objekte JaÅ¡iÅ«nuose, Sniadeckio g., Å alčininkų r., leido dirbti įmonės darbininkui H.

D., esant darbo sutarties požymiams bei pasiraÅ¡ius su juo darbo sutartį, tačiau teisės aktų nustatyta tvarka tinkamai nepraneÅ¡us VSDFV teritoriniam skyriui apie darbuotojo įdarbinimÄ . Pažeidimas nustatytas VDI Vilniaus skyriaus vyr. darbo inspektoriams V. J., I. U. ir V. Ž. tiriant mirtinÄ nelaimingÄ atsitikimÄ statyboje buvusio dvaro parke Sniadeckio gatvėje JaÅ¡iÅ«nuose, Å alčininkų r., kuris įvyko 2014 m. birželio 25 d., H. D. klinikinės mirties laikÄ 12.00 val. konstatavo greitosios medicinos pagalbos kviestas ekipažas.

Patikrinimo metu nustatyta, kad 2014-06-20 darbininkui H. D. pravestas darbuotojų saugos ir sveikatos instruktavimų darbo vietoje instruktavimas pasiraÅ¡ytinai, taip pat tÄ pačiÄ dienÄ jis pasirašė darbo sutarčių registracijos žurnale, kad su juo sudaryta darbo sutartis, o dirbti jis turėjo nuo 2014-06-25. Pati darbo sutartis (Nr.

82) su H. D. buvo sudaryta ir įsigaliojo nuo 2014-06-23. Užklausus VSDFV Å iaulių skyriaus apie H. D. įdarbinimo UAB „Gilesta“ pradžiÄ , gautas raÅ¡tas, jog apie minėto asmens įdarbinimÄ praneÅ¡ta 2014-06-25 13.18 val.LR Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos VTS atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).R.

P. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi. Be R. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo taip pat įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ATPP0431-0524, 2014-07-30 nelegalaus darbo tyrimo aktu Nr. NDA0431-1116, informacija iÅ¡ VSDFV informacinės sistemos, UAB „Gilesta“ įsakymu dėl atsakingo asmens už dokumentų tvarkymÄ , R. P., K. R., G. Å . paaiÅ¡kinimais, 2014-06-23 darbo sutartimi, H.

D. mirties liudijimu, 2014-06-20 H. D. praÅ¡ymu, Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele, darbuotojų saugos ir sveikatos instruktavimų darbo vietoje registravimo žurnalu, praneÅ¡imu apie apdraustųjų VSD pradžiÄ . Tokiu bÅ«du teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl padaryto, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikyti LR (duomenys neskelbtini) str., skirti jam mažesnę baudÄ negu LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

             Vadovaudamasi LR ATPK 301 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., NUTARĖ: R. P. (R. P.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., taikant LR (duomenys neskelbtini) str., ir skirti jam 600 Lt baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6401.

Teisėja                                                                                                                                 J. B.