f3336079-856e-4b99-8ee3-8568fdebef6f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1525-400/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00698-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.4; 113.2.; 116.5.2. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 13 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“, ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ , n u s t a t ė :

                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2914,07 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 60,59 Lt palÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012-02-20. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2006-01-12 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas atsakovei tiekia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Pagal sutarties 7.2 p. atsakovė įsipareigojo už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sumokėti pagal pateiktas sÄ skaitas iki paskutinės mėnesio dienos, tačiau atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdo.

Atsakovė per laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-12-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nesumokėjo 2914,07 Lt skolos. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., atsakovei apskaičiuota 60,59 Lt palÅ«kanų.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais raÅ¡ytiniais įrodymais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).             IÅ¡ atsakovės priteistina: 2914,07 Lt skola, 60,59 Lt palÅ«kanos, 5 % metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-01-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, taip pat ieÅ¡kovo sumokėtas 89,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.).             Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2914,07 Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų keturiolikos litų 7 ct) skolÄ , 60,59 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 59 ct) palÅ«kanas, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-01-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, taip pat ieÅ¡kovo sumokėtÄ 89,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių litų) žyminį mokestį – AB „Panevėžio energija“, Senamiesčio g. 113, Panevėžys, įm. k. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Rima Šimbelytė