f33325cf-b326-4546-aedd-e3ded66311d0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-3659-818/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03330-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,

sekretoriaujant Albinai Nikitionok,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam F. S. O.,

vertėjaujant Katerinai Chvatovai,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje F. S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB “(duomenys neskelbtini)”, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį,

Teismas

n u s t a t ė :

F. S. O. 2020 m. spalio 24 d. apie 01.09 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „BMW 3ER REIHE“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, bÅ«damas neblaivus kai jam nustatytas 0.97 prom. girtumas (po paklaidos). Å iais savo veiksmais F. S. O. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – ir Kelių eismo taisyklės) 9, 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas F. S. O. dėl padaryto nusižengimo savo kaltę pripažino bei teismui paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytomis aplinkybėmis jis bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį “BMW 3ER REIHE“, v/n (duomenys neskelbtini) alkoholį (alų bei degtinę) vartojo apie 30 minučių iki to momento, kai jį bevažiuojantį Vilniuje sustabdė policijos pareigÅ«nų ekipažas. Be to, sutinka, kad automobilį vairavo su Turkijoje iÅ¡duotų vairuotoju pažymėjimu, jis nežinojo, jog privalo pakeisti vairuotojo pažymėjimÄ , nors Lietuvoje jau gyvena apie 4 metus. Dėl savo elgėsio labai gailisi, automobilis “BMW” yra registruotas jo vardu, juo naudojasi ir F. S. O. sutuoktinė, praÅ¡o teismo nekonfiskuoti Å¡io automobilio.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyr. specialistės Aušros Gubarytės-Girgždė 2020 m. lapkričio 13 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 10-ANR_P-85605-2020 matyti, kad be kita ko, F. S. O. inkriminuojamų administracinių nusižengimų esmė ir su tuo susiję duomenys, (b. l. 1-2).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio V. P. 2020 m. spalio 24 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020-10-24 apie 01.09 val. patruliavimo metu (duomenys neskelbtini) g. patikrinimui sustabdė automobilį “BMW 3ER REIHE“, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas (kaip vėliau paaiškėjo – Trukijos pilietis F. S. O., gim. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus. Alkotesteriu vairuotojui buvo konstatuotas 0,99 prom. girtumas (po paklaidos), Vairuotojas paaiškino, kad neapskaičiavo išgerto alkoholio kiekio. Vairuotojas nušalintas nuo vairavimo, automobilis “BMW” perduotas V. J., gim. (duomenys neskelbtini), (b.l. 6).

Alkotesterio Drager Alkotest 6810 patikros sertifikatu Nr.1308814 šis matavimo prietaisas yra metrologiškai patikrintas, galiojimas iki 2021-04-09 (b.l. 7).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių 2-os kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio V. P. F. S. O. nuo 2020 m. spalio 24 d sprendimu sustabdyta teisę vairuoti transport priemonės, (b.l. 10).

2020-11-04 el. paÅ¡tu F. S. O. informavo policijos pareigÅ«nÄ , kad dėl padarytro administracinio nusižengimo jis savo kaltę pripažįsta ir gailisi. Dėl Turkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo jis paaiÅ¡kino, kad atvykus gyventi į LietuvÄ minėtas Turkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas nebuvo laiku pakeistas, nežinojo, kad Å¡is pažymėjimas negaliojantis, (b.l. 8).

F. S. O. administracinio nusižengimo kvalifikavimo motyvai ir išvados

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, kai Å¡io straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų.

Kelių eismo taisyklių 14 punkto pagrindu draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, be kita ko, neturintiems šios teisės.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo F. S. O. kaltė 2020 m. spalio 24 d. 01.09 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g. vairuodamas automobilį „BMW 3ER REIHE“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, bÅ«damas neblaivus kai jam nustatytas 0,97 prom. girtumas, yra visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ . Pirmiausia pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D.S. O. dėl padaryto administracinio nusižengimo savo kaltę pripažįsta, gailisi. Teismo vertinimu, jo kaltę padarius inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo policijos pareigÅ«no V. P. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6), Alkotesterio Drager Alkotest 6810 kvito duomenimis, F.S. O. 2020-10-24 01.09 val. nustatytas 0,97 prom. girtumas, (po paklaidos), kiti raÅ¡ytiniai medžiagos duomenis. Apibendrinant konstatuotina, jog pirmiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, kad F.S. O. veika administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 str. 5 d. nuostatas, motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų bei Kelių eismo taisyklių nustatytus dokumentus. Lietuvos Respublikoje iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos SÄ jungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos Å¡alyse iÅ¡duotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. 1926 metų Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 metų Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai galioja, jei asmuo nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas. Å ie užsienio valstybėse iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimai nepripažįstami, jei jų turėtojai nėra sukakę Å¡io įstatymo nustatyto amžiaus arba jei vairuotojo pažymėjimai buvo iÅ¡duoti asmenims, kuriems atimta teisė vairuoti transporto priemones ar kurie nustatyta tvarka nesusigrÄ Å¾ino teisės vairuoti po to, kai ji buvo atimta. Be to, nepripažįstami vairuotojo pažymėjimai, iÅ¡duoti asmenims, kuriems vairuotojo pažymėjimo galiojimas yra apribotas, sustabdytas ar vairuotojo pažymėjimas atimtas jį iÅ¡davusioje valstybėje.

Asmenys (užsieniečiai), turintys trečiųjų Å¡alių iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , Lietuvoje transporto priemonių vairuoti negali, kai nustatoma, kad toks asmuo Lietuvoje gyvena daugiau kaip 185 dienas per metus (bylos duomenimis F.S. O. Lietuvoje gyvena ir dirba nuo 2018-01-02); po Å¡io termino asmuo (užsienietis), turintis ne ES ar EEE Å¡alyje iÅ¡duotÄ pažymėjimÄ ir vairuojantis transporto priemonę bei ketinantis ir toliau vairuoti transporto priemones Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo šį pažymėjimÄ pasikeisti į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ .

Teismas, F.S. O. skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį – administracinis nusižengimas susijęs su transportu; pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginė tyčia; taip pat įvertina pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – vidutinio amžiaus, administracine tvarka baustas pagal ANK 416 str. 4 d., 417 str. 2 d. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs šį administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). F.S. O. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remdamasis Å¡iomis aplinkybėmis teismas konstatuoja, jog F.S. O. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas jų minimui.

Dėl transporto priemonės konfiskavimo pagrįstumo

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus padarytus neblaivaus asmens gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Analizuojant Å¡ios teisės normos turinį matyti, kad transporto priemonės konfiskavimas asmeniui, kuriam skiriama piniginė bauda, yra numatytas kaip papildoma alternatyvi administracinė nuobauda, dėl kurios skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes, yra pavesta spręsti administracinę nuobaudÄ skiriančiai institucijai (Å¡iuo atveju teismui). Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas papildomos administracinės nuobaudos paskyrimo klausimÄ , turi iÅ¡laikyti pusiausvyrÄ tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp teisės pažeidimo pavojingumo pobÅ«džio ir už šį pažeidimÄ numatytos nuobaudos, t. y. paskirti tokiÄ nuobaudÄ , kuri bÅ«tų adekvati (proporcinga) padarytam teisės pažeidimui. Ä®vertinęs nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , teismas, taikydamas sankcijoje numatytÄ papildomÄ nuobaudÄ â€“ automobilio konfiskavimÄ , privalo įvertinti, ar papildomos nuobaudos skyrimas bus proporcingas padarytam pažeidimui.

Aptartų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad dėl padaryto administracinio nusižengimo F.S. O. savo kaltę pripažino, gailisi, dirbantis, vedęs, teismas atsižvelgia ir į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis (baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos, neteistas), tačiau jis teigia padaręs atitinkamas iÅ¡vadas, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ F.S. O. padarė pirmÄ kartÄ , pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, todėl transporto priemonės teismas nekonfiskuoja (ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 424 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

F. S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam vieno tÅ«kstančio dvejų Å¡imtų eurų (1 200 Eur) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius