f332ebe2-934c-4576-a91f-92d2fc4fe8d5 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-12809-767/2023

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00880-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 7 d.

Radviliškis

Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, sekretoriaujant Vaigai AleksandravičiÅ«tei, dalyvaujat iÅ¡ieÅ¡kotojai M. T., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės R. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“, M. T. dėl sprendimų įpareigojančių skolininkÄ atlikti tam tikrus veiksmus neįvykdymo,

Teismas

n u s t a t ė :

1. pareiškėja antstolė R. A. prašo suinteresuotam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti LR CPK 771 str. numatytas priemones, kadangi skolininkas neįvykdė įpareigojimo, nurodyto VVTAT valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos 2023-08-01 išduoto nutarime Nr. (duomenys neskelbtini).

2. PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolių kontoroje vykdomas VVTAT valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos 2023-08-01 iÅ¡duotas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigojant vykdyti Valstybės vartotojų teisių apsaugos nutarimÄ per 30 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Antstolė patikrinusi sprendimo vykdymo rezultatus nustatė, jog nurodytas įpareigojimas yra neįvykdytas.

3. Suinteresuotas asmuo M. T. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog jai UAB „(duomenys neskelbtini)“ negrÄ Å¾ino 95 Eur pagal valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos nutarimÄ , su ja niekas nemėgino susisiekti.

4. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas atsiliepimas, kuriame nurodoma, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo veiklos nuo 2023 m. gegužės mėnesio, neturi įplaukų , sutinka su antstolės pareiÅ¡kimu.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

5. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėja antstolė R. A. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodo, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo nurodyto VVTAT valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos 2023-08-01 iÅ¡duoto nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodymo. Antstolė praÅ¡o taikyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ LR CPK 771 str. numatytas priemones.

6. CPK 771 straipsnio 6 dalyje nurodyta, jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdytas sprendimas, įpareigojęs skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, perduoda suraÅ¡ytÄ aktÄ antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui. Teismas nustatęs, kad skolininkas sprendimo arba privalomojo nurodymo neįvykdė, gali jam skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ arba privalomÄ jį nurodymÄ dienÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.

7. Bylos duomenys patvirtina, kad antstolės 2023 m. rugsėjo 12d. patvarkymas iki šiol neįvykdytas (nevykdomas) (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Ginčo dėl antstolės nustatytų įpareigojimų teisėtumo nėra, vadinasi, patvarkyme nurodyti įpareigojimai yra galiojantys, teisėti ir vykdytini (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo atsiliepime nurodė, jog įmonė nevykdo veiklos nuo 2023 m. gegužės mėnesio. Teismas konstatuoja, jog skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ elgėsi neatsakingai, nesiekė su išieškotoja siekti kompromiso ir atsiskaityti, neinformavo išieškotojos apie kilusius finansinius įmonės sunkumus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi būti skiriama bauda.

8. Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti. Spręsdamas dėl Å¡iuo konkrečiu atveju suinteresuotam asmeniui skirtinos baudos dydžio, teismas prioritetiniu kriterijumi laiko bÅ«tent sudrausminantį baudos poveikį. Sprendžiant dėl skirtinos baudos dydžio, atsižvelgtina į tai, kad bauda Å¡ioje vykdomojoje byloje yra skiriama pirmÄ kartÄ .

9. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas tenkina pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ skiria vienkartinę 50,00 Eur dydžio baudÄ , kadangi teismo įsitikinimu, Å¡iuo atveju tokio dydžio piniginė bauda bus pakankama ir atliks įstatyme numatytas funkcijas.

10. Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

pareiÅ¡kėjos antstolės R. A. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) vienkartinę baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6800.

Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėja Vilma Šiukštienė