f33246eb-ecce-40ef-b03e-405f1a69da6f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Teikimas T-74-673/2015Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.1.; 2.5.17.; 2.5.19.(S)  KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujantprokurorui Arvydui Bernotavičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus nuteistojo V. T., atliekančio laisvės atėmimo bausmę, praÅ¡ymÄ dėl 2014-09-09 Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendžio peržiÅ«rėjimo taikant BK 75 str. ir 190 str. pakeitimus ir suÅ¡velninant paskirtÄ bausmę, n u s t a t ė :

          V. T. 2014-09-09 Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendžiu nuteistas už tai, kad 2014 m. balandžio 28 d. apie 23.45 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu tyčia peiliu vienÄ kartÄ dÅ«rė į galvos sritį ir vienÄ kartÄ Ä¯ rankÄ G. D., padarydamas nukentėjusiajam durtinę pjautinę kairio žasto žaizdÄ su kairės žastinės arterijos pažeidimu, tuo sunkiai sutrikdydamas nukentėjusiojo sveikatÄ , tai yra V.

T. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalyje (sunkus sveikatos sutrikdymas) ir nuteistas - 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme; remiantis BK 64 1 str., bausmė 1/3 sumažinta ir paskirta 2 (dvejų) metų ir 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; remiantis BK 64 str. 3 d., bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2011-01-25 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 (trejų) metų ir 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose.             Kauno apygardos teismo apeliacine tvarka nuosprendis buvo peržiÅ«rėtas ir 2014-11-27 nutartimi V.

T. apeliacinis skundas, tame tarpe praÅ¡ant paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti, atmestas, konstatuojant, kad bausmė paskirta pagrįstai, paskirta bausmė mažesnė, nei galimos skirti bausmės vidurkis, nors pagal bylos aplinkybes ir nuteistojo charakteristikÄ teismas galėjo skirti ir ilgesnį laisvės atėmimo bausmės terminÄ . Kėdainių rajono apylinkės teisme 2015-04-24 gautas nuteistojo V. T. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo nuosprendį, taikyti BK 75 str. ir 190 str. pakeitimus bei suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę.Prokuroras prašė V.

T. praÅ¡ymÄ atmesti. PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (112,98 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (188,30 Eur) dydžio sumos (1 MGL - 37,66 Eur).

Pakeitimas taikomas nusikalstamoms veikoms nuosavybei (XXVIII skyrius) - BK 190 str. 1 d. Kėdainių r. apyl. teisme V. T. nebuvo nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, todėl Kėdainių r. apyl. teismas, nors ir bausmę subendrino su 2011-01-25 RokiÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu, kuriame bausmė buvo subendrinta su 2010-09-22 RokiÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme (kuriame nuteistas ir nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei), neturi teisės keisti kito teismo priimtų nuosprendžių ir taikyti V.

T. veikos kvalifikavimui įtakos turintį BK 190 str. pakeitimÄ . PraÅ¡ydamas taikyti BK 190 str. pakeitimus V. T. turi teisę kreiptis į RokiÅ¡kio r. apyl. teismÄ (dėl 2010-09-22 ir 2011-01-25 RokiÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžių peržiÅ«rėjimo), tačiau teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad jei BK 190 str. pakeitimai ir bÅ«tų pritaikyti nusikalstamai veikai nuosavybei, už kuriÄ V. T. buvo nuteistas 2010-09-22 nuosprendžiu, kuriame buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei - baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 182 str. 3 d. (apgaule užvaldytas turtas, kurio vertė 148,08 Lt arba 42,88 Eur) ir Å¡ioje dalyje byla bÅ«tų nutraukta, jokios įtakos V.

T. paskirtai bausmei, teismo įsitikinimu, šis sprendimas neturės, nes bausmės šiuo nuosprendžiu jam buvo paskirtos bausmes subendrinant apėmimo būdu (BK 63 str. 5 d.), tai yra liks galioti bausmė, paskirta pagal BK 215 str. - 45 parų areštas, nes šiam nusikaltimui (kaip ir nusikaltimui, numatytam BK 135 str.) BK 190 str. pakeitimai nėra taikomi. Sprendžiant dėl BK 75 str. pakeitimo taikymo (2015-03-19 priimtas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24).

BK 75 str. pakeitimas, kurį taikyti praÅ¡o nuteistasis, numato galimybę taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ padarius ir sunkų nusikaltimÄ , tai yra buvo tik iÅ¡plėstas nusikaltimų, kuriuos padarius asmeniui gali bÅ«ti taikomas 75 str., ratas. Nors V. T. 2014-09-09 nuosprendžiu ir buvo nuteistas už sunkų nusikaltimÄ (BK 135 str. 1 d.), atsižvelgiant į byloje nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, kuriuos teismas, motyvuodamas skiriamÄ bausmę, nuosprendyje nurodė, nepriklausomai nuo to kad BK 75 str. gali bÅ«ti taikomas ir asmenims, padariusiems sunkius nusikaltimus, jokių pagrindų naujos redakcijos BK straipsnių, o ypač BK 75 str. taikymui nuteistajam V.

T. nėra, nes teismui absoliučiai nėra jokio pagrindo manyti - o tai yra teismo diskrecijos teisė, bet ne pareiga taikyti BK 75 str. nuostatas, kad bausmės tikslas aÅ¡tuonis kartus nuteistam, neiÅ¡nykusius teistumus turinčiam, paskutinį nusikaltimÄ padariusiam neatlikus ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskutinį kartÄ nuteistam už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , tai yra pagal BK 135 str. - kaip ir prieÅ¡paskutiniu (2011-01-25) nuosprendžiu, tai yra jokių iÅ¡vadų nedarančiam V. T. gali bÅ«ti pasiektas be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str. 1 d.).

Naujai įsigaliojęs įstatymas nepakeitė laisvės atėmimo bausmės už nusikaltimÄ , už kurį V. T. buvo nuteistas, nei minimalaus, nei maksimalaus termino, nuteistajam bausmė paskirta motyvuotai, apeliacinės instancijos palikta nepakeista, todėl pakeisti ar suÅ¡velninti paskirtos bausmės nėra pagrindo. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 3621, 364 str., teismas, n u t a r i a : atmesti nuteistojo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti 2014-09-09 Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendį, taikyti BK 190 str. ir 75 str. pakeitimus ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.           Teisėja                                                                                                      Laima Šablevičienė