Legislator Case Law & Legislation
f3317895-b8db-4e4f-9ffa-b359bb888900 AI generated

f3317895-b8db-4e4f-9ffa-b359bb888900 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number f3317895-b8db-4e4f-9ffa-b359bb888900
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1739-564/2016                                                        Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01473-2016-1                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

f3317895-b8db-4e4f-9ffa-b359bb888900 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: K. atsisako vykdyti pareigÄ rÅ«pintis sÅ«numi ir jį iÅ¡laikyti. Tokiais veiksmais D. K. pažeidžia vaiko teises, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.D. K. pripažino, kad nepilnamečio sÅ«naus E. K. neįsileidžia į namus, nesutinka juo rÅ«pintis, tačiau tai daro dėl netinkamo sÅ«naus elgesio- sÅ«nus E. K. jos neklauso, jÄ Ä¯Å¾eidinėja, trukdo rimtį, buvo pavogęs iÅ¡ namų pinigus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1739-564/2016                                                        Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01473-2016-1                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė: D. K. 2016 m. rugpjūčio 1-2 d., apie 15 val., į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), neįsileido savo nepilnamečio sÅ«naus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nors Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-03-17 sprendimu, E. K. gyvenamoji vieta nustatyta su motina.

D. K. atsisako vykdyti pareigÄ rÅ«pintis sÅ«numi ir jį iÅ¡laikyti. Tokiais veiksmais D. K. pažeidžia vaiko teises, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.D. K. pripažino, kad nepilnamečio sÅ«naus E. K. neįsileidžia į namus, nesutinka juo rÅ«pintis, tačiau tai daro dėl netinkamo sÅ«naus elgesio- sÅ«nus E. K. jos neklauso, jÄ Ä¯Å¾eidinėja, trukdo rimtį, buvo pavogęs iÅ¡ namų pinigus.

Sutiktų, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su tėvu, tačiau dėl teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo ( dėl E. K. gyvenamosios vietos ) nesikreipusi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. K. prisipažinimo, jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 160061723934 (b. l. 1-3), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-03-17 sprendimas (b.l.5-9), D. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.10), E. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.11), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.14), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.15-17), administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 18-22) ir kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtį. Neabejotinai nustatyta, kad D. K. yra nepilnamečio E. K. motina, jo gyvenamoji vieta nustatyta su motina, D. K. motinos valdžia nėra apribota. Pagal LR CK 3.155 str. tėvai turi pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai vystytis, o pagal LR CK 3.159 str. 1d. tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja. Å ioje byloje nenustatyta pagrįstų duomenų, kad motinos pareigos nevykdymas, atsisakymas įsileisti nepilnametį vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ bÅ«tų susijęs su pavojumi kitų asmenų gyvybei ar sveikatai ar kitomis bÅ«tinÄ jį reikalingumÄ apibÅ«dinančiomis aplinkybėmis, todėl D.

K. baustina administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1d. D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , kad D. K. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 181 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: D. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui, D. K..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Audronė Å iupÅ¡inskaitė