Legislator Case Law & Legislation
f33136ce-80c7-40b8-bcd0-2f666fedcb34 AI generated

f33136ce-80c7-40b8-bcd0-2f666fedcb34 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number f33136ce-80c7-40b8-bcd0-2f666fedcb34
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 26 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kinį atsakovui D. R. atstovaujamam O. R. ir G. R. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t ė :                  IeÅ¡kovas UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Legislator headnote

AI generated

f33136ce-80c7-40b8-bcd0-2f666fedcb34 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: ir G. R., kaip ir patiems atstovams, LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, atsiliepimai į ieÅ¡kinį nepateikti, praÅ¡ymais nepareikÅ¡ti, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-596-665/2012 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00423-2012-8                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                28.1.;44.5.;113.2.;116.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 26 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kinį atsakovui D. R. atstovaujamam O. R. ir G. R. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t ė :                  IeÅ¡kovas UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

R. atstovaujamo tėvų O. R. ir G. R. 3762,78 Lt skolos, kuriÄ sudaro 2327,47 Lt įsiskolinimas už buto Å¡ildymÄ ir 1435,31 Lt įsiskolinimas už karÅ¡tÄ vandenį bei 154,34 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 118,00 Lt žyminio mokesčio ir visas kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui D. R. atstovaujamam O.

R. ir G. R., kaip ir patiems atstovams, LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, atsiliepimai į ieÅ¡kinį nepateikti, praÅ¡ymais nepareikÅ¡ti, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

                 Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį D. R. butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Å venčionių m. (b.l. 5-6). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už jam priklausančiam butui teikiamas paslaugas iki 2012-05-01 nemokėjo arba mokėjo dalimis, todėl turi sumokėti ieÅ¡kovui 3762,78 Lt įsiskolinimÄ , kurį sudaro 2327,47 Lt už Å¡ilumÄ ir 1435,31 Lt įsiskolinimas už karÅ¡tÄ vandenį bei 0,04 % dydžio delspinigius – 154,34 Lt (b.l. 3-4), pagal 1996-08-13 įstatymÄ Nr. I-1493, viso 3917,12 Lt skolos.

Ši įsiskolinimo suma priteistina iš atsakovo, atstovaujamo atstovų – tėvų. Be to, iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str.). Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 118,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 2), prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš D. R. atstovaujamo O. R. ir G. R. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 118,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).            Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

                 IeÅ¡kinį patenkinti.                Priteisti iÅ¡ D. R., gim. 1999-11-10, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionys, atstovaujamo tėvų O. R., a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini) Å venčionys, UAB „Fortum Å venčionių energija” (buveinė Vilniaus g. 16a, Å venčionys, įm. k. 178860251, a. s. LT607300010002589458 AB „Swedbank“, banko kodas 73000) naudai 3762,78 Lt (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų Lt 78 ct) įsiskolinimÄ už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 154,34 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 34 ct) delspinigių, metines palÅ«kanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-24 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 118,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika Lt 00 ct) žyminio mokesčio.                 Atsakovas D.

R., atstovaujamas O. R. ir G. R., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovas UAB „Fortum Å venčionių energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Gražina Čereškevičienė