f3303e71-dd90-4dbf-bbca-8d18e8950535 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3476-721/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03091-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 25 d.MažeikiaiMažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tavo pastogė“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

D. dėl skolos priteisimo, ir nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Tavo pastogė“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei G. D. dėl 3864,87 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2013 m. spalio 30 d. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 20 dienų nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnio 1 dalis numato, kad butų ir kitų patalpų savininkams dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga.

Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios skiriamos namui atnaujinti. Jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius.

Administratorių skiria savivaldybės meras (valdyba) arba jo įgaliotas atstovas. Administratorius veikia pagal savivaldybės mero (valdybos) patvirtintus nuostatus. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje ( LR CK 4. 84 straipsnis).Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Tavo pastogė“ teikė buto, esančio 2013 m. spalio 25 d. savininkui bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatacines ir kitas paslaugas.

IÅ¡ Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad daiktinės teisės į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), neįregistruotos, tačiau nuo 2008 m. gegužės 8 d. asmens praÅ¡ymu Nr. 318063, buto Nr. 6197-2004-9017:0028, esančios 2013 m. spalio 25 d. naudotoja įregistruota G. D.. Taip pat iÅ¡ Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2003 m. lapkričio 14 d. notaro praneÅ¡imo Nr. 137/03-2143 pagrindu Nekilnojamojo turto registre yra įregistruota, kad G.

D. pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo minėtÄ butÄ (6-7 b. l.). Atsižvelgiant į tai laikytina, kad atsakovė G. D. yra nuosavybės teise įsigijusi minėtÄ butÄ ir jai kyla pareiga vykdyti prievoles susijusias su butu, esančiu(duomenys neskelbtini). Atsakovė nuosavybės teise įsigijusi butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), konkliudentiniais veiksmais sudarė bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros sutartį su ieÅ¡kove, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, o atsakovė – mokėti už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais ir tvarka, tačiau Å¡io įsipareigojimo nevykdo nuo 2006 m. gruodžio mėnesio ir ieÅ¡kinio padavimo dienÄ jos skola ieÅ¡kovei sudarė 3864,87 Lt. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinyje reikalavimas dėl 3864,87 Lt skolos yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. spalio 25 d. – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 87,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymas.IeÅ¡kovė teikdamas teismui ieÅ¡kinį elektroniniu bÅ«du už 3864,87 Lt turtinį reikalavimÄ sumokėjo 120,00 Lt žyminio mokesčio, nors reikėjo sumokėti 87,00 Lt (3864,87x3%)x75%), todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas Å¡ioje byloje 2013 m. spalio 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 577 sumokėto žyminio mokesčio 33,00 Lt (LR CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tavo pastogė“, į. k. 166576994, buv. Mažeikių m., Sodų g. 7, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 73000:- 3864,87 Lt (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 87 ct) skolos;- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3864,87 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. spalio 25 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 87,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tavo pastogė“, į. k. 166576994, buv. Mažeikių m., Sodų g. 7, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 73000, Å¡ioje byloje 2013 m. spalio 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 577 sumokėto žyminio mokesčio 33,00 Lt (trisdeÅ¡imt tris litus 00 ct).Atsakovė G. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Tavo pastogė“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Nadežda Kiubienė