f32e5425-4c02-438d-a929-e90df3f38967 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.2.2-678-664/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00642-2014-3Administracinė byla Nr.2.2-679-664/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00643-2014-4Administracinė byla Nr.2.2-680-664/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00644-2014-5Procesinio sprendimo kategorija : 41.1;52.3 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. spalio 30 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

S. B. 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 12 val. 37 min., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios Taikos g. 11, Ignalina, slaptai pagrobė 14 vienetų loterijos bilietų „Tik-Tak“, kainuojančių po 0,5 Lt., viso prekių už 7 litus.Tokiais veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.S. B. 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 13 val. 30 min., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios Laivės g. 53, Ignalina, slaptai pagrobė: 23 vienetus loterijos bilietų „Ruletė“, kainuojančių po 2 litus, 33 vienetus loterijos bilietų „G.

A.“, kainuojančių po 2 litus, viso prekių už 112 litų. Tokiais veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.S. B. 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 14 val. 26 min., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios Taikos g. 11, Ignalina, slaptai pagrobė: 3 vienetus loterijos bilietų „Deimantinis 7“, kainuojančių po 5 litus ir 4 vienetus loterijos bilietų „Pinigai, pinigai, pinigai“, kainuojančių po 10 litų, viso prekių už 55 litus.

Tokiais veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.S. B. buvo įteiktas teismo Å¡aukimas atvykti į teismo posėdžius 2014 m. spalio 30 d. 09 val. 00 min., 09 val. 30 min., 10 val. 00 min., tačiau į teismo posėdį pažeidėjas J. B. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį pateisinančių duomenų teismui nepateikė.Jei pagal teismo Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdintas, administracinės teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinės bylos medžiagoje – 2014 m. spalio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-20049087-14, 2014 m. rugsėjo 26 d. parduotuvės „Maxima“ vyr. apsaugos darbuotojo H. J. pareikÅ¡ime, pažymoje apie S. B. paskirtas administracines nuobaudas (S. B. metų bėgyje 6 kartus baustas už smulkų svetimo turto pagrobimÄ ) užfiksuoti duomenys, rodo, jog S. B. 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 12 val. 37 min., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinės bylos medžiagoje – 2014 m. spalio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-20049707-14, 2014 m. rugsėjo 26 d. parduotuvės „Maxima“ vyr. apsaugos darbuotojo H.

J. pareikÅ¡ime, pažymoje apie S. B. paskirtas administracines nuobaudas (S. B. metų bėgyje 6 kartus baustas už smulkų svetimo turto pagrobimÄ ) užfiksuoti duomenys, rodo, jog S. B. 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 13 val. 30 min., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinės bylos medžiagoje – 2014 m. spalio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-20049465-14, 2014 m. rugsėjo 26 d. parduotuvės „Maxima“ vyr. apsaugos darbuotojo H.

J. pareikÅ¡ime, pažymoje apie S. B. paskirtas administracines nuobaudas (S. B. metų bėgyje 6 kartus baustas už smulkų svetimo turto pagrobimÄ ) užfiksuoti duomenys, rodo, jog S. B. 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 14 val. 26 min., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.S. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.S. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintÄ bausmę, prie sunkesniojo iÅ¡ padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas per vienerius metus Å¡eÅ¡is kartus baustas už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , paskirtų baudų savo noru nesumoka, nedirba, neturi pajamų ar turto, į kuriuos galėtų bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - administracinis areÅ¡tas.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :             S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (kuris padarytas 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 12 val. 37 min.) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2 (dvi) paras administracinio areÅ¡to.S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (kuris padarytas 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 13 val. 30 min.) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3 (tris) paras administracinio areÅ¡to.S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (kuris padarytas 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 14 val. 26 min.) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3 (tris) paras administracinio areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi S. B. galutinai skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 (aÅ¡tuonias) paras administracinio areÅ¡to, kurio pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ vykdant šį įsiteisėjusį nutarimÄ , S. B. bus sulaikytas.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė