Legislator Case Law & Legislation
f32d65fc-8769-44da-9acf-87fcd14ca8ff AI generated

f32d65fc-8769-44da-9acf-87fcd14ca8ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f32d65fc-8769-44da-9acf-87fcd14ca8ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2014-01-31 neatsiskaitė už buto eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas (LR CK 6.584 str.).

Legislator headnote

AI generated

f32d65fc-8769-44da-9acf-87fcd14ca8ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2014-01-31 neatsiskaitė už buto eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas (LR CK 6.584 str.).

Keywords

AI generated
missing case documents unpaid advance on costs unpaid stamp duty inadequate service provision late submission of documents lack of procedural indigence
AI generated
bad1853a-3f0a-4cd4-ab30-43740ca7ffd3
dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1 052,52 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017-01-28 asmeniÅ¡kai.
f8c774a7-9e1f-48a5-b24d-ba784d011833
IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122-124 str.). Atsakovė per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuosavybės teise priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei.
95ae9e80-1fcb-4f91-b26c-98ae5a269f87
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 166,05 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka — asmeniÅ¡kai atsakovei, tačiau atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis), dėl ko esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.
1fad6406-93d0-46ae-b4e1-98d2171524db
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b.l.
a8b93255-dd26-48b9-806b-15ac6d83210a
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už gautas paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6119-512/2014(Proceso Nr. 2-06-3-04275-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Danės bÅ«stas“, ieÅ¡kinį atsakovams O. N. ir V. N. dėl skolos priteisimo, atsakovams už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų priteisti po 354,17 Lt skolos, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2014-01-31 neatsiskaitė už buto eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas (LR CK 6.584 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovų, laiku ir tinkamai nevykdžiusių prievolės, susidariusi skola priteistina ieÅ¡kovo naudai. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). IeÅ¡kovui taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovų O. N., a.k. (duomenys neskelbtini), ir V. N., a.k. (duomenys neskelbtini), po 354,17 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-04-09 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir po 122,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB ,,Danės bÅ«stas“, į.k. 140336725, buveinė – Kauno g. 5, Klaipėdoje, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                   Egidijus Mickevičius