f32d414d-3fe3-407b-b23d-3f35be9ad4e0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2780-526/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02214-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.                                                               (S) Registro objektas ROIK: 16057951614KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 1 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, n u s t a t ė :Z. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal 2016-05-13 nutarimÄ dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal J.

T. pareiÅ¡kimÄ dėl apgadinto automobilio. Z. P. nepanaudo savo valdžios dukros E. N., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nevykdė savo, kaip motinos, pareigų, numatytų Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d. 1 p., 21 str., Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str., 3.165 str. Dėl to pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.      Z. P. pripažino, kad iÅ¡leidusi į kiemÄ savo mažametę dukterį, nepakankamai jÄ kontroliavo, tačiau parodė, kad jos duktė su kelių centų moneta fiziÅ¡kai negalėjo padaryti rastų ant automobilio apgadinimų.

Be to pokalbyje su dukra, pastaroji nurodė, kad tai padarė kitos mergaitės, o ji tik tuo metu buvo Å¡alia.       Administracinis teisės pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-05-13 nutarimu dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimÄ , J. T. pareiÅ¡kimu bei paaiÅ¡kinimu, E. N. paaiÅ¡kinimu, bei kita bylos medžiaga.         Teismas taip pat pažymi, jog administracinio teisės pažeidimo protokole, grafoje „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nenurodytas pažeidimo laikas, grafoje „Pažeidimo data, laikas, vieta“ nurodytas pažeidimo laikas – 2016-05-13, 12.00 val..

Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , o ypač 2016-05-13 nutarimÄ dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimÄ , matyti, kad pažeidimo padarymo laikas – 2016-05-02, apie 19.00 val. (ATPK 284 str.2 d.).        Teismas, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad Z. P., privalėdama kontroliuoti savo mažametę dukterį E. N., kad pastaroji nedarytų jokių neteisėtų veikų, tai darė nepakankamai. Nors byloje nepateikta neginčijamų įrodymų, kad automobilį sugadino bÅ«tent E. N., nustatyta, kad ji, 2016-05-02, bÅ«dama kieme, kokiu tai bÅ«du buvo susijusi su įvykiu, tai yra užsiėmė veikla, kuria neturėtų užsiimti, o mama Å¡ios situacijos nesukontroliavo, tai yra nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, todėl jos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtis.

          Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, jog informacijos apie jos atžvilgiu galiojančias nuobaudas nėra, į lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertintų aplinkybių pagrindu Z. P. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1, 2 d.,         n u t a r i a :Z.

P. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasEugenijus Antanauskas