f32cfdbc-3545-4e71-bd12-b1dd920c3d84 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-295-537/2017Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00125-2010-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.4.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. spalio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorei A. A., nuteistajam R. Z. ir antstolei nedalyvaujant,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės S. Ž. teikimÄ dėl R. Z. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme.

Teismas n u s t a t ė: Antstolė S. .teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl R. Z. 2011-11-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos, bet nesumokėtos baudos dalies, t. y. 949,15 Eur pakeitimo kita bausme. Nurodo, kad nuteistasis baudos nemoka, niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, antstolių kontoroje nesilanko, vykdymo eiga nesidomi. Antstolė S. Ž. pateikė praÅ¡ymÄ teikimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas netenkinamas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2011-11-02 Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriuo R.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 215 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, bei įskaičius sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , jam paskirta subendrinta 40 MGL (5200 Lt) bauda (2 t., b. l. 155-162). 2012-04-04 priimtas patvarkymas Nr. 1-1558-537/2011 dėl paskirtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo (2 t., b. l. 193). Teismas turi informacijÄ , jog nuteistasis R.

Z. Å¡iuo metu nuo 2017 10 04 dirba UAB „D & B Transportas“ vairuotoju – ekspeditoriumi ( žr. 2017 10 10 pažyma iÅ¡ „Sodros“ apie asmens darbovietes), todėl nėra pagrindo konstatuoti, jog antstoliui nėra galimybės priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti paskirtos piniginės baudos.Vykdomoji byla grÄ Å¾inama antstoliui toliau vykdyti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a:

Antstolės S. Ž.teikimo netenkinti ir vykdomÄ jÄ bylÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo R. Z. grÄ Å¾inti antstolei tolimesniam priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui. .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Raimundas KruÅ¡inys