f32bc3da-dc0d-4a83-9553-73f1bbd4101f · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1917-993/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12911-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : L. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini), Kaune stovinčio automobilio „Peugeot 307“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) salone, ant dešinės pusės keleivio sėdynės neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, kurių masė yra 0,536 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose – 11,4 %, kol 2021 m. balandžio 24 d. apie 20.35 val. apžiūrėję automobilį, jas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausieji patruliai. Kaltinamasis L. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. balandžio 24 d. (duomenys neskelbtini), Kaune, stovinčiame automobilyje „Peugeot 307“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), turėjo narkotinių medžiagų, t. y. kanapių, kurias jam padavė jo keleivis (nes jis dirba pavežėju pagal individualiÄ veiklÄ ), kuris buvo vyras, apie 30 metų, kurį pavežė maždaug prieÅ¡ du mėnesius. Keleiviai kartais kai neturi kaip susimokėti, bÅ«na, kad atsiskaito alkoholiu, o Å¡iuo atveju tas keleivis neturėjo pinigų kaip atsiskaityti už paslaugas, todėl padavė jam kanapių, kurios jis suprato, kad yra narkotinės medžiagos. Suprato, kad tai yra nelegalu, tačiau buvo įdomu pabandyti surÅ«kyti, dėl to neatsisakė paimti kanapių, matė, kad ten buvo mažai.

Kanapes pasiėmė savo reikmėms, be tikslo jas platinti ir parduoti, taip ir liko kanapės automobilyje pas jį padėtos, kanapių nei kiek nerÅ«kė. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl Å¡io baudžiamojo nusižengimo, kad su savimi turėjo narkotinių medžiagų, tai daugiau nepasikartos (b. l. 73). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Liudytojas K. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis, 2021 m. balandžio 24 d. dirbo radijo Å¡aukinyje „1719“ kartu su vyriausiÄ ja patrule I.

S., 18.57 val. reagavo į smurtÄ artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, smurtas vėliau nepasitvirtino. Apie 19.10 val. bendraujant su pranešėja J. B. ir jos sugyventiniu L. A., tikslinant smurto aplinkybes, ir patikrinus asmenų blaivumÄ paaiÅ¡kėjo, kad abu asmenys buvo neblaivÅ«s. Pranešėja J. B. juos pasikvietė į namų vidų nusistatyti blaivumÄ ir susiraÅ¡yti alkotesterio duomenis į knygÄ . Minėtu adresu įėjus į namus pamatė ant stalo padėtas kontrabandinį, lietuviÅ¡ka akcizine banderole nepažymėtų cigarečių „Minsk“ pakelį, pabendravus su abejais asmenimis, paaiÅ¡kėjo, kad cigaretės priklauso L.

A., jis tai pats patvirtino. Vėliau, jau išėjus į kiemÄ , buvo atlikta L. A. asmens dalinė apžiÅ«ra, kurios metu buvo rasti kelnių deÅ¡inės pusės priekinės dalies kiÅ¡enėse dar du minėtų cigarečių pakeliai. ApžiÅ«rėjus asmenį, jam kilo įtarimas dėl automobilio „Peugeot“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčio kieme, nes matė, kad automobilio salonas yra netvarkingas ir manė, kad jame gali bÅ«ti ankščiau minėtų akcizinių cigarečių. Asmens paprašė atrakinti automobilį, asmuo savanoriÅ¡kai atrakino automobilį, neprieÅ¡taravo, kad bÅ«tų atlikta dalinė automobilio apžiÅ«ra.

Automobilio dalinės apžiÅ«ros metu priekinės dalies keleivio pusėje, daiktadėžėje, buvo rasti dar du anksčiau minėti „Minsk“ kontrabandinių cigarečių pakeliai ir permatomas plastikinis maiÅ¡elis, kurio viduje buvo matoma augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. L. A. paaiÅ¡kino, kad dirba pavėžėju, ir ten yra jo daiktai, paaiÅ¡kino, kad jam už pavežimus kartais klientai atsiskaito „žole“. Minėtas cigaretes asmuo sakė, kad gauna iÅ¡ stoties turgaus, nes turi ten „kažkokį“ pažįstamÄ , kurio jis neįvardino (b. l. 43-44).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Nurodytu adresu yra gyvenamasis namas, pažymėtas numeriu 9, kurio kieme, kairėje pusėje matomas stovintis žalios spalvos lengvasis automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 5 durų. Ant priekinės, keleivio dešinės pusės sėdynės matomas padėtas skaidrios spalvos plastikinis paketas su augalinės kilmės, žalsvos spalvos žolelėmis, galimai narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis ir jų dalimis.

Plastikinis paketas, su galimai narkotine medžiaga iÅ¡imtas ir supakuotas į popierinį vokÄ Nr. 1, plombos Nr. 017776 (b. l. 20-21). Pridėta fotolentelė (b. l. 23-31). Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktame voke Nr. 1 su plomba Nr. 017776 maiÅ¡elyje esančios žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos masė yra 0,536 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) bÅ«dingi požymiai. Augalinės kilmės medžiagoje nustatytas ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis – 11,4 % (b. l. 37-39) IÅ¡analizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį 0,536 g narkotinės medžiagos – ? 9-tetrahidrokanabinolio, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu.

Nors prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodė, kad L. A. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, nenustatytu bÅ«du, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, kurių masė yra 0,536 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose – 11,4 %, tačiau Å¡ioje dalyje jis nėra pagrįstas byloje nustatytais duomenimis, kadangi neginčijamai nustatytas tik aukščiau paminėtos medžiagos neteisėto laikymo faktas, o jos įgijimo aplinkybės nenagrinėtos ir iÅ¡samiau netirtos ikiteisminio tyrimo metu, todėl aukščiau nurodytos psichotropinės medžiagos neteisėto įgijimo faktas yra Å¡alintinas iÅ¡ kaltinimo jame paliekant tik narkotinių medžiagų laikymÄ .

Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodė, kad L. A. narkotines medžiagas laikė automobilyje „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nenurodyta, kur minėtas automobilis stovėjo. Atsižvelgiant į byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : praneÅ¡imÄ apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ ir liudytojo K. R. parodymus, nustatyta, kad automobilis, kuriame buvo rastos narkotinės medžiagos stovėjo (duomenys neskelbtini), Kaunas.

Nusikalstamos veikos padarymo vietos nenurodymas laikytinas raÅ¡ybos klaida ir yra taisytinas, nurodant, kad L. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini), Kaune stovinčio automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, ant deÅ¡inės pusės keleivio sėdynės neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu (b. l. 81). BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtÄ gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali bÅ«ti baudžiama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad kaltinamasis laikomas neteistu (b. l. 60-63), administracine tvarka baustas (b. l. 54-58). Užsiima individualia veikla (b. l. 52). Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale neužregistruotas (b. l. 66), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 65). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokurorės siÅ«loma BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas.

Kaltinamajam skirtina intensyvi priežiÅ«ra – buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), buvimo laikÄ â€“ nuo 23.00 val. iki 06.00 val., tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

L. A. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta jokia kardomoji priemonė, ji neskirtina ir iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,411 g, supakuotos į vienÄ užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį, ir tyrimo objektai saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, likę tyrimo objektai ir pakuotės supakuoti į vokÄ , kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu „LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3”, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : L. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant buvimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), buvimo laikÄ â€“ nuo 23.00 val. iki 6.00 val., tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. A. galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant buvimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), buvimo laikÄ â€“ nuo 23.00 val. iki 6.00 val., tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis. L. A. kardomosios priemonės iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios neskirti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusias kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,411 g, supakuotas į vienÄ užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį, ir tyrimo objektus, saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlio saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, likusius tyrimo objektus ir pakuotes supakuotus į vokÄ , kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu „LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

L. A. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Indrė Averkienė