f32b5aa1-e3f3-4b0f-b527-8169707a6ceb · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-460-478/2012Proceso Nr. 4-05-3-00113-2012-2Administracinė byla Nr. A2.2.-608-478/2012Proceso Nr. 4-05-3-00265-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. sausio 23 d.           KaunasKauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2011 11 01 d. apie 13.13 val.

K. B. PC „Šilas“, esančiame Å v. GertrÅ«dos g. 27, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 74,97 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Be to, 2011 11 22 d. apie 15.57 val. K. B. PC „Šilas“, esančiame A. Baranausko g. 26, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 87,14 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.K.

B. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta K. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).K. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais; UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 12 02 d. peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ , buvo pastebėtas pilietis, kuris 2011 11 01 d. apie 13.13 val.

PC „Šilas“, esančiame Šv. Gertrūdos g. 27, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 3 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurio 1 vnt. kaina 24,99 Lt, minėtas pilietis žinomas kaip K. B.; CD užfiksuotu vaizdo įrašu ir fotonuotraukomis, nustatyta, kad K. B. iš prekių lentynos paima 3 pakuotes kavos, užsikiša už striukės, praeina pro kasas bei išeina iš prekybos centro už šias prekes nesumokėję; K. B. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pripažįsta 2011 11 01 apie 13.13 val. prekybos centre „Šilas“, esančiame Šv.

GertrÅ«dos g. 27, Kaunas, nesumokėjęs už 3 vnt. kavos „Jacobs Kronung“ po 24,99 Lt, dėl padaryto pažeidimo gailisi; UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 11 22 d. peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ , buvo pastebėta, kad 2011 11 22 apie 15.57 val. PC „Šilas“, esančiame A. Baranausko g. 26, Kaunas, pro kasas praėjo pilietis, kuris nesusimokėjo už prekes bendros 87,14 Lt vertės: 4 vnt. skutimosi putų „Nivea“ , 2 vnt. skutimosi želė „Nivea“; medžiagų nuraÅ¡ymo aktu, kuriuo nustatyta, kad 2011 11 22 užfiksuotas 2 vnt. skutimosi putų „Nivea“ jautriai odai po 13,79 Lt, 2 vnt. skutimosi putų „Nivea“ po 13,79 Lt, skutimosi želė „Nivea Sensitive“ po 15,99 Lt, skutimosi želė „Nivea Shaving Gel Mild“ po 15,99 Lt trÅ«kumas; apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, CD užfiksuotu vaizdo įraÅ¡u bei fotonuotraukomis, nustatyta, kad K.

B. iÅ¡ prekių lentynos paima minėtas prekes, jas užsikiÅ¡a už striukės, praeina pro kasÄ ir iÅ¡eina iÅ¡ prekybos salės už prekes nesumokėjęs; K. B. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad K. B. savo kaltę pripažįsta, gailisi.Bylose surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad K. B. padarė smulkias svetimo turto vagystes, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padarytos veikos atitinka LR ATPK 50 str., K. B. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimus pripažįsta, gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos K. B. buvo baustas administracine tvarka (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). K. B. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areštas. Administracinėje byloje nėra duomenų, kad K. B. negali atlikti arešto bausmės.K. B. įpareigotinas atlyginti PC „Šilas“ (Gertrūdos g. 27, Kaunas), 74,97 Lt bei PC „Šilas“ (A.

Baranausko g. 26, Kaunas) 87,14 Lt turtinę žalÄ (LR ATPK 37 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 33 str., 37 str., 50 str., 302² str., teismas nutaria:K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už 2011 11 01 d. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už 2011 11 22 d. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ K.

B. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .PaskirtÄ nuobaudÄ vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nuobaudos vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK.Ä®pareigoti K. B. atlyginti UAB „Eiginta“ PC „Šilas“ (GertrÅ«dos g. 27, Kaunas), 74,97 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturių litų, 97 ct.) bei PC „Šilas“ (A. Baranausko g. 26, Kaunas) 87,14 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių litų, 14 ct) žalÄ .Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja             JÅ«ratė Jakubonienė