f32ae9cc-87f9-4e43-be67-5a9c6ce18f5b · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t Ä :                           IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 115,43 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. rugpjÅ«Äio 3 d.
Legislator headnote
AI generatedf32ae9cc-87f9-4e43-be67-5a9c6ce18f5b · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: P., pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 362,03 Eur paskola, 24 mÄnesių terminui. Atsakovas paskolÄ turÄjo grÄ Å¾inti iki 2014 m. gruodžio 12 d. Atsakovas nesilaikÄ nustatyto paskolos grÄ Å¾inimo grafiko, todÄl pradinis kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ sutartį. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB â4financeâ, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisÄs perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OÃ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei. 2016 m. gegužÄs 10 d. raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovÄ dÄl reikalavimo teisÄs perleidimo ieÅ¡kovei.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-4768-329/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00533-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.     (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjÅ«Äio 22 d.MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja Virginija Å eÅ¡kuvienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFinansų administravimasâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
G. dÄl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t Ä :                           IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 115,43 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. rugpjÅ«Äio 3 d.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012 m. gruodžio 21 d. buvo sudaryta paskolos sutartis tarp pradinio kreditoriaus UAB â4financeâ ir atsakovo V.
P., pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 362,03 Eur paskola, 24 mÄnesių terminui. Atsakovas paskolÄ turÄjo grÄ Å¾inti iki 2014 m. gruodžio 12 d. Atsakovas nesilaikÄ nustatyto paskolos grÄ Å¾inimo grafiko, todÄl pradinis kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ sutartį. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB â4financeâ, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisÄs perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OÃ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei. 2016 m. gegužÄs 10 d. raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovÄ dÄl reikalavimo teisÄs perleidimo ieÅ¡kovei.
IeÅ¡kovÄ paskaiÄiavo, kad atsakovas liko skolingas 115,43 Eur.              Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai â reikalavimo teisÄs perleidimo sutartys, praneÅ¡imas dÄl reikalavimo teisÄs perleidimo, paskolos sutartis, Gyventojų registro tarnybos pažyma, mokÄjimo nurodymas dÄl paskolos suteikimo, žyminio mokesÄio kvitas. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.
Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davÄjas perduoda paskolos gavÄjo nuosavybÄn pinigus, o paskolos gavÄjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davÄjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokÄti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).Byloje nÄra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai ar bent iÅ¡ dalies atsiskaitÄs su ieÅ¡kove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 178 ir 185 straipsniai), todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 115,43 Eur negrÄ Å¾inta paskola.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdÄs savo piniginÄs prievolÄs, turi mokÄti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, pagrįstų raÅ¡ytiniais įrodymais, t. y. sumokÄtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Å ioje byloje susidarÄ 3,72 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todÄl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, jos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybÄs naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115,43 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 43 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFinansų administravimasâ, juridinio asmens kodas 304179870, buveinÄs adresas:
Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas valstybei, sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
IeÅ¡kovÄ per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.              TeisÄja                                        [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                    Virginija Å eÅ¡kuvienÄ