f329515c-dbde-4c9f-8aa7-9c19e2ffd3cd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5665-647/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01285-2018-9Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. M. ieÅ¡kovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“, į. k. 186442084, naudai 1220,97 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27,00 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 96,80 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ir atsakovę V. M. sieja prievoliniai teisiniai santykiai pagal 2006 m. rugsėjo 27 d. pasiraÅ¡ytÄ Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr.

94. IeÅ¡kovas sutartimi įsipareigojo tiekti atsakovei Å¡iluminę energijÄ , adresu – (duomenys neskelbtini), o atsakovė, atsiskaityti sutartyje numatytais terminais bei sÄ lygomis. Atsakovė pagal iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buto sÄ skaitos Nr. 551104-7 liko skolinga už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2017-12-31. Atsakovė vengia atsiskaityti ir iki Å¡iol nesiėmė priemonių savo įsiskolinimui padengti, į priminimus nereaguoja, todėl skolinio įsipareigojimo dydis ieÅ¡kinio pateikimo dienai yra lygus 1220,97 Eur sumai.

Atsakovė, praleidusi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. ir 6.37 str. 1 d. privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti teismo sprendimÄ už akių.2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ 27,00 Eur žyminį mokestį, iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buto sÄ skaitos Nr. 551104-7, mokėjimo nurodymÄ ir sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ patvirtinančius 96,80 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas ir kitus dokumentus.

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovė už komunalines paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 1220,97 Eur sumÄ . Atsakovė pretenzijų dėl paslaugų kokybės, sÄ skaitų ar kitų aplinkybių nepareiÅ¡kė, skolos neginčijo.

6. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tačiau atsakovė prievolės sumokėti už laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2017-12-31 suteiktas komunalines paslaugas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1220,97 Eur skolos (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 27,00 Eur žyminio mokesčio ir 96,80 Eur už advokato teisines paslaugas, rengiant ieÅ¡kinį teismui (CPK 93 str. 1 d.).9. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į. k. 186442084) 1220,97 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 97 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1220,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-04-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 123,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                              Alfredas Juknevičius