f3293ae1-c957-40be-9bdf-a7f54bbb9d89 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-315-363/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23972-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 1.2.27.1; 2.12.1.4 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 23 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-23972-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1957-11-20, Plungės r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini) – slaugytojos padėjėja, gyvenanti ir deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį. Teismas n u s t a t ė: kad kaltinamoji pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams.Tai yra, kaltinamoji G. M. 2017-05-17 apie 11.30 val., kieme, esančiame (duomenys neskelbtini) Plungėje, aktyviais veiksmais, panaudodama fizinį smurtÄ ir sukeldama nukentėjusiesiems valstybės tarnautojams fizinį skausmÄ , pasiprieÅ¡ino Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus virÅ¡ininkei Ingridai JuÅ¡kaitei ir vyriausiajam tyrėjui Raimondui Aponkui, suteikiantiems pagalbÄ antstoliui, vykdančiam Plungės rajono apylinkės teismo 2016-07-27 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-15-669/2016 dėl automobilio VW Touran, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), perdavimo antstoliui, t. y. rankoje laikė peilį, teigdama, kad nusižudys, o R. Aponkui pareikalavus atiduoti peilį, ji reikalavimo nevykdė, pakėlė peilį sau prie kaklo, sakydama, kad automobilį antstoliams perduos tik per savo lavonÄ , grasino peiliu susižaloti save bei kitus. Ä® pareigÅ«nų raginimus nusiraminti, atiduoti peilį ir iÅ¡siaiÅ¡kinti situacijÄ nereagavo, geranoriÅ¡kai peilio atiduoti nesutiko, dėl ko R. Aponkui, panaudojus fizinę prievartÄ , t. y. sugriebus ir užlaužus G.

M. rankÄ bei peilį atėmus ir bandant uždėti antrankius, ji aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, stangindama rankas, dėl ko buvo pargriauta ant žemės ir jai uždėti antrankiai, o G. M. pakėlus nuo žemės ir vedant link tarnybinio automobilio, ji deÅ¡ine koja ne mažiau kaip tris kartus spyrė I. JuÅ¡kaitei į kairės kojos čiurnÄ ir kaire koja ne mažiau kaip penkis kartus spyrė į deÅ¡inės kojos čiurnÄ R. Aponkui.Kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad ji tuo metu buvo tokios bÅ«klės, kad nelabai suvokė, kas vyksta ir nesuvokė, kÄ ir kaip reikia daryti.

Jai atrodė, kad jÄ visi skriaudžia, ir ji tenorėjo apsiginti. IÅ¡ to įvykio ji nelabai kÄ prisimena. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l. 87 -89)Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.Nukentėjusysis Raimondas Aponkus parodė, kad 2017-05-17 buvo gautas praneÅ¡imas, jog reikalinga pagalba antstoliui, adresu Plungės m., S. Neries g.

8. Nuvykus į įvykio vietÄ kartu su Reagavimo skyriaus virÅ¡ininke Ingrida JuÅ¡kaite, kieme pamatė stovinčius antstolių kontoros darbuotojus bei G. M., kuri stovėjo kieme rankoje laikydama peilį. Jis pareikalavo atiduoti peilį, tačiau G. M. reikalavimo nevykdė, pakėlė peilį sau prie kaklo ir pasakė, kad automobilį antstoliams perduos tik per savo lavonÄ , grasino peiliu susižaloti pati. Ä® raginimus nusiraminti, atiduoti peilį ir pakalbėti apie susidariusiÄ situacijÄ nereagavo. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti medikai.

Derybos su G. M. vyko apie 45 min., tačiau ji geranoriÅ¡kai peilio nesutiko atiduoti, todėl jis, panaudodamas fizinę prievartÄ , t.y. sugriebęs už rankos rankÄ užlaužė ir peilį atėmė. Kadangi G. M. aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, neleido jai uždėti antrankių, stangindama rankas, todėl ji buvo pargriauta ant žemės ir antrankiai buvo uždėti. Bandant G. M. pakelti nuo žemės ji jam ne mažiau kaip 5 kartus spyrė į deÅ¡inės kojos čiurnÄ , sukeldama jam fizinį skausmÄ .

I. JuÅ¡kaitei taip pat įspyrė į kojÄ ir be perstojo juos vadino parazitais. GMP darbuotojai bandant jÄ Ä¯kalbėti suleisti jai vaistų ar įduoti tabletę, G. M. griežtai atsisakė medikų pagalbos. Nusiraminusi G. M. buvo pristatyta į Plungės r. PK. Dėl spyrių į kojÄ jis į medikus nesikreipė. Pretenzijų G. M. neturi, ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡. (b.l. 31-34, 37-39)Nukentėjusioji Ingrida JuÅ¡kaitė, kurios parodymai iÅ¡ esmės yra analogiÅ¡ki nukentėjusiojo Raimondo Aponkaus parodymams, papildomai parodė, kad G.

M. spyrė jai ne mažiau kaip tris kartus į kairės kojos čiurnÄ , taip sukeldama fizinį skausmÄ . Ä® medikus nesikreipė, nors čiurna buvo patinusi. Pretenzijų G. M. neturi, ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡. (b.l. 43-47, 49-51)IÅ¡ 2017-05-17 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK skyriaus virÅ¡ininkė Ingrida JuÅ¡kaitė pranešė apie įvykį, jog 2017-05-17 pagal gautÄ praneÅ¡imÄ apie reikalingÄ pagalbÄ antstoliui, adresu (duomenys neskelbtini) Plungėje, kartu su policijos pareigÅ«nu Raimondu Aponkumi nuvyko į įvykio vietÄ , kur kieme pamatė stovinčius antstolių kontoros darbuotojus ir G.

M., rankoje laikančiÄ peilį. R. Aponkui pareikalavus atiduoti peilį, ji Å¡io reikalavimo nevykdė, pakėlė peilį sau prie kaklo ir pasakė, kad automobilį antstoliams perduos tik per savo lavonÄ , grasino peiliu susižaloti pati, iÅ¡pjauti visus. Ä® raginimus nusiraminti, atiduoti peilį bei pakalbėti apie susidariusiÄ situacijÄ nereagavo. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti medikai. Derybos su G. M. vyko apie 45 min., tačiau G. M. geranoriÅ¡kai peilio atiduoti nesutiko, todėl R. Aponkus, sugriebęs jai už rankos ir jÄ užlaužęs, peilį atėmė.

Sulaikant G. M. buvo dedami antrankiai, tačiau ji prieÅ¡inosi, stangino rankas, dėl ko buvo pargriauta ant žemės, uždėti antrankiai. Pakėlus nuo žemės G. M. ir vedant jÄ link tarnybinio automobilio, G. M. ėmė spardytis jai ir R. Aponkui. Jai buvo įspirta ne mažiau kaip tris kartus į kairės kojos čiurnÄ , R. Aponkui – ne mažiau kaip penkis kartus į deÅ¡inės kojos čiurnÄ . Tokiais savo veiksmais G. M. sukėlė jai ir R. Aponkui fizinį skausmÄ . (b.l. 11)  IÅ¡ antstolio Vaido Drungilo 2017-05-11 patvarkymo „Dėl automobilio paieÅ¡kos paskelbimo“ Nr. 036P-1447 matyti, kad antstolis, vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Plungės rajono apylinkės teismo 2016-07-27 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-15-669/2016 dėl 18882,97 Eur piniginės sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo F. J. A. naudai, nustatė, kad nuo 2017-03-16 10:20:20 iki 2017-04-18 10:25:59 vykusiose varžytinėse     Nr. 135270 buvo parduotas skolininkei G. M. priklausęs automobilis VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-09 suraÅ¡ytas turto perdavimo aktas Nr. 0047/16/01304-135270-BP-141, ir nuo nurodytos datos naujasis automobilio savininkas – R. K. Nuo 2017-04-21 pastarasis asmuo paskirtas automobilio saugotoju, o skolininkė įpareigota jam automobilį perduoti. Skolininkė antstolio patvarkymo dėl automobilio, raktelių ir dokumentų perdavimo nevykdė, automobilio buvimo vietÄ nuolat keitė.

Esant tokioms aplinkybėms automobilis buvo paskelbtas ieÅ¡komu. (b.l. 13)IÅ¡ 2017-07-20 kitų daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rimas kompaktinio disko vaizdo įraÅ¡as, užfiksuotas 2017-05-17 tarnybine neÅ¡iojama vaizdo kamera (Body camera) – registratoriumi „Transcend“. Ä®dėjus kompaktinį diskÄ Ä¯ kompiuterį 16 įrašų, kurių kiekvieno trukmė 3 min. Paleidus įraÅ¡Ä â€ž2017_0517_104238_064“ matomas vaizdas: gyvenamojo namo kieme prie pilkos spalvos automobilio stovi iÅ¡ matymo pažįstama G.

M., kuri deÅ¡inėje pakeltoje rankoje laiko peilį, nukreiptÄ link savo kaklo. Matyti reagavimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas Raimondas Aponkus ir iÅ¡ balso atpažįstama Reagavimo skyriaus virÅ¡ininkė Ingrida JuÅ¡kaitė, kurios drabužių atlape pritaisyta vaizdo kamera. DeÅ¡iniajame apatiniame ekrano kampe laikas 10:42:37. PareigÅ«nai bando įkalbėti G. M. atiduoti peilį. G. M. peilio neatiduoda. KažkÄ verksmingu balsu pasakoja apie savo gyvenimo problemas, teismų sprendimus. Ä®raÅ¡as baigiasi 10:45:37.

Paleidus įraÅ¡Ä â€ž2017_0517_104538_065“ matomas vaizdas: vis ta pati situacija – pareigÅ«nai įkalbinėja G. M. atiduoti peilį ir pasikalbėti, bet Å¡i vis laiko peilį prieÅ¡ save. Ä®raÅ¡o laikas 10:45:38 - 10:48:37. Situacija nesikeičia ir įraÅ¡uose „2017_0517_104838_066“ - laikas 10:48:38 – 10:51:37, „2017_0517_105138_067“ – laikas 10:51:38 – 10:54:37, „2017_0517_105438_068“ – laikas 10:54:38 – 10:57:37. Ä®raÅ¡e „2017_0517_105738_069“ – laikas nuo 10:57:38, matyti kaip R.

Aponkus įkalbinėja G. M., laikančiÄ peilį nuleistoje deÅ¡inėje rankoje, atiduoti peilį, 11:00:30 M. sako „neduosiu, tik per mano lavonÄ tÄ maÅ¡inÄ paims“. Ä®raÅ¡as baigiasi 11:00:37. Ä®raÅ¡e „2017_0517_110338_071“ vaizdas pasikeičia – matyti gėlynas, girdisi I. JuÅ¡kaitės žodžiai „čia malkinė“, įraÅ¡as prasideda 11:03:38. G. M. vis dar laiko deÅ¡inėje rankoje peilį ir vis dar skundžiasi teismų sprendimais. 11:05:17 R. Aponkus jai sako „Pati susižalosit, mus sužalosit".

I. JuÅ¡kaitė jÄ gražiuoju taip pat kelis kartus įkalbinėja „G., mes ir nenorim jokios prievartos naudot“, „JÅ«s sakėt, kad jÅ«s pati save susižeisit“, „juk gyvenimas nepasibaigia su ta maÅ¡ina“. Ä®raÅ¡as baigiasi 11:06:37. Ä®raÅ¡e „2017_0517_110638_072“ – laikas nuo 11:06:38, matyti, kad yra atvykę medikai. Pati situacija nesikeičia. Ä®raÅ¡as baigiasi 11:09:37. Ä®raÅ¡e „2017_0517_110938_073“ – laikas nuo 11:09:38, matyti ta pati situacija. 11:11:30 medikai pildo dokumentus. 11:11:12 R.

Aponkus vėl prašo, kad G. M. atiduotų peilį. G. M. jam atsako: „O kodėl aš turiu atiduoti?“. Įrašas baigiasi 11:12:37. Situacija nesikeičia ir įrašuose „2017_0517_111238_074“ – laikas 11:12:38 - 11:15:37, „2017_0517_111538_075“ – laikas 11:15:38 – 11:18:37. Įraše „2017_0517_111838_076“ – laikas nuo 11:18:38, 11:19:51 R. Aponkus staigiu judesiu stveria G. M. už rankos, kurioje yra peilis. Matosi, kaip bandoma atimti peilį. 11:20 peilis atimamas.

Bandoma uždėti antrankius. G. M. prieÅ¡inasi, rėkia: „Už kon“. 11:20:41 ji guldoma ant žemės ir jai uždedami antrankiai. Judesyje nesimato, kas tiksliai vyksta. 11:21:07 R. Aponkus sako: „Man atrodo, meniskÄ susivariau“. G. M. rėkia: „Parazita, kon aÅ¡ jums padariau“. Ä®raÅ¡e „2017_0517_112138_077“ – laikas nuo 11:21:38, girdisi, kad G. M. iÅ¡tisai rėkia: „parazitai, gelbėkit“. I. JuÅ¡kaitė bando jÄ gražiuoju kalbinti. G. M. neklauso, tik rėkia. 11:22 I.

JuÅ¡kaitė pasilenkia, kamera fiksuoja G. M. kojas. G. M. rėkia: „Paleiskit parazitÄ â€œ. 11:22:09 I. JuÅ¡kaitė G. M. sako: „G., sėsk ir nesispardyk“. 11:22:25 G. M. – „nesėsiu, parazitai, kon aÅ¡ jums padariau...“. 11:23:03 G. M. rėkia: „NuÅ¡ausiu, blet, visus ir nusiÅ¡ausiu, pamatysit“. 11:23:29 medikė siÅ«lo suleisti G. M. vaistų, G. M. jai atkerta: „Susileiskit savei“. 11:23:50 medikė bando G. M. įduoti tabletę. G. M. – „Nieko aÅ¡ nenoriu, mane baigia sudraskyti“. 11:24:30 matosi kaip I.

JuÅ¡kaitė pasilenkia, matyti jos atstatyta kairė koja (JuÅ¡kaitė jÄ apžiÅ«ri). Ä®raÅ¡e „2017_0517_112438_078“ – laikas nuo 11:24:38, matyti, kaip G. M. sako: „Nori susidorot su manim“. Medikė jai siÅ«lo važiuoti į priėmimo skyrių. PraÅ¡o leisti jai pamatuoti spaudimÄ . G. M. atsisako. Medikai 11:25:16 iÅ¡važiuoja.11:25:26 G. M. tvirtina, kad ji nieko nedarė, klausia: „Ar aÅ¡ sakiau, kad kažkÄ darysiu?“ I. JuÅ¡kaitė: „G., mes gelbėjam tave pačiÄ â€“ pusę valandos prašėm padėti peilį.

G. M.: „Ar aÅ¡ jums grasinau?“ 11:11:25 ji iÅ¡vedama į kiemÄ . 11:26:38 I. JuÅ¡kaitė klausia: „Kur yra maÅ¡inos raktai“. G. M.: „IÅ¡ kur aÅ¡ žinau?“. 11:26:49 I. JuÅ¡kaitė apžiÅ«ri rankinę, padėtÄ ant suoliuko, ieÅ¡ko automobilio raktelių. 11:11:27 apžiÅ«ri G. M. drabužius. Ä®raÅ¡as baigiasi 11:27:37. Ä®raÅ¡e „2017_0517_112738_079“ – laikas nuo 11:27:38, matyti, kad I. JuÅ¡kaitė vėl apžiÅ«ri rankinę. 11:22:00 – sako „nei raktų, nei dokumentų“. 11:29:33 I.

JuÅ¡kaitė klausia: „kur yra maÅ¡inos rakteliai?“. G. M. klausia: „Kon aÅ¡ padirbau?“ 11:30:36 I. JuÅ¡kaitė sako: „Spardėtės munei“. Ä®raÅ¡e „2017_0517_113038_080“ – laikas nuo 11:30:38, matyti, kaip R. Aponkus veda G. M. iÅ¡ kiemo. 11:31 peilis dedamas į automobilio bagažinę. 11:31:45 G. M. vežama į policijos komisariatÄ . 11:32:19 I. JuÅ¡kaitė sako: „Munei kojÄ apspardei, bus mėlynės“. G. M. atsako: „Nieko aÅ¡ nespardžiau“, I.

JuÅ¡kaitė: „Ne, jau eidama apspardei mane, nemislijau, kad su pažįstamais reiks voliotis ant žemės", G. M. atsako: „ Nemislijau ir aÅ¡, kad tu tokia bÅ«si“, I. JuÅ¡kaitė: „Nemislijai, kad aÅ¡ dirbsiu savo darbÄ ?“. 11:32:55 G. M. sako: „Niekam aÅ¡ negrasinau“, I. JuÅ¡kaitė: „Savei grasinai, savei“. G. M.: „Sau grasinau, ne jums“. 11:33:37 įraÅ¡as baigiasi. CD diskas su vaizdo įraÅ¡u, kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, prijungtas prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-23972-17 ir laikomas byloje. (b.l. 14-18)IÅ¡ 2017-05-18 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas peilis, ant kurio užraÅ¡as „PROVENCE PROFESSIONAL LINE“, ir kuris kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, prijungtas prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-23972-17, supakuotas pakete Nr. 206084 bei pagal 2017-05-25 kvitÄ B serija BBB Nr. 034225 perduotas saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK. (b.l. 19-27)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamoji G. M., 2017-05-17 apie 11.30 val., kieme, esančiame (duomenys neskelbtini) Plungėje, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus virÅ¡ininkei Ingridai JuÅ¡kaitei ir vyriausiajam tyrėjui Raimondui Aponkui, suteikiantiems pagalbÄ antstoliui, vykdančiam Plungės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl automobilio perdavimo antstoliui, rankoje laikydama peilį, nevykdė pareigÅ«nų reikalavimo geranoriÅ¡kai jį atiduoti, pareigÅ«nui R.

Aponkui panaudojus fizinę prievartÄ ir peilį atėmus, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, bandant uždėti jai antrankius, stangino rankas, o jÄ pargriovus ant žemės, uždėjus antrankius, pakėlus nuo žemės ir vedant link tarnybinio automobilio, panaudojo fizinį smurtÄ â€“ koja ne mažiau kaip tris kartus spyrė I. JuÅ¡kaitei į kairės kojos čiurnÄ ir kaire koja ne mažiau kaip penkis kartus spyrė į deÅ¡inės kojos čiurnÄ R. Aponkui, sukeldama nukentėjusiesiems valstybės tarnautojams fizinį skausmÄ , todėl Å¡i jos veika atitinka BK 286 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.G.

M. padarė nesunkų nusikaltimÄ , nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybės, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra dirbanti, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamosios asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jai viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlyginant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Kadangi kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamoji, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo sulaikyta 2017-05-17, paleista 2017-05-18, todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Daiktai: peilis, paimtas iÅ¡ 2017-05-17 įvykio vietos, perduotas saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK, byloje saugomas kompaktinis diskas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: G. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir paskirti jai bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G.

M. paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant dirbti neatlygintinai po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2 (dvi) paras jos laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017-05-17 iki 2017-05-18, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Daiktus: peilį, paimtÄ iÅ¡ 2017-05-17 įvykio vietos, saugomÄ Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK, byloje saugomÄ kompaktinį diskÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti G. M., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti jai bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė