f3287c02-7ff5-42dd-882b-2ebd0559559f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1616-767/2014Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01415-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 13 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei O. Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 157,06 Lt kreditÄ , 52,04 Lt kredito mokestį, 10,53 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso – 219,63 Lt skolÄ pagal 2013-11-19 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat praÅ¡o priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminį mokestį, 121,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidas bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.), tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2013-11-19 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 200,00 Lt kreditÄ 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2014-11-19, kiekvienÄ mėnesį mokant įmokomis po 29,00 Lt.

Atsakovė įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdė ir taip prievolę pažeidė (CK 6. 38 str.).Atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 219,63 Lt, kuriÄ sudaro: 157,06 Lt kreditas, 52,04 Lt kredito mokestis, 10,53 Lt palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina visa 219,63 Lt suma, nes atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės, nemokėjo kas mėnesį įmokų ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, tuo pažeisdama sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.881 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovės O. Å . priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-09-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 121,00 Lt ieÅ¡kovo turėtos iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ ir 54,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (10,00 Lt) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės O.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 219,63 Lt (dviejų Å¡imtų devyniolikos litų 63 ct) (63,61 EUR) skolÄ , kuriÄ sudaro: 157,06 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt septynių litų 06 ct) (45,49 EUR) kreditas, 52,04 Lt (penkiasdeÅ¡imt dviejų 04 ct) (15,07 EUR) kredito mokestis, 10,53 Lt (deÅ¡imties litų 53 ct) (3,05 EUR) palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ metines palÅ«kanas už priteistÄ (219,63Lt (63,61 EUR)) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-08) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 121,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno lito) (35,04 EUR) iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ bei 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų) (15,64 EUR) žyminį mokestį, ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas:

Ulonų g. 5, Vilniaus m., a. s. LT787044060007234506, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovui sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                                                         Vilma Å iukÅ¡tienė