Legislator Case Law & Legislation
f3281208-b965-4768-9d01-e668e766f4c6 AI generated

f3281208-b965-4768-9d01-e668e766f4c6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number f3281208-b965-4768-9d01-e668e766f4c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                     2016-02-22 teisme gautas pareiÅ¡kėjo ,,PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo Lietuvos filialo ,,PlusPlus Baltic“ OU, praÅ¡ymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Swedbank“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ,,PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamÄ Lietuvos filialo ,,PlusPlus Baltic“ OU. Marijampolės rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr.e2-3407-985/2015, 2015-08-07 priimtu sprendimu už akių, „Swedbank“, AB iÅ¡ atsakovės D.

Legislator headnote

AI generated

f3281208-b965-4768-9d01-e668e766f4c6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: priteistas įsiskolinimas. 2015-10-06 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiam per ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , pastarasis 2015 m. spalio 23 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi, reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ,,PlusPlus Capital“ AS.           PareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo prievolėje vykdymo procese tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinės bylos Nr.e2VP-1428-985/2016 Proceso Nr. 2-28-3-00800-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.2.; 3.5.1.11. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 24 d.Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo ,,PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo Lietuvos filialo ,,PlusPlus Baltic“ OU, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D. P., „Swedbank“, AB, Astai LukÅ¡ienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė :

                     2016-02-22 teisme gautas pareiÅ¡kėjo ,,PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo Lietuvos filialo ,,PlusPlus Baltic“ OU, praÅ¡ymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Swedbank“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ,,PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamÄ Lietuvos filialo ,,PlusPlus Baltic“ OU. Marijampolės rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr.e2-3407-985/2015, 2015-08-07 priimtu sprendimu už akių, „Swedbank“, AB iÅ¡ atsakovės D.

P. priteistas įsiskolinimas. 2015-10-06 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiam per ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , pastarasis 2015 m. spalio 23 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi, reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ,,PlusPlus Capital“ AS.           PareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo prievolėje vykdymo procese tenkintinas.

                       Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.            Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų dokumentų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui (Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr.2S-41-392/2013).

Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. Sprendžiant šį klausimÄ taip pat neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis pateikta skolininkui. Å i aplinkybė gali turėti teisinės reikÅ¡mės tik sprendžiant klausimÄ , ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ , bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo.

Jeigu teismui pateikiamas praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartis, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-661-527/2013). Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas praÅ¡ymas, nustatė, kad ,,PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamas ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, perėmė iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ materialines subjektines teises, kas yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Dėl pasakyto, pakeičiamas iÅ¡ieÅ¡kotojas iÅ¡ AB „Swedbank“ į PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (CPK 596 str.1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo prievolėje patenkinti.      Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, Lietuvoje atstovaujamu ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-08-07 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr.e2-3407-985/2015 pagrindu iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ skolininkės D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.          Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                          Ingrida Navickienė