f3281208-b965-4768-9d01-e668e766f4c6 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                     2016-02-22 teisme gautas pareiÅ¡kÄjo ,,PlusPlus Capitalâ AS, atstovaujamo Lietuvos filialo ,,PlusPlus Balticâ OU, praÅ¡ymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 str. 1 d., pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB âSwedbankâ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ,,PlusPlus Capitalâ AS, atstovaujamÄ Lietuvos filialo ,,PlusPlus Balticâ OU. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teisme civilinÄje byloje Nr.e2-3407-985/2015, 2015-08-07 priimtu sprendimu už akių, âSwedbankâ, AB iÅ¡ atsakovÄs D.
Legislator headnote
AI generatedf3281208-b965-4768-9d01-e668e766f4c6 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: priteistas įsiskolinimas. 2015-10-06 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas âSwedbankâ, AB reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ perleido ,,PlusPlus Balticâ OU Lietuvoje veikianÄiam per ,,PlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialÄ , pastarasis 2015 m. spalio 23 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi, reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ perleido ,,PlusPlus Capitalâ AS.           PareiÅ¡kimas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo prievolÄje vykdymo procese tenkintinas.
Full text
CivilinÄs bylos Nr.e2VP-1428-985/2016 Proceso Nr. 2-28-3-00800-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.2.; 3.5.1.11. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 24 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida NavickienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo ,,PlusPlus Capitalâ AS, atstovaujamo Lietuvos filialo ,,PlusPlus Balticâ OU, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D. P., âSwedbankâ, AB, Astai LukÅ¡ienei dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t Ä :
                     2016-02-22 teisme gautas pareiÅ¡kÄjo ,,PlusPlus Capitalâ AS, atstovaujamo Lietuvos filialo ,,PlusPlus Balticâ OU, praÅ¡ymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 str. 1 d., pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB âSwedbankâ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ,,PlusPlus Capitalâ AS, atstovaujamÄ Lietuvos filialo ,,PlusPlus Balticâ OU. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teisme civilinÄje byloje Nr.e2-3407-985/2015, 2015-08-07 priimtu sprendimu už akių, âSwedbankâ, AB iÅ¡ atsakovÄs D.
P. priteistas įsiskolinimas. 2015-10-06 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas âSwedbankâ, AB reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ perleido ,,PlusPlus Balticâ OU Lietuvoje veikianÄiam per ,,PlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialÄ , pastarasis 2015 m. spalio 23 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi, reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ perleido ,,PlusPlus Capitalâ AS.           PareiÅ¡kimas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo prievolÄje vykdymo procese tenkintinas.
                       Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.            Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinÄjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų dokumentų vertinimas ir nustatymas, ar perÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinÄs subjektinÄs teisÄs naujajam kreditoriui (Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinÄje byloje Nr.2S-41-392/2013).
Jeigu praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikÄs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. Sprendžiant šį klausimÄ taip pat neturi teisinÄs reikÅ¡mÄs aplinkybÄ, ar reikalavimo teisių atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis pateikta skolininkui. Å i aplinkybÄ gali turÄti teisinÄs reikÅ¡mÄs tik sprendžiant klausimÄ , ar skolininkas tinkamai įvykdÄ prievolÄ (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisÄjusį teismo sprendimÄ , bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojanÄios reikalavimo teisÄs perleidimo teisÄtumo.
Jeigu teismui pateikiamas praÅ¡ymas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartis, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinÄje byloje Nr.2S-661-527/2013). Teismas, įvertinÄs pareiÅ¡kÄjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas praÅ¡ymas, nustatÄ, kad ,,PlusPlus Capitalâ AS, Lietuvoje atstovaujamas ,,PlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo, perÄmÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âSwedbankâ materialines subjektines teises, kas yra pagrindas perimti ir procesines teises.
DÄl pasakyto, pakeiÄiamas iÅ¡ieÅ¡kotojas iÅ¡ AB âSwedbankâ į PlusPlus Capitalâ AS, Lietuvoje atstovaujamo ,,PlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo (CPK 596 str.1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo prievolÄje patenkinti.      Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB âSwedbankâ, juridinio asmens kodas 112029651, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ PlusPlus Capitalâ AS, juridinio asmens kodas 11919806, Lietuvoje atstovaujamu ,,PlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2015-08-07 sprendimo už akių civilinÄje byloje Nr.e2-3407-985/2015 pagrindu iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ skolininkÄs D.
P., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiÅ¡kÄjui ir suinteresuotiems asmenims.          Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                          [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                          Ingrida NavickienÄ