Legislator Case Law & Legislation
f327fba3-75fc-45ab-b847-e77ee77a5973 AI generated

f327fba3-75fc-45ab-b847-e77ee77a5973 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f327fba3-75fc-45ab-b847-e77ee77a5973
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr.A2.9-1318-632/201135;39.3RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011-06-16RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-06-01 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-937238-11,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f327fba3-75fc-45ab-b847-e77ee77a5973 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 2 kartÄ per vienerius metus nepanaudojo tėvų valdžios, pažeidimas laikomas įrodytu.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 181 str. 2 d., 284, 287 str.n u t a r ė : R. D. skirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta Å iaulių valstybinės mokesčių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 55571) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices consumer credit bait pricing maximum sum mortgage misleading advice resale price maintenance
AI generated
ef30fd12-b10f-4b31-b443-9d0d759b63d1
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
ac2f8b46-7146-48e2-b06e-e897afb7c4bd
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-3492-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03372-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija:52.3.;41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.birželio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant R. B., iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. R. B. 2011-05-16, 16.50 val., bÅ«dama prekybos centre „Maxima“, esančiame V.
7efb5186-d443-4edd-a166-c410b36af624
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
5c8f09a1-873c-4934-9c02-55cadfac68ed
NrNr. A2.2-6052-119/2015Proceso Nr. 4-68-3-05354-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., iÅ¡nagrinėjusiD. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)               administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50str..               n u s t a t ė:
e9d065dc-1603-4b80-9478-00f2b2ffd48c
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr.A2.9-1318-632/201135;39.3RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011-06-16RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-06-01 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-937238-11,n u s t a t ė:

R. D., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) antrÄ kartÄ per metus nuo administracinės nuobaudos skyrimo, nepanaudojo savo kaip motinos valdžios sÅ«naus D. D., gimusio (duomenys neskelbtini) interesams, kuris 2011-05-21 apie 13.10 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“ pagrobė 2,29 Lt vertės prekių. Neveikimu R. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Pažeidėja R. D. posėdžio metu nedalyvavo, apie posėdžio datÄ Å¾ino. Byloje esančiame paaiÅ¡kinime savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, paaiÅ¡kino, kad auklėja sÅ«nų, nežinojo apie jo vagystę parduotuvėje.IÅ¡ pažeidėjos, vaiko paaiÅ¡kinimo, pažymos apie patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, matyti, kad R.

D. 2 kartÄ per vienerius metus nepanaudojo tėvų valdžios, pažeidimas laikomas įrodytu.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 181 str. 2 d., 284, 287 str.n u t a r ė : R. D. skirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta Å iaulių valstybinės mokesčių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 55571) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudÄ kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                        Augustinas Mitkus TIKRA                                       (paraÅ¡as)                                                    Teisėjas