f3263a0e-933d-412b-abc6-e585b2fd3f41 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-2025-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01652-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)                                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS 2015 m. liepos 10 d.Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

D., iÅ¡nagrinėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. D. nepilnametis sÅ«nus D. P., gim. 2012 m., 2015-06-02 apie 16.40 val. Panevėžyje, ties Žemaičių g. 10 namu, staiga iÅ¡bėgo į važiuojamÄ jÄ dalį ne pėščiųjų perėjoje ir sukėlė eismo įvykį. Tokiais savo veiksmais A.

D. pažeidė 1996-03-14 Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. A. D. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.                 Administracinėn atsakomybėn traukiamos A.

D. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: 2015-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-32368756-15 (1-2 b.l.); nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ (4 b.l.); vyriausiojo patrulio R. G. tarnybiniu praneÅ¡imu (5 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad A. D. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais. A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai A. D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

D., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Česlovas Kulikauskas