f326158b-8788-40ca-acef-e2c9deab7703 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-279-763-2020 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00620-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 6 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

V. dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. 1387,66 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 206,11 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 103,95 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos 2019-04-30 iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso už 105 dienas, 26,10 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1387,66 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos, 455,98 Eur administravimo mokesčio, 107,61 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kt., jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Vartojimo kredito davėjas AB BnP Finance ir atsakovas D. V. 2017-11-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. b3857cch (toliau – ir Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 1600 Eur dydžio vartojimo kreditas 48 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 993,92 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 26,10 proc.) ir 576 Eur administravimo mokesčio, Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018-07-31 tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo UAB Legal Balance buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus 2019-04-30 sudarytame reikalavimo perleidimo sutarties priede Nr. 13, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ .

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Pagal CK 6.109 straipsnio 7 dalį, naujasis kreditorius, pateikdamas skolininkui reikalavimÄ , privalo pateikti reikalavimo perleidimo sutartį. Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, praneÅ¡us skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu ir kartu pateiktus cesijos sutartį, reikalavimo teisės perleidimas sukelia jam teisinius padarinius nuo ieÅ¡kinio priedų gavimo momento (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Taigi laikytina, kad cesijos bÅ«du ieÅ¡kovo įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka Å¡ioje civilinėje byloje laikytinas tinkamu atsakovo informavimu apie reikalavimo perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1192-232/2013).

Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovas tinkamai nevykdo sutartinės pareigos, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1387,66 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies ir 455,98 Eur administravimo mokesčio (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).

CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu. Remiantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 206,11 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 103,95 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos 2019-04-30 iki kreipimosi į teismÄ dienos 2019-08-20, viso už 105 dienas, 26,10 procentai mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1387,66 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019-08-20 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 107,61 Eur delspinigių nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Sutarties 6.2. punktas). Atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 107,61 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalys, 6.71 straipsnis). LR CK 6.37 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. (LR CK 6.37 str. 2 d.).

Atsakovas D. V. praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2261,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-08-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. (LR CK 6.210 str. 2 d.) IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, todėl remiantis CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 25 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas iÅ¡laidos, iÅ¡ viso – 146 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT713520000302528679, bankas UAB NEO Finance, naudai 1387,66 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Eur 66 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 206,11 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is Eur 11 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 103,95 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris Eur 95 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos 2019-04-30 iki kreipimosi į teismÄ dienos 2019-08-20, viso už 105 dienas, 26,10 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1387,66 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019-08-20 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos, 455,98 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis Eur 98 ct) administravimo mokesčio, 107,61 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis Eur 61 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 2261,31 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-08-30) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 146 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 25 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovas D. V. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019-08-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas