f325cbc7-151d-4e96-86c4-b768f7f4b79d · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracine byla Nr. A2.6.-565-867/2011Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00426-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4; 45.4.3, 52.3 (S) KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011m. birželio 20d.Gargždai Klaipedos rajono apylinkes teismo teiseja I.Sakalauskaite, viešame teismo posedyje išnagrinejo administracine byla, kurioje M. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123str. 1d., 5d. ir n u s t a t e : 2011-006-05 Klaipedos apskrities VPK KPB MKPB pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola Nr.30P-943602-11, kuriame nurode, kad M.

S.: 2011-06-05 apie 21.15 val., kelyje Klaipeda – Liepoja(kelio ruožas su skiriamaja juosta dešine puse) 1 km., Klaipedos r., budamas neblaivus (jam nustatytas 3,07 promiles) sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis ir neturedamas teises vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemone „PEUGEOT PARTNER“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) be to jo valdomai transporto priemonei neatlikta valstybine technine apžiura bei ji nebuvo apdrausta transporto priemoniu savininku ir valdytoju privalomuoju civilines atsakomybes draudimu.Administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvima irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. 30P-943602-11, alkotesterio „Dräger“ alcotest 6810, prietaiso Nr.ARBF-0232, asmens blaivumo testo parodymai Nr.255, pranešimas del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, policijos pareiguno tarnybinis pranešimas, transporto priemones paemimo protokolas ir kiti administracineje byloje esantys irodymai.

Apie posedžio data, vieta ir laika pažeidejas M. S. informuotas istatymo nustatyta tvarka, tai patvirtina jo parašas ant administracinio teises pažeidimo protokolo, be to jam buvo iteiktas administracinio teises pažeidimo protokolo nuorašas, kuriame nurodyta teismo posedžio data ir laikas, taciau pastarasis i posedi neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneše ir nepraše atideti teismo posedžio, todel yra pagrindas manyti, kad administracinen atsakomyben traukiamas asmuo samoningai siekia išvengti atsakomybes.

Byla išnagrineta jam nedalyvaujant Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.2d. tvarka.Atsižvelgiant i nustatytas aplinkybes pripažintina, kad M. S. pažeide Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintu keliu eismo taisykliu 14p. reikalavima, kadangi jis vairavo transporto priemone neblaivus ir neturedamas teises jos vairuoti. Jo veika atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129str., sudeti - transporto priemoniu vairavimas neblaiviu, neturinciu teises vairuoti. Kadangi jo valdomai transporto priemonei nebuvo atlikta valstybines technine apžiura, jo padaryta veika atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 1d.

Be to, jis pažeisdamas Keliu eismo taisykliu 238str. reikalavimus, vairavo automobili neapdraudus jo transporto priemoniu savininku ir valdytoju privalomuoju civilines atsakomybes draudimu, o tai atitinka nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 5d., sudeti. Ivertinus byloje esancia medžiaga darytina išvada, jog tarp aukšciau minetu M. S. padarytu pažeidimu yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidejas viena trunkancia veika tuo paciu metu padare tris pažeidimus. Pažeidejui skirtinos nuobaudos už kiekviena pažeidima ir, subendrinus apemimo budu, skirtina galutine subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesni pažeidima numatytos griežciausios nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 33str. 2d.).Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu buvima.

Pažeidejas del padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Pažeidejo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausiu administraciniu teises pažeidimu, sukeliantis pavoju ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmoniu gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes, i pažeidejo amžiu, jos socialine padeti, i tai, kad už tokio pobudžio pažeidimus jis baudžiamas pirma karta, darytina išvada, kad administracines nuobaudos tikslai, siekiant aukleti, kad M.

S. ateityje laikytusi istatymu, gales buti pasiekti skiriant baudos minimumus ( Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas n u t a r i a : M. S. del padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129str., paskirti 4000,00 Lt (keturiu tukstanciu litu) bauda. M. S. del padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 1d., paskirti 100,00 Lt (šimto litu) bauda.M. S. del padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 5d., paskirti 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litu) bauda.Administracines nuobaudas subendrinti ir galutine nuobauda M.

S., a.k(duomenys neskelbtini) paskirti 4000,00 Lt (keturiu tukstanciu litu) bauda.Informuoti, kad bauda turi buti sumokama ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus ši nutarima - ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Bauda sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, imokos kodas 57855. Imokos mokejimo kvita apie sumoketa bauda yra butina pateikti teismui.Nutarimas per 20 dienu nuo nutarimo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai Klaipedos apygardos teismui.

Teiseja                                                                                                                     Inga Sakalauskaite            Â