f325abce-fa38-4c32-9cd4-eff802b88e68 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Bylos Nr. A2.9.-8927-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-07431-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 14 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

V.-C., iÅ¡nagrinėjęs R. V.-C. a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d.,                           n u s t a t ė :              R. V. C., nepilnamečių vaikų A. C., gim. 2005 m. ir E. C., gim. 2008 m., motina namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, buvo girta, jai nustatytas 3,62 promilių girtumas, tokios bÅ«klės nesugebėjo rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais ir jų tinkamai prižiÅ«rėti, rodė jiems neigiamÄ pavyzdį.

Tokiu bÅ«du ji panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama R. V. C. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , nurodė, kad buvo stačiatikių Velykų savaitė, vartojo alkoholį, buvo neblaivi. Vaikus tÄ dienÄ prižiÅ«rėjo jos tėvas. Vaikai jos pusę dienos iÅ¡ viso nematė. Jis yra blaivininkas. Pamatęs jÄ girtÄ , supyko ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Vaikus iÅ¡sivedė. Tai pirmas toks kartas. Labai dėl to gailisi.R. V. C. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jos paaiÅ¡kinimo, visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-60774399-16, praneÅ¡imu bendrajam pagalbos centrui, kad pranešėjo neblaivi dukra namuose triukÅ¡mauja ir konfliktuoja, namuose du vaikai (b.l. 3); policijos pareigÅ«no E. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad gavus iÅ¡kvietimÄ atvyko į butÄ (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur pasitiko pranešėjas J.

V. ir du nepilnamečiai vaikai, pranešėjas paaiÅ¡kino, kad atvažiavęs į dukters namus rado jÄ neblaiviÄ , su ja buvo tik vyresnysis vaikas, jaunesniojo jis pats važiavo paimti į mokyklÄ , grįžęs iÅ¡kvietė policijÄ , pareigÅ«nams užėjus į butÄ jame rasta neblaivi vaikų mama, vaikai paaiÅ¡kino, kad buvo pamaitinti mamos tik ryte, sÅ«nus A. paaiÅ¡kino, kad mama visÄ dienÄ gėrė, daugiau maitintas jis nebuvo, vaikais įsipareigojo pasirÅ«pinti senelis, nes vaikų tėvas iÅ¡ darbo turėjo grįžti tik 21 val., moteriai nustatytas 3,62 promilių girtumas (b.l. 4); alkotesterio pažyma, patvirtinančia, kad R.

V. C. nustatytas 3,62 promilių girtumas (b.l. 5); pačios R. V. C. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad 2016-05-05 ryte lankėsi pas savo mamÄ , prieÅ¡ tai vaikus nuvežė į mokyklas, pas mamÄ buvo svečių, visi kartu vaiÅ¡inosi alkoholiu, apie 14-15 val. grįžo į namus, o apie 16 val. vaikus namo parvežė jos tėvas, su kuriuo iÅ¡ anksto buvo taip sutarta, kuris pamatęs jÄ neblaiviÄ supyko ir iÅ¡kvietė policijÄ , jos pačios vyras ir vaikų tėvas buvo darbe, kadangi jis vienas Å¡eimoje dirba ir iÅ¡laiko Å¡eimÄ , turėjo grįžti tik vakare (b.l. 7).

Nors R. V. C. nurodė, kad alkoholį vartojo ne namuose, o vaikai buvo mokykloje, todėl pusę dienos jos nematė, jos pačios iÅ¡ankstiniu praÅ¡ymu vaikais pasirÅ«pino ir namo parvežė senelis, tokie jos paaiÅ¡kinimai jos atsakomybės neÅ¡alina. Akivaizdu, kad dėl savo bÅ«klės ji negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti į namus grįžusiais savo mažamečiais sÅ«numis, bÅ«dama girta rodė savo mažamečiams vaikams blogÄ pavyzdį, formuodama jų netinkamÄ požiÅ«rį į alkoholio vartojimÄ .LR ATPK 181 str. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. Akivaizdu, kad dėl savo neblaivumo (jai nustatytas sunkus girtumo laipsnis) R. V. C. negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo grįžusiais iÅ¡ mokyklų namo mažamečiais vaikais, užtikrinti jiems saugiÄ aplinkÄ , tai už jÄ teko daryti vaikų seneliui. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes R.

V. C. pagrįstai traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę. R. V. C. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ . Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.  teisėjas,                          n u t a r ė :

             R. V. C. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Â skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski