f324e732-fa97-4da9-9c47-cb7b8bc8ddd9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinės bylos Nr. A.2.9-803-215/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00671-2012-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos39.2.; 48.8.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – I. J., kuriai išaiškintos teisės numatytos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje, tesimo posėdyje išnagrinėjo I. J., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

J. T. – , Mažeikiai, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, iÅ¡tuoktos, 9 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : I. J. 2012 m. liepos 8 d., apie 3.52 val., iÅ¡ Mažeikių m., J. T. – Vaižganto g. 7 esančio buto Nr. 45, TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK bendrojo pagalbos centrui „112“ pranešė apie žinomai melagingÄ praneÅ¡imÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, o bÅ«tent: paskambinusi bendrosios pagalbos centrui „112“ pranešė apie tai, kad jÄ bute, esančiame J.

T. – Vaižganto g. 7-45, Mažeikių m., sumušė sugyventinis S. V.. Atvykę policijos pareigÅ«nai, M. P. ir L. J., I. J. sumuÅ¡imo fakto nenustatė, o atlikus tyrimÄ paaiÅ¡kėjo, kad I. J. sumuÅ¡ta nebuvo. Už tokį administracinį pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 186 straipsnyje. I. J. kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta: 2012-08-9 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamos I.

J. paaiÅ¡kinimu, TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PP tyrėjo V. V. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl I. J. nubaudimo, TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PP tyrėjo V. V. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK KPS tyrėjos M. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK apie vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamos I. J. baustumÄ , todėl jai skirtina admiistracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).I. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino padariusi pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad I. J. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali bÅ«ti pasiekti paskiriant minimaliÄ straipsnio sankcijose numatytÄ nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt dydžio baudÄ (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:             Pripažinti I. J. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti I. J., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Kęstutis Stulginskas