f32457db-e857-405c-9594-48e99fe8ebad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. A2.13.-639-992/2022 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03059-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0179/14/00722 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutarimÄ administracinėje byloje Nr. A2.8-3698-295/2014.

Teismas n u s t a t ė : Z. A. (toliau – ir PareiÅ¡kėja) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 7 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8-3698-295/2014 buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 6 dalį ir jai paskirta 20 000 litų (5792,4 Eur) bauda. Administracinėn atsakomybėn patraukta Z. A. pateikė teismui praÅ¡ymÄ nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0179/14/00722 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutarimÄ administracinėje byloje Nr. A2.8-3698-295/2014, kadangi vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalyje numatytų vykdomosios bylos nutraukimo pagrindų yra iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties termino pasibaigimas.

Pareiškėja nurodo, kad CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, jog vykdomoji byla nutraukiama, jeigu šiam išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Prašymas atmestinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau tekste - ATPK) nuo 2017 m. sausio 1 d. neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ir ANK), tačiau pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, administraciniai teisės pažeidimai, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Nagrinėjamu atveju tiek protokolas, tiek ir nutarimas priimti iki ANK įsigaliojimo, nutarimas yra vykdomas, todėl taikytinos ATPK nuostatos, reglamentavusios nuobaudos vykdymo procesÄ . ATPK 312 straipsnyje, galiojusiame iki 2015 m. liepos 1 d., buvo nustatyta, kad nutarimÄ skirti baudÄ vykdo antstolis Å¡io kodekso ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Z. A. praÅ¡yme nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutarimas perduotas vykdyti antstoliui R. V.. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad administracinės nuobaudos vykdymo, įskaitant ir vykdymo nutraukimo dėl senaties termino, klausimai Å¡ioje proceso stadijoje priklauso antstolio kompetencijai, kadangi nutarimas yra perduotas vykdyti bÅ«tent Å¡iam subjektui (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-762-1020/2016).

Nustatyti visas nutarimo skirti baudÄ vykdymo nutraukimo klausimui spręsti reikÅ¡mingas aplinkybes gali tik antstolis, vykdantis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl pareiÅ¡kėjos Z. A. praÅ¡ymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo atmestinas. Z. A. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl vykdomosios bylos nutraukimo ji pirmiausia turi kreiptis į antstolį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 straipsniu, nutaria: A. Z. A. praÅ¡ymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė