f323eee2-e6fb-4cf1-8243-8f3fe80f3a7c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-173-287/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12531-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.9.9; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, supaprastinto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės R.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeD. B.S, gimęs Pakruojo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos mieste, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, teistas 2009-11-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis D. B. , žinodamas apie pareigÄ pagal 2011 m. liepos 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimÄ (civilinės bylos Nr. 2-515-287/2011 m.) dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiui sÅ«nui U. B. , gim. 2008 m., mokėti kas mėnesį periodinių iÅ¡mokų po 200,00 Lt (58 eurus) nuo 2011-06-01 iki 2026-10-15, t. y. iki U. B. pilnametystės, jis nuo 2011 m. liepos 15 d. iki 2017 m. kovo 14 d., vengė pareigos mokėti lėšas sÅ«naus U. B. iÅ¡laikymui, vaikui neteikė jokios kitos materialinės paramos ir dėl to 2017 m. kovo 14 d. susidarė 4147,54 eurų įsiskolinimas.Kaltinamojo D.

B. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.D. B. , apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu, kuriuo buvo įpareigotas kas mėnesį mokėti po 200 Lt sÅ«naus U. B. iÅ¡laikymui, buvo susipažinęs ir žinojo. Savo pareigos nevykdė, kadangi nuo 2011 m. niekur nedirbo. Yra sveikas ir darbingas vyras, tačiau darbo neieÅ¡ko, kadangi įprato nedirbti.

TeoriÅ¡kai gali dirbti visus darbus, kadangi sveikatos sutrikimų neturi, tačiau nori lengvo ir gerai apmokamo darbo. Tokio neranda. Dėl Å¡ių priežasčių gyvena iÅ¡ vienkartinių uždarbių, kurių metu gauna maisto produktus, kad galėtų iÅ¡gyventi. Nuo 2013 m. yra gavęs socialinių paÅ¡alpų, kurios skirtos nepasiturintiems asmenims. Socialinės paÅ¡alpos dydis – 100 eurų. IÅ¡ Å¡ių pajamų gyvendavo. Paskutinį kartÄ socialinę iÅ¡mokÄ gavo 2017 m. kovo mėnesį.

SÅ«nui U. B. keletÄ kartų (nuo skyrybų su žmona V. B. ) yra davęs 10 eurų. Daugiau pinigų U. B. ar jo motinai V. B. nėra davęs. Pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimÄ nė karto nėra skyręs pinigų vaiko iÅ¡laikymui. Kitais bÅ«dais, t. y. maistu, rÅ«bais, pramoninėmis ar kanceliarinėmis prekėmis, nė karto nėra prisidėjęs prie sÅ«naus iÅ¡laikymo. Mažai bendrauja su sÅ«numi. Kai bÅ«na blaivus, kartais, sutikęs Linkuvos mieste, pasiteiraudavo kaip jam sekasi, tačiau tik tiek.

Kai bÅ«na iÅ¡gėręs, buvusi žmona V. neleidžia matytis su sÅ«numi ir bendrauti. Å iuo metu gyvena nuomojamame bute, kuris priklauso močiutei V. L. . Nuosavo turto neturi. Dėl to, kad aiÅ¡kiai suprasdamas ir žinodamas, jog pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimÄ , turi skirti lėšas savo sÅ«naus U. B. iÅ¡laikymui, o to sÄ moningai nedarė, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Papildomos apklausos metu parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų gali pridurti tai, jog, žinodamas savo pareigÄ iÅ¡laikyti sÅ«nų U.

B. iki jo pilnametystės, pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 15 d. sprendimÄ , savo pareigos nevykdė. SÅ«nui U. B. neteikė jokios materialinės pagalbos, nesirÅ«pino jo iÅ¡laikymu ir neskyrė kas mėnesį po 200 Lt (58 eurus) kaip buvo numatyta pagal teismo sprendimÄ . Savo prievolę iÅ¡laikyti vaikÄ Å¾inojo ir puikiai suprato, tačiau sÄ moningai jos nevykdė. Dėl savo poelgio, t. y., teismo sprendimo iÅ¡laikyti vaikÄ nevykdymo, nuoÅ¡irdžiai gailisi (100-101, 110 b. l.).Liudytoja V.

B. parodė, kad D. B. - buvęs jos vyras. Skyrybos įvyko 2011 m., kadangi jis dažnai vartojo alkoholį ir fizinį smurtÄ jos atžvilgiu. Po skyrybų D. B. visiÅ¡kai nesirÅ«pino sÅ«numi. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011-07-15 priimto sprendimo mokėti kas mėnesį po 200 Lt (58 eurus) nuo 2011-06-01 iki sÅ«naus pilnametystės, nevykdė. Pinigų sÅ«naus U. B. iÅ¡laikymui neskyrė. D. B. su sÅ«numi nebendrauja visiÅ¡kai, nors gyvena tame pačiame Linkuvos mieste. SÅ«nus dažnai sutinka tėvÄ Linkuvos mieste, eidamas iÅ¡ mokyklos, tačiau kiek sÅ«nus pasakojo, tėvas su juo nesisveikina.

D. B. niekada nėra pasiteiravęs kaip gyvena jo sÅ«nus, kaip sekasi mokslai, ar turi kÄ valgyti. Per visÄ laikÄ kelis kartus sÅ«nui nupirko pieno, bandelių ir saldainių. 2017 metais per Å v. Velykas davė 10 eurų. D. B. nesirÅ«pina sÅ«naus sveikata, nesidomi, ar užtenka lėšų sÅ«naus gydymui, nes U. B. yra alergiÅ¡kas. D. B. nesistengia palaikyti ryÅ¡io su vaiku. Buvęs vyras po skyrybų niekada nedirbo, nors yra sveikas ir darbingas. Jis dažnai vartoja alkoholį, pastovių pajamų negauna, gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų.

Pakruojo rajono apylinkės teismo įpareigojimo nevykdė, vaiko iÅ¡laikymui pinigų neskyrė. Teigė, kad pinigų vaiko iÅ¡laikymui nedavė ir neduos (17-18 b. l.).IÅ¡ 2017-03-14 Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praÅ¡ymo su prie jo pateikta medžiaga matyti, kad Å¡i institucija praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ D. B. atžvilgiu, nes jis vengia iÅ¡laikyti vaikÄ U. B. , ir įsiskolinimas sudaro 3593,10 Eur (4-9 b. l.).IÅ¡ 2017-04-19 nutarimo matyti, kad V.

B. leista dalyvauti procese kaip mažamečio nukentėjusiojo U. B. įstatyminei atstovei (12-13 b. l.).IÅ¡ 2017-04-19 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad jame užfiksuota, jog V. B. pateikė sÅ«naus U. B. gimimo liudijimo kopijÄ ir 2011-07-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo kopijÄ (19-22 b. l.).IÅ¡ 2011-07-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad jame užfiksuota, jog D. B. įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ vaikui U. B. , gim. 2008, periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo 2011-06-01 iki vaiko pilnametystės (25-26 b. l.).IÅ¡ 2017-08-23 antstolės V.

Å . raÅ¡to su vykdomojo raÅ¡to kopija matyti, kad paskaičiuota D. B. iÅ¡laikymo skola nuo 2011-17-15 iki 2017-03-14, Pakruojo rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas pateiktas vykdyti antstolės V. Å . kontorai (28-30, 31-32 b. l.).IÅ¡ 2017-03-17 ir 2017-07-27 Å iaulių teritorinės darbo biržos Pakruojo skyriaus raÅ¡tų matyti, kad D. B. nuo 2017-05-03 buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos sÄ rašų be teisės registruotis 6 mėnesius, kadangi gavęs rekomendacijÄ Ä¯sidarbinti nekvalifikuotu Å«kio darbininku, sutartu laiku neatvyko ir per 5 darbo dienas nepateikė neatvykimÄ pateisinančių priežasčių (34, 36 b. l.).IÅ¡ 2017-05-02 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių dokumentų registravimo skyriaus raÅ¡to matyti, kad D.

B. į Å¡iÄ tarnybÄ dėl darbingumo lygio nustatymo nesikreipė (38 b. l.).IÅ¡ 2017-05-03 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus raÅ¡to su pažyma matyti, kad D. B. laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2017-05-02 nebuvo apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registre (40-41 b. l.).IÅ¡ 2017-07-14 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos matyti, kad D. B. metinių pajamų deklaracijų nepateikė, piniginės iÅ¡mokos jam nepervestos (43 b. l.).IÅ¡ 2017-06-02 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus raÅ¡to matyti, kad D.

B. nuo 2013-04-01 iki 2013-07-01 kas mėnesį gavo socialines iÅ¡mokas po 350 Lt (101 Eur), nuo 2015-04-01 iki 2015-10-01 kas mėnesį gavo po 102,00 Eur ir nuo 2016-11-01 iki 2017-03-14 kas mėnesį gavo po 102,00 Eur pinigines socialines iÅ¡mokas. D. B. nuo 2017-05-01 socialinės piniginės iÅ¡mokos nemokamos (45 b. l.).IÅ¡ 2017-03-20 UAB „Tele2“ raÅ¡to matyti, kad D. B. buvo sudaręs paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ Ä¯sigijo telefono aparatÄ â€žSamsung Galaxy S4“. Å iuo metu D. B. sutartis nutraukta, kadangi asmuo nevykdo finansinių įsipareigojimų ir UAB „Tele2“ yra skolingas 540,44 Eur (51 b. l.).IÅ¡ 2017-03-17 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o ir nuomos sutarties kopijos matyti, kad D.

B. (nuomininkas) 2013-10-09 sudarė nuomos sutartį su Pakruojo rajono savivaldybe (nuomotoja), kuria terminuotam trijų metų laikotarpiui - iki 2016-10-19 iÅ¡sinuomojo gyvenamÄ jį namÄ , esantį Pakruojo r., M. k., (52-55, 57-59 b. l.).IÅ¡ 2017-04-28 AB „Swedbank“ raÅ¡to matyti, kad D. B. nėra siuntęs ar gavęs Western Union grynųjų pinigų perlaidų (66 b. l.).IÅ¡ 2017-04-19 Pakruojo Å«kininkų kredito unijos raÅ¡to su sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u matyti, kad D. B. 2017-02-14 ir 2017-03-14 iÅ¡ Pakruojo rajono savivaldybės administracijos gavo 102,00 Eur dydžio socialines paÅ¡alpas.

Kitų finansinių operacijų D. B. neatliko (68-69 b. l.).Kaltinamojo D. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį, nes jis, žinodamas apie esamÄ 2011 m. liepos 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ jo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui U. B. , gimusiam 2008 m., mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 litų (58 eurus) kas mėnesį iki jo pilnametystės, vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas sÅ«naus iÅ¡laikymui, neteikė vaikui jokios kitos materialinės paramos.

Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis D. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje, kaltinamÄ jį D.

B. siÅ«lė nubausti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, siÅ«lė D. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje. Kaltinamasis D. B. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.Kaltinamojo D.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam D. B. , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis D. B. teisiamas antrÄ kartÄ (77-80 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (81-87 b. l.), į psichiatro įskaitÄ ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (91 b. l.), niekur nedirba (88 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (89 b. l.), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu neturi (91 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) D.

B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje, prokurorės siÅ«lomo dydžio bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje (BK 48 straipsnis). Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. B. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Kaltinamajam D.

B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (112-113 b. l.), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e d ž i a : D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.D.

B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                   Rima Razumienė