f323b7b7-8cfa-4e8d-94a0-9bf1755d77d8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3877-347/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03779-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m.birželio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujat administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimų bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. suraÅ¡ytas R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini)n u s t a t ė : R. G. 2011 m. gegužės 31 d., apie 19 val. 30 min., Sukilėlių pr. 86, Kaune, vairavo transporto priemonę „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, pasitikrinti blaivumÄ atsisakė. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.R. G. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad gėrė alų. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo kaltė įrodyta sekančiais įrodymais:Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulio A.

E. tarnybiniame praneÅ¡ime paaiÅ¡kinta, kad dirbant kartu su patruliu K. B., buvo gautas praneÅ¡imas, kad Jonavos g., Kaune, važiuoja minėtas automobilis, kurio vairuojas yra neblaivus. MinėtÄ automobilį sekė kitas automobilis, kurio vairuotojas diktavo, kur pastarasis važiuoja. Gavus duomenis, kad jis įsuko į Sukilėlių pr. 86 kiemÄ , pareigÅ«nai įsuko ten pat, automobilyje už vairo buvo rastas R. G., kuris buvo neblaivus, sunkiai sekėsi bendrauti, sklido alkoholio kvapas. Å alia minėto automobilio stovėjo A.

L., kuris paaiÅ¡kino, kad jis sekė šį automobilį nuo A1 kelio, nes jo vairavimas kėlė pavojų kitiems eismo dalyviam. Automobilio vairuotojas tikrintis blaivumÄ atsisakė (b.l. 2); 2011-05-31 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 157 (b.l. 4).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. G. padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, į tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi, turi tris mažus vaikus, niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, pagrindines pajamas gauna, kai kÄ nors paveža, nebuvo baustas už panašų administracinės teisės pažeidimÄ , neturi galiojančių nuobaudų, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

R. G. skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                               Aurelija Naujokienė