f321a15e-e09b-403b-9ac3-573573daba24 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-269-859/2018                                               Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49272-2017-7                               Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.; 1.2.23.1.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokuroro Dariaus Burbulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , kurioje:I.

L. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį; P. L. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : I. V., dėl kurios padarymo kaltinamieji turi bÅ«ti nubausti teismo baudžiamuoju įsakymu1. I. L. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:jis, 2017-09-22, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas bare „Kablys“, esančiame Kauno g. 5, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, už 12 eurų, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – 5-fluoro-ADB, kurios dalį, laikotarpiu nuo 2017-09-22 iki 2017-09-23 apie 18.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, sunaudojo, o likusiÄ psichotropinės medžiagos – 5-fluoro-ADB dalį, kurios bendra masė 0,068 g, neteisėtai laikė su savimi iki tol, kol 2017-09-23 apie 18.00 val.

Rinktinės g. 38, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kuriems jis (I. L.) pateikė polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, kurios bendra masė 0,068 g, kurios sudėtyje yra ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytas kiekis, tačiau ne didesnis nei 0,005 g, psichotropinės medžiagos – 5 fluoro-ADB.Atsakomybė už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta BK 259 straipsnio 2 dalį.2. P. L. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:jis, 2017-09-22, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bÅ«damas bare „Kablys“, esančiame Kauno g. 5, Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, įgijo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir minėtas medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė iki 2017-09-23 apie 18.00 val., kol Rinktinės g. 38, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, po ko jo apžiÅ«ros metu, jo kuprinėje buvo rastas plastikinis maiÅ¡elis, kuriame narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 22,539 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 10,8 %.Atsakomybė už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta BK 259 straipsnio 1 dalį.II.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas3. Kaltinamojo I. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , t.y. 2017-09-23 apie 18.00 val., jis su draugu P. L. buvo Rinktinės g. 38, Vilniuje, kai prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai ir paklausė ar turi draudžiamų daiktų. Jis iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir padavė du maiÅ¡elius su smulkintuvu. Viename iÅ¡ maiÅ¡elių buvo augalinės kilmės medžiaga - marichuana, o kitame - marichuanos sėklos.

Minėtas smulkintuvas buvo skirtas narkotinei medžiagai smulkinti. Å ias narkotines medžiagas jis įsigijo Kauno g. esančiame klube KABLYS 2017-09-22 už 12 eurų. IÅ¡ ko jas pirko neatsimena, o jÄ vartoja jau apie dvejus metus. Gailisi dėl savo veiksmų. Nurodė, kad 2017-09-22 klube KABLYS, esančiame Kauno g. 5, Vilniuje, iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo narkotinių medžiagų. Pirkdamas jas, jis buvo įsitikinęs, kad perka narkotines medžiagas - kanapes, nes jas pirko už 12 eurų iÅ¡ asmens, kuris pasakė, kad tai yra „dÅ«mai“, o bÅ«tent taip žargonu yra vadinamos kanapės. Å iÄ medžiagÄ pirko planuodamas pats jÄ suvartoti ir apsvaigti, nors suprato, kad Å¡i medžiaga yra draudžiama.

Å iÄ narkotinę medžiagÄ pirko vienas, tuo metu P. L. su juo nebuvo. Su pastaruoju susitiko 2017-09-23 po pietų, tačiau nei jis P. L., nei pastarasis jam, neminėjo kad turi narkotinių medžiagų. Ä®tariamojo teigimu, jis iÅ¡kart pateikė patruliams iÅ¡ vakaro pirktas narkotines medžiagas, nes suprato, kad jos yra draudžiamos. Taip pat jis pateikė ir kanapių sėklas, kurias jam davė tas pats asmuo, iÅ¡ kurio jis įsigijo narkotines medžiagas. Kai juos sulaikė policijos pareigÅ«nai, jis tik tuomet pamatė, kad ir P. L. turėjo narkotinių medžiagų, tačiau jie kartu narkotinių medžiagų nevartojo.

Minėtas narkotines medžiagas pirko asmeniniam naudojimui, neturėjo tikslo jų platinti. Gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 42, 47-48).4. Kaltinamojo P. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ 2017-09-23 apie 18.00 val., Rinktinės g. 38, Vilniuje, jis stovėjo kartu su draugu I. L. ir tuo metu prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai. Pastarieji pasiteiravo, ar jie neturi draudžiamų daiktų, o jo draugas I. L. jiems padavė du maiÅ¡elius ir smulkintuvÄ .

Kad jo draugas turi tokius daiktus, nežinojo. ApžiÅ«rėję jo kuprinę policijos pareigÅ«nai joje rado maiÅ¡elį, kuriame buvo narkotinė medžiaga - marichuana. MinėtÄ narkotinę medžiagÄ jis nusipirko 2017-09-22 Vilniuje prie klubo KABLYS, tačiau iÅ¡ ko jÄ pirko pasakyti negali, nes neprisimena. Narkotinę medžiagÄ Ä¯sigijo savo reikmėms ir dėl to labai gailisi. Su I. L. susitiko atsitiktinai ir nežinojo, kad I. L. turi narkotinių medžiagų, o pastarasis nežinojo, kad jų turi ir jis.

Dalį nusipirktų kanapių jis jau buvo suvartojęs, o likusiÄ dalį laikė kuprinėje. Tuo metu kai I. L. buvo nuėjęs į parduotuvę prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai ir paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų bei pradėjo jį tikrinti. Tada prie jų priėjo ir I. L., kurio daiktus taip pat patikrino policijos pareigÅ«nai. Pas I. L. pareigÅ«nai rado smulkintuvÄ , kanapių sėklų ir dar kažkokių medžiagų, tačiau kokių tiksliai jis nežino, nes jam matant I. L. jų nevartojo.

Pas jį kuprinėje pareigūnai rado maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga - kanapės. (b. l. 79, 82-83).5. Liudytojo L. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2017-09-23 apie 18.00 val., Rinktinės g. 38, pastebėjo du asmenis, kurie pamatę jų automobilį pradėjo įtartinai elgtis ir mėgino pakeisti judėjimo kryptį. Todėl buvo nuspręsta juos patikrinti. Priėjus prie jų ir prisistačius buvo paprašyta prieiti prie jų tarnybinio automobilio. Minėti asmenys prisistatė kaip I.

L. ir P. L.. Paklausus ar jie turi su savimi draudžiamų daiktų I. L. atsakė, kad turi, ir ant tarnybinio automobilio variklio dangčio padėjo polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės, žalios spalvos, specifinio kvapo galimai narkotine medžiaga. I. L. paaiÅ¡kino, kad tai narkotinė medžiaga – „šalÅ«cha“. Taip pat padėjo dar vienÄ polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo sėklos. I. L. paaiÅ¡kino, kad tai kanapių sėklos. Taip pat jis padėjo narkotinių medžiagų smulkintuvÄ su jų likučiais.

Tuo tarpu P. L. atsakė, kad nieko draudžiamo neturi, tačiau atlikus dalinę jo apžiÅ«rÄ pas jį kuprinėje buvo rastas maiÅ¡elis, kurio viduje buvo augalinės kilmės, žalios spalvos, specifinio kvapo galimai narkotinės medžiagos gumulėlis. Tuomet P. L. paaiÅ¡kino, kad tai narkotinė medžiaga – „žolė“ ir abu asmenys buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ (b. l. 8-9).6. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5910)-IS1-6377 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2017-09-23 paimta iÅ¡ P. L.

Vilniuje, Rinktinės g. 38, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 22,539 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10.8 %. Žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iÅ¡ popieriaus lankstinuko supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį su geltonos spalvos juostele, 2017-09-23 paimtoje iÅ¡ I. L. Vilniuje, Rinktinės g. 38, yra psichotropinė medžiaga - 5-fluoro-ADB, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio.

Augalo sėklos iÅ¡ popieriaus lankstinuko supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį su geltonos spalvos juostele, 2017-09-23 paimtos iÅ¡ I. L. Vilniuje, Rinktinės g. 38, yra kanapių sėklos, kurių masė yra 0,145 g. Nustatyti kokios rÅ«Å¡ies yra tirti pateiktos kanapių sėklos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra galimybės. Ant mėlynos spalvos plastikinės dėžutės - smulkintuvo, 2017-09-23 paimto iÅ¡ I. L. Vilniuje, Rinktinės g. 38, vidinių pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (b. l. 15-18).7.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistės I. Ž. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad pas I. L. rasta ir specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5910)-IS1-6377 įvardinta medžiaga - 5-fluoro-ADB, pagal 2000-01-06 įsakymÄ ir jo vėlesnius pakeitimus patenka į sintetinių kanabioidų I pogrupį. Tai yra psichotropinė medžiaga draudžiama naudoti medicinos tikslais. Å ios medžiagos tirti buvo pateikta 0,068 g ir ji visa buvo sunaudota kokybiniam tyrimui atlikti, t. y. nustatyti kokia narkotinė ar psichotropinė medžiaga yra tirti pateiktoje augalinės kilmės medžiagoje.

Tik atlikus kokybinį tyrimÄ buvo nustatyta, kad tai psichotropinė medžiaga - 5-fluoro-ADB, kurios kiekis nebuvo nustatytas, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio ir tyrimui buvo pateiktas mažas medžiagos kiekis. Taip pat nurodyta, kad neatlikus kiekybinio tyrimo nėra galimybės nustatyti, koks tirti pateiktoje augalinės kilmės medžiagoje buvo grynasis 5-fluoro-ADB kiekis. Tačiau nurodyta, kad tirti pateiktoje augalinės kilmės medžiagoje buvo psichotropinės medžiagos - 5-fluoro-ADB, tačiau kiek jos tiksliai buvo, nustatyti negalima (b. l. 23).

8. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2669/2017(01) nurodyta, kad I. L. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 28).9. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2668/2017(01) nurodyta, kad P. L. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 30).III. Dėl sprendimo pripažinti kaltinamuosius kaltais10. Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus ir teismo baudžiamojo įsakymo 2-9 pastraipose aptartus įrodymus teismas sprendžia, kad kaltinamieji, I.

L. ir P. L. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas - neteisėtai disponavo, atitinkamai, nedideliu kiekiu psichotropinėmis/narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, - numatytas, atitinkamai, BK 259 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. Nusikalstamos veikos kvalifikuota teisingai.10.1. Kaltinamasis I. L. tyčia, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgyjo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 5-fluoro-ADB, kurios dalį (bendra masė 0,068 g.) neteisėtai laikė iki buvo sulaikytas.

Kaltinamojo turėtos psichotropinės medžiagos kiekis nevirÅ¡ijo nedidelio kiekio, nurodyto Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2014-02-21 įsakyme Nr. V-266 „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo. Nusikalstama veika baigta. Taip padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d.10.2. Kaltinamasis P. L. tyčia, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgyjo ir neteisėtai laikė iki buvo sulaikytas narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžeminę dalį), kurių masė – 22,539 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 10,8 %.

Kaltinamojo turėtos narkotinės medžiagos kiekis virÅ¡ijo nedidelį kiekį, nurodytÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239. Nusikalstama veika baigta. Taip padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d.11. Paskelbus įtariamajam I. L. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieÅ¡taravo, sutiko su bausmės – baudos – rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o sumažinti baudos dydį iki 10 MGL, sumokant per tris mėnesius. (b. l. 95-96)12.

Paskelbus įtariamajam P. L. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieÅ¡taravo, sutiko su bausmės – baudos – rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o sumažinti baudos dydį iki 20 MGL, sumokant per dvylika mėnesių, kadangi gauna nedideles pajamas ir pinigai yra reikalingi pragyvenimui, bÅ«sto nuomai. (b. l. 98-99)13. Kaltinamojo I. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

14. Kaltinamojo P. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.15. Skirdamas bausmę I. L., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, I. L. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veika padaryta tiesiogine tyčia, teistas, baustas administracine tvarka, nevedęs, dirbantis. I. L. skirtina bauda.16.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra viena I. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad I. L. skirtina bausmė didesnė už numatytÄ bausmės vidurkį.17. Ikiteisminio tyrimo metu I. L. buvo 2017-09-23 18.00 val. laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka, iÅ¡ sulaikymo paleistas 2017-09-24 16.32 val.

Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į kaltinamajam skirtÄ bausmę.             18. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, I. L. taikyta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, naikintina.19. Kadangi I. L. prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byloje procesas baigiamas supaprastinta tvarka, pastarajam paskirtinos bausmės atžvilgiu taikytinas BK 641 str., numatantis bausmės mažinimÄ vienu trečdaliu.20. Skirdamas bausmę P. L., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, P. L. padarė nesunkų nusikaltimÄ , veika padaryta tiesiogine tyčia, neteistas, baustas administracine tvarka, nevedęs, nedirbantis.

P. L. skirtina bauda.21. Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra viena P. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad P. L. skirtina bausmė mažesnė už numatytÄ bausmės vidurkį.

23. Ikiteisminio tyrimo metu P. L. buvo 2017-09-23 18.00 val. laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka, iÅ¡ sulaikymo paleistas 2017-09-24 15.03 val. Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į kaltinamajam skirtÄ bausmę.             24. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, P. L. taikyta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, naikintina. 25. Kadangi P. L. prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byloje procesas baigiamas supaprastinta tvarka, pastarajam paskirtinos bausmės atžvilgiu taikytinas BK 641 str., numatantis bausmės mažinimÄ vienu trečdaliu.26.

Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po atlikto tyrimo, likusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendras kiekis 22,130 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis 22,130 g., pagal 2017-10-16 aktÄ Nr. A3-14372 patalpintos saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 19), vokas, kuriame yra tyrimo objektai, saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (2017-10-24 kvitas serija BBB Nr. 1PK002190) (b. l. 32-33), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a :

I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 eurų) dydžio baudÄ , kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 20 MGL (753,20 eurų) dydžio bauda.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme – 2 dienas, jÄ prilyginant 4 MGL dydžio baudai. I. L. nustatyti galutinę mokėtinÄ baudÄ 16 MGL (602,56 eurų).I.

L. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 60 MGL (2 259,60 eurų) dydžio baudÄ , kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 40 MGL (1 506,40 eurų) dydžio bauda.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme – 2 dienas, jÄ prilyginant 4 MGL dydžio baudai.P. L. nustatyti galutinę mokėtinÄ baudÄ 36 MGL (1 355,76 eurų).P. L. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po atlikto tyrimo, likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurios bendras kiekis 22,130 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis 22,130 g, pagal 2017-10-16 aktÄ Nr. A3-14372 patalpintas saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 19), vokÄ , kuriame yra tyrimo objektai, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (2017-10-24 kvitas serija BBB Nr. 1PK002190) (b. l. 32-33), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems I.

L. ir P. L., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamieji pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                              Vladimir Berezovskij          Â